バナーヘルスケア

子供のカテゴリ

14. 応急処置と救急医療サービス

14. 応急処置と救急医療サービス (2)

2バナー

 

14. 応急処置と救急医療サービス

章の編集者: アントニオ J. ダジャー


 

目次

テーブル類

応急処置
アントニオ・J・ダジェル

外傷性脳損傷
何鳳生

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 外傷性脳損傷
2. グラスゴーコマスケール

表示項目...
15. 健康の保護と増進

15. 健康の保護と増進 (25)

2バナー

 

15. 健康の保護と増進

章の編集者: Jacqueline Messite と Leon J. Warshaw


目次

図表

職場での健康保護と増進: 概要
Leon J. Warshaw と Jacqueline Messite

職場の健康づくり
ジョナサン・E・フィールディング

職場での健康増進:イギリス
レオン・クライツマン

小さな組織における健康増進: 米国の経験
ソニア・ムニック=バクとレオン・J・ウォーショー

予防プログラムにおける従業員健康サービスの役割
ジョン・WF・コーウェル

Maclaren Industries, Inc. の健康改善プログラム: ケーススタディ
イアン MF アーノルドとルイ ダンプース

予防プログラムにおける従業員健康サービスの役割: ケーススタディ
ウェイン・N・バートン

日本の職場の健康づくり
大久保利輝

健康リスク評価
レオン・J・ウォーショー

フィジカル トレーニングとフィットネス プログラム: 組織の資産
ジェームズ・コリー

職場の栄養プログラム
ペニー・M・クリス・イーサトンとジョン・W・ファーカー

職場での喫煙管理
ジョン・ラドニック

Merrill Lynch and Company, Inc. における喫煙管理プログラム: ケーススタディ
クリステン・D・ゴールドファイン

がんの予防と管理
ピーター・グリーンウォルドとレオン・J・ウォーショウ

女性の健康
パトリシア・A・ラスト

Marks and Spencer のマンモグラフィ プログラム: ケース スタディ
ジリアン・ハスルハースト    

母子の健康を改善するための職場戦略: 米国の雇用主の経験

モーリーン・P・コリーとエレン・カトラー

HIV/エイズ教育
B・J・スタイルズ

健康の保護と増進:感染症
ウィリアム・J・シュナイダー

旅行者の健康を守る
クレイグ・カーピロウ

ストレス管理プログラム
レオン・J・ウォーショー

アルコールと薬物乱用
シーラ・B・ブルーメ

従業員支援プログラム
シーラ・H・アカバス

サードエイジの健康:退職前プログラム
H・ベリック・ライト

アウトプレースメント
サウル・G・グルーナーとレオン・J・ウォーショウ

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 従業員規模別の健康関連活動
2. 乳がんと子宮頸がんの検診率
3. 「世界禁煙デー」のテーマ
4. 腫瘍性疾患のスクリーニング
5. 健康保険給付
6. 雇用主が提供するサービス
7. 依存性を生じさせる物質

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

HPP010T1HPP020T1HPP010F1HPP190T2HPP190T4HPP200T1HPP030T1HPP040T1HPP050T1HPP060T1HPP060T2HPP060T4HPP060T3HPP070T1HPP260F1HPP260F2HPP090T1HPP192T1HPP192T2HPP192T3HPP192T4HPP140F2HPP110T1HPP110T3HPP160T1HPP160T3


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
16. 労働衛生サービス

16. 労働衛生サービス (16)

2バナー

 

16. 労働衛生サービス

章の編集者:  Igor A. Fedotov、Marianne Saux、Jorma Rantanen


 

目次

図表

労働衛生サービスの基準、原則、およびアプローチ
ヨルマ・ランタネンとイゴール・A・フェドトフ

労働衛生サービスと実践
ジョルジュ・H・コッペ

フランスにおける職場と労働者の医療検査
マリアンヌ・ソー

小規模企業における産業保健サービス
Jorma Rantanen と Leon J. Warshaw

ドイツの傷害保険と労働衛生サービス
Wilfried Coenen と Edith Perlebach

米国の産業保健サービス: はじめに
シャロン・L・モリスとピーター・オリス

米国の政府産業保健機関
シャロン・L・モリスとリンダ・ローゼンストック

米国における企業の労働衛生サービス: 社内で提供されるサービス
ウィリアム・B・バンとロバート・J・マッカニー

米国における契約労働衛生サービス
ペニー・ヒギンズ

米国における労働組合活動
ラモント・バード

米国における学術ベースの産業保健サービス
ディーン・B・ベイカー

日本の産業保健サービス
高橋賢

ロシア連邦における労働保護:法律と実務
ニコライ・F・イズメロフとイゴール・A・フェドトフ

中華人民共和国における産業保健サービスの実践
蘇志

チェコ共和国における労働安全衛生
ウラジミール・ベンコとダニエラ・ペルクロバ

インドで産業保健を実践
TK女子

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1.  労働衛生実践の原則
2.  occの専門知識を持つ医師。 薬
3.  外部産業医療サービスによるケア
4.  米国の組合化された労働力
5.  最小要件、植物内の健康
6.  粉塵暴露の定期検査   
7.  職業上の危険の身体検査
8.  環境モニタリング結果
9.  珪肺症と露出、Yiao Gang Xian Tungsten Mine
10. Ansham Steel社の珪肺症

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

OHS100F1OHS162T1OHS162T2OHS130F4OHS130F5OHS130F6OHS130F7OHS140F1OHS140F2OHS140F3


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
金曜日、2月11 2011 20:05

労働衛生サービスと実践

労働衛生におけるインフラストラクチャ、実践、およびアプローチ

1980 年代以降、労働者の健康の保護と増進が労働能力の維持と増進とともに追求される、労働衛生における包括的なアプローチに向けて多くの進歩が見られたが、特に安全な労働環境の確立と維持に重点が置かれている。すべての人にとって健康的な職場環境を実現するために、労働衛生が実際にどのように実施されるかについては、議論の余地がたくさんあります。 表現 労働衛生の実践 現在、雇用主、労働者とその組織、デザイナーと建築家、製造業者と供給業者、立法者と国会議員、労働と健康の検査官、作業アナリストと作業組織の専門家、標準化組織、大学と研究機関によって行われる活動の全範囲をカバーするために使用されています健康を守り、労働安全衛生を促進する。

表現 労働衛生の実践 労働衛生の専門家の貢献を含みますが、労働衛生の実践に限定されません。

という用語があるため、しばしば混乱が生じます。 産業保健サービス は、次のことを示すために使用できます。

  • の提供 産業保健サービス (すなわち、労働安全衛生に対する労働衛生専門家の貢献)
  • そのようなサービスを提供するための制度化された組織的取り決め(すなわち、 産業保健サービス 労働者の健康を保護および促進するためのインフラの一部です)。

 

この困難と誤解の他のいくつかの一般的な原因を克服するために、労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会の第 1995 回セッションの議題の XNUMX 番目のポイントとして、次の文言が使用されました。国家政策、プライマリー・ヘルスケアのアプローチ、戦略とプログラム、および産業保健サービスの機能のモデル」(XNUMXb) で、用語を次のように理解します。

  • 労働衛生の実践 労働者の健康の保護と増進、および労働条件と環境の改善に貢献するすべての人々の活動を包含する。 これらの用語は、単に産業保健専門家の実践として理解されるべきではありません。
  • 労働衛生への取り組み WHO が提唱するプライマリー ヘルスケアの一般原則や、ILO が提唱する労働条件と環境の改善など、行動を導くための多くの原則とアプローチを体現しています。
  • 労働衛生実践のためのインフラ 国家政策を実施し、企業レベルで行動を起こすための組織的取り決めを意味します。 インフラストラクチャは、「制度化された」労働衛生サービスの形をとることがあり、国立労働安全衛生研究所などの他の多くの機関を含む場合があります。

 

キーワードの使用 インフラ、実践 & アプローチ 予防におけるさまざまな関係者やパートナーが、それぞれの能力分野で個々の役割を果たし、共同で行動することを可能にします。

産業保健サービス に貢献する 労働衛生の実践、 これは本質的に学際的かつ部門横断的であり、労働安全衛生の専門家に加えて、企業内外の他の専門家、ならびに適切な政府当局、雇用主、労働者およびその代表者が関与しています。 機能的には、労働衛生サービスは、国レベルの健康インフラの一部であると同時に、労働安全衛生に関する関連法を実施するために存在するインフラの一部でもあると見なされなければなりません。 このようなサービスを労働省、保健省、社会保障機関、三者国家委員会、またはその他の機関の監督下に置くべきかどうかを決定するのは国家の決定です。

産業保健サービスには多数のモデルがあります。 そのうちの 161 つは、国際レベルで大規模なコンセンサスの支持を享受しています。ILO 労働衛生サービス条約 (第 171 号) によって提案されたモデルと、1985 年の国際労働会議によって採択された勧告 (第 XNUMX 号) です。各国はこれを検討する必要があります。当然のことながら、地域の違いや専門的な人員と財源の利用可能性を考慮して、前進すべき目標としてモデルを構築する必要があります。 企業の特定のリスクを考慮して、すべての労働者のための職業保健サービスを段階的に開発するための国家政策を採用する必要があります。 そのような政策は、使用者と労働者の最も代表的な組織と協議して、国内の状況と慣行に照らして策定され、実施され、定期的に見直されるべきである。 労働衛生サービスをすべての企業に対して直ちに確立できない場合に取られる措置を示す計画を確立する必要があります。

学際的な協力と部門間のコラボレーション: 全体的な視点

ILO と WHO は、職業上の健康に関する共通の定義を持っており (囲みを参照)、これは ILO/WHO の職業上の健康に関する合同委員会によってその第 1950 回会合 (1995 年) で採択され、第 XNUMX 回会合 (XNUMX 年) で改訂されました。

政府は、使用者団体、労働者団体、および関連する専門家団体と協力して、学際的な内容と包括的な範囲を備えた産業保健の開発のための適切かつ適切な政策、プログラム、および行動計画を設計する必要があります。 各国において、プログラムの範囲と内容は、国のニーズに合わせ、地域の状況を考慮に入れ、国の開発計画に組み込む必要があります。 ILO/WHO 合同委員会は、ILO 条約第 155 号および第 161 号とそれに付随する勧告に具現化された原則、ならびに労働衛生に関連する WHO の決議、ガイドライン、およびアプローチが、そのような設計のための普遍的に受け入れられたガイドを提供することを強調しました。政策とプログラム (職業上の健康に関する ILO/WHO 合同委員会 1992)。

 


 

合同で採択された労働衛生の定義
ILO/WHO 労働衛生委員会 (1950)

労働衛生は、すべての職業の労働者の身体的、精神的、社会的幸福の最高度の促進と維持を目指すべきである。 労働条件に起因する労働者の健康からの逸脱の防止; 健康に悪影響を与える要因から生じるリスクから、雇用中の労働者を保護する。 労働者の生理的および心理的能力に適合した職業環境に労働者を配置し、維持すること。 要約すると、仕事を人に適応させ、各人を自分の仕事に適応させることです。

労働衛生の主な焦点は、次の XNUMX つの異なる目的にあります。(i) 労働者の健康と労働能力の維持と促進。 (ii) 安全と健康を助長するようになるための労働環境と仕事の改善、および (iii) 職場での健康と安全をサポートする方向での労働組織と労働文化の開発。事業の生産性を向上させる可能性があります。 労働文化の概念は、この文脈では、関係する企業によって採用された本質的な価値体系の反映を意味することを意図しています。 このような文化は、管理システム、人事方針、参加の原則、トレーニング方針、および事業の品質管理の実践に反映されています。

 


 

労働条件と環境の改善に関する ILO の戦略と WHO のプライマリ ヘルス ケアの一般原則の間には、類似した特徴があります。 どちらも同様の技術的、倫理的、社会的考慮事項に基づいており、両方とも:

  • すべての関係者、労働者、または公衆を対象とする
  • ポリシー、戦略、および行動手段を定義する
  • 雇用中の労働者の健康と安全に対する各雇用者の責任を主張する
  • 一次予防と発生源でのリスク管理を強調する
  • 情報、健康教育、トレーニングを特に重視する
  • すべての人が簡単にアクセスでき、職場で利用できる労働衛生慣行を開発する必要性を示す
  • 労働条件と労働環境の改善への参加、健康プログラムへの地域社会の参加、部門間の参加、労働者の参加の中心的な場所を認識する
  • 健康、環境、開発の間の相互作用、および労働安全と健康と生産的な雇用の間の相互作用に焦点を当てます。

 

ILO の活動の主な焦点は、(政府、使用者、労働者を含む) 三者ベースでの産業保健政策とインフラストラクチャの開発のための国際的なガイドラインと法的枠組みの提供、および職場での改善行動に対する実際的な支援にありました。一方、WHO は、科学的背景、方法論、技術支援の提供、および労働衛生のための健康および関連する人材の訓練に集中してきました (職業衛生に関する ILO/WHO 合同委員会 1992)。

学際的な協力

WHOにとって、 労働衛生 作業中の安全を含みます。 衛生は病気の予防に向けられたものとして概念化されていますが、安全は事故による身体的損傷を防ぐ規律として考えられています。 ILO については、 労働安全衛生 労働災害(職業病と事故の両方)の防止、および労働条件と環境の改善を目的とした規律と見なされます。 条件 労働安全衛生, 産業保健、産業医学、産業衛生 & 産業保健看護 さまざまな専門職(エンジニア、医師、看護師、衛生士など)の貢献を認めるために使用され、企業レベルでの労働安全衛生の組織は非常に多くの場合、別個の労働安全サービスと労働衛生サービスで構成されているという事実を認識して、安全衛生委員会と同様に。

ある程度、 労働安全衛生 一次予防は、実際よりも、使用される技術、製造プロセス、および日常の管理に直接関連しています。 労働衛生、 これは、仕事と健康の関係、特に労働環境と労働者の健康の監視(二次予防)、および人的要因と人間工学的側面に重点を置いています。 さらに、企業レベルでは、エンジニアは必要な存在であり、管理ライン(生産技術者、保守、技術者など)に不可欠ですが、労働衛生と衛生には、必要のない健康分野の専門家の介入が必要です。企業が機能するために立ち会うことができますが、コンサルタントになることも、外部の産業保健サービスに所属することもできます。

組織の配置や用語がどのようなものであれ、最も重要なことは、労働安全衛生の専門家がチームとして働くことです。 それらは必ずしも同じユニットまたはサービスにある必要はありませんが、必要に応じてこれが望ましい場合があります。 サービスの構造に重点を置くのではなく、エンタープライズ レベルで (科学的、技術的、倫理的な観点から) その機能を適切に実行することに重点を置く必要があります。 行動計画の策定と実施における協力と調整、および「労働文化」(安全文化、労働保護文化、企業文化)などの統一概念の開発に重点を置く必要があります。労働における安全と健康、および労働条件と環境の「継続的な品質改善」。

1992 年、ILO/WHO 合同委員会は、労働衛生の範囲は非常に広く (表 1 に示すように)、産業医学、産業看護、労働衛生、労働安全、人間工学、工学、毒物学、環境科学などの分野を含むことを強調しました。衛生学、職業心理学、人事管理。 産業保健プログラムへの雇用主と労働者の協力と参加は、産業保健の実践を成功させるための不可欠な前提条件です。

表 1. 健全な労働衛生慣行のための XNUMX つの原則と XNUMX つのレベル

 

原則

レベル

防止

保護

適応

Promotion

緩和

個(ダイバーシティ)

事故防止

産業衛生

1920s

産業医学

個人用保護具

1930s

仕事の科学的組織

ジョブ分析

1950s

従業員支援プログラム

1950s

治療補償

1910s

グループ(露出グループ、特別なニーズ)

安全で健康的な職場環境

ビルトインセーフティ

1970s

産業医学

マシンガード

1940s

デザインを含むエルゴノミクス

1950s

労働者の健康増進プログラム

1980s

緊急時の計画と準備

1970s

社会とすべての労働者
(プライマリーヘルスケアの原則)

制御技術

環境衛生管理

1970s

環境衛生

疫学

予防医療

1960s

適切な技術

消費者保護

1970s

健康教育・増進プログラム

1970s

治癒

ヘルスケア
リハビリテーション

1920s

注: 時間 (1910 年、1920 年など) は任意です。 日付は、労働衛生における包括的なアプローチの漸進的な開発のタイム スケールのアイデアを提供するために与えられたものです。 日付は国によって異なり、分野の開始または完全な発展、または長年にわたって実施されてきた慣行に対する新しい用語またはアプローチの出現を示している場合があります。 この表は、プロセスに含まれる正確な分野を描写することを意図したものではありませんが、安全で健康的な職場環境とすべての人のための健康に向けて、参加型アプローチと持続可能であるためには、公平でなければならない新しい形態の開発の目的。

 

共通の目標を定義することは、専門分野の過度の細分化の罠を回避するための解決策の 1995 つです。 このような分野の区分化は、問題の専門的な詳細な分析を可能にするため、時には資産となる場合があります。 学際的なアプローチの開発を妨げるため、マイナス要因になることがよくあります。 協力の場を開く統一的な概念を開発する必要があります。 XNUMX 年に合同委員会によって採用された職業上の健康の新しい定義は、この目的に役立ちます。

労働衛生はそれ自体が分野なのか、それとも労働保護、環境衛生、公衆衛生の一部なのかについて、激しい議論が交わされることがあります。 問題が学問以上のものであり、どの組織または省庁が特定の主題分野に対して有能であるかなどの決定を伴う場合、その結果は、資金の割り当てと、専門知識および機器の形で利用可能なリソースの分配に関して重大な結果をもたらす可能性があります。

このような問題の解決策の XNUMX つは、共通の目的を持ち、同じ価値観に基づく収束的なアプローチを提唱することです。 WHO のプライマリ ヘルスケアのアプローチと、労働条件と環境を改善する ILO のアプローチは、この目的に役立ちます。 公平性、連帯、健康、社会正義という共通の価値観を念頭に置いて、これらのアプローチは、戦略 (すべての人のための労働衛生に関する WHO の戦略) やプログラム (労働条件と環境の改善のための ILO 国際プログラム) に変換することができます。労働者の健康の予防、保護、および促進において、すべてのパートナーが単独または共同で、企業、国内および国際レベルで実施または実施する行動および活動の計画について。

他の可能性もあります。 国際社会保障協会 (ISSA) は、「予防の概念」を社会保障への黄金の道として提案し、職場や家庭、移動中、余暇の「世界の安全」に対処します。 国際労働衛生委員会 (ICOH) は、労働衛生における倫理のアプローチを開発しており、労働衛生と環境衛生の間の和解と交配を促進しています。 同様の傾向は多くの国で見られ、例えば専門家団体が労働衛生と環境衛生の専門家を集めています。

分野横断的なコラボレーション

1984 年、ILO の年次国際労働会議は、労働条件と環境の改善が社会正義の促進に不可欠な要素であるという概念を組み込んだ、労働条件と環境の改善に関する決議を採択しました。 改善された労働条件と環境は、国家の発展に積極的に貢献し、あらゆる経済的および社会的政策の成功の尺度を表すことを強調しました。 それは XNUMX つの基本原則を明確にしました。

  • 作業は、安全で健康的な環境で行う必要があります。
  • 労働条件は、労働者の幸福と人間の尊厳と一致していなければなりません。
  • 仕事は、個人の達成、自己実現、および社会への奉仕の真の可能性を提供するものでなければなりません。

 

1980 年代には、開発の概念から、リオ宣言の第一原則(国連会議環境と開発に関する—UNCED 1992)。 したがって、安全で健康的な環境の目的は、持続可能な開発の概念の不可欠な部分となりました。これは、環境保護と、雇用機会の創出、生活の改善、すべての人々の健康とのバランスを意味することも意味します。 環境衛生と労働衛生の両方が、経済的観点からだけでなく、人間的、社会的、倫理的観点からも、開発を持続可能、公平、健全にすることに貢献します。 このパラダイム シフトを図 1 に示します。

図 1. 持続可能で公平な開発に向けた学際的なアプローチ

OHS100F1

この図の目的は、労働衛生と環境衛生の相互作用、および持続可能な開発への相互支援的な貢献を示すことです。 それは、環境、雇用、健康を考慮しながら同時に満たすことができる経済的および社会的目標の統合を表す分野を特定します。

WHO健康環境委員会はさらに、「健康と福祉を守るために必要な開発の種類は、環境への配慮を含む多くの条件に依存するが、環境を考慮しない開発は必然的に人間の健康を損なう結果になる」ことを認識しています。 (WHO 1992)。 同様に、労働衛生は「付加価値」、つまり国家発展への積極的な貢献とその持続可能性の条件として認識されるべきです。

ILO と WHO の活動にとって特に重要なのは、1995 年にコペンハーゲンで開催された世界社会開発サミットで採択された宣言と行動計画です。彼らの経済的および社会的政策の基本的な優先事項として、自由に選択された雇用。 サミットは、目標はいかなる種類の雇用を創出することではなく、労働者の基本的な権利と利益を保護する質の高い雇用を創出することであるべきであることを明確に示しました。 質の高い雇用の創出には、健康的で安全な労働環境を実現し、環境上の健康上の危険を排除し、労働安全衛生を提供するための措置が含まれている必要があることを明確にしました。 これは、労働衛生の将来が、雇用、健康、環境を調和させ、公平で持続可能な開発に向けた積極的なパートナーシップになる可能性があることを示しています。

1995 年に労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会が指摘したように、プライマリー ヘルスケアのアプローチは、社会的公平性、手頃な価格とアクセシビリティ、参加と地域社会の関与を強調しています。これらの基本的な道徳的および倫理的価値観は、ILO と WHO に共通しています。 プライマリ ヘルス ケアのアプローチは、社会的価値を予防的および治療的ヘルスケアに適用するため、革新的です。 この補完性は、常に明確に理解されているわけではありません。 混乱は、一般的な言葉の解釈が原因である場合があり、補完的で相互に支援し合う ILO と WHO によって行われる実際の役割と活動について議論する際に、ある程度の誤解を招いています。

プライマリーヘルスケアは、社会的公平、自立、コミュニティ開発の原則に基づいていると考えることができます。 また、健康に関係するすべてのセクター間の個人およびコミュニティの関与と協力を促進するために、健康システムを再編成するための戦略と見なすこともできます。 一般原則として、プライマリ ヘルス ケアには産業保健の要素を組み込むべきであり、専門的な産業保健サービスは、実施されている構造モデルに関係なく、プライマリ ヘルス ケアの一般原則を適用する必要があります。

予防には、ILO と WHO の両方の哲学を共有する多くのパートナーが存在し、優れた職業慣行を実施するために必要な情報を提供する必要があります。 ILO/WHO 合同委員会は、ILO と WHO が加盟国の労働衛生への包括的アプローチを促進すべきであることを示しました。 そのようなアプローチが使用される場合、産業保健は学際的かつ統合された主題として見ることができます。 この観点から、さまざまな組織や省庁の活動は、競合したり矛盾したりするのではなく、補完的で相互に支え合い、公平で持続可能な開発に向けて取り組んでいます。 共通の目標、統一された概念、基本的な価値観に重点を置く必要があります。

1995 年に ILO/WHO 合同委員会によって指摘されたように、健康と持続可能な開発に向けた進展の促進と監視のために、職業上の健康指標を開発する必要があります。 健康を危険にさらす開発の形態は、公平または持続可能であるという性質を主張することはできません。 UNCED は、「人間の健康の保護と促進」への取り組みが持続可能な開発の基本原則であることを強調しているため、「持続可能性」に向けた指標には必然的に健康指標が含まれます (アジェンダ 21、第 6 章)。 WHO は、環境健康指標の概念と使用の両方を開発する上で主導的な役割を果たしており、その中には健康と労働環境に関係するものもあります。

WHO と ILO は、各国の労働衛生慣行の回顧的評価と将来的評価の両方を支援し、労働安全に関する国家政策によって設定された目標に向けた進捗状況を監視するのに役立つ労働衛生指標を開発することが期待されています。労働衛生と労働環境。 仕事と健康の間の相互作用に焦点を当てたそのような指標の開発は、労働条件と環境を改善するためのプログラムと活動を評価し、指導する際に産業保健サービスを支援することもできます(つまり、効率と実行方法を監視する際に)それらの機能)。

基準とガイダンス

労働安全衛生に関する ILO の条約と勧告は、労働者の権利を定義し、労働安全衛生の分野における適切な当局、使用者、および労働者に義務と責任を割り当てています。 国際労働会議で採択された ILO の条約と勧告は、全体として、労働分野の最低基準を定義する国際労働法を構成しています。

労働安全衛生に関する ILO の方針は、基本的に 155 つの国際条約とそれに付随する勧告に含まれています。 164 年の ILO 労働安全衛生条約 (第 1981 号) とその勧告 (第 161 号) は、国家レベルでの国家労働安全衛生政策の採択を規定し、国家レベルで必要な行動を説明しています。労働安全衛生を促進し、労働環境を改善するための企業レベル。 171 年の ILO 労働衛生サービス条約 (第 1985 号) とその勧告 (第 XNUMX 号) は、労働安全衛生政策の実施に貢献し、労働安全衛生局でその機能を果たす労働衛生サービスの確立を規定しています。企業レベル。

これらの手段は、一次、二次、三次予防を含む労働衛生への包括的なアプローチを提供し、一次医療の一般原則と一致しています。 彼らは、産業保健ケアが労働人口に理想的に提供されるべき方法を示し、予防におけるすべてのパートナー間の協力を促進するために、さまざまな分野間の相互作用を促進するために専門スタッフを必要とする職場組織化された活動に向けたモデルを提案します。 . これらの手段はまた、労働者の健康の保護と促進を確保し、企業の健康に貢献するために、産業保健専門家が質の高いサービスを効率的に提供できる組織的枠組みを提供します。

機能

第 161 号条約は次のように定義しています。 産業保健サービス 本質的に予防機能に専念し、企業の雇用者、労働者、およびその代表者に、仕事に関連する身体的および精神的健康を最適化する安全で健康的な労働環境を確立および維持するための要件、および仕事の適応について助言する責任を負うサービスとして労働者の身体的および精神的健康状態を考慮して、労働者の能力に応じて。

条約は、労働衛生サービスには、職場での職業上のリスクに対して十分かつ適切な次の機能を含める必要があると規定しています。

  • 職場における健康被害によるリスクの特定と評価
  • 労働者の健康に影響を与える可能性のある労働環境と労働慣行の要因の監視
  • 職場の設計を含む作業の計画と編成、機械やその他の設備の選択、保守、状態、および作業で使用される物質に関するアドバイス
  • 作業慣行の改善のためのプログラムの開発への参加、および新しい機器の健康面のテストと評価
  • 労働衛生、安全、衛生、人間工学、個人および集団の保護具に関するアドバイス
  • 仕事に関連する労働者の健康の監視
  • 労働者への仕事の適応の促進
  • 職業リハビリテーション対策への貢献
  • 労働衛生、労働衛生、人間工学の分野における情報提供、訓練、教育への協力
  • 応急処置と緊急治療の整理
  • 労働災害および職業病の分析への参加。

 

ILO の条約と勧告は、産業保健サービスの組織形態に関して非常に柔軟です。 産業保健サービスの確立は、関連する使用者および労働者の代表組織との協議の後、法律または規則、労働協約、または適切な当局によって承認されたその他の方法によって行うことができます。 産業保健サービスは、単一の企業向けのサービスとして、または複数の企業に共通のサービスとして編成される場合があります。 労働衛生サービスは、可能な限り、雇用場所の近くに配置するか、雇用場所で適切に機能するように組織する必要があります。 それらは、関連する企業、公的機関または公務員、社会保障機関、当局によって認可されたその他の機関、または実際にはこれらのいずれかの組み合わせによって組織される場合があります。 これにより、柔軟性が大幅に向上し、同じ国であっても、地域の状況や慣行に応じて、これらの方法のいくつかまたはすべてを使用できます。

条約の柔軟性は、産業保健サービスに関する ILO 文書の精神が、その目的を達成するための行政規則よりもその目的をより重視することであることを示しています。 すべての労働者に職業上の健康を確保すること、または少なくともこの目的に向けて前進することが重要です。 通常、このような進歩は徐々に達成可能ですが、これらの目標の達成に向けてある程度の進歩を遂げ、この目的のために最も効率的な方法でリソースを動員する必要があります。

産業保健の資金調達にはさまざまな方法があります。 多くの国では、産業保健サービスを確立し維持する義務は雇用主にあります。 他の国では、彼らは国民健康保険制度または公衆衛生サービスの一部です。 職員の人員配置、資金調達、および訓練は、条約には詳述されていませんが、個々の国によるアプローチです。

社会保障機関によって設立された、または特別な労働者保険制度によって資金提供された産業保健サービスの多くの例が存在します。 彼らの資金調達は、労働省と保健省、または社会保障機関によって合意された取り決めによって管理されることがあります。 一部の国では、労働組合が労働衛生サービスを運営しています。 資金が中央機関または三者機関によって雇用主から集められ、産業保健サービスを提供するために支払われるか、または産業保健サービスの機能に資金を提供するために分配される特別な取り決めもあります。

産業保健サービスの資金源も、その活動によって異なります。 たとえば、彼らが治癒活動をしている場合、社会保障は彼らの資金調達に貢献する可能性があります。 産業保健サービスが公衆衛生プログラムや健康増進または研究活動に参加する場合、他の資金源が見つかるか、利用可能になる可能性があります。 資金調達は、労働衛生サービスを組織するために選択された構造モデルだけでなく、社会が健康の保護と促進に認める価値と、労働衛生と労働災害の防止に投資する意欲にも依存します。

運営条件

産業保健サービスの運営条件に特に重点が置かれています。 産業保健サービスが多くのタスクを実行する必要があるだけでなく、技術的および倫理的側面を考慮して、これらのタスクを適切な方法で実行することも同様に重要です。

産業保健サービスの運営に関しては、ILO 条約、特に産業保健サービスに関する勧告に明記されている基本的な要件がいくつかあります。 これらは次のように要約できます。

  • 産業保健サービスの職員は、資格を持ち、完全な専門的独立性から利益を得るべきです。
  • 機密性を確保する必要があります。
  • 労働者は、サービスの活動と健康評価の結果について知らされるべきです。
  • 雇用主、労働者、およびその代表者は、サービスの運営とプログラムの設計に参加する必要があります。

 

労働衛生の倫理的側面がますます考慮されるようになり、労働衛生サービスの質と継続的な評価の両方の必要性が強調されています。 何を行うべきかだけでなく、どのような目的で、どのような条件で行うかを決定する必要があります。 産業保健サービスに関する ILO 勧告 (第 171 号) は、この点に関する最初の一連の原則を導入しました。 更なるガイダンスは、国際産業保健委員会によって採択された産業保健専門家のための国際倫理規定によって与えられている (ICOH 1992)。

1995 年、労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会は、「サービスの質の保証は、労働衛生サービスの発展の不可欠な部分でなければならない。 低品質のサービスを提供することは非倫理的です。」 ICOH 倫理規定は、「産業保健専門家は、適切な基準が設定されていること、基準が満たされていること、欠陥があればそれを検出して修正することを確実にするために、自身の活動の専門的な監査プログラムを制定する必要がある」と規定しています。 .

共通の目標と価値観

制度化された産業保健サービスの役割は、健康および社会政策とインフラストラクチャのより広い枠組みの中で見られるべきです。 労働衛生サービスの機能は、155 年の ILO 労働安全衛生条約 (第 164 号) および勧告 (第 1981 号) によって提唱された、労働安全、労働衛生、および労働環境に関する国家政策の実施に貢献します。 労働衛生サービスは、公平性、連帯、健康のための政策として WHO が提唱する「Health For All」戦略に具現化された目的の達成にも貢献します。

ネットワーキングの取り決めや合弁事業の枠組みの中で、専門知識やリソースを動員する傾向が強まっている兆候があります。 国際レベルでは、化学物質の安全性に関する組織間メカニズム、すなわち化学物質の健全な管理のための組織間プログラム (IOMC) が存在する化学物質の安全性については、すでにそのようなケースが存在します。 放射線防護や生物学的安全性など、国や国際機関間の新しい柔軟な国際協力の形が出現している、または発展する可能性がある分野は他にもたくさんあります。

ネットワーキングの取り決めは、職業上のストレス、研究の調整、またはこれの更新など、取り組むべきテーマに柔軟に適応できる協力の新しい分野を開きます 百科事典. 相互作用に重点が置かれ、分野の垂直的な区分化はもはや行われません。 リーダーシップの概念は、積極的なパートナーシップに道を譲ります。 労働安全衛生のための国際ネットワークは急速に発展しており、相互接続可能な既存の構造に基づいてさらに発展する可能性があります。 ILO と WHO の役割は、構成員のニーズと要求を満たし、働く人々を保護するという共通の目標を満たすように設計された国際ネットワークを開始することである可能性があります。

国際社会によって合意された社会的および倫理的価値は、ILO の条約と勧告、および「すべての人に健康を」に関する WHO の方針に組み込まれています。 1980 年代以降、持続可能な開発の概念が次第に出現し、リオ会議とコペンハーゲンでの社会サミットの後、現在では雇用、健康、環境の相互関係が考慮されています。 すべての人にとって安全で健康的な労働環境という共通の目標は、労働者の健康により良いサービスを提供し、すべての人にとって持続可能で公平な発展に貢献するという、労働安全衛生に携わるすべての人々の決意を強化します。 労働衛生における主な課題の XNUMX つは、健康を保護し、雇用を可能にすることを目的として、個人レベルとすべての労働者の両方のレベルで、健康に対する権利と働く権利などの価値の間の対立を解決することである可能性があります。

 

戻る

歴史

1930 年代、労働衛生に関する労働法の特定の条項がフランスで適用されたことで、職場の検査官が医師に相談できる機会を提供することの価値が実証されました。

17 年 1937 月 10 日の法律と 1946 年 611 月 7 日の法律 (第 L 611-4 条と R XNUMX-XNUMX 条) は、職場検査局に一時的な医療介入を命じる権限を与えました。 時間の経過とともに、これらの介入は、当初は断続的なものと考えられていましたが、職場の検査を補完し、同時に実施される継続的な活動に発展しました。

産業医学に関する 11 年 1946 月 16 日の法律の公布に続いて、すぐに、職場と労働者の医療検査のための恒久的な技術的枠組みが確立されました。 1947 年 XNUMX 月 XNUMX 日の政令は、職場と労働者の医療検査官の背景、賃金表、地位、機能を定めた。

しかし、1947 年以降、この分野の技術開発は不規則で散発的であり、医療検査官の数が検査業務の数に追いつかないことがありました。 後者は、職場の検査にも当てはまります。 このように、11 年 1946 月 44 日の法律に従って創設された医療部門の普及率と重要性が高まった一方で、医療検査官の数は、1947 年に最初に要求された数である 21 人から XNUMX 人に徐々に減少しました。産業医システムが直面しなければならなかった批判。

しかし、1970 年以降、特に 1975 年以降、6,000 万人以上の労働者を担当する約 12 人の医師のニーズに対応できる職場医療検査部門を創設するために多大な努力が払われてきました。 1980 年には、検査サービスに 39 の有給職が割り当てられ、そのうち 36 が実際に補充されました。 1995 年には、43 の役職が利用可能でした。 優先行動計画 第 VII 計画の第 12 号は、45 人の医療検査官を規定している。 これにより、1947年に当初想定されていたレベルまで人員配置レベルが引き上げられます。

フランスの当局者は、労働衛生と医療に関する立法と規制の指令の適用を担当する専門の検査部門を設立する必要性を認識していたと同時に、他の国でも同じ結論が導き出されていました. このコンセンサスの高まりに応えて、ILO は WHO と協力して、1963 年にジュネーブで職場の医療検査に関する国際会議を開催しました。医療検査官のトレーニング要件、および医療検査の技術と方法。

一般組織

職場および労働者の医療検査部門の本部は、労使関係部門の一部であり、労使関係および医療検査の地域局長に直接報告します。 地域ディレクターは、地域労働雇用委員会の一員であり、地域労働雇用ディレクターに直接報告します。 1995 年のフランスの専門家と労働者の数は次のとおりです。

  • 12.5 万人の労働者が一般補償の恩恵を受けています
  • 6,337 人の医師、うち 2,500 人が常勤
  • 看護師4,000名
  • 1,500の診療科
  • 労働者の 90% は、セクター別の医療部門によってフォローアップされています。

 

各地域の医療検査官の数は、その地域の有給産業医学職の数によって異なります。 一般に、各地域の医療検査官は、約 300,000 万人の労働者を担当する必要があります。 ただし、この一般規則は、各地域の規模と地理に応じて、いずれかの方向に変更される可能性があります。

ミッション

その条項の多くはもはや関連性がなくなっているか、失効していますが、前述の 16 年 1947 月 XNUMX 日の法令で規定された医療検査官の責任を再検討することは有益です。

部門を担当する医師は、とりわけ、労働社会保障省のさまざまな部門におけるすべての医療問題の調整を担当しています。 彼または彼女の機能は、法令によって拡張することができます。

職場および労働者の医療検査官は、次のことを行います。

    1. 社会保障信用組合の技術委員会とともに、職場検査部門との直接かつ恒久的な連絡を維持し、労働衛生と労働者の健康保護に関する法律の適用を確保する
    2. 職場で労働者の健康を守るための活動を継続的に実施する。 これらの活動には、とりわけ、11 年 1946 月 XNUMX 日の法律によって設立された産業医療部門の監督が含まれます。
    3. 心理技術部門と緊密に連携して、労働者の労働適性を判断するための健康診断を監督し、一時的に労働に適さない労働者または身体障害のある労働者を再分類し、リハビリセンターに紹介する
    4. 社会保障信用組合の技術委員会と協力して、労働力の生理病理学的特徴に関する統計の作成、編集および使用を監督する。

           

          職場の医療検査官は、社会保障信用組合の技術委員会に、さまざまな企業での職業病や事故のリスクに関して彼または彼女が持っている情報を伝えます。 労使関係部門の組織に関する 15 年 1976 月 XNUMX 日のメモは、職場および労働者医療検査部門に次の責任を割り当てています。

          • 産業医学、病理学、労働生理学、人間工学の技術的側面の調査
          • 労働者の健康の保護と労働条件に関する問題の調査
          • 仕事の医学的側面の調査
          • 医学、生理学、エルゴノミクスの進歩のモニタリング
          • 地域情報収集の調整。

           

          医療検査官の管理には以下が含まれます。

          • 地域の医療検査官の調整
          • 地域的または地域を超えて、そして最終的には専門の作業グループによって行われたレポート、技術的研究および研究の開発と適用
          • 職場および労働者の医療検査部門のメンバーに経験を比較し、新しい問題への一貫したアプローチを定義する機会を提供する会議の組織
          • 職場および労働者の医療検査官の募集および訓練手順の準備
          • すべての地域の医療検査官の継続教育。

           

          これらの主要な活動に加えて、職場および労働者の健康診断部門は、仕事の医療的側面に関係するすべての場合(特に、障害のある労働者、継続教育の候補者、求職者が関係する場合)、労使関係および人事部門とも協力し、責任を負います。地域の医療検査官の管理、調整、採用、訓練、および彼らの継続的な技術教育の確保。 最後に、同省の本部は、コンサルティング活動にも従事しており、産業医学に関する政府の公式の代表者でもあります。

          労働省の中央または地域の職場および労働者医療検査局は、独自の医療検査サービスを持たない他の政府部門 (最も顕著なのは保健社会保障省) が予防に関連する問題に直面した場合、介入するよう求められる場合があります。または職業上の健康被害の是正。 労働省のこれらの部門は、医療予防部門の設立を支援する場合もあります。 要請者が別の政府の業務検査機関である場合を除いて、部門の役割は通常、助言的なものに限定されます。

          7 年 10 月 1994 日から 1,500 日まで、ほぼ XNUMX 人が XIIIth に参加しました。 国民旅行雑誌 (第23回全国産業医学会)主催 Société et l'Institut de medecine du travail et d'ergonomy de Franche-Comté (フランシュコンテの産業医学および人間工学の協会および研究所)。 次の議題が議論されました。

          • 低レベル溶媒暴露の神経毒性
          • 健康と健康と仕事の不安定さ
          • 現代の仕事のストレスと緊張 - 産業医の役割。

           

          部門は、産業医学の分野における医療社会的、科学的および専門的な機関または機関における政府の代表です。 これらには、 コンセイユ ナショナル デ ロルドレ デ メドサン (全国医師会評議会)、 le Haut Comité d'Études et d'Information contre l'alcoisme (アルコール依存症研究情報高等委員会)およびさまざまな大学および科学機関。 さらに、中央の職場および労働者医療検査局は、欧州経済共同体、WHO、および ILO に対して、医療問題に関するフランス政府の立場を提示するよう頻繁に求められます。 18 年 79 月 6 日の Circular DRT No. 1979-XNUMX に従って、地域部門は同様の責任を負い、職業上の危険の防止における職場の検査官と職場の医療検査官との間の協力の役割について述べています。 通達は、必要に応じて、地域、部門、または地域の職場検査部門と協力して実施されるオリエンテーション、情報提供、監督、管理、および介入活動を特定します。

          職場検査官と医療検査官は、職業上の健康被害の防止という共通の目標を共有していますが、必要な技術的専門知識に応じて、特定の介入が異なる場合があります。 一方、他の状況では、彼らの協力が必要になる場合があります。

          提案された新しいサーキュラー

          準備中のサーキュラーは、6 年 1979 月 1 日のサーキュラーの条項を繰り返し、更新します。 したがって、職場の医療検査官の機能、役割、および使命を再検討する必要があります。

          要約すると、1980 年までに、医療検査部門は、1946 年から 47 年の期間に最初に予見されていた役割と機能を、あらゆる意図と目的のために取り戻したと言えます。 医療検査の次のステップとして最も可能性が高いのは、職場での昇進、管理、および研究をますます重視することです。 この進化は、産業医学自体の進化と類似していることに注意する必要があります。 実質的に完了したと考えられる開発と実施の長い期間を経て、産業医学は今、質的改善と科学的進歩の新しい時代に乗り出さなければなりません。

           

          戻る

          小規模企業 (SSE) の労働者をカバーすることは、おそらく、産業保健サービスを提供するシステムにとって最も困難な課題です。 ほとんどの国で、SSE はビジネスおよび産業事業の大部分を占めており、一部の発展途上国や新興工業国では 90% に達し、経済のあらゆる分野で見られます。 彼らは平均して、経済協力開発機構に属する先進国の労働力の約 40% を雇用し、発展途上国および新興工業国の労働力の最大 60% を雇用しています。 彼らの労働者は、大企業の労働者よりもおそらくさらに広範囲の危険にさらされているが (Reverente 1992; Hasle et al. 1986)、通常、現代の労働安全衛生サービスへのアクセスは、あったとしてもほとんどない。

          小規模企業の定義

          小規模企業は、設備投資額、年間収益額、従業員数などの特徴に基づいて分類されます。 コンテキストに応じて、最後のカテゴリの従業員数は 500 人から XNUMX 人の範囲です。 この記事では、用語 SSE 最も広く受け入れられている定義である、従業員数が 50 人以下の企業に適用されます (ILO 1986)。

          SSE は、国家経済において重要性を増しています。 彼らは雇用集約的で、急速に変化する市場状況に柔軟に適応し、そうでなければ失業していたであろう多くの人々に雇用機会を提供します。 多くの場合、資本要件は低く、消費者やクライアントの近くで商品やサービスを生産できます。

          また、欠点もあります。 彼らの寿命はしばしば短く、彼らの活動を監視することは困難であり、多くの場合、彼らのわずかな利益は、労働時間と作業負荷の強度、および職業上の危険にさらされるという点で、労働者 (しばしば彼らの所有者でもあります) を犠牲にしてのみ達成されます。健康リスク。

          SSEの労働力

          SSE の従業員は、その多様性によって特徴付けられます。 多くの場合、マネージャーとその家族のメンバーで構成されます。 SSE は、若者に仕事の世界への入り口を提供し、大企業から離れた高齢者や余剰労働者に有意義な活動を提供します。 その結果、子供、妊婦、高齢者などの脆弱なグループを職業上の健康リスクにさらすことがよくあります。 さらに、多くの SSE は家の中または近くで行われるため、家族や隣人を職場の物理的および化学的危険にさらすことが多く、空気や水、または施設の近くで栽培された食品の汚染によって公衆衛生上の問題を引き起こします。

          SSE 労働者の教育レベルと社会経済的地位は大きく異なりますが、多くの場合、労働力全体の平均よりも低くなっています。 特に関連するのは、それらの所有者/管理者が運用と管理のトレーニングをほとんど受けておらず、職業上の健康リスクの認識、予防、および管理のトレーニングも受けていない可能性があるという事実です。 適切な教育リソースが利用できる場合でも、それらを利用するための時間、エネルギー、および財源が不足していることがよくあります。

          SSEの労働災害と労働者の健康状態

          SSE の他のすべての側面と同様に、SSE の労働条件は、企業の一般的な性質、生産の種類、所有権、場所によって大きく異なります。 一般に、労働安全衛生上の危険は、大企業で遭遇するものとほとんど同じですが、上記のように、それらへの曝露は大企業よりも大幅に高いことがよくあります。 しかし時折、SSE の労働条件は、同様のタイプの生産を行う大企業の労働条件よりもはるかに良い場合があります (Paoli 1992)。

          非常に少数の研究が報告されていますが、フィンランド (Huuskonen and Rantala 1985) やドイツ (Hauss 1992) などの工業国における SSE の労働者の健康に関する調査で、健康問題の発生率が比較的高いことが明らかになったことは驚くべきことではありません。そのうちの 1992 つは、仕事の能力の低下に関連しているか、および/または元が仕事に関連していました。 開発途上国の SSE では、職業病および仕事関連の健康問題の有病率がさらに高いことが報告されています (Reverente XNUMX)。

          SSEのための産業保健サービスへの障壁

          SSE への産業保健サービスの提供には、構造的、経済的、心理的な大きな障壁があります。 それらには次のものが含まれます。

            1. 伝統的に、ほとんどの国の労働安全衛生法は SSE を免除しており、一般に製造業にのみ適用されます。 「インフォーマル セクター」(自営業者などを含む)と農業は対象外でした。 法律の対象範囲が広かったとしても、従業員数が少ない企業には適用されませんでした。通常、500 人の従業員が下限でした。 最近、一部の国(フランス、ベルギー、北欧諸国など)では、経済の規模や部門に関係なく、すべての企業に労働衛生サービスの提供を義務付ける法律が制定されました(Rantanen 1990)。
            2. この記事で定義されているように、SSE は小さすぎて工場内の労働衛生サービスを正当化できません。 産業の種類や生産方法、組織や運営のスタイルが多様であり、地理的にも広い地域に分散しているため、すべてのニーズを満たす産業保健サービスを組織することは困難です。
            3. 経済的障壁はかなりのものです。 多くの SSE は存続の危機に瀕しており、将来的に大幅な節約が約束されていても、運用コストを追加する余裕はありません。 さらに、彼らは、所有者/管理者、ましてや従業員に対して、危険の認識、防止、管理に関する教育や訓練を受ける余裕がないかもしれません。 一部の国は、政府機関または社会保障機関からの補助金を提供することによって経済問題に対処したり (Rantanen 1994)、SSE の一般的な経済的および社会的発展を促進するプログラムに産業保健サービスを含めたりしています (Kogi, Phoon and Thurman 1988)。
            4. 財政的な制約が妨げにならない場合でも、SSE の所有者/管理者は、仕事と健康の関係について必要な基本的な理解を得るために必要な時間とエネルギーを費やすことをためらうことがよくあります。 しかし、いったん習得すると、SSE は職場で情報と能力を適用することに非常に成功する可能性があります (Niemi and Notkola 1991; Niemi et al. 1991)。
            5. 非公式部門や小規模農業の企業はめったに登録されておらず、公的機関との正式なつながりが弱いか存在しない可能性があります。 ビジネスとして行われる活動は、個人の家庭や家族が関与するものと区別するのが難しい場合があります。 その結果、プライバシーに関する懸念や、「部外者」による介入への抵抗が生じる可能性があります。 SSE は、業界団体やコミュニティ組織に関与することに抵抗することが多く、おそらくほとんどの場合、従業員は組合員ではありません。 このような障壁を克服するために、一部の国では、情報の配布、公式の労働安全衛生機関による SSE 向けの特別なトレーニングの機会の作成、および労働衛生サービスの提供のためのプライマリ ケア モデルの採用のために普及組織を使用しています (ジェヤラトナム 1992)。
            6. 多くの SSE はコミュニティに配置されており、緊急およびプライマリ ケア サービスにすぐにアクセスできます。 しかし、医師や看護師は、職業上の危険とその影響に関する知識と経験が不足しているため、職業病を認識できないことが多く、さらに重要なこととして、必要な予防と管理の手段を講じる機会が失われています。

                       

                      労働安全衛生サービスをカバーする国際文書

                      一部の国では、労働安全衛生活動は労働省の管轄下にあり、特別な労働安全衛生当局によって規制されています。 他の国では、この責任は労働省、保健省、および/または社会問題省によって分担されています。 イタリアなど一部の国では、産業保健サービスに関する規制が保健法に組み込まれているか、フィンランドのように特別法に組み込まれています。 米国と英国では、産業保健サービスの提供は自発的に行われていますが、スウェーデンなどでは、かつて労働協約によって規制されていました。

                      ILO 労働安全衛生条約 (第 155 号) (ILO 1981a) は、各国政府に対し、所轄官庁が実施する経済のすべての部門のすべての企業に適用される労働安全衛生に関する政策を組織することを要求しています。 この条約は、当局、使用者、および労働者の責任を規定し、付随する勧告第 164 号によって補足されて、国および地方レベルの両方で、すべての関係者の主要な労働安全衛生活動を定義しています。

                      ILO は、1985 年に労働衛生サービスに関する国際条約第 161 号および第 171 号勧告によってこれらを補足しました。 これらには、労働衛生サービスの政策設計、管理、検査および協力、労働安全衛生チームによる活動、運営条件、および雇用主と労働者の責任に関する規定が含まれており、さらに、労働衛生サービスを次のレベルで組織化するためのガイドラインを提供しています。企業。 それらは SSE を特定していませんが、産業保健サービスには規模の制限が設定されておらず、組織に必要な柔軟性が強調されているため、これらを念頭に置いて開発されました。

                      残念ながら、これらの ILO 文書の批准は、特に発展途上国では限定的です。 先進国の経験に基づくと、政府当局による特別な行動と支援がなければ、SSE で ILO 原則の実施は行われない可能性があります。

                      WHO は、産業保健サービスの開発を積極的に推進してきました。 法的要件の調査は 1989 年の協議で行われ (WHO 1989a)、労働衛生サービスのさまざまな側面に関する一連の約 20 の技術文書が WHO 本部によって発行されました。 1985 年と 1992 年に、ヨーロッパの WHO 地域事務局は、ヨーロッパにおける労働衛生サービスの調査を実施し、報告しました。一方、汎アメリカ保健機構は、一般的な労働衛生活動を促進し、調査を実施することにより、1992 年を労働衛生の特別な年として指定しました。中南米での特別プログラム。

                      欧州連合は、労働安全衛生に関する 16 の指令を発行しました。その中で最も重要なものは、「フレームワーク指令」(CEC 391) と呼ばれる指令 1989/1989 です。 これらには、雇用主にさまざまな技術施設の健康リスク評価を組織することや、特別な危険にさらされている労働者の健康診断を提供することを要求するなど、特定の措置に関する規定が含まれています。 また、重い荷物の取り扱いやビデオ ディスプレイ ユニットでの作業など、物理的、化学的、生物学的危険から労働者を保護することもカバーしています。

                      これらの国際的な文書や取り組みはすべて、SSE を念頭に置いて開発されたものですが、実際には、その規定のほとんどは大企業に対してのみ実用的です。 SSE に対して同様のレベルの労働衛生サービスを組織するための効果的なモデルは、まだ開発されていません。

                      SSEのための労働衛生サービスの組織化

                      前述のように、SSE の規模が小さく、地理的に分散しており、仕事の種類と条件が多様であり、経済的および人的資源に大きな制限があるため、SSE 向けの産業保健サービスを効率的に組織することは困難です。 この章で詳細に説明されている産業保健サービスを提供するためのさまざまなモデルのうち、SSE に適応できるのはごくわずかです。

                      おそらく唯一の例外は、大企業の分散した事業単位である SSE です。 これらは通常、組織全体のために確立されたポリシーによって管理され、全社的な教育およびトレーニング活動に参加し、通常は中央労働衛生サービスに配置された産業衛生の専門家の学際的なチームにアクセスできます。企業。 このモデルの成功の主な要因は、労働安全衛生活動のすべての費用が中央労働衛生部門または一般的な企業予算によって賄われていることです。 ますます一般的になっているように、コストが SSE の運営予算に割り当てられる場合、その特定の企業の収益性に基づいて業績が判断される可能性がある現地マネージャーの完全な協力を得ることが難しい場合があります。

                      いくつかの中小企業が共同で組織したグループ サービスは、フィンランド、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オランダ、フランスなど、ヨーロッパのいくつかの国で成功裏に実施されています。 他のいくつかの国では、政府の補助金や民間財団の助けを借りて実験されていますが、補助金の終了後は生き残っていません.

                      グループ・サービス・モデルの興味深い変更は、ブランチ指向のサービスです。これは、建設、林業、農業、食品産業など、すべて同じタイプの産業で活動する多数の企業にサービスを提供します。 このモデルにより、サービス ユニットは支部に典型的な問題に特化できるため、サービスを提供する部門で高い能力を蓄積できます。 そのようなモデルの有名な例は、建設業界にサービスを提供するスウェーデンのビグガルサンです。

                      注目すべき例外は、労働組合によって組織された取り決めであり、その組合員は、単一の産業 (例えば、医療従事者、食肉加工業者、オフィス ワーカー、および衣料品労働者) の広く散在する SSE で雇用されています。 通常は労働協約に基づいて組織され、使用者の拠出金によって賄われますが、通常は使用者と労働者の両方の代表者で構成される理事会によって管理されます。 一部の企業は、地域の保健センターを運営しており、労働者だけでなく、多くの場合、その扶養家族にも幅広い一次および専門の臨床サービスを提供しています。

                      場合によっては、産業保健サービスは、病院の外来診療所、民間の保健センター、地域のプライマリ ケア センターによって提供されています。 彼らは、仕事に関連した急性の怪我や病気の治療に焦点を当てる傾向があり、おそらく定期的な健康診断を除いて、予防サービスを提供することはほとんどありません. 彼らのスタッフは、多くの場合、労働安全衛生についての知識が乏しく、通常、サービスごとに料金が支払われるという事実は、職場の危険の監視、防止、および管理に関与する大きなインセンティブを提供しません。

                      これらの「外部サービス」協定の特に不利な点は、顧客またはクライアントとそれらを使用する顧客との関係が、ILO条約およびその他の国際協定で規定されているこれらのサービスの計画と監視への雇用主と労働者の参加と協力を一般的に妨げていることです。労働安全衛生サービスを導くために作成された手段。

                      もう XNUMX つのバリエーションは「社会保障モデル」です。このモデルでは、職業上の病気やけがの補償費用を負担するのと同じ組織によって職業上の健康サービスが提供されます。 これにより、サービスに資金を提供するためのリソースの可用性が容易になります。このサービスでは、治療およびリハビリテーション サービスが取り上げられますが、予防サービスが優先されることがよくあります。

                      フィンランドで実施された大規模な研究 (Kalimo et al. 1989) は、産業保健サービスを評価するための数少ない試みの 70 つであり、地方自治体の保健センターと民間の保健センターが SSE への産業保健サービスの主要な提供者であり、その後、グループまたは共有センター。 企業が小規模であるほど、自治体の保健センターを利用する可能性が高くなります。 従業員が 1 人から 2 人の SSE の最大 XNUMX% が、地方自治体の保健センターからサービスを受けていました。 この調査の重要な調査結果には、(XNUMX) 顧客企業の労働条件と特定の職業上の健康問題、および (XNUMX) 必要性についての知識を得るために、SSE にサービスを提供するセンターの職員による職場訪問の価値の検証が含まれていました。サービスの提供に着手する前に、労働安全衛生に関する特別なトレーニングを提供すること。

                      SSEのための産業保健サービスの活動の種類

                      SSE 向けに設計された労働衛生サービスは、国内の法律と慣行、関連する作業と作業環境の種類、労働者の特徴と健康状態、およびリソースの利用可能性 (SSE が支払う能力の両方の観点から) によって大きく異なります。労働衛生サービス、および地域の医療施設と人員の利用可能性)。 上で引用した国際文書と地域のセミナーと協議に基づいて、包括的な産業保健サービスのための活動のリストが作成された (Rantanen 1989; WHO 1989a, 1989b)。 労働衛生サービス プログラムに常に含まれている必要があり、SSE に関連するいくつかの重要な活動は、これらのレポートからピックアップできます。 たとえば、次のようなものがあります。

                      企業の労働衛生ニーズの評価

                      • 企業の活動の予備分析と、そのような職場に共通する健康と安全の危険の特定
                      • 特定の企業に実際に存在する危険を特定および定量化するための職場の検査および監視
                      • それらが提示するリスクの程度を評価し、緊急性と優先度の順にランク付けする
                      • 生産方法、設備、材料に変更があった場合はいつでも、ハザード評価を繰り返します。

                       

                      職場における予防および管理活動

                      • 所有者/管理者および労働者の代表者への評価結果の伝達
                      • 緊急性と実現可能性の観点から、それらに相対的な優先順位を割り当て、必要かつ利用可能な予防と制御の手段を特定する
                      • それらのインストールと実装を監督する
                      • それらの継続的な有効性を監視します。

                       

                      働く人のための予防活動

                      • 配置前、スクリーニング、および定期検査による労働者の健康状態の評価と監視。これは一般的なものであると同時に、労働者がさらされた可能性のある特定の危険の生物学的影響に焦点を当てたものでもあります。
                      • 非常に若い人、高齢者、後天的な病気や障害を持つ人々などの脆弱なグループに特に注意を払いながら、労働者の継続的な健康と安全を促進するための仕事、職場、職場環境の適応
                      • 適切な作業慣行に関する健康教育とトレーニングを労働者に提供する
                      • 所有者/管理者および監督者に教育とトレーニングを提供し、労働者の健康ニーズの認識と、適切な予防および管理措置を開始する動機付けを教え込みます。

                       

                      治癒活動

                      • 職業上の怪我や病気に対する適切な診断、治療、リハビリサービスの提供または手配
                      • 回避可能な障害を未然に防ぐための早期リハビリテーションを提供または手配し、早期の職場復帰を可能にする仕事の調整を奨励および監督する
                      • 応急処置と緊急時の手順に関する教育とトレーニング (および定期的な再トレーニング) を提供する
                      • 流出、火災、爆発などの重大な緊急事態に対処するための手順を確立し、訓練訓練を実施する
                      • 一般的な健康と福利を促進するプログラムへの労働者の関与を提供または手配する。

                       

                      記録管理と評価

                      • 労働災害、負傷、疾病、および可能であれば被ばくに関する適切な記録を作成し、保持する。 そのようなデータに基づいて、企業の全体的な健康と安全の状態を評価する
                      • 危険防止および管理手段の有効性を監視する。

                       

                      上記の主要な活動のリストに暗示されているのは、労働衛生、人間工学、労働生理学、安全工学、労働精神医学および心理学などの労働安全衛生の専門分野におけるアドバイスと相談を適切に利用できることです。 そのような専門家は、SSE に産業保健サービスを提供する施設の職員として代表されることはほとんどありませんが、必要に応じて、通常は政府機関、大学、および民間のコンサルティング リソースによって提供されます。

                      SSE の所有者/管理者は、洗練度と時間が不足しているため、製品の有効性と信頼性を安全装置の提供者に大きく依存せざるを得ず、完全で明確な情報を化学物質やその他の生産材料の供給者に依存することを余儀なくされています。それらがもたらす可能性のある危険性と、それらをどのように防止または制御できるかについての情報 (例: データシート)。 したがって、適切なラベリング、製品の品質と信頼性、および製品の使用と保管だけでなく、機器の使用と保守に関するわかりやすい情報 (現地の言語で) の提供をカバーする国内法および規制が存在することが重要です。 バックアップとして、SSE が多くの場合メンバーである貿易およびコミュニティ組織は、ニュースレターやその他の通信で、潜在的に危険な曝露の防止と管理に関する情報を取り上げるべきです。

                      結論

                      国民経済にとって重要であり、国の労働力の大部分の雇用者としての役割にもかかわらず、SSE、自営業者、および農業は、通常、産業保健サービスのサービスが十分に提供されていない部門です。 ILO 第 161 号条約と第 171 号勧告は、SSE 向けのそのようなサービスの開発に関する関連ガイドラインを提供しており、すべての国によって批准され、実施されるべきです。 各国政府は、すべての職場に労働安全衛生サービスを提供するために必要な法的、行政的、財政的メカニズムを開発する必要があります。これにより、潜在的な危険への暴露を効果的に特定、防止、制御し、最適なレベルの健康状態、幸福の向上と維持を促進します。そしてすべての労働者の生産能力。 情報と経験の交換、適切な基準とガイドラインの開発、および関連する訓練と研究プログラムの実施を促進するために、ILO と WHO によって提供されるような、国際、地域、および準地域レベルでの協力が奨励されるべきである。

                      SSE は、多くの場合、産業保健部門のサービスを積極的に利用することに消極的である可能性があります。 これを考慮して、一部の政府や機関、特に北欧諸国では、サービスの確立または開発のための大規模な介入を開始することにより、新しい戦略を採用しています。 たとえば、フィンランド産業衛生研究所は現在、600 人の労働者を雇用する 16,000 の SSE に対して、労働衛生サービスの開発、作業能力の維持、近隣の環境災害の防止、および職業上の SSE の能力の向上を目的としたアクション プログラムを実施しています。健康と安全。

                       

                      戻る

                      すべての雇用主は、契約上、従業員の安全を確保するための予防措置を講じる義務があります。 注意を払わなければならない労働関連の規則や規制は、職場に存在する危険と同じように必然的に多様です。 このため、ドイツ連邦共和国の労働安全法 (ASiG) には、雇用主の義務の中に、労働安全の問題について専門家に相談する法的義務が含まれています。 これは、雇用主が専門スタッフ (特に技術的解決策) だけでなく、労働安全の医学的側面を担当する企業の医師を任命する必要があることを意味します。

                      労働安全法は 1973 年 500 月から施行されています。当時、FRG には、いわゆる産業医学の訓練を受けた医師が約 XNUMX 人しかいませんでした。 法定傷害保険制度は、現在の制度の発展と構築に決定的な役割を果たしてきた。

                      ドイツ連邦共和国の労働安全衛生二重制度

                      法定災害保険制度は、社会保険の XNUMX 部門の XNUMX つとして、業務上の健康被害を発見し、排除することにより、労働災害および職業病を確実に防止するためにあらゆる適切な措置を講じることを優先事項としています。 この法的義務を履行するために、立法者は、必要な予防措置を具体化し、形成する独自の規則と規制を制定するために、自治事故保険システムに広範な権限を付与しました。 このため、法定傷害保険制度は、既存の公法の範囲内で、雇用主がいつ会社の医師を雇う必要があるか、雇用主が会社にどのような産業医学の専門資格を要求できるかを決定する役割を引き継いでいます。雇用主は、医師が従業員のケアに費やす必要があると見積もる可能性のある時間。

                      この事故防止規則の最初の草案は 1978 年にさかのぼります。当時、産業医の専門知識を持つ医師の数は、すべての企業に企業医のケアを提供するには十分ではないようでした。 したがって、最初は大企業向けの具体的な条件を確立するという決定が下されました。 確かに当時、大規模な産業に属する事業者は、すでに多くの場合、すでに災害防止規則に記載された要件を満たすか、さらにはそれを超える企業医の手配を独自に行っていました。

                      企業医の雇用

                      従業員の世話をするために会社で割り当てられた時間。 割り当て時間法定傷害保険制度により定められています。 さまざまな部門における健康への既存のリスクに関して保険会社が利用できる知識は、割り当て時間の計算の基礎を形成しました。 したがって、特定の保険会社に関する会社の分類と、保険会社によって行われる可能性のある健康リスクの評価は、企業医の任命の基礎となった.

                      企業医による診療は労働安全対策のため、雇用主は企業医の派遣費用を負担しなければなりません。 いくつかの危険な領域のそれぞれにいる従業員の数に、ケアに割り当てられた時間を掛けて、財務費用の合計を決定します。 会社の規模に応じて、フルタイムで医師を雇うことができるため、結果としてさまざまな形態のケアが可能になります。時間単位で。 この多様な要件により、産業医療サービスが提供されるさまざまな組織形態が生まれました。

                      カンパニードクターの仕事

                      原則として、法律上の理由から、企業が従業員にケアを提供するための規定と、国民の一般的な医療を担当する公衆衛生システムの医師が行う業務とは区別されるべきです。

                      図 1 に示されているように、産業医の雇用者が担当するサービスを明確に区別するために、労働安全法はすでに会社の医師の義務のカタログを法律で固定しています。 会社の医師は、これらのタスクの遂行において雇用主の命令の対象ではありません。 それでも、企業の医師は、今日に至るまで、雇用主が任命した医師のイメージと戦わなければなりませんでした.

                      図1 ドイツの企業が雇用する産業医の職務

                      OHS162T1

                      カンパニードクターの重要な業務の一つに、従業員の職業健康診断があります。 この検査は、会社の医師が自発的に関連する従業員に検査を提供する特定の労働条件が存在する場合、特定の懸念の特定の特徴に応じて必要になる可能性があります。 しかし、彼は従業員に自分自身を検査することを許可することを強制することはできませんが、むしろ信頼によって従業員を納得させる必要があります.

                      産業医科特別予防健診

                      この種の検査に加えて、雇用主が法的根拠に基づいて従業員の参加を期待する特別な予防検査があります。 特別予防健診の結果、当該職場での就業に支障がないことを検査医が証明する診断書が発行されます。 雇用主は、発行された証明書ごとに一度だけ従業員を割り当てることができます。

                      特定の有害物質への暴露が職場で発生した場合、または特定の危険な活動が業務に属し、適切な労働安全対策によってそのような健康リスクを排除できない場合、産業医学における特別な予防検査が法的に規定されています。 放射線防護検査のような例外的な状況においてのみ、検査を実施する医師が何に注意を払わなければならないか、どの方法を適用しなければならないかに関する法的規制によって検査が補完されるという法的要件があります。検査の結果を解釈するためにどの基準を使用しなければならないか、および仕事の割り当てに関して健康状態を判断する際にどの基準を適用しなければならないか。

                      これが、1972 年に 業界団体貿易と産業に事故保険を提供する商工団体で構成される . このような推奨事項は 20 年以上にわたって存在しています。 の 業界団体 図 2 に示す特別予防検査のガイドラインでは、現在の知識に基づいて、病気の発症を防ぐための適切な医学的予防措置を講じることで対処できるさまざまな健康被害について、合計 43 の検査手順を示しています。

                      図 2. ドイツの建築業界における Berufgenossenschaften の外部サービスに関する要約情報

                      OHS162T2

                        業界団体 職業病の発生を防止するためにすべての適切な措置を講じる義務から、そのような推奨事項を利用できるようにする権限を推論します。 この特別予防健診のガイドラインは、産業医の分野では標準的な仕事です。 それらは、貿易および産業の分野の企業だけでなく、活動のすべての分野で適用されます。

                      そのような職業医学的勧告の提供に関連して、 業界団体 また、自社の医師がいない企業では、雇用主がこれらの予防的健康診断を手配する必要があることを確認するための措置を早期に講じました。 主に医師の専門知識だけでなく、彼または彼女の診療で利用可能な施設に関係する特定の基本的な要件を条件として、産業医学の専門知識を持たない医師でも、予防検査を実施するサービスを企業に提供する権限を取得できます。によって管理されるポリシーを条件とします。 業界団体. これは、ドイツで年間 13,000 万件の予防検査を実施する、合計 3.8 人の認定医師を現在利用できる前提条件でした。

                      十分な数の医師が供給されたおかげで、会社がそのような健康診断を行う用意のある医師を雇用しているかどうかという問題とは完全に独立して、雇用主がこれらの特別な予防健康診断を開始することを法的に要求することが可能になりました。 このように、法定傷害保険制度を利用して、小規模事業者レベルでも、職場での一定の健康保護措置を確実に実施することが可能になりました。 関連する法的規制は、有害物質に関する条例、および包括的には、雇用主と検査を受けた従業員の権利と義務、および認可された医師の機能を規制する事故防止規則に記載されています。

                      企業医によるケア

                      連邦医師会が毎年発表する統計 (連邦医師会)によると、1994 年には 11,500 人以上の医師が、産業医学の専門知識という形で企業医になるための前提条件を満たしています(表 1 を参照)。 ドイツ連邦共和国では、組織 Standesvertreung 医療専門家を代表する医師は、医師が特定の医学分野で医師として活躍する前に、研究とその後の専門的開発に関してどの資格を満たす必要があるかを自律的に規制します。

                      表1 産業医の専門知識を有する医師

                       

                      *

                      パーセンテージ*

                      分野指定「産業医」

                      3,776

                      31.4

                      追加指定「企業薬」

                      5,732

                      47.6

                      産業医の専門知識
                      その他資格に準ずる

                      2,526

                      21.0

                      トータル

                      12,034

                      100

                      * 31 年 1995 月 XNUMX 日現在。

                      企業医として活動するためのこれらの前提条件を満たすことは、分野指定「職業医学」または追加指定「企業医学」のいずれかを取得することを表します。専ら勤務医として活動するか、XNUMX 年間さらに修業した後、別の分野での医療活動 (内科医など) に関連する場合に限り、企業医としての活動が許可されます。 医師は、XNUMX 番目のバリアントを好む傾向があります。 しかし、これは、彼ら自身が、職業上の医療行為ではなく、古典的な医療活動の分野で医師としての専門的仕事の主な重点を見ていることを意味します.

                      これらの医師にとって、産業医は補助的な収入源としての意味を持っています。 これは同時に、立法府や法定傷害保険制度自体が企業の検査や雇用主や従業員への医療アドバイスを重視しているにも関わらず、医師による検査の医学的要素が企業医という職業の実践的な実践を支配し続けている理由を説明している。 .

                      また、産業医の専門知識を早い段階で習得し、当時とは異なる要件を満たした医師のグループが今も存在します。 この点で特に重要なのは、旧ドイツ民主共和国の医師が会社の医師として開業するために満たさなければならなかった基準です。

                      カンパニードクターによる診療体制

                      産業医は、原則として事業主が産業医の中から自由に選ぶことができます。 1970 年代初頭に関連する法的前提条件が確立された後、この供給はまだ利用可能ではなかったので、法定傷害保険制度が需要と供給の市場経済を規制するイニシアチブを取りました。

                        業界団体 建築業界の約半数が、産業医として産業医として専門知識を有する医師を契約し、自社の産業医サービスを確立し、提携企業の診療を行っている。 彼らの法令により、 業界団体 彼らの会社のそれぞれが独自の産業医療サービスによって世話されるように手配されました. 発生した費用は、適切な形式の資金調達を通じてすべての企業に分配されました。 産業医科大学の外部産業医療に関する情報をまとめたものです。 業界団体 建築業界の割合を表 2 に示します。

                      表 2 1994 年に外部の産業医療サービスによって提供される企業医療

                       

                      看護を本業とする医師

                      副業として介護を行う医師

                      センター

                      お世話になった社員

                      アルゲバウ1

                      221

                       

                      83 モバイル: 46

                       

                      BAD2

                      485

                      72

                      175 モバイル: 7

                      1億1000万人

                      IAS第3

                      183

                       

                      58

                      500,000

                      TÜV4

                         

                      72

                       

                      AMD ヴュルツブルク5

                      60-70

                       

                      30-35

                       

                      1 ARGE Bau = の労働者コミュニティ ベルフゲノッセンシャフテン 建築業貿易協会の。
                      2 BAD = の職業医療サービス ベルフゲノッセンシャフテン.
                      3 IAS = 産業社会医学研究所。
                      4 TÜV = 技術管理協会。
                      5 AMD Würzburg = の職業医療サービス ベルフゲノッセンシャフテン.

                       

                        業界団体 海事産業と国内海運業のために、彼らのビジネスのために独自の産業医療サービスを設立しました。 彼ら全員の特徴は、彼らの業界の特異性、つまり特別な職業的要件を持つ非定常企業であることが、会社に企業医の必要性を明確にするためのイニシアチブをとる決定的な要因であったことです。

                      同様の考慮事項により、残りの 業界団体 の産業医療サービスを設立するために連合に団結すること。 業界団体 (悪い)。 市場のすべての企業にサービスを提供するこのサービス組織は、 業界団体 ドイツ連邦共和国全域に存在すること。 代表者に関する限り、その広範なカバレッジは、連邦共和国の連邦州または比較的経済活動が乏しい州にある企業でさえ、その地域の企業医にアクセスできるようにすることを目的としていました. この原則は現在に至るまで維持されています。 一方、BAD は職業医療サービスの最大の提供者であると考えられています。 それにもかかわらず、市場経済により、提供するものの高レベルの品質を維持することにより、特に都市の集積内で、他のプロバイダーとの競争に対抗することを余儀なくされています.

                      Technical Control Association (TÜV) と Institute for Occupational and Social Medicine (IAS) の職業医療サービスは、XNUMX 番目と XNUMX 番目に大きな地域間プロバイダーです。 さらに、ドイツ連邦全土には、小規模で地域的に活動している企業が多数あります。

                      労働安全衛生における他のサービス提供者との協力

                      労働安全法は、企業の医師が企業に提供するケアの法的基盤として、特に労働安全の側面が技術的な注意事項について教育を受けた人員によって処理されることを保証するために、労働安全の専門的な監督も規定しています。 その間、産業慣行の要件は、労働安全の問題に関する技術的知識が、使用される材料の毒物学の問題に精通することによってますます補完されなければならないほどに変化しました. 加えて、労働条件の人間工学的構成と生物学的因子の生理学的効果の問題は、職場におけるストレスの評価においてますます大きな役割を果たしています。

                      必要な知識は、職場における安全衛生の分野の専門家の学際的な協力を通じてのみ収集することができます。 したがって、法定傷害保険制度は、組織の段階でこのような学際的な協力を考慮した組織形態の開発を特に支援し、その組織内にその管理部門を適切に再設計することによって、この協力の前提条件を作成します。 かつて法定災害保険制度の技術検査サービスと呼ばれていたものは、予防の分野に変わり、そこでは、技術エンジニアだけでなく、化学者、生物学者、そしてますます多くの医師が、労働安全の問題の解決策を設計するために一緒に活動しています。

                      これは、労働安全衛生の差し迫った問題を効率的に解決するために必要な、企業内および安全技術サービス組織と企業医との間の学際的な協力組織の基礎を作るための不可欠な前提条件の XNUMX つです。

                      また、安全技術に関する監督は、企業の医師による監督と同様に、すべての企業で進められる必要があります。 安全の専門家は、労働安全法という同じ法的根拠に基づいて企業に雇用されるか、業界に関連する適切な訓練を受けた人員を企業自身が提供する必要があります。 企業の医師による監督の場合と同様に、事故防止規則である労働安全専門家 (VBG 122) は、企業が安全専門家を雇用しなければならない要件を定めています。 企業の安全技術監督の場合も、これらの要件は、現在商業経済を構成している 2.6 万の企業と公共部門の企業のそれぞれを組み込むために必要なすべての予防措置を講じています。

                      これらの企業のうち約 20 万社は従業員が XNUMX 人未満で、小規模産業に分類されます。 すべての企業、つまり中小企業を含むすべての企業を完全に監督することで、法定災害保険制度は、あらゆる分野で労働安全衛生を確立するためのプラットフォームを構築します。

                       

                      戻る

                      歴史

                      米国の産業保健サービスは、機能と管理において常に分割されてきました。 あらゆるレベルの政府が労働条件に影響を与える規則をどこまで策定すべきかについては、継続的な論争が続いています。 さらに、州政府と連邦政府の間で、主に職場の安全と健康を管理する法律に基づいた予防サービスの主な責任をどちらが負うべきかについて、不安な緊張が生じています。 職場での怪我や病気に対する金銭的補償は、主に民間の保険会社の責任であり、安全衛生教育は、最近変更されたばかりですが、組合や企業に大きく委ねられてきました。

                      労働条件を規制する最初の政府の取り組みが行われたのは州レベルでした。 労働安全衛生法は、1800 年代に州によって制定され始めました。このとき、工業生産のレベルが高まり、事故率が高くなり始めました。 ペンシルバニア州は 1869 年に最初の炭鉱検査法を制定し、マサチューセッツ州は 1877 年に工場検査法を可決した最初の州でした。

                      1900 年までに、より工業化された州では、いくつかの職場の危険を規制する法律が制定されました。 XNUMX 世紀初頭、ニューヨークとウィスコンシンは、より包括的な労働安全衛生プログラムの開発において国をリードしました。

                      ほとんどの州は、1910 年から 1920 年の間に、民間の無過失保険を義務付ける労災補償法を採用しました。ワシントンなどのいくつかの州では、データの収集と研究目標のターゲティングを可能にする州運営のシステムを提供しています。 補償法は州ごとに大きく異なり、一般的に十分に施行されておらず、農業労働者などの多くの労働者が適用対象から除外されていました。 鉄道、沿岸および港湾労働者、および連邦政府職員のみが全国的な労働者補償制度を持っています。

                      1910 世紀の最初の 1914 年間、労働安全衛生における連邦政府の役割は、調査と相談に大きく限定されていました。 XNUMX 年に連邦鉱山局が内務省に設立され、事故を調査しました。 業界に相談する。 安全性と生産に関する調査を実施する。 事故防止、応急処置、地雷救助のトレーニングを提供します。 労働安全衛生局は、XNUMX 年に公衆衛生局に設立され、研究を実施し、州が労働安全衛生問題を解決するのを支援しました。 鉱山局との緊密な関係と、鉱業および鉄鋼産業における怪我と病気に焦点を当てているため、ピッツバーグにありました。

                      1913 年に別の労働局が設立されました。 労働基準局と部門間安全評議会が 1934 年に組織されました。1936 年に、労働省は、特定の連邦請負業者が最低限の安全衛生基準を満たすことを要求するウォルシュ・ヒーリー公共契約法の下で規制の役割を引き受け始めました。 これらの基準の施行は、労働省との協力協定の下で、さまざまな程度の効果で州によって行われることがよくありました。 この寄せ集めの州法と連邦法は、職場での怪我や病気を防ぐのに効果的ではないと感じている人がたくさんいました。

                      現代

                      1969 年と 1970 年に、最初の包括的な連邦労働安全衛生法が可決されました。1968 年 78 月、ウェスト バージニア州ファーミントンでの爆発で 1969 人の炭鉱労働者が死亡し、より厳しい連邦法を求める炭鉱労働者の要求に拍車がかかりました。 1977 年、連邦炭鉱健康安全法が可決され、地下炭鉱の健康と安全の基準が義務付けられました。 1969 年の連邦鉱山安全衛生法は、XNUMX 年の炭鉱法を他の以前の採掘法と組み合わせて拡張し、米国内のすべての鉱山の安全衛生基準を確立して施行するための鉱山安全衛生局 (MSHA) を設立しました。

                      それは単一の災害ではなく、1960 年の労働安全衛生法の成立に拍車をかけた 1970 年代の負傷率の着実な上昇でした。新たな環境意識と XNUMX 年間の進歩的な法律により、新しい包括的法が確保されました。 この法律は、米国の職場の大部分を対象としています。 労働省に労働安全衛生局 (OSHA) を設立し、連邦の職場の安全衛生基準を設定し、実施しています。 この法律は、州が独自の OSHA プログラムを管理できるメカニズムを含んでいたという点で、過去からの完全な断絶ではありませんでした。 この法律はまた、現在の保健社会福祉省に国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) を設立し、研究を実施し、安全衛生専門家を訓練し、推奨される安全衛生基準を開発しました。

                      今日の米国では、労働安全衛生サービスは、さまざまな分野の責任を分担しています。 大企業では、治療、予防、および教育のためのサービスは、主に企業の医療部門によって提供されます。 小規模な企業では、これらのサービスは通常、病院、診療所、または診療所によって提供されます。

                      毒物学的および独立した医学的評価は、個々の開業医だけでなく、学術および公共部門の診療所によって提供されます。 最後に、政府機関は、労働安全衛生法によって義務付けられている執行、研究資金、教育、および基準設定を提供します。

                      この複雑なシステムについては、次の記事で説明しています。 博士。 Mobil Oil Corporation と Massachusetts Institute of Technology の Bunn と McCunney がそれぞれ企業サービスについて報告しています。 イリノイ州アーリントンハイツにある Northwest Community Healthcare のペニー ヒギンズ (RN、BS) が、病院ベースのプログラムを説明しています。 アカデミック クリニックの活動は、カリフォルニア大学アーバイン校の職業および環境衛生センターの所長であるディーン ベイカー医学博士、公衆衛生学修士によって審査されます。 国立労働安全衛生研究所所長のリンダ・ローゼンストック博士と、ワシントン大学環境衛生局のコミュニティ アウトリーチのアシスタント チェアであるシャロン L. モリスが、連邦、州、および地方レベルでの政府の活動をまとめています。 International Brotherhood of Teamsters、AFL-CIO の健康と安全のディレクターである LaMont Byrd は、彼のオフィスがこの国際組合のメンバーシップに提供するさまざまな活動について説明しています。

                      労働衛生におけるこの責任の分割は、多くの場合重複につながり、労働者の補償の場合には、一貫性のない要件とサービスにつながります。 この多元的なアプローチは、米国におけるシステムの長所と短所の両方です。 問題への複数のアプローチを促進しますが、最も洗練されたユーザー以外は混乱する可能性があります。 これはしばしば流動的なシステムであり、民間企業、労働組合、州政府または連邦政府などの主要な関係者の間で力のバランスが前後に移動します。

                       

                      戻る

                      金曜日、2月11 2011 20:25

                      米国の政府産業保健機関

                      労働安全衛生局 (OSHA)

                      目的と組織

                      OSHA は、雇用主と労働者が職場の危険を減らし、効果的な安全衛生プログラムを実施することを奨励するために作成されました。 これは、基準の設定と実施、州の OSHA プログラムの実施状況の監視、雇用主に仕事に関連した怪我や病気の記録を維持することの義務付け、雇用主と従業員への安全衛生トレーニングの提供、差別されていると主張する労働者の苦情の調査によって達成されます。安全または健康上の危険を報告することに対する反対。

                      OSHA は、労働安全衛生担当の労働長官補佐によって指揮され、労働長官の直属となります。 OSHA の本部はワシントン DC にあり、85 の地域事務所と約 XNUMX の地域事務所があります。 州の約半分は独自の州の安全衛生プログラムを管理しており、承認された州プログラムのない州では、連邦 OSHA が実施の責任を負っています。 労働安全衛生法は、各連邦政府機関が OSHA 基準と一致する安全衛生プログラムを維持することも要求しています。

                      プログラムとサービス

                      基準は、OSHA の実施プログラムの基礎を形成し、雇用主が順守するために満たさなければならない要件を定めています。 提案された基準は連邦官報で公開され、パブリック コメントと公聴会の機会があります。 最終基準は連邦官報にも掲載されており、米国控訴裁判所で争われる可能性があります。

                      OSHA が基準を確立していない地域では、雇用主は労働安全衛生法の一般義務条項に従う必要があります。従業員に死亡または重大な身体的危害を与える」。

                      OSHA には、雇用主が法律の要件を遵守しているかどうかを判断するために職場に立ち入る権利があります。 OSHA は、非常に危険な産業における差し迫った危険状況、大惨事および死亡事故、従業員の苦情、および定期検査の調査を最優先事項としています。

                      雇用主が入国を拒否した場合、検査官は、米国地方裁判所判事または米国治安判事から捜査令状を取得するよう要求される場合があります。 労働者代表と雇用主代表の両方が、OSHA の検査官の工場訪問に同行する権利を有します。 査察官は、査察中に発見された違反に対して召喚状と提案された罰則を発行し、それらを修正するための期限を設定します。

                      雇用主は、労働安全衛生審査委員会に異議を申し立てることができます。この委員会は、OSHA の引用と提案された罰金に対する異議申し立てを審理するために設立された独立機関です。 雇用主は、審査委員会の不利な決定を連邦裁判所に上訴することもできます。

                      コンサルタントが特定した深刻な危険を是正することに同意した雇用主は、無料で相談支援を受けることができます。 安全衛生プログラムの開発や労働者の訓練を支援することができます。 このサービスは小規模な雇用者を対象としており、OSHA が大部分の資金を提供し、州政府機関または大学が提供しています。

                      OSHA には任意保護プログラム (VPP) があります。これは、職場が特定の基準を満たし、独自の包括的な安全衛生プログラムの開発に同意した場合に、予定された検査を免除するものです。 そのような職場では、事故率が平均よりも低く、書面による安全プログラムが必要であり、傷害と暴露の記録を OSHA が利用できるようにし、労働者の権利について労働者に通知する必要があります。

                      リソース

                      1995 年の OSHA 予算は 312 億 2,300 万ドルで、従業員数は約 90 人でした。 これらのリソースは、米国全土の XNUMX 万人を超える労働者に適用されることを目的としています。

                      州の OSHA プログラム

                      目的と組織

                      1970 年の労働安全衛生法は、州政府に オプション 職場の安全と健康を規制する。

                      州は、州の計画を OSHA に提出して承認を得ることにより、安全と健康の基準を設定し実施するための独自のプログラムを実施しています。 州の計画では、州が、OSHA と「少なくとも同程度に有効な」基準を設定して施行し、OSHA 自体がカバーしていない州、市、およびその他の (連邦以外の) 公務員を管轄することをどのように提案するかについて詳しく説明しています。 これらの州では、連邦政府が直接的な規制責任を放棄し、代わりに州のプログラムに部分的な資金を提供し、州の活動が国家基準に準拠しているかどうかを監視しています。

                      プログラムとサービス

                      州の約半数が独自のプログラムを管理することを選択しています。 他の XNUMX つの州、ニューヨーク州とコネチカット州は、連邦管轄権を維持することを選択しましたが、公務員を保護する州の職場の安全衛生システムを追加することを選択しました。

                      州が運営する OSHA プログラムにより、州はリソースを調整し、州の特別なニーズに合わせて規制の対象を絞ることができます。 たとえば、伐採は米国東部と西部で異なる方法で行われます。 独自の OSHA プログラムを運営するノースカロライナ州は、同州の伐採業者の安全と健康のニーズに対応するために、伐採規制、アウトリーチ、トレーニング、施行プログラムの対象を絞ることができました。

                      大規模な農業経済基盤を持つワシントン州は、スペイン語を話す農場労働者のニーズを満たすために、義務付けられた国の最低基準を超える農業安全要件を作成し、安全情報をスペイン語に翻訳しました。

                      州は、特別なニーズを満たすプログラムを開発するだけでなく、連邦レベルでは十分なサポートが得られない可能性があるプログラムを開発し、規制を制定することができます。 カリフォルニア州、ユタ州、バーモント州、ワシントン州では、職場での環境たばこの煙への暴露を制限しています。 ワシントン州とオレゴン州では、各雇用主が職場固有の怪我や病気の予防計画を作成する必要があります。 ユタ州の石油とガスの掘削と爆発物の製造に関する基準は、連邦政府の OSHA 基準を上回っています。

                      州のプログラムは、職場の危険を特定して是正する際に雇用主に無料の支援を提供する相談プログラムを実施することを許可されています。 これらの協議は、雇用主の要請があった場合にのみ行われ、執行プログラムとは別に保管されます。

                      リソース

                      Occupational Safety and Health State Plan Association によると、1993 年には、州が管理するプログラムには合計で約 1,170 人の執行要員がいた。 さらに、約 300 人の安全衛生コンサルタントと、約 60 人のトレーニングおよび教育コーディネーターがいました。 これらのプログラムの大部分は、州の労働局にあります。

                      鉱山安全衛生局(MSHA)

                      目的と組織

                      鉱山安全衛生局 (MSHA) は、規模、従業員数、採掘方法に関係なく、鉱山および鉱物処理作業における怪我、病気、死亡を減らすための基準を設定し、施行しています。 MSHA は、すべての地下鉱山を少なくとも年に XNUMX 回、すべての地表鉱山を少なくとも年に XNUMX 回検査する必要があります。

                      鉱山安全衛生法は、執行プログラムに加えて、機関が鉱山労働者の安全衛生訓練に関する規則を確立し、鉱山の安全衛生法を改善および強化し、鉱山労働者とその代表者の安全活動への参加を奨励することを要求しています。 MSHA はまた、教育とトレーニング プログラム、および怪我を減らすための工学的制御の開発を通じて、安全と健康の問題を解決するために鉱山の運営者と協力しています。

                      OSHA と同様に、MSHA は労働長官補佐によって指揮されます。 炭鉱の安全衛生活動は、炭鉱地域の XNUMX の地方事務所を通じて管理されています。 金属および非金属鉱山の安全衛生活動は、国内の鉱山地域にある XNUMX つの地方事務所を通じて管理されています。

                      バージニア州アーリントンの本部には、政府機関の責任の管理を支援する多数のスタッフ オフィスがあります。 これらには、Office of Standards, Regulations and Variances が含まれます。 評価局; 技術サポート総局; およびプログラム ポリシーのオフィス。 さらに、教育政策開発局は、ウェストバージニア州ベックリーにある国立鉱山安全衛生アカデミーでの機関の訓練プログラムを監督しています。このアカデミーは、鉱山の安全と健康の訓練に専念する世界最大の機関です。

                      プログラムとサービス

                      過去 1880 年間で、鉱業の死亡者数と負傷者数は大幅に減少しました。 1910 年から 3,242 年にかけて、数千人の炭鉱労働者が死亡し、1907 年だけで 100 人が死亡しました。 他の種類の鉱山でも多数の鉱山労働者が殺されました。 採掘による死亡者の平均数は年々減少し、現在では年間 XNUMX 人未満になっています。

                      MSHA は、採鉱事業者に承認された安全衛生トレーニング計画を要求する鉱山法の規定を施行します。この計画では、新しい坑内採掘者には 40 時間の基本的なトレーニング、新しい露天採掘者には 24 時間のトレーニング、すべての採掘者に 8 時間の年次更新トレーニング、および新しい仕事に割り当てられた鉱夫のための安全関連のタスクトレーニング。 国立鉱山安全衛生アカデミーでは、さまざまな安全衛生コースを提供しています。 MSHA は、小規模な採掘事業の管理者と労働者に特別なトレーニング プログラムを提供しています。 ビデオテープ、フィルム、出版物、技術資料などの MSHA のトレーニング資料は、アカデミーと地域のオフィスで入手できます。

                      リソース

                      1995 年、MSHA の予算は約 200 億ドルで、従業員は約 2,500 人でした。 これらのリソースは、約 113,000 人の炭鉱労働者と、金属および非金属鉱山の 197,000 人の炭鉱労働者の健康と安全を確保する責任がありました。

                      国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)

                      目的と組織

                      国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) は、労働災害や疾病に関する研究を実施し、推奨基準を OSHA に送信する責任を負う連邦機関です。 NIOSH は、全米の大学での教育リソース センター (ERC) およびトレーニング プロジェクトを通じて、労働安全衛生の専門家向けの教育プログラムに資金を提供しています。 1977 年の連邦鉱山安全衛生法に基づき、NIOSH は調査と健康被害評価も実施し、鉱山安全衛生局に鉱山衛生基準を推奨しています。

                      NIOSH の局長は、保健福祉省内の疾病管理予防センターの局長に直属します。 NIOSH の本部はワシントン DC にあり、事務局はジョージア州アトランタにあり、研究所はオハイオ州シンシナティとウェストバージニア州モーガンタウンにあります。

                      プログラムとサービス

                      NIOSH の研究は、現場と実験室の両方で行われています。 監視プログラムは、仕事に関連した怪我や病気の発生を特定します。 これらには、成人の高血中鉛レベルや青年労働者の負傷など、特定の状態に向けられた対象を絞ったデータ収集が含まれます。 NIOSH はまた、州およびその他の連邦機関によって収集されたデータをリンクして、職業上の危険の影響に関する全国的な全体像を取得することをますます実行可能にしています。

                      フィールド調査は、全米の職場で実施されています。 これらの研究により、危険を特定し、曝露の程度を評価し、予防措置の有効性を判断することが可能になります。 職場への立ち入りの権利は、研究所がこの研究を実施する能力にとって不可欠です。 このフィールド調査は、特定の作業現場での危険を防止するための推奨事項だけでなく、科学文献の記事にもなっています。

                      NIOSH は、州の保健部門と協力して、感電死、転倒、機械関連の事故、密閉空間への侵入事故など、特定の原因による業務中の死亡者を調査しています。 NIOSH には、発生源で危険な暴露を制御するための安価で効果的な技術を開発することにより、中小企業を支援する特別なプログラムがあります。

                      NIOSH は、制御された条件下での職場の危険を研究するために実験室での研究を行っています。 この研究は、NIOSH が職場の病気やけがの原因とメカニズムを特定し、暴露を測定および監視するためのツールを開発し、制御技術と個人用保護具を開発および評価するのに役立ちます。

                      NIOSH 予算の約 17% は、サービス活動への資金提供に充てられています。 これらのサービス活動の多くは、健康被害評価プログラムなどの研究ベースでもあります。 NIOSH は、雇用主、労働者、または連邦および州の機関からの要請に応じて、毎年数百件の健康被害評価を実施しています。 作業現場を評価した後、NIOSH は労働者と雇用者に曝露を減らすための推奨事項を提供します。

                      また、NIOSH は、フリーダイヤルの電話番号を通じて、情報の要求に対応しています。 この番号を通じて、電話をかけた人は、労働安全衛生に関する情報を入手したり、健康被害の評価を要求したり、NIOSH の出版物を入手したりできます。 ワールド ワイド ウェブ上の NIOSH ホームページも、NIOSH に関する優れた情報源です。

                      NIOSH は、労働安全衛生文献の書誌データベースである NIOSHTIC や、NIOSH の義務を果たす科学文献から抽出された毒性学的データの概要である、化学物質の毒性効果のレジストリ (RTECS) を含む、多数のデータベースを維持しています。 「すべての既知の有毒物質と、毒性が発生することが知られている濃度をリストする」こと。

                      NIOSH はまた、人工呼吸器をテストし、それらが確立された国家基準を満たしていることを証明します。 これは、雇用主と労働者が特定の危険な環境に最適なマスクを選択するのに役立ちます。

                      NIOSH は、全米の大学で産業医、産業保健師、産業衛生士、安全専門家を訓練するプログラムに資金を提供しています。 NIOSH はまた、ビジネス、エンジニアリング、専門学校に安全と健康を導入するためのプログラムに資金を提供しています。 これらのプログラムは、学際的なERCまたは単一分野のプロジェクトトレーニング助成金であり、分野としての労働衛生の発展と、資格のある安全衛生専門家の必要性を満たすことに大きく貢献しています。

                      リソース

                      NIOSH は、900 年の時点で約 133 人の従業員と 1995 億 XNUMX 万ドルの予算を持っていました。

                      労働安全衛生プログラムの未来

                      米国におけるこれらの連邦労働安全衛生プログラムの将来は、1990 年代の規制に反対する風潮の中で非常に疑わしいものです。 これらのプログラムの運営方法を劇的に変える議会からの重大な提案が続いています。

                      XNUMX つの提案では、規制当局が基準の設定と施行よりも教育と協議に重点を置くことを求めています。 もう XNUMX つは、標準を確立する前に実施しなければならない複雑な費用便益分析の要件を設定することです。 NIOSH は廃止または OSHA との合併で脅かされています。 そして、これらの機関はすべて予算削減の対象となっています。

                      これらの提案が制定された場合、研究を実施し、米国全体で統一された労働安全衛生基準を設定および実施する連邦政府の役割が大幅に減少します。

                       

                       

                      戻る

                      産業医療プログラムは、内容も構造もさまざまです。 産業医療プログラムは大企業によってのみサポートされており、考えられるすべての悪影響についてすべての労働者を評価するのに十分なほど包括的であるというのが一般的な概念です. ただし、業界によって実施されるプログラムは、その範囲がかなり異なります。 配置前のスクリーニングのみを提供するプログラムもあれば、総合的な医療監視、健康増進およびその他の特別なサービスを提供するプログラムもあります。 さらに、安全衛生チームのメンバーがそうであるように、プログラムの構造は互いに異なります。 一部のプログラムでは、医療サービスを提供するためにオフサイトの医師と契約を結んでいますが、他のプログラムでは、サイトに医師と看護師が常駐し、産業衛生士、エンジニア、毒物学者、疫学者のスタッフが支援する健康部門があります。 安全衛生チームのこれらのメンバーの義務と責任は、業界と関連するリスクによって異なります。

                      産業医プログラムの動機

                      労働者の医療モニタリングは、複数の要因によって動機づけられています。 まず、従業員の一般的な安全と健康に対する懸念があります。 第二に、金銭的利益は、従業員の生産性の向上と医療費の削減による監視努力から生じます。 第三に、労働安全衛生法 (OSHA)、雇用機会均等要件 (EEO)、障害を持つアメリカ人法 (ADA)、およびその他の法定ガイドラインの遵守が義務付けられています。 最後に、適切なプログラムが確立されていないか、不十分であることが判明した場合、民事および刑事訴訟の亡霊が存在します (McCunney 1995; Bunn 1985)。

                      産業保健サービスとプログラムの種類

                      産業保健サービスは、ニーズ評価を通じて決定されます。 どのタイプの労働衛生サービスを利用するかに影響を与える要因には、通常業務の潜在的なリスク、労働力の人口統計、および労働衛生に対する経営陣の関心が含まれます。 医療サービスは、業界の種類、存在する物理的、化学的、または生物学的危険、および曝露を防ぐために使用される方法、ならびに政府および業界の基準、規制、および裁定に依存しています。

                      重要な一般的な医療サービスのタスクには、次のものが含まれます。

                      • 配属された職務を安全に遂行する能力の評価(配置前評価による)
                      • 仕事に関連する健康への影響の初期症状と徴候の認識と適切な介入(医学的監視検査でこれらを明らかにすることができます)
                      • 業務上の負傷や疾病、および業務遂行に影響を与える業務外障害 (業務関連傷害) の治療およびリハビリテーションの提供
                      • 従業員の健康(ウェルネス)の増進と維持
                      • 慢性疾患に照らして働く人の能力の評価(このような場合、独立した健康診断が必要です)
                      • 職場の健康と安全に関連するポリシーとプログラムの監督。

                       

                      保健サービス施設の場所

                      館内設備

                      今日の労働衛生サービスの提供は、請負業者や地域の医療施設を通じてますます提供されています。 ただし、雇用主が形成するオンサイト サービスは、業界が採用する従来のアプローチでした。 かなりの数の従業員または特定の健康上のリスクがある環境では、オンサイト サービスは費用対効果が高く、高品質のサービスを提供します。 これらのプログラムの範囲は、パートタイムの看護サポートからフルタイムの医師がいるフルスタッフの医療施設まで、かなり異なります。

                      オンサイト医療サービスの必要性は、通常、会社のビジネスの性質と、職場に存在する潜在的な健康被害によって決定されます。 たとえば、ベンゼンを製造プロセスの原材料または成分として使用する企業は、おそらく医療監視プログラムを必要とするでしょう。 さらに、同じ工場で処理または生産される他の多くの化学物質が有毒である可能性があります。 このような状況では、オンサイト医療サービスを提供することは、経済的に実行可能であるだけでなく、医学的にも推奨される場合があります。 一部のオンサイト サービスでは、日中の勤務時間中に職業上の看護サポートを提供し、XNUMX シフト、XNUMX シフト、または週末もカバーする場合があります。

                      オンサイトサービスは、医療行為に適合した工場エリアで実施する必要があります。 医療施設は、すべての従業員がアクセスできるように中央に配置する必要があります。 施設を最も経済的に使用できるように、暖房と冷房の必要性を考慮する必要があります。 社内の医療ユニットに床面積を割り当てる際に使用されてきた経験則は、最大 1,000 人の従業員にサービスを提供するユニットの場合、従業員 300 人あたり 1995 平方フィートです。 この数字には、おそらく最低でも 1976 平方フィートが含まれるはずです。 スペースのコストといくつかの関連する設計上の考慮事項は、専門家によって説明されています (McCunney XNUMX; Felton XNUMX)。

                      地方または遠隔地にある一部の製造施設では、移動式バンでサービスを提供すると便利です。 そのようなインストールが利用可能になった場合、次の推奨事項が作成される場合があります。

                      • 社内の医療サービスが、聴力計、肺活量計、X 線装置などの特別な機器の使用を必要とする医療監視プログラムに対応するための十分な設備を備えていない企業には、支援を提供する必要があります。
                      • 特に疫学研究のために収集されたデータの均一性を確保するために、地理的に離れた地域で医療監視プログラムを利用できるようにする必要があります。 たとえば、職業性肺疾患の研究の科学的精度を高めるには、同様の肺活量計を使用し、国際労働機関 (ILO) などの適切な国際基準に従って胸部フィルムの準備を行う必要があります。
                      • 異なるサイトからのデータは、コンピューター ソフトウェア プログラムに入力するために調整する必要があります。

                       

                      ただし、モバイルバンサービスに依存している会社は、配置前の検査を実施し、モバイルバン会社が提供するサービスの質を保証するために医師を必要とします.

                      社内施設で最も一般的に実行されるサービス

                      現場での評価は、施設に適した医療サービスの種類を決定するために不可欠です。 労働衛生環境で提供される最も一般的なサービスは、配属前の評価、仕事に関連した怪我や病気の評価、および医学的監視検査です。

                      配置前評価

                      採用内定は、条件付きで内定をもらった後に行われます。 ADA が使用する 就職前 身体検査に合格すれば採用されるという意味です。

                      配属前の試験は、身体的および認知的要件 (安全に対する感度) および危険物への潜在的な曝露など、職務に注意を払って実施する必要があります。 試験内容は、職種や現場評価により異なります。 たとえば、人工呼吸器などの個人用保護具の使用を必要とする仕事には、配置前検査の一環として肺機能検査 (呼吸検査) が含まれることがよくあります。 米国運輸省 (DOT) の活動に携わる者は、通常、尿中薬物検査が必要です。 検査の内容または前後関係の誤りを避けるために、企業と検査担当医が同意する標準プロトコルを作成することをお勧めします。

                      診察後、医師から説明があります 意見書 自分自身や他の人に健康や安全上のリスクを与えることなく、仕事を遂行するためのその人の適性について。 通常の状況下では、医療情報はこのフォームで漏らされるべきではなく、義務の適合性にすぎません. この形式のコミュニケーションは、従業員のファイルに配置する標準形式にすることができます。 ただし、特定の医療記録は医療施設に保管され、医師または看護師によってのみ維持されます。

                      業務上の傷病

                      従業員が仕事関連の怪我や職業病にかかった場合、迅速で質の高い医療が不可欠です。 医療部門または契約医は、仕事中に負傷した従業員または仕事に関連した症状を経験した従業員を治療する必要があります。 同社の医療サービスは、特に病気やけがによる欠勤後の職場復帰評価において、労災補償費用の管理において重要な役割を果たしています。 医療専門家の主な機能は、そのような欠勤者のリハビリテーション サービスを調整して、円滑な職場復帰を保証することです。 最も効果的なリハビリテーション プログラムは、変更された義務または代替の割り当てを利用します。

                      同社の医療顧問の重要な任務は、有害物質への曝露と病気、怪我、障害との関係を判断することです。 従業員が主治医を選択できる州もあれば、雇用主が特定の医師または医療施設による評価を指示するか、少なくとも提案する州もあります。 雇用主は通常、特に長期にわたる回復や深刻な医学的障害の状況において、「セカンドオピニオン」検査を実施する医師を指定する権利を有します。

                      看護師または医師は、OSHA の記録管理要件に従って、労働災害および職業病の記録可能性について経営陣に助言し、OSHA と労働統計局 (BLS) の両方のガイドラインに精通している必要があります。 管理者は、医療提供者がこれらのガイドラインに完全に精通していることを保証する必要があります。

                      医療監視検査

                      一部の物質 (アスベスト、鉛など) への曝露については、OSHA の基準によって医療監視検査が義務付けられており、溶剤、金属、シリカなどの粉塵などへの曝露については、適正な医療慣行に従うものとして推奨されています。 雇用主は、OSHA 基準で要求されている場合、これらの検査を従業員が無料で利用できるようにしなければなりません。 従業員は試験への参加を拒否することができますが、雇用主は試験が雇用条件であると指定することができます。

                      医学的監視の目的は、病気の初期段階に関連する可能性のある検査結果の異常などの問題を早期に認識することにより、業務関連の病気を予防することです。 その後、従業員はその後の間隔で再評価されます。 医学的監視検査中に発見された異常の医学的フォローアップにおける一貫性は不可欠です。 仕事に関連する医学的障害について経営陣に通知する必要がありますが、職場に起因しない医学的状態は機密扱いとし、かかりつけの医師が治療する必要があります。 すべての場合において、従業員はその結果を知らされるべきである (McCunney 1995; Bunn 1985, 1995; Felton 1976)。

                      経営相談

                      産業医と看護師は、実践的な医療スキルによって最もすぐに認識されますが、あらゆる企業に重要な医療アドバイスを提供することもできます。 医療専門家は、健康増進、薬物乱用の検出とトレーニング、医療記録管理などの医療プログラムの手順と実践を開発できます。

                      社内医療プログラムを備えた施設では、OSHA の血液媒介性病原体基準に従って、医療廃棄物の取り扱いおよび関連する活動の管理に関するポリシーが必要です。 特定の OSHA 基準 (危険情報伝達基準、曝露および医療記録へのアクセスに関する OSHA 基準、OSHA 記録保持要件など) に関するトレーニングは、適切に管理されたプログラムに不可欠な要素です。

                      Superfund Act Reauthorization Amendment (SARA) に従って、自然災害のリスクが高い施設、または潜在的に危険な物質を処理、使用、または製造する施設については、緊急対応手順を策定する必要があります。 医療緊急対応と災害管理の原則は、会社の医師の支援を受けて、サイトの緊急対応計画に組み込まれるべきです。 緊急時の手順は危険によって異なるため、医師と看護師は、放射線事故で発生するような物理的な危険と化学的な危険の両方に対処できるように準備する必要があります。

                      健康増進

                      特定のライフスタイル (喫煙、偏った食生活、運動不足など) の健康への悪影響について人々を教育するための健康増進およびウェルネス プログラムは、産業界でより一般的になりつつあります。 労働衛生プログラムに不可欠ではありませんが、これらのサービスは従業員にとって価値があります。

                      可能な限り、医療プログラムにウェルネスおよび健康増進計画を組み込むことをお勧めします。 このようなプログラムの目的は、健康を意識した生産的な労働力です。 健康増進の取り組みの結果として、医療費を削減することができます。

                      薬物乱用検出プログラム

                      過去数年間、特に米国運輸省 (DOT) による薬物検査に関する裁定 (1988 年) 以来、多くの組織が薬物検査プログラムを開発してきました。 化学およびその他の製造業では、最も一般的な種類の尿中薬物検査は配置前評価で実施されます。 州間トラック輸送、ガス輸送事業 (パイプライン)、および鉄道、沿岸警備隊、航空産業の薬物検査に関する DOT の裁定はかなり広く、「正当な理由がある」、つまり薬物乱用の疑いがあるという理由での定期的な検査が含まれています。 医師は、検査結果が陽性の個人から違法薬物使用以外の理由が排除されていることを確認するために結果を検討することにより、薬物スクリーニング プログラムに関与しています。 彼らは、テストプロセスの完全性を確保し、結果を経営陣に発表する前に、従業員との肯定的なテストを確認する必要があります。 従業員支援プログラムと統一された会社方針が不可欠です。

                      医療記録

                      医療記録は、産業医または看護師が保持し、機密性を保護するような方法で保管する必要がある機密文書です。 人工呼吸器の使用に適していることを示す手紙などの一部の記録は、規制監査の際に現場に保管する必要があります。 ただし、特定の医療検査結果は、そのようなファイルから除外する必要があります。 そのような記録へのアクセスは、医療専門家、従業員、および従業員が指定したその他の人物に限定する必要があります。 場合によっては、労災補償請求の提出など、守秘義務が免除されます。 OSHA の従業員の暴露および医療記録へのアクセス基準 (29 CFR 1910.120) では、医療記録へのアクセス権とその記録の場所について従業員に毎年通知する必要があります。

                      医療記録の機密性は、法律、倫理、および規制のガイドラインに従って保持する必要があります。 従業員は、医療情報が管理者にいつ公開されるかを通知する必要があります。 理想的には、従業員は、臨床検査や診断材料を含む特定の医療情報の公開を許可する医療フォームに署名するよう求められます。

                      アメリカ職業環境医学会の最初の項目 Code of Ethics 「医師は、職場と環境の両方において、個人の健康と安全を最優先する必要があります。」 産業医学の実践において、医師が公平かつ客観的であり、健全な医学的、科学的、人道的原則を適用する場合、雇用主と従業員の両方が利益を得ます。

                      国際プログラム

                      国際的な産業および環境医学では、米国の業界で働く医師は、産業および環境の医師の伝統的な責任だけでなく、重要な臨床管理の責任も負うことになります。 医療部門の責任には、従業員、通常は従業員の配偶者と子供の臨床ケアが含まれます。 使用人、大家族、地域社会は、臨床的責任に含まれることがよくあります。 さらに、産業医は、職場での曝露とリスクに関連する職業プログラムにも責任を負います。 医療監視プログラム、雇用前および定期検査は、プログラムの重要な構成要素です。

                      適切な健康増進および予防プログラムを設計することも大きな責任です。 国際舞台では、これらの予防プログラムには、米国や西ヨーロッパで一般的に考えられているライフスタイルの問題に加えて、問題が含まれます。 感染症には、必要なワクチン接種と化学予防への体系的なアプローチが必要です。 予防のための教育プログラムには、食物、水、血液媒介病原体、および一般的な衛生状態への注意が含まれていなければなりません。 多くの発展途上国では、交通事故による死亡のリスクが高いことを考慮して、事故防止プログラムを検討する必要があります。 避難や救急医療などの特別な問題については、詳細な精査と適切なプログラムの実施が必要です。 発展途上国では、化学的、生物学的、および物理的危険への環境曝露がしばしば増加します。 環境予防プログラムは、生物学的検査を伴う多段階教育計画に基づいています。 国際的に開発される臨床プログラムには、外国人および国内従業員の入院、外来、緊急および集中治療管理が含まれる可能性があります。

                      国際産業医のための補助プログラムは、旅行医療です。 短期ローテーション旅行者または外国人居住者の安全には、指定された予防接種およびその他の世界規模での予防措置に関する特別な知識が必要です。 推奨される予防接種に加えて、ビザの医療要件に関する知識が不可欠です。 多くの国では、血清学的検査または胸部 X 線検査が必要であり、一部の国では、雇用または居住要件としてビザを発行する決定において重大な病状が考慮される場合があります。

                      従業員支援と海事および航空プログラムも、一般的に国際産業医の責任に含まれています。 緊急時計画、適切な医薬品の提供、およびその使用に関するトレーニングは、海と空の船舶にとって困難な問題です。 駐在員と国内従業員の両方の心理的サポートは、多くの場合、望ましいおよび/または必要です。 従業員支援プログラムは、駐在員にも適用され、家族には特別なサポートが提供される場合があります。 薬物およびアルコールプログラムは、その国の社会的文脈の中で考慮されるべきです (Bunn 1995)。

                      まとめ

                      結論として、企業の労働衛生プログラムの範囲と組織は大きく異なる可能性があります。 しかし、適切に議論され実施されれば、これらのプログラムは費用対効果が高く、会社を法的責任から守り、従業員の職業上および一般的な健康を促進します。

                       

                      戻る

                      設定

                      米国の雇用主は、民間の医師、診療所、緊急治療施設、病院の救急部門を利用して、負傷した労働者に医療を提供してきました。 大企業だけが社内の産業保健サービスを提供できるため、このケアはほとんどの場合一時的なものであり、調整されることはめったにありません。

                      シカゴ郊外にある従業員数 22,457 人未満の企業 5,000 社を対象とした最近の調査では、従業員数が 93 人未満の企業は 50% で、従業員数が 1 人を超える企業はわずか 250% でした。 このグループのうち、52% は特定の医療提供者を利用して仕事をし、24% は特定の医療提供者を利用せず、別の 24% は従業員が自分の医療提供者を探すことを許可しました。 ケアを提供するためにメディカル ディレクターを利用した企業はわずか 1% でした。 これらの企業は、調査対象地域の全雇用者の 99% を占め、524,000 人を超える従業員を擁しています (National Health Systems 1992)。

                      1970 年に労働安全衛生局を設立した法律が可決されて以来、それ以降に行われた医療財政の変化に伴って、ケアの焦点と優先順位が変化しました。 14 年から 26 年にかけて、労災保険と集団医療保険の費用は毎年 1988% から 1991% に上昇した (BNA 1991)。 1990 年には、医療費は、米国で労働者の補償給付に費やされた 53 億ドルの最大の部分を占め、1995 年には、医療給付は、労働者の補償の総額 50 億ドルの値札の 100% に達すると予想されています。コスト (Resnick 1992)。

                      労働者の補償規則が異なるため、保険料の費用は州によって異なります。 の キプリンガー ワシントン レター 9 年 1994 月 35.29 日付の「モンタナ州では、請負業者は給与 100 ドルごとに平均 21.99 ドルの補償保険を支払っている。 フロリダでは 19.48 ドルです。 イリノイ州、5.55ドル。 インディアナ州では 9.55 ドル、サウスカロライナ州では XNUMX ドルです。 経済的な労働者補償ケアの必要性が高まるにつれて、雇用主は医療提供者からのより多くの支援を求めています。

                      この医療の大部分は、独立した医療施設によって提供されます。 雇用主は、必要に応じて、このケアの契約、プロバイダーとの関係の構築、または確保を行うことができます。 ほとんどのケアは、1990 年代後半に登場したキャピテーションと直接契約の始まりとともに、サービス料ベースで提供されます。

                      サービスの種類

                      雇用主は、労働衛生サービスに、捻挫、筋挫傷、背中や目の怪我、裂傷などの怪我や病気の急性治療を含めることを普遍的に要求しています。 これらは、労働衛生プログラムで見られる急性症例の大部分を占めています。

                      多くの場合、雇用予定者が自分自身や他の人に怪我をすることなく必要な仕事を安全に遂行する能力を判断するために、採用前または求人後に実施される試験が要求されます。 これらの試験は、Americans with Disabilities Act に具体化されているように、米国の法律と一貫して評価されなければなりません。 この法律は、個人が将来の仕事の本質的な機能を実行することを妨げない障害に基づく雇用における差別を禁じています。 雇用主はさらに、障害のある従業員に「合理的な配慮」をすることが期待されています (EEOC および司法省 1991)。

                      特定の職種に対してのみ法律で義務付けられていますが、薬物および/またはアルコールの薬物乱用検査は現在、米国のフォーチュン 98 企業の 200% で実施されています。 これらの検査には、違法薬物またはアルコールのレベルを測定するための尿、血液、呼気の測定が含まれる場合があります (BNA 1994)。

                      さらに、雇用主は、OSHA が義務付けている医療監視検査などの専門的なサービスを必要とする場合があります。 アスベスト検査およびその他の化学物質曝露試験。曝露の可能性および特定の物質が個人の健康全般に及ぼす長期的な影響に関して、個人の健康状態を評価するように調整されています。

                      一部の企業では、主要な従業員の健康状態を評価するために、幹部の健康診断を請け負っています。 これらの検査は一般的に本質的に予防的であり、臨床検査、X 線、心臓負荷検査、がん検診、ライフスタイル カウンセリングなど、広範な健康評価を提供します。 これらの検査の頻度は、多くの場合、仕事の種類ではなく年齢に基づいています。

                      定期的な健康診断は、消防士や警察官の健康状態を評価するために地方自治体によって契約されることが多く、一般的に、身体的ストレスの多い状況に対処する身体能力を測定し、職場で暴露が発生したかどうかを判断するためにテストされます.

                      雇用主は、理学療法、作業硬化、職場の人間工学的評価、職業療法、作業療法などのリハビリテーション サービスを契約することもできます。

                      最近では、従業員への利益として、また医療費を削減するために、雇用主はウェルネス プログラムの契約を結んでいます。 これらの予防志向のスクリーニングと教育プログラムは、病気の一因となるライフスタイルを変えるための適切な介入が提供されるように、健康を評価することを目指しています. プログラムには、コレステロール スクリーニング、健康リスク評価、禁煙、ストレス管理、栄養教育が含まれます。

                      従業員のニーズを満たすために、ヘルスケアのあらゆる分野でプログラムが開発されています。 従業員支援プログラム (EAP) は、従業員の生産性に影響を与えると雇用主が判断した、薬物乱用、感情的、家族的、および/または経済的問題を抱えている従業員にカウンセリングおよび紹介サービスを提供するために開発された、別の最近のプログラムです。

                      労働衛生に比較的新しいサービスは、ケース管理です。 このサービスは、通常、看護師または看護師が監督する事務職員によって提供され、負傷した労働者に適切な質の高いケアを確保しながら、効果的にコストを削減しました。 保険会社は長い間、負傷した労働者が特定の期間仕事を休んでいる時点、または一定の金額に達した時点での請求費用 (労災補償事件に費やされた金額) の管理を提供してきました。 ケース管理は、負傷の初日から適用できる、より積極的かつ並行的なプロセスです。 ケースマネージャーは、患者を適切なレベルのケアに誘導し、担当医師と対話して、患者が医学的に実行できる修正された作業の種類を判断し、雇用主と協力して、患者が作業を行っていることを確認します。怪我。 ケースマネージャーの焦点は、できるだけ早く従業員を最小限の変更された職務に戻すことと、結果が患者に最も利益をもたらす良質の医師を特定することです.

                      プロバイダー

                      サービスは、さまざまな程度の専門知識を持つさまざまなプロバイダーを通じて利用できます。 私立医院では、配置前検査、薬物乱用検査、急性外傷のフォローアップを提供する場合があります。 診療所は通常、予約が必要で、勤務時間も限られています。 能力があれば、かかりつけの医師は重度の検査を提供したり、患者を近くの病院に紹介して広範な検査、X線、ストレステストを行ったりすることもあります。

                      産業クリニックでは、通常、怪我の急性期のケア (フォローアップケアを含む)、配置前検査、および薬物乱用検査を提供しています。 多くの場合、X 線や検査の能力があり、職場の評価に経験のある医師がいる場合もあります。 繰り返しますが、彼らの時間は一般的に営業時間に制限されているため、XNUMX シフトおよび XNUMX シフトの業務を行う雇用主は、夜間および週末に救急部門を利用する必要がある場合があります。 産業クリニックが個人の患者を治療することはめったになく、通常は雇用主または会社の保険会社に直接請求するように手配されているため、一般的に「会社の医師」として認識されています。

                      緊急治療施設は、もう XNUMX つの代替配達場所です。 これらの施設は、予約不要の一般医療を提供するウォークイン プロバイダーです。 これらの施設には通常、X 線および検査機能が備わっており、救急医療、内科、または家庭医療の経験を積んだ医師が配置されています。 クライアントのタイプは、小児科の患者から喉の痛みのある成人までさまざまです。 急性傷害のケアと負傷した従業員の軽微なフォローアップに加えて、これらの施設では配置前の身体検査と薬物乱用検査を実施する場合があります。 労働衛生の要素を開発したこれらの施設は、多くの場合、定期的な検査と OSHA が義務付けたスクリーニングを提供しており、施設自体が提供していないサービスについて追加の提供者と契約関係を結んでいる場合があります。

                      病院の緊急治療室は、急性外傷の治療に最適な場所であることが多く、一般的に、労働衛生サービスに関して他にできることはほとんどありません。 産業医学の専門知識を持つ医師が提供するものを除いて、病院は必要なサービスのほとんどを提供するためのリソースを持っていましたが、これは事実です. しかし、救急部門だけでも、現在業界で求められている管理されたケアと職場復帰の専門知識が不足しています。

                      病院ベースのプログラム

                      病院の管理者は、リソースと技術を利用できるだけでなく、労災補償はサービスに対して料金を支払う最後の「保険」プログラムの 1990 つであり、マネージド ケア保険で行われた取り決めを割引することで収益を押し上げていることを認識するようになりました。 HMO や PPO などの企業。 これらの管理されたケア会社、および一般的なヘルスケアのための連邦および州が資金提供するメディケアおよびメディケイド プログラムは、滞在期間の短縮を要求し、「診断関連グループ」(DRG)に基づく支払いシステムを課しています。 これらのスキームにより、病院は、ケアの改善された調整と収益を生み出す新しい製品を求めることで、コストを削減することを余儀なくされました。 費用が集団医療管理から労災補償に移行するのではないかという懸念が生じました。 多くの場合、これらの懸念には十分な根拠があり、労災補償の下で負傷した背中を治療するための費用は、グループ医療計画の下での費用の 1.95 倍から 2.3 倍でした。 1990 年のミネソタ州労働産業省の調査では、労災補償の下では、団体健康保険プランの下よりも、捻挫や筋挫傷の治療費が XNUMX 倍、背中の怪我の治療費が XNUMX 倍になったと報告されています (Zaldman XNUMX)。

                      いくつかの異なる病院配送モデルが進化しています。 これらには、病院所有の診療所 (キャンパス内またはキャンパス外のいずれか)、救急部門、「ファストトラック」 (非急性救急部門)、および行政が管理する産業保健サービスが含まれます。 米国病院協会は、Ryan Associates と Occupational Health Research が米国で 119 の産業保健プログラムを調査したと報告しました (Newkirk 1993)。 彼らは次のことを発見しました:

                      • 25.2% が病院の救急部門に基づいていた
                      • 24.4% は病院の非救急部門を拠点としていました
                      • 28.6% が病院の独立診療所でした
                      • 10.9% が個人所有の独立した診療所でした
                      • 10.9% がその他の種類のプログラムでした。

                       

                      これらのプログラムはすべて、サービスごとの料金でコストを評価し、さまざまなサービスを提供しました。これらのサービスには、重傷を負った労働者の治療に加えて、配属前の検査、薬物およびアルコールの検査、リハビリテーション、職場のコンサルティング、OSHA が義務付けた医療監視、幹部の健康診断、健康プログラム。 さらに、従業員支援プログラム、現場での看護、CPR、応急処置、ケース管理を提供する企業もありました。

                      今日では、病院の労働衛生プログラムにケース管理の看護モデルが追加されることが多くなっています。 統合された医療管理を組み込んだこのようなモデルでは、労働者の補償費用の合計を 50% 下げることができます。これは、雇用主がこのサービスを提供する提供者を利用する大きな動機となります (Tweed 1994)。 これらのコスト削減は、早期の職場復帰の必要性と、変更された作業プログラムに関する協議の必要性に重点を置くことによって生み出されます。 看護師は専門家と協力して、負傷した従業員が制限付きで安全に実行できる、医学的に許容される作業を定義するのに役立ちます。

                      ほとんどの州では、米国の労働者は給与の XNUMX 分の XNUMX を受け取り、一時的な労働者の障害に対する補償を受け取ります。 彼らが修正された仕事に戻ったとき、彼らは雇用主にサービスを提供し続け、仕事を通じて自尊心を維持します. XNUMX週間以上仕事を休んでいた労働者は、完全な雇用に戻ることはなく、低賃金で技術の低い仕事を強いられることがよくあります.

                      病院ベースの産業保健プログラムの最終的な目標は、患者が労働災害治療のために病院にアクセスできるようにし、病院をすべての医療サービスの主要な提供者として継続させることです。 米国が有人医療制度に移行するにつれて、病院が提供する対象となる患者の数が成功の主要な指標になります。

                      この人頭負担型のヘルスケア融資では、雇用主は、従業員とその扶養家族が必要とする可能性のあるすべてのヘルスケア サービスに対して、一人当たりの料金をプロバイダーに支払います。 このようなプランの対象となる個人が健康を維持できれば、プロバイダーは利益を得ることができます。 被保険者がサービスの利用率が高い場合、プロバイダーは保険料から十分な収入を得ることができず、医療費を賄うことができず、損失を被る可能性があります。 米国のいくつかの州では、団体健康保険のキャピテーションに移行しており、いくつかの州では、労働者災害補償医療給付を含むすべてのヘルスケアを 24 時間補償する試験運用を行っています。 病院はもはや患者数調査ではなく、費用に対するカバーされた命の比率で成功を判断します。

                      包括的な病院ベースの産業保健プログラムは、産業および企業コミュニティ向けの高品質の包括的な産業医学プログラムのニーズを満たすように設計されています。 この設計は、怪我のケアと配置前の身体検査が重要であるという前提に基づいていますが、それだけでは産業医学プログラムを構成しません。 多くの企業にサービスを提供している病院は、産業医が医療サービスを監督する余裕があり、したがって、毒物学の相談、職場の評価、およびアスベストや鉛などの汚染物質に関するOSHAの義務付けられた検査を可能にする、より広い職業上の焦点を得ることができます。人工呼吸器などの設備、労働災害の治療、健康診断、薬物スクリーニングなどの通常のサービスに加えて。 病院には、コンピュータ化されたデータベースと症例管理システムを提供するために必要なリソースもあります。

                      従業員のヘルスケアのニーズに対応する単一のフル サービス センターを雇用主に提供することで、労働衛生プログラムは、従業員が最も適切な環境で質の高い思いやりのあるヘルスケアを受けられるようにすると同時に、雇用主のコストを削減することができます。 労働衛生プロバイダーは、企業または業界内の傾向を監視し、職場での事故を減らして安全性を向上させるための推奨事項を作成できます。

                      包括的な病院ベースの産業保健プログラムにより、小規模な雇用主は企業の医療部門のサービスを共有できます。 このようなプログラムは、予防と健康だけでなく急性期医療サービスを提供し、米国の労働者とその家族の健康増進により重点を置くことができます。

                       

                      戻る

                      金曜日、2月11 2011 20:34

                      米国における労働組合活動

                      1995 年、米国労働省労働統計局は、18.8 万人の労働者、つまり米国の労働力の約 16% が組合員であるか、組合に加入していないと報告しているが組合に加入している労働者であるという報告を発表しました。契約 (米国労働省 1995)。 表 1 は、この報告書を利用して、業界ごとに組織化された労働力を特徴付けています。 これらの労働者のほとんどは、86 の国内および国際労働組合で構成される米国労働組合連合会および産業団体会議 (AFL-CIO) に加盟する労働組合によって代表されている (Statistical Abstract of the United States 1994)。 労働組合は、通常、国際本部または全国本部、地域事務所および地区事務所、地方組合に組織されています。

                      表 1. 1994 年の米国の組合加入労働力の産業別分布

                      職業
                      または業界

                      総雇用

                      組合員*

                      組合代表**

                         

                      雇用された

                      合計(%)

                      雇用された

                      合計(%)

                      農業賃金
                      とサラリーマン

                      1,487

                      34

                      2.3

                      42

                      2.8

                      民間の非農業賃金および給与労働者

                      88,163

                      9,620

                      10.9

                      10,612

                      12

                      鉱業

                      652

                      102

                      15.7

                      111

                      17.1

                      構造

                      4,866

                      916

                      18.8

                      966

                      19.9

                      製造

                      19,267

                      3,514

                      18.2

                      3,787

                      19.7

                      耐久消費財

                      11,285

                      2,153

                      19.1

                      2,327

                      20.6

                      非耐久消費財

                      7,983

                      1,361

                      17

                      1,460

                      18.3

                      交通機関と公益事業

                      6,512

                      1,848

                      28.4

                      1,997

                      30.7

                      輸送手段

                      3,925

                      1,090

                      27.8

                      1,152

                      29.3

                      通信および公益事業

                      2,587

                      758

                      29.3

                      846

                      32.7

                      卸売業および小売業

                      22,319

                      1,379

                      6.2

                      1,524

                      6.8

                      卸売業

                      3,991

                      260

                      6.5

                      289

                      7.2

                      小売業

                      18,328

                      1,120

                      6.1

                      1,236

                      6.7

                      金融、保険、不動産

                      6,897

                      156

                      2.3

                      215

                      3.1

                      サービス

                      27,649

                      1,704

                      6.2

                      2,012

                      7.3

                      公務員

                      18,339

                      7,094

                      38.7

                      8,195

                      44.7

                      データは、労働組合または組合に類似した従業員会のメンバーを指します。
                      ** データは、労働組合または組合に類似する従業員会のメンバー、および組合に所属していないが、その仕事が組合または従業員会契約によってカバーされている労働者を指します。

                      注: データは、フルタイムまたはパートタイムの労働者の単独または主要な仕事を指します。 技術的には賃金労働者としての資格があるが、事業が法人化されている自営業者は除外されます。 1994 年のデータは、1993 年以前のデータと直接比較することはできません。 追加情報については、1994 年 1994 月号の「XNUMX 年 XNUMX 月発効の現行人口調査の改訂」を参照してください。 雇用と収入.

                       

                      労働組合は、組合員である労働者に包括的な安全衛生サービスを提供します。 団体交渉協定の策定を通じて、また技術および関連サービスを提供することにより、組合は組合員のニーズと懸念に対処します。

                      国内および国際レベルで、組合の役員とスタッフメンバー (安全と健康の専門家、弁護士、ロビイストなど) は、労働者を保護する安全と健康に関する法律と規則​​を可決するよう、選出された役員に影響を与えるよう働きかけています。 労働組合の代表者はまた、法的拘束力のある安全衛生契約文言を含む雇用主との団体交渉協定を作成し、交渉します。

                      労働組合は、団体交渉協定を通じて、労働者が安全で健康的な職場環境を確保できるようにします。 理想的には、これらの協定は、安全と健康の問題に対処する手段、または職場で発生する可能性のある安全と健康の問題を解決する手段を労働者に提供するものでもあります。

                      技術支援

                      本社では、労働組合は、専門の産業衛生士、エルゴノミスト、産業医、エンジニア、およびその他の安全衛生専門家を雇用または契約して、労働者に技術支援を提供することがよくあります。 これらの専門家は、苦情調査の実施などのサービスを提供します。 現場の安全衛生評価の実施。 環境監視データ、医療結果、その他の技術情報を解釈し、平均的な労働者が理解できる言語に翻訳します。

                      安全衛生に関する苦情調査は、労働組合の専門スタッフまたはコンサルタントによって定期的に実施されます。 これらの専門家は、影響を受ける地域の組合から指定された従業員代表と協力して、化学的または物理的な危険への労働者の暴露、筋骨格系の病気や怪我、適用される安全衛生規則への違反などの問題に対処します。

                      さらに、雇用主の調査結果が影響を受けた従業員によって争われている状況では、組合が事故調査に関与する可能性があります。

                      労働組合の代表者は、このような調査中に得られた情報を使用して、団体交渉プロセスを通じて雇用主と協力して安全衛生に関する苦情を解決することができます。 労働組合は、労働者を保護するために、苦情処理手順または特定の安全衛生契約文言を利用することができます。 ただし、雇用主が確立された法律、規則、または規制を順守していない場合、組合は連邦または州の規制機関に連絡することを選択できます。

                      組合を拠点とする安全衛生の専門家および/または訓練を受けた指定された組合職場の代表者 (たとえば、地元の組合安全衛生委員会のメンバーや職場のスチュワードなど) は、職場調査を実施して、職場環境の危険性を評価します。

                      調査中、製造工程または現場内のその他の操作が評価されます。 安全衛生に関する記録 (たとえば、OSHA 200 ログ、運輸省 (DOT) の事故報告書、環境モニタリングの結果、書面によるプログラム) は、団体交渉協定および政府の基準と規制への準拠を判断するためにレビューされます。 調査の結果は文書化され、問題は団体交渉または政府の規制機関に連絡することによって解決されます。

                      多くの場合、労働者自身が技術情報や規制情報やレポートを要求します。たとえば、化学物質のファクト シート、環境モニタリングの結果、生物学的モニタリングの結果、または連邦または州の安全衛生規則などです。 この情報の技術的な性質のため、労働者は主題を理解し、それが自分の職場にどのように適用されるかについて支援を必要とする場合があります。 組合ベースの安全衛生スタッフは、労働者が技術情報を理解するのを支援することができます。 支援が提供される方法は、労働者のニーズによって異なります。

                      労働組合はまた、専門医療や労働者の補償聴聞会で使用するための支援のためのクリアリングハウスとしても機能します。 労働組合は通常、必要に応じて労働者を紹介できる評判の良い独立した医師の名前と住所のリストを維持しています。

                      立法および規則制定活動

                      安全衛生に関する政府の規則制定への積極的な関与は、労働組合にとって非常に重要な関心事です。 彼らは、メンバーがさまざまなレベルで立法および安全と健康の規則制定活動に関与することを奨励しています。

                      労働組合は、適切な職場の安全衛生基準を確立するための法律を提案するよう、政治家に影響を与えようとしています。 政府の規制機関から提出された安全衛生規則の提案に対応するため。 政府の規制機関が職場の安全と健康に関する規制を実施する方法に影響を与えること。 または、米国議会による予算削減または運営上の変更の対象となる政府規制機関への支援を組織すること。

                      組合のロビイスト、技術専門家、研究員、法務スタッフが、これらの活動に関与する主要な人員です。 これらのスタッフメンバーは、立法または規則制定活動に関する組合の立場を確立するために必要なデータを収集、分析、および整理する責任があります。 彼らはまた、組合の立場が選挙で選ばれた役人に提示されることを確実にするために、機関や個人と必要な連絡をとります。

                      組合の安全衛生スタッフのメンバーは、労働者に影響を与えるが、政府機関によって規制されていない安全衛生問題に遭遇する可能性があります。 この場合、組合は書面によるコメントおよび/または口頭での証言を作成し、公聴会で提示することができます。 コメントまたは証言の目的は、関連する役人を教育し、問題を解決するための法案を起草するよう奨励することです。

                      安全衛生規制を実施する機関は、予算削減の対象となることがあります。 多くの場合、これらの予算削減は、職場の労働者の安全と健康の保護に悪影響を及ぼしていると見なされています。 労働組合は、このような削減を防ぐための戦略を策定し、実施しています。 これは、労働組合のロビイストと協力して、削減が労働者に及ぼす悪影響について立法府やその他の役人を教育することによって行うことができます。 さらに、提案された削減への反対を強調する手紙を選挙で選出された役人に書くために労働者を組織し、動員することを含む「草の根の努力」があります。

                      さらに、組合は、連邦および州の規制機関によって公布された提案された安全衛生規則作成に対応する書面によるコメントと口頭証言の準備と提供に深く関与しています。 労働者が規則制定プロセスに有意義に参加する機会を持つことが非常に重要です。 労働組合は、労働者が規則制定プロセスに完全に参加するために使用できる手段です。

                      団体交渉協定

                      団体交渉協定は、労働組合が組合員へのサービスを実施するために使用する主要なツールです。 労働組合は、産業衛生士、エルゴノミスト、エンジニア、産業医、その他の安全衛生専門家の技術的専門知識を活用して、安全衛生情報を収集および分析し、団体交渉協定の交渉を担当する組合代表を準備します。

                      労働組合は、労働安全衛生を労働者に提供する法的拘束力のある文書として団体交渉協定を利用します。 協定の主な目的は、連邦または州の職場の安全衛生基準および規制の対象外の労働者に保護を提供すること、または州および連邦の最低基準を超えて労働者に保護を提供することです。

                      交渉の準備として、組合は情報を収集して、組合員に影響を与える安全と健康の問題を文書化します。 これは、メンバーシップ調査の実施、技術スタッフおよび/またはコンサルタントと協力して職場の危険を特定すること、安全および健康に関する苦情または実施された可能性のある調査に関する情報を確認すること、および労働者の補償データ、環境モニタリングを確認および評価することによって達成される場合があります。調査、または怪我や病気の記録。

                      交渉準備の最終段階では、交渉委員会は安全と健康の問題に優先順位を付け、問題に対する実行可能な解決策を検討します。

                      労働者の教育と訓練

                      労働組合は、組合員に安全衛生の訓練と教育を提供する上で非常に重要な役割を担っています。

                      提供されるトレーニングの種類は、基本的な職場の安全に関する権利 (危険情報の伝達など) から、有害廃棄物修復プロジェクトに関与する労働者に提供される広範な業界固有のトレーニングにまで及びます。 このトレーニングは、急速に変化する労働環境で働く労働者にとって非常に重要です。

                      組合が提供する労働者の訓練は、通常、組合員の会費、連邦および州の助成金、および団体交渉協定で交渉された雇用主によって確立された訓練資金を通じて資金提供されます。 労働者のトレーニングと教育コースは、専門スタッフとコンサルタントによって、広範な労働者の意見に基づいて開発されています。 多くの場合、ピア トレーニングを可能にするためにトレーナー トレーニング コースが提供されます。

                      研究の取り組み

                      労働組合は、大学や政府機関などの機関と協力して、労働安全衛生に関する特定の調査を実施しています。 研究への取り組みは、通常、組合または雇用主によって、または州または連邦の助成金を通じて資金提供されます。

                      労働組合は、職場における危険を排除または大幅に削減するため、あるいは、組合員に対する過剰なリスクを排除または大幅に削減するための介入策を開発するために、安全衛生規則作成プロセスにおける調査結果を使用して契約文言を交渉します。たとえば、アスベストにさらされた労働者に禁煙コースを提供すること。 さらに、研究成果は、仕事で使用されるさまざまな種類の機器の開発または変更に使用される場合があります。

                      労働組合が提供する労働安全衛生サービスは、本質的に予防的なものであり、技術専門家、産業医、弁護士、ロビイスト、組合員の協力が必要です。 これらのサービスを提供することにより、労働組合は、組合員と職場の他の労働者の安全と健康を効果的に確保することができます。

                       

                      戻る

                      1980 年代から 1990 年代にかけて、アカデミックな職業医学および環境医学クリニックが、小規模ではあるが重要な産業保健サービスの提供元として米国に出現しました。 これらの診療所は、学術医療センター、医学部、または公衆衛生学校と提携しています。 医師のスタッフは、主に産業医学の教育と研究に関心のある学術プログラムの教員で構成されています。 これらの診療所の主な活動は、潜在的な職業病および環境病の診断的医学的評価を提供することですが、多くの診療所は定期的な産業保健サービスも提供しています。 これらの診療所は、職業病に関する医療専門知識の独立した情報源として機能することにより、米国の労働衛生において重要な役割を果たしています。 診療所は、産業医学の専門家や、最近ではプライマリケア医の主要なトレーニング サイトでもあります。

                      設定

                      怪我や病気が仕事に関連していることを証明できる場合にのみ、雇用主は医療を提供し、賃金を失う法的責任があるため、米国では職業病に関する医療専門家の独立した情報源が必要です。 この章の以前の記事で述べたように、負傷した労働者の医療ケアの大部分は、雇用主によって直接提供されるか、または民間の医師、診療所、緊急治療施設、および病院ベースのプログラムとの契約を通じて間接的に提供されます。 このケアシステムは、急性の怪我や病気の労働者にとって非常に適切です。なぜなら、これらの状態を引き起こす仕事の役割は明らかだからです. したがって、従業員ができるだけ早く仕事に復帰できるように、タイムリーで効果的な治療を提供することは、雇用主の利益になります。 しかし、労働者の仕事が原因であることが証明されない限り、雇用主は医療費を支払う必要がないため、米国の労働者補償制度は、慢性的な怪我や職業病を持つ労働者に対してうまく機能していません. 雇用主が補償請求に異議を唱える場合、従業員または労働者補償担当官は、状態が仕事に関連しているかどうかを判断するために、独立した評価を求めなければなりません。 学術診療所は、この独立した医療専門知識の情報源を提供するための地域の相談プログラムとして機能してきました。

                      大学の産業医学クリニックは、独立した視点を維持することができました。これは、労働者の病気を評価する際に利益相反を示す可能性のある雇用主契約または同様の金銭的インセンティブに依存するクリニックがほとんどないためです。 これらの診療所は通常、教育とサービスの使命の一環として医学的評価の費用の一部を吸収する非営利プログラムとして運営されています。これは、雇用主の支援なしに複雑な診断評価を実施するのに費用対効果が高いことはめったにないためです。

                      学術ベースの職業医学および環境医学クリニックの成長は、医学部および学術医療センターにおける学術職業医学および環境医学プログラムの成長の結果としてももたらされました。 最近まで、米国には少数の労働衛生プログラムがあり、事実上、これらのすべてが公衆衛生の学校に基づいており、産業衛生、毒物学、疫学などの分野に重点が置かれていました。 1980 年代から 1990 年代にかけて、医学部における学術的な職業医学および環境医学プログラムの数が大幅に増加しました。

                      この成長は、いくつかの理由で発生しました。 1970 年に可決された労働安全衛生法により、国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) が設立されました。NIOSH は、産業医学研修医研修を支援するための助成プログラムを実施しました。 多くのプログラムが医学部で開発され、NIOSH 助成金の支援を受けてレジデント トレーニングを提供することができました。 レジデンシー プログラムが成長したもう 1993 つの理由は、米国の産業医学の専門認定機関が、(現場での実務経験だけでなく) 正式なトレーニング プログラムの修了を認定の要件にすることで、この分野の地位を高めることを目指していたことです。産業医のスペシャリストとして。 職業医学および環境医学の分野における有資格の開業医の深刻な不足を記録した、医学研究所 (IOM) などの権威ある専門機関による報告に応じて、レジデンシー プログラムも設立されました (IOM XNUMX)。 新しいレジデンシー プログラムの多くは、レジデンシー プログラムのトレーニング サイトとしてクリニックを設立しました。 米国の将来の専門家の大部分は、学術ベースの職業および環境医学クリニックで臨床トレーニングを受けることになります。

                      クリニックへの組織的支援

                      学術ベースの診療所は通常、契約プロバイダーのような有益で定期的な従業員の健康サービスを提供しないため、これらのプログラムを維持するには機関のサポートが不可欠です。 いくつかの政府機関は、診療所を支援する上で重要な役割を果たしてきました。 前述のように、NIOSH は産業医レジデンシー プログラムを支援してきました。 このサポートは、学際的な教育リソース センターのトレーニング コンソーシアムを通じて提供され、後に産業医学レジデンシー トレーニング助成金を通じて提供されました。 国立環境健康科学研究所 (NIEHS) は、学術的な産業医学プログラムの研究とトレーニングのサポートを提供しています。 最も確立された診療所の多くは、NIEHS が支援する環境健康研究センターと提携しています。 診療所は、臨床および疫学研究のために集団を特定することにより、センターの使命をサポートしています。 NIEHS はまた、1980 年代後半に環境および産業医学学術賞助成プログラムを設立し、この分野での教員養成のために医学部を支援しました。 この助成金プログラムは現在、学術ベースの診療所を備えたかなりの割合の医学部の教員に支援を提供しています。 環境健康評価を実施し、有害物質を評価するための専門的なトレーニングを強化するために、1980年に包括的な環境対応、補償、責任法(スーパーファンド)によって設立された有害物質および疾病登録局(ATSDR)は、プログラム開発に不可欠なサポートを提供しています。また、多くの診療所が環境問題や労働衛生問題に取り組み始めているため、関連する専門的な教育活動も行っています。

                      いくつかの州には、産業保健サービスを支援するプログラムがあります。 最大のプログラムは、カリフォルニア大学職業環境衛生センターです。 これらのセンターは XNUMX つの大学キャンパスに設立され、学際的な研究、トレーニング、および臨床サービス プログラムが含まれています。 他のいくつかの州 (ニュージャージー、オレゴン、ミシガン、ワシントンなど) も、州立医学校または公衆衛生学校を通じてプログラムを支援しています。 ニューヨーク州は、職業および環境の健康クリニックの州全体のネットワークを作成しました。そのほとんどは、学術医療センターと提携しています。 このクリニックのネットワークは、潜在的な環境または職業上の医学的問題を抱えている人を、これらのサービスの料金を支払うことができない場合でも評価することができます。 診療所は、ネットワークが州の職業病監視システムとして機能できるように、共通のデータベース システムを開発しました。

                      専門家団体も、学術クリニックの成長に重要な支援を提供してきました。 米国公衆衛生協会 (APHA) のメンバーは、新興クリニック間のコミュニケーションに早くから焦点を当てていました。 APHA の支援は、診療所の公衆衛生と予防志向を強化するのに役立ちました。 1987 年に、APHA 職業医学クリニック委員会のメンバーは、「研究と教育、および職業病の予防と治療に専念する臨床施設のネットワーク」として、新しい組織、職業環境クリニック協会 (AOEC) を結成しました。環境病」(AOEC 1995)。 AOEC は 50 を超える診療所の全国ネットワークに発展しており、そのほとんどは学術ベースの診療所です。 確立された学術ベースのクリニックのほとんどは、AOEC のメンバーです。 協会は、クリニック間のコミュニケーションを強化し、ケアの質と患者の権利に関するガイドラインを確立し、専門的および教育的活動への資金援助を求め、クリニックからの情報を体系的に収集および分析できるようにデータベースシステムを開発しています。

                      プログラムの特徴

                      前述のように、診療所の主な活動は、日常的な従業員の健康サービスを提供することではなく、仕事に関連した病気や環境病を特定することです。 この焦点のために、診療所は、雇用者が契約したサービスを提供する臨床プログラムとは異なります (Rosenstock 1982)。 学術クリニックの専門家は、雇用主ではなく、影響を受ける可能性のある労働者やコミュニティのメンバーを主要なクライアントとして扱います。 医師は、患者の問題の医学的、社会的、経済的、および法的側面に参加します。 患者対医療提供者の比率は低く、診療件数は比較的少ないが複雑な医療ケースに焦点を当てている診療所では、通常の診療時間外に医師と患者の努力を必要とする、より長くより徹底的な訪問が求められます。

                      研究と教育の責任があるため、アカデミック クリニックは通常パートタイムで、週に数回のセッションを提供しています。 AOEC の 41 のアカデミック クリニック メンバーのディレクトリは、クリニックごとに 13 人から 85 人の医師の範囲であり、クリニックの 1995% には 41 人から 32 人の医師がいる (AOEC 22)。 もう 19 つの特徴は、診療所が多分野の専門家チームを使用して、曝露と毒性の評価を改善し、予防と教育サービスを提供していることです。 たとえば、AOEC ディレクトリにある 19 の学術クリニックのうち、ほとんどに産業衛生士 (24) がおり、約半分の専門スタッフには毒物学者 (1995)、ソーシャル ワーカー (XNUMX)、健康教育者 (XNUMX)、疫学者 (XNUMX) がいます。 (AOEC XNUMX)。

                      診療所は、コミュニティ指向のサービスの視点を強調しています。 ほとんどの診療所は、患者を特定するための紹介ネットワークを確立し、医療専門家、労働者、地域住民に教育を提供するために、専門的および地域社会へのアウトリーチ プログラムを確立しています。 多くの診療所では、診療所の活動を監視するために、労働者とコミュニティの諮問委員会を設立しています。

                      多くの診療所では、診療所の経験を検索して分析できるように、コンピュータ データベースを維持しています。 データベースには、患者の紹介元、すべての仕事 (または少なくとも現在および/または最も重要な仕事) の職業および業界コード、雇用者名、曝露、仕事関連の診断、曝露と診断の間の関連性の評価、および人口統計が含まれます (Rosenstock、ダニエルとバーンハート 1992)。 これまでのところ、診療所によって収集されたデータは十分に調整されていませんが、AOEC は共通のデータベース システムを開発したため、この情報は将来的により体系的に収集される必要があります。

                      業務内容

                      大学の診療所で見られる患者の組み合わせは、雇用主の種類や地域の地域社会の危険によって異なり、雇用主のニーズに応じて開発される傾向がある契約職業サービスの場合よりもさらに異なります。 診療所は、教員の専門知識と研究の関心に応じて、専門的な診断サービスを提供する場合があります。 患者は、学術プログラムの専門知識と評判に基づいて診療所に行くことができます。 患者は通常、自分の仕事や環境への暴露が原因であるかどうかを知りたがっている実際の病気、または有害な結果が暴露から生じるかどうかを知りたがっている可能性のある毒性暴露の履歴のいずれかを提示します.

                      最近の AOEC ディレクトリで報告されているように、診療所で見られる最も一般的な職業上の診断は次のとおりです (AOEC 1995)。 手根管症候群、反復性緊張、筋骨格系の状態; そして皮膚科の状態。 一般的な診断として神経学的問題を報告した診療所はほとんどなく、急性損傷の患者を診察した診療所はほとんどありませんでした. 報告された最も一般的な職業暴露問題には、アスベスト、鉛またはその他の重金属、化学薬品、および溶剤が含まれていました。

                      一般的な環境診断の分布は、職業上の問題を代表するものとは異なっていました。 最も一般的に報告された診断は、複数の化学物質過敏症症候群と「シックハウス症候群」、または室内空気質の問題による症状の決定でした。 報告された最も一般的な環境暴露問題には、コミュニティ内の殺虫剤、鉛、化学物質、および有害廃棄物が含まれていました。

                      患者はさまざまな情報源から紹介されます。自己紹介による場合もあれば、雇用主、組合、公衆衛生機関、医師、弁護士、労災補償制度から派遣された場合もあります。 一部の患者は、独立した質の高い医学的評価を望んでいるため、プログラムに紹介されます。 その他の紹介は、専門知識を認識している特定の開業医 (多くの場合、教職員) に関するものです。 これらの後者の紹介につながる選択は、範囲が国内または国際的な検索の結果である可能性があります.

                      学術クリニックは、職業病および環境病の評価に加えてサービスを提供します。 多くの診療所は、鉛やアスベストなどの特定の暴露を懸念する雇用主、組合、または労働者グループの要請に応じて、労働者の健康診断を行っています。 診療所では、OSHA または州法によって義務付けられている医学的監視検査も提供しています。 ほとんどの診療所は、通常は電話を介して、労働者、地域住民、医師に臨床相談を提供することにより、地域のリソースとして機能します。

                      臨床サービスに加えて、アカデミック クリニックの学際的なスタッフは、職場やコミュニティの危険性評価を提供し、場合によっては暴露モニタリングも行います。 ほぼすべての診療所が、個人、地域社会、医療専門家向けの健康教育と予防トレーニングを提供しています。

                      未来

                      米国のアカデミック クリニックの将来は、労災と医療制度の全体的な変化によって影響を受ける可能性があります。 職業上および環境上の問題に対する独立した医学的評価の必要性は今後も続くだろうが、多くの州では、労働者が医学的評価に関して独自の選択を行う自由を制限する労働者補償法の変更を実施または検討している. 単一の管理されたケア提供者によって、職業的および非職業的条件の医療を統合する傾向もあります。 これらのクリニックで使用される独立したアプローチは、より管理された労働者の補償システムから大幅に除外される可能性があるため、クリニックは産業保健分野での管理されたケアの成長に対応する必要があります。

                      このような医療体制の変化に対応するため、一部の大学病院では雇用主契約プログラムと提携し、クリニックは専門紹介プログラムとして機能し、他のプログラムは通常のケースと診療を担当しています。 学術クリニックは、産業保健やその他の医療によって統合的に提供されるサービスをより包括的に提供するために、プライマリケア、救急医療、リハビリテーションサービス、およびその他の専門分野を提供する医療センターとの提携を確立する必要がある場合もあります。 このアプローチは、サービスの料金を請求することに加えて、契約を使用することで財務の安定性を高め、医師のトレーニング経験を提供するために採用されます。

                      学術クリニックの課題は、主に雇用主が資金を提供する統合された管理されたケアシステムで機能しながら、独立した視点を維持することです。 診療所の評判に基づく地域および国の紹介パターンにより、独立した相談のオプションはある程度維持されます。 不法行為制度の下で、臨床医は個人や弁護士に専門家の相談を提供し続けます。不法行為制度は、医療制度よりもゆっくりではありますが、米国でも進化しています。 ただし、これらの支援源があっても、米国の学術クリニックは、医療相談、研究、およびトレーニングの独立した情報源としての役割を継続するために、政府機関および専門組織からの支援を引き続き必要とします。 多くの学術クリニックの将来は、連邦政府と州政府がこれらのプログラムを支援し続けるかどうかにかかっています。

                       

                      戻る

                      3のページ4

                      免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

                      内容