14. 応急処置と救急医療サービス
章の編集者: アントニオ J. ダジャー
応急処置
アントニオ・J・ダジェル
外傷性脳損傷
何鳳生
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 外傷性脳損傷
2. グラスゴーコマスケール
15. 健康の保護と増進
章の編集者: Jacqueline Messite と Leon J. Warshaw
職場での健康保護と増進: 概要
Leon J. Warshaw と Jacqueline Messite
職場の健康づくり
ジョナサン・E・フィールディング
職場での健康増進:イギリス
レオン・クライツマン
小さな組織における健康増進: 米国の経験
ソニア・ムニック=バクとレオン・J・ウォーショー
予防プログラムにおける従業員健康サービスの役割
ジョン・WF・コーウェル
Maclaren Industries, Inc. の健康改善プログラム: ケーススタディ
イアン MF アーノルドとルイ ダンプース
予防プログラムにおける従業員健康サービスの役割: ケーススタディ
ウェイン・N・バートン
日本の職場の健康づくり
大久保利輝
健康リスク評価
レオン・J・ウォーショー
フィジカル トレーニングとフィットネス プログラム: 組織の資産
ジェームズ・コリー
職場の栄養プログラム
ペニー・M・クリス・イーサトンとジョン・W・ファーカー
職場での喫煙管理
ジョン・ラドニック
Merrill Lynch and Company, Inc. における喫煙管理プログラム: ケーススタディ
クリステン・D・ゴールドファイン
がんの予防と管理
ピーター・グリーンウォルドとレオン・J・ウォーショウ
女性の健康
パトリシア・A・ラスト
Marks and Spencer のマンモグラフィ プログラム: ケース スタディ
ジリアン・ハスルハースト
母子の健康を改善するための職場戦略: 米国の雇用主の経験
モーリーン・P・コリーとエレン・カトラー
HIV/エイズ教育
B・J・スタイルズ
健康の保護と増進:感染症
ウィリアム・J・シュナイダー
旅行者の健康を守る
クレイグ・カーピロウ
ストレス管理プログラム
レオン・J・ウォーショー
アルコールと薬物乱用
シーラ・B・ブルーメ
従業員支援プログラム
シーラ・H・アカバス
サードエイジの健康:退職前プログラム
H・ベリック・ライト
アウトプレースメント
サウル・G・グルーナーとレオン・J・ウォーショウ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 従業員規模別の健康関連活動
2. 乳がんと子宮頸がんの検診率
3. 「世界禁煙デー」のテーマ
4. 腫瘍性疾患のスクリーニング
5. 健康保険給付
6. 雇用主が提供するサービス
7. 依存性を生じさせる物質
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
16. 労働衛生サービス
章の編集者: Igor A. Fedotov、Marianne Saux、Jorma Rantanen
目次
労働衛生サービスの基準、原則、およびアプローチ
ヨルマ・ランタネンとイゴール・A・フェドトフ
労働衛生サービスと実践
ジョルジュ・H・コッペ
フランスにおける職場と労働者の医療検査
マリアンヌ・ソー
小規模企業における産業保健サービス
Jorma Rantanen と Leon J. Warshaw
ドイツの傷害保険と労働衛生サービス
Wilfried Coenen と Edith Perlebach
米国の産業保健サービス: はじめに
シャロン・L・モリスとピーター・オリス
米国の政府産業保健機関
シャロン・L・モリスとリンダ・ローゼンストック
米国における企業の労働衛生サービス: 社内で提供されるサービス
ウィリアム・B・バンとロバート・J・マッカニー
米国における契約労働衛生サービス
ペニー・ヒギンズ
米国における労働組合活動
ラモント・バード
米国における学術ベースの産業保健サービス
ディーン・B・ベイカー
日本の産業保健サービス
高橋賢
ロシア連邦における労働保護:法律と実務
ニコライ・F・イズメロフとイゴール・A・フェドトフ
チェコ共和国における労働安全衛生
ウラジミール・ベンコとダニエラ・ペルクロバ
インドで産業保健を実践
TK女子
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 労働衛生実践の原則
2. occの専門知識を持つ医師。 薬
3. 外部産業医療サービスによるケア
4. 米国の組合化された労働力
5. 最小要件、植物内の健康
6. 粉塵暴露の定期検査
7. 職業上の危険の身体検査
8. 環境モニタリング結果
9. 珪肺症と露出、Yiao Gang Xian Tungsten Mine
10. Ansham Steel社の珪肺症
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
労働衛生におけるインフラストラクチャ、実践、およびアプローチ
1980 年代以降、労働者の健康の保護と増進が労働能力の維持と増進とともに追求される、労働衛生における包括的なアプローチに向けて多くの進歩が見られたが、特に安全な労働環境の確立と維持に重点が置かれている。すべての人にとって健康的な職場環境を実現するために、労働衛生が実際にどのように実施されるかについては、議論の余地がたくさんあります。 表現 労働衛生の実践 現在、雇用主、労働者とその組織、デザイナーと建築家、製造業者と供給業者、立法者と国会議員、労働と健康の検査官、作業アナリストと作業組織の専門家、標準化組織、大学と研究機関によって行われる活動の全範囲をカバーするために使用されています健康を守り、労働安全衛生を促進する。
表現 労働衛生の実践 労働衛生の専門家の貢献を含みますが、労働衛生の実践に限定されません。
という用語があるため、しばしば混乱が生じます。 産業保健サービス は、次のことを示すために使用できます。
この困難と誤解の他のいくつかの一般的な原因を克服するために、労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会の第 1995 回セッションの議題の XNUMX 番目のポイントとして、次の文言が使用されました。国家政策、プライマリー・ヘルスケアのアプローチ、戦略とプログラム、および産業保健サービスの機能のモデル」(XNUMXb) で、用語を次のように理解します。
キーワードの使用 インフラ、実践 & アプローチ 予防におけるさまざまな関係者やパートナーが、それぞれの能力分野で個々の役割を果たし、共同で行動することを可能にします。
産業保健サービス に貢献する 労働衛生の実践、 これは本質的に学際的かつ部門横断的であり、労働安全衛生の専門家に加えて、企業内外の他の専門家、ならびに適切な政府当局、雇用主、労働者およびその代表者が関与しています。 機能的には、労働衛生サービスは、国レベルの健康インフラの一部であると同時に、労働安全衛生に関する関連法を実施するために存在するインフラの一部でもあると見なされなければなりません。 このようなサービスを労働省、保健省、社会保障機関、三者国家委員会、またはその他の機関の監督下に置くべきかどうかを決定するのは国家の決定です。
産業保健サービスには多数のモデルがあります。 そのうちの 161 つは、国際レベルで大規模なコンセンサスの支持を享受しています。ILO 労働衛生サービス条約 (第 171 号) によって提案されたモデルと、1985 年の国際労働会議によって採択された勧告 (第 XNUMX 号) です。各国はこれを検討する必要があります。当然のことながら、地域の違いや専門的な人員と財源の利用可能性を考慮して、前進すべき目標としてモデルを構築する必要があります。 企業の特定のリスクを考慮して、すべての労働者のための職業保健サービスを段階的に開発するための国家政策を採用する必要があります。 そのような政策は、使用者と労働者の最も代表的な組織と協議して、国内の状況と慣行に照らして策定され、実施され、定期的に見直されるべきである。 労働衛生サービスをすべての企業に対して直ちに確立できない場合に取られる措置を示す計画を確立する必要があります。
学際的な協力と部門間のコラボレーション: 全体的な視点
ILO と WHO は、職業上の健康に関する共通の定義を持っており (囲みを参照)、これは ILO/WHO の職業上の健康に関する合同委員会によってその第 1950 回会合 (1995 年) で採択され、第 XNUMX 回会合 (XNUMX 年) で改訂されました。
政府は、使用者団体、労働者団体、および関連する専門家団体と協力して、学際的な内容と包括的な範囲を備えた産業保健の開発のための適切かつ適切な政策、プログラム、および行動計画を設計する必要があります。 各国において、プログラムの範囲と内容は、国のニーズに合わせ、地域の状況を考慮に入れ、国の開発計画に組み込む必要があります。 ILO/WHO 合同委員会は、ILO 条約第 155 号および第 161 号とそれに付随する勧告に具現化された原則、ならびに労働衛生に関連する WHO の決議、ガイドライン、およびアプローチが、そのような設計のための普遍的に受け入れられたガイドを提供することを強調しました。政策とプログラム (職業上の健康に関する ILO/WHO 合同委員会 1992)。
合同で採択された労働衛生の定義
ILO/WHO 労働衛生委員会 (1950)
労働衛生は、すべての職業の労働者の身体的、精神的、社会的幸福の最高度の促進と維持を目指すべきである。 労働条件に起因する労働者の健康からの逸脱の防止; 健康に悪影響を与える要因から生じるリスクから、雇用中の労働者を保護する。 労働者の生理的および心理的能力に適合した職業環境に労働者を配置し、維持すること。 要約すると、仕事を人に適応させ、各人を自分の仕事に適応させることです。
労働衛生の主な焦点は、次の XNUMX つの異なる目的にあります。(i) 労働者の健康と労働能力の維持と促進。 (ii) 安全と健康を助長するようになるための労働環境と仕事の改善、および (iii) 職場での健康と安全をサポートする方向での労働組織と労働文化の開発。事業の生産性を向上させる可能性があります。 労働文化の概念は、この文脈では、関係する企業によって採用された本質的な価値体系の反映を意味することを意図しています。 このような文化は、管理システム、人事方針、参加の原則、トレーニング方針、および事業の品質管理の実践に反映されています。
労働条件と環境の改善に関する ILO の戦略と WHO のプライマリ ヘルス ケアの一般原則の間には、類似した特徴があります。 どちらも同様の技術的、倫理的、社会的考慮事項に基づいており、両方とも:
ILO の活動の主な焦点は、(政府、使用者、労働者を含む) 三者ベースでの産業保健政策とインフラストラクチャの開発のための国際的なガイドラインと法的枠組みの提供、および職場での改善行動に対する実際的な支援にありました。一方、WHO は、科学的背景、方法論、技術支援の提供、および労働衛生のための健康および関連する人材の訓練に集中してきました (職業衛生に関する ILO/WHO 合同委員会 1992)。
学際的な協力
WHOにとって、 労働衛生 作業中の安全を含みます。 衛生は病気の予防に向けられたものとして概念化されていますが、安全は事故による身体的損傷を防ぐ規律として考えられています。 ILO については、 労働安全衛生 労働災害(職業病と事故の両方)の防止、および労働条件と環境の改善を目的とした規律と見なされます。 条件 労働安全衛生, 産業保健、産業医学、産業衛生 & 産業保健看護 さまざまな専門職(エンジニア、医師、看護師、衛生士など)の貢献を認めるために使用され、企業レベルでの労働安全衛生の組織は非常に多くの場合、別個の労働安全サービスと労働衛生サービスで構成されているという事実を認識して、安全衛生委員会と同様に。
ある程度、 労働安全衛生 一次予防は、実際よりも、使用される技術、製造プロセス、および日常の管理に直接関連しています。 労働衛生、 これは、仕事と健康の関係、特に労働環境と労働者の健康の監視(二次予防)、および人的要因と人間工学的側面に重点を置いています。 さらに、企業レベルでは、エンジニアは必要な存在であり、管理ライン(生産技術者、保守、技術者など)に不可欠ですが、労働衛生と衛生には、必要のない健康分野の専門家の介入が必要です。企業が機能するために立ち会うことができますが、コンサルタントになることも、外部の産業保健サービスに所属することもできます。
組織の配置や用語がどのようなものであれ、最も重要なことは、労働安全衛生の専門家がチームとして働くことです。 それらは必ずしも同じユニットまたはサービスにある必要はありませんが、必要に応じてこれが望ましい場合があります。 サービスの構造に重点を置くのではなく、エンタープライズ レベルで (科学的、技術的、倫理的な観点から) その機能を適切に実行することに重点を置く必要があります。 行動計画の策定と実施における協力と調整、および「労働文化」(安全文化、労働保護文化、企業文化)などの統一概念の開発に重点を置く必要があります。労働における安全と健康、および労働条件と環境の「継続的な品質改善」。
1992 年、ILO/WHO 合同委員会は、労働衛生の範囲は非常に広く (表 1 に示すように)、産業医学、産業看護、労働衛生、労働安全、人間工学、工学、毒物学、環境科学などの分野を含むことを強調しました。衛生学、職業心理学、人事管理。 産業保健プログラムへの雇用主と労働者の協力と参加は、産業保健の実践を成功させるための不可欠な前提条件です。
表 1. 健全な労働衛生慣行のための XNUMX つの原則と XNUMX つのレベル
原則 |
|||||
レベル |
防止 |
保護 |
適応 |
Promotion |
緩和 |
個(ダイバーシティ) |
事故防止 産業衛生 1920s |
産業医学 個人用保護具 1930s |
仕事の科学的組織 ジョブ分析 1950s |
従業員支援プログラム 1950s |
治療補償 1910s |
グループ(露出グループ、特別なニーズ) |
安全で健康的な職場環境 ビルトインセーフティ 1970s |
産業医学 マシンガード 1940s |
デザインを含むエルゴノミクス 1950s |
労働者の健康増進プログラム 1980s |
緊急時の計画と準備 1970s |
社会とすべての労働者 |
制御技術 環境衛生管理 1970s |
環境衛生 疫学 予防医療 1960s |
適切な技術 消費者保護 1970s |
健康教育・増進プログラム 1970s |
治癒 ヘルスケア 1920s |
注: 時間 (1910 年、1920 年など) は任意です。 日付は、労働衛生における包括的なアプローチの漸進的な開発のタイム スケールのアイデアを提供するために与えられたものです。 日付は国によって異なり、分野の開始または完全な発展、または長年にわたって実施されてきた慣行に対する新しい用語またはアプローチの出現を示している場合があります。 この表は、プロセスに含まれる正確な分野を描写することを意図したものではありませんが、安全で健康的な職場環境とすべての人のための健康に向けて、参加型アプローチと持続可能であるためには、公平でなければならない新しい形態の開発の目的。
共通の目標を定義することは、専門分野の過度の細分化の罠を回避するための解決策の 1995 つです。 このような分野の区分化は、問題の専門的な詳細な分析を可能にするため、時には資産となる場合があります。 学際的なアプローチの開発を妨げるため、マイナス要因になることがよくあります。 協力の場を開く統一的な概念を開発する必要があります。 XNUMX 年に合同委員会によって採用された職業上の健康の新しい定義は、この目的に役立ちます。
労働衛生はそれ自体が分野なのか、それとも労働保護、環境衛生、公衆衛生の一部なのかについて、激しい議論が交わされることがあります。 問題が学問以上のものであり、どの組織または省庁が特定の主題分野に対して有能であるかなどの決定を伴う場合、その結果は、資金の割り当てと、専門知識および機器の形で利用可能なリソースの分配に関して重大な結果をもたらす可能性があります。
このような問題の解決策の XNUMX つは、共通の目的を持ち、同じ価値観に基づく収束的なアプローチを提唱することです。 WHO のプライマリ ヘルスケアのアプローチと、労働条件と環境を改善する ILO のアプローチは、この目的に役立ちます。 公平性、連帯、健康、社会正義という共通の価値観を念頭に置いて、これらのアプローチは、戦略 (すべての人のための労働衛生に関する WHO の戦略) やプログラム (労働条件と環境の改善のための ILO 国際プログラム) に変換することができます。労働者の健康の予防、保護、および促進において、すべてのパートナーが単独または共同で、企業、国内および国際レベルで実施または実施する行動および活動の計画について。
他の可能性もあります。 国際社会保障協会 (ISSA) は、「予防の概念」を社会保障への黄金の道として提案し、職場や家庭、移動中、余暇の「世界の安全」に対処します。 国際労働衛生委員会 (ICOH) は、労働衛生における倫理のアプローチを開発しており、労働衛生と環境衛生の間の和解と交配を促進しています。 同様の傾向は多くの国で見られ、例えば専門家団体が労働衛生と環境衛生の専門家を集めています。
分野横断的なコラボレーション
1984 年、ILO の年次国際労働会議は、労働条件と環境の改善が社会正義の促進に不可欠な要素であるという概念を組み込んだ、労働条件と環境の改善に関する決議を採択しました。 改善された労働条件と環境は、国家の発展に積極的に貢献し、あらゆる経済的および社会的政策の成功の尺度を表すことを強調しました。 それは XNUMX つの基本原則を明確にしました。
1980 年代には、開発の概念から、リオ宣言の第一原則(国連会議環境と開発に関する—UNCED 1992)。 したがって、安全で健康的な環境の目的は、持続可能な開発の概念の不可欠な部分となりました。これは、環境保護と、雇用機会の創出、生活の改善、すべての人々の健康とのバランスを意味することも意味します。 環境衛生と労働衛生の両方が、経済的観点からだけでなく、人間的、社会的、倫理的観点からも、開発を持続可能、公平、健全にすることに貢献します。 このパラダイム シフトを図 1 に示します。
図 1. 持続可能で公平な開発に向けた学際的なアプローチ
この図の目的は、労働衛生と環境衛生の相互作用、および持続可能な開発への相互支援的な貢献を示すことです。 それは、環境、雇用、健康を考慮しながら同時に満たすことができる経済的および社会的目標の統合を表す分野を特定します。
WHO健康環境委員会はさらに、「健康と福祉を守るために必要な開発の種類は、環境への配慮を含む多くの条件に依存するが、環境を考慮しない開発は必然的に人間の健康を損なう結果になる」ことを認識しています。 (WHO 1992)。 同様に、労働衛生は「付加価値」、つまり国家発展への積極的な貢献とその持続可能性の条件として認識されるべきです。
ILO と WHO の活動にとって特に重要なのは、1995 年にコペンハーゲンで開催された世界社会開発サミットで採択された宣言と行動計画です。彼らの経済的および社会的政策の基本的な優先事項として、自由に選択された雇用。 サミットは、目標はいかなる種類の雇用を創出することではなく、労働者の基本的な権利と利益を保護する質の高い雇用を創出することであるべきであることを明確に示しました。 質の高い雇用の創出には、健康的で安全な労働環境を実現し、環境上の健康上の危険を排除し、労働安全衛生を提供するための措置が含まれている必要があることを明確にしました。 これは、労働衛生の将来が、雇用、健康、環境を調和させ、公平で持続可能な開発に向けた積極的なパートナーシップになる可能性があることを示しています。
1995 年に労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会が指摘したように、プライマリー ヘルスケアのアプローチは、社会的公平性、手頃な価格とアクセシビリティ、参加と地域社会の関与を強調しています。これらの基本的な道徳的および倫理的価値観は、ILO と WHO に共通しています。 プライマリ ヘルス ケアのアプローチは、社会的価値を予防的および治療的ヘルスケアに適用するため、革新的です。 この補完性は、常に明確に理解されているわけではありません。 混乱は、一般的な言葉の解釈が原因である場合があり、補完的で相互に支援し合う ILO と WHO によって行われる実際の役割と活動について議論する際に、ある程度の誤解を招いています。
プライマリーヘルスケアは、社会的公平、自立、コミュニティ開発の原則に基づいていると考えることができます。 また、健康に関係するすべてのセクター間の個人およびコミュニティの関与と協力を促進するために、健康システムを再編成するための戦略と見なすこともできます。 一般原則として、プライマリ ヘルス ケアには産業保健の要素を組み込むべきであり、専門的な産業保健サービスは、実施されている構造モデルに関係なく、プライマリ ヘルス ケアの一般原則を適用する必要があります。
予防には、ILO と WHO の両方の哲学を共有する多くのパートナーが存在し、優れた職業慣行を実施するために必要な情報を提供する必要があります。 ILO/WHO 合同委員会は、ILO と WHO が加盟国の労働衛生への包括的アプローチを促進すべきであることを示しました。 そのようなアプローチが使用される場合、産業保健は学際的かつ統合された主題として見ることができます。 この観点から、さまざまな組織や省庁の活動は、競合したり矛盾したりするのではなく、補完的で相互に支え合い、公平で持続可能な開発に向けて取り組んでいます。 共通の目標、統一された概念、基本的な価値観に重点を置く必要があります。
1995 年に ILO/WHO 合同委員会によって指摘されたように、健康と持続可能な開発に向けた進展の促進と監視のために、職業上の健康指標を開発する必要があります。 健康を危険にさらす開発の形態は、公平または持続可能であるという性質を主張することはできません。 UNCED は、「人間の健康の保護と促進」への取り組みが持続可能な開発の基本原則であることを強調しているため、「持続可能性」に向けた指標には必然的に健康指標が含まれます (アジェンダ 21、第 6 章)。 WHO は、環境健康指標の概念と使用の両方を開発する上で主導的な役割を果たしており、その中には健康と労働環境に関係するものもあります。
WHO と ILO は、各国の労働衛生慣行の回顧的評価と将来的評価の両方を支援し、労働安全に関する国家政策によって設定された目標に向けた進捗状況を監視するのに役立つ労働衛生指標を開発することが期待されています。労働衛生と労働環境。 仕事と健康の間の相互作用に焦点を当てたそのような指標の開発は、労働条件と環境を改善するためのプログラムと活動を評価し、指導する際に産業保健サービスを支援することもできます(つまり、効率と実行方法を監視する際に)それらの機能)。
基準とガイダンス
労働安全衛生に関する ILO の条約と勧告は、労働者の権利を定義し、労働安全衛生の分野における適切な当局、使用者、および労働者に義務と責任を割り当てています。 国際労働会議で採択された ILO の条約と勧告は、全体として、労働分野の最低基準を定義する国際労働法を構成しています。
労働安全衛生に関する ILO の方針は、基本的に 155 つの国際条約とそれに付随する勧告に含まれています。 164 年の ILO 労働安全衛生条約 (第 1981 号) とその勧告 (第 161 号) は、国家レベルでの国家労働安全衛生政策の採択を規定し、国家レベルで必要な行動を説明しています。労働安全衛生を促進し、労働環境を改善するための企業レベル。 171 年の ILO 労働衛生サービス条約 (第 1985 号) とその勧告 (第 XNUMX 号) は、労働安全衛生政策の実施に貢献し、労働安全衛生局でその機能を果たす労働衛生サービスの確立を規定しています。企業レベル。
これらの手段は、一次、二次、三次予防を含む労働衛生への包括的なアプローチを提供し、一次医療の一般原則と一致しています。 彼らは、産業保健ケアが労働人口に理想的に提供されるべき方法を示し、予防におけるすべてのパートナー間の協力を促進するために、さまざまな分野間の相互作用を促進するために専門スタッフを必要とする職場組織化された活動に向けたモデルを提案します。 . これらの手段はまた、労働者の健康の保護と促進を確保し、企業の健康に貢献するために、産業保健専門家が質の高いサービスを効率的に提供できる組織的枠組みを提供します。
機能
第 161 号条約は次のように定義しています。 産業保健サービス 本質的に予防機能に専念し、企業の雇用者、労働者、およびその代表者に、仕事に関連する身体的および精神的健康を最適化する安全で健康的な労働環境を確立および維持するための要件、および仕事の適応について助言する責任を負うサービスとして労働者の身体的および精神的健康状態を考慮して、労働者の能力に応じて。
条約は、労働衛生サービスには、職場での職業上のリスクに対して十分かつ適切な次の機能を含める必要があると規定しています。
ILO の条約と勧告は、産業保健サービスの組織形態に関して非常に柔軟です。 産業保健サービスの確立は、関連する使用者および労働者の代表組織との協議の後、法律または規則、労働協約、または適切な当局によって承認されたその他の方法によって行うことができます。 産業保健サービスは、単一の企業向けのサービスとして、または複数の企業に共通のサービスとして編成される場合があります。 労働衛生サービスは、可能な限り、雇用場所の近くに配置するか、雇用場所で適切に機能するように組織する必要があります。 それらは、関連する企業、公的機関または公務員、社会保障機関、当局によって認可されたその他の機関、または実際にはこれらのいずれかの組み合わせによって組織される場合があります。 これにより、柔軟性が大幅に向上し、同じ国であっても、地域の状況や慣行に応じて、これらの方法のいくつかまたはすべてを使用できます。
条約の柔軟性は、産業保健サービスに関する ILO 文書の精神が、その目的を達成するための行政規則よりもその目的をより重視することであることを示しています。 すべての労働者に職業上の健康を確保すること、または少なくともこの目的に向けて前進することが重要です。 通常、このような進歩は徐々に達成可能ですが、これらの目標の達成に向けてある程度の進歩を遂げ、この目的のために最も効率的な方法でリソースを動員する必要があります。
産業保健の資金調達にはさまざまな方法があります。 多くの国では、産業保健サービスを確立し維持する義務は雇用主にあります。 他の国では、彼らは国民健康保険制度または公衆衛生サービスの一部です。 職員の人員配置、資金調達、および訓練は、条約には詳述されていませんが、個々の国によるアプローチです。
社会保障機関によって設立された、または特別な労働者保険制度によって資金提供された産業保健サービスの多くの例が存在します。 彼らの資金調達は、労働省と保健省、または社会保障機関によって合意された取り決めによって管理されることがあります。 一部の国では、労働組合が労働衛生サービスを運営しています。 資金が中央機関または三者機関によって雇用主から集められ、産業保健サービスを提供するために支払われるか、または産業保健サービスの機能に資金を提供するために分配される特別な取り決めもあります。
産業保健サービスの資金源も、その活動によって異なります。 たとえば、彼らが治癒活動をしている場合、社会保障は彼らの資金調達に貢献する可能性があります。 産業保健サービスが公衆衛生プログラムや健康増進または研究活動に参加する場合、他の資金源が見つかるか、利用可能になる可能性があります。 資金調達は、労働衛生サービスを組織するために選択された構造モデルだけでなく、社会が健康の保護と促進に認める価値と、労働衛生と労働災害の防止に投資する意欲にも依存します。
運営条件
産業保健サービスの運営条件に特に重点が置かれています。 産業保健サービスが多くのタスクを実行する必要があるだけでなく、技術的および倫理的側面を考慮して、これらのタスクを適切な方法で実行することも同様に重要です。
産業保健サービスの運営に関しては、ILO 条約、特に産業保健サービスに関する勧告に明記されている基本的な要件がいくつかあります。 これらは次のように要約できます。
労働衛生の倫理的側面がますます考慮されるようになり、労働衛生サービスの質と継続的な評価の両方の必要性が強調されています。 何を行うべきかだけでなく、どのような目的で、どのような条件で行うかを決定する必要があります。 産業保健サービスに関する ILO 勧告 (第 171 号) は、この点に関する最初の一連の原則を導入しました。 更なるガイダンスは、国際産業保健委員会によって採択された産業保健専門家のための国際倫理規定によって与えられている (ICOH 1992)。
1995 年、労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会は、「サービスの質の保証は、労働衛生サービスの発展の不可欠な部分でなければならない。 低品質のサービスを提供することは非倫理的です。」 ICOH 倫理規定は、「産業保健専門家は、適切な基準が設定されていること、基準が満たされていること、欠陥があればそれを検出して修正することを確実にするために、自身の活動の専門的な監査プログラムを制定する必要がある」と規定しています。 .
共通の目標と価値観
制度化された産業保健サービスの役割は、健康および社会政策とインフラストラクチャのより広い枠組みの中で見られるべきです。 労働衛生サービスの機能は、155 年の ILO 労働安全衛生条約 (第 164 号) および勧告 (第 1981 号) によって提唱された、労働安全、労働衛生、および労働環境に関する国家政策の実施に貢献します。 労働衛生サービスは、公平性、連帯、健康のための政策として WHO が提唱する「Health For All」戦略に具現化された目的の達成にも貢献します。
ネットワーキングの取り決めや合弁事業の枠組みの中で、専門知識やリソースを動員する傾向が強まっている兆候があります。 国際レベルでは、化学物質の安全性に関する組織間メカニズム、すなわち化学物質の健全な管理のための組織間プログラム (IOMC) が存在する化学物質の安全性については、すでにそのようなケースが存在します。 放射線防護や生物学的安全性など、国や国際機関間の新しい柔軟な国際協力の形が出現している、または発展する可能性がある分野は他にもたくさんあります。
ネットワーキングの取り決めは、職業上のストレス、研究の調整、またはこれの更新など、取り組むべきテーマに柔軟に適応できる協力の新しい分野を開きます 百科事典. 相互作用に重点が置かれ、分野の垂直的な区分化はもはや行われません。 リーダーシップの概念は、積極的なパートナーシップに道を譲ります。 労働安全衛生のための国際ネットワークは急速に発展しており、相互接続可能な既存の構造に基づいてさらに発展する可能性があります。 ILO と WHO の役割は、構成員のニーズと要求を満たし、働く人々を保護するという共通の目標を満たすように設計された国際ネットワークを開始することである可能性があります。
国際社会によって合意された社会的および倫理的価値は、ILO の条約と勧告、および「すべての人に健康を」に関する WHO の方針に組み込まれています。 1980 年代以降、持続可能な開発の概念が次第に出現し、リオ会議とコペンハーゲンでの社会サミットの後、現在では雇用、健康、環境の相互関係が考慮されています。 すべての人にとって安全で健康的な労働環境という共通の目標は、労働者の健康により良いサービスを提供し、すべての人にとって持続可能で公平な発展に貢献するという、労働安全衛生に携わるすべての人々の決意を強化します。 労働衛生における主な課題の XNUMX つは、健康を保護し、雇用を可能にすることを目的として、個人レベルとすべての労働者の両方のレベルで、健康に対する権利と働く権利などの価値の間の対立を解決することである可能性があります。
歴史
1930 年代、労働衛生に関する労働法の特定の条項がフランスで適用されたことで、職場の検査官が医師に相談できる機会を提供することの価値が実証されました。
17 年 1937 月 10 日の法律と 1946 年 611 月 7 日の法律 (第 L 611-4 条と R XNUMX-XNUMX 条) は、職場検査局に一時的な医療介入を命じる権限を与えました。 時間の経過とともに、これらの介入は、当初は断続的なものと考えられていましたが、職場の検査を補完し、同時に実施される継続的な活動に発展しました。
産業医学に関する 11 年 1946 月 16 日の法律の公布に続いて、すぐに、職場と労働者の医療検査のための恒久的な技術的枠組みが確立されました。 1947 年 XNUMX 月 XNUMX 日の政令は、職場と労働者の医療検査官の背景、賃金表、地位、機能を定めた。
しかし、1947 年以降、この分野の技術開発は不規則で散発的であり、医療検査官の数が検査業務の数に追いつかないことがありました。 後者は、職場の検査にも当てはまります。 このように、11 年 1946 月 44 日の法律に従って創設された医療部門の普及率と重要性が高まった一方で、医療検査官の数は、1947 年に最初に要求された数である 21 人から XNUMX 人に徐々に減少しました。産業医システムが直面しなければならなかった批判。
しかし、1970 年以降、特に 1975 年以降、6,000 万人以上の労働者を担当する約 12 人の医師のニーズに対応できる職場医療検査部門を創設するために多大な努力が払われてきました。 1980 年には、検査サービスに 39 の有給職が割り当てられ、そのうち 36 が実際に補充されました。 1995 年には、43 の役職が利用可能でした。 優先行動計画 第 VII 計画の第 12 号は、45 人の医療検査官を規定している。 これにより、1947年に当初想定されていたレベルまで人員配置レベルが引き上げられます。
フランスの当局者は、労働衛生と医療に関する立法と規制の指令の適用を担当する専門の検査部門を設立する必要性を認識していたと同時に、他の国でも同じ結論が導き出されていました. このコンセンサスの高まりに応えて、ILO は WHO と協力して、1963 年にジュネーブで職場の医療検査に関する国際会議を開催しました。医療検査官のトレーニング要件、および医療検査の技術と方法。
一般組織
職場および労働者の医療検査部門の本部は、労使関係部門の一部であり、労使関係および医療検査の地域局長に直接報告します。 地域ディレクターは、地域労働雇用委員会の一員であり、地域労働雇用ディレクターに直接報告します。 1995 年のフランスの専門家と労働者の数は次のとおりです。
各地域の医療検査官の数は、その地域の有給産業医学職の数によって異なります。 一般に、各地域の医療検査官は、約 300,000 万人の労働者を担当する必要があります。 ただし、この一般規則は、各地域の規模と地理に応じて、いずれかの方向に変更される可能性があります。
ミッション
その条項の多くはもはや関連性がなくなっているか、失効していますが、前述の 16 年 1947 月 XNUMX 日の法令で規定された医療検査官の責任を再検討することは有益です。
部門を担当する医師は、とりわけ、労働社会保障省のさまざまな部門におけるすべての医療問題の調整を担当しています。 彼または彼女の機能は、法令によって拡張することができます。
職場および労働者の医療検査官は、次のことを行います。
職場の医療検査官は、社会保障信用組合の技術委員会に、さまざまな企業での職業病や事故のリスクに関して彼または彼女が持っている情報を伝えます。 労使関係部門の組織に関する 15 年 1976 月 XNUMX 日のメモは、職場および労働者医療検査部門に次の責任を割り当てています。
医療検査官の管理には以下が含まれます。
これらの主要な活動に加えて、職場および労働者の健康診断部門は、仕事の医療的側面に関係するすべての場合(特に、障害のある労働者、継続教育の候補者、求職者が関係する場合)、労使関係および人事部門とも協力し、責任を負います。地域の医療検査官の管理、調整、採用、訓練、および彼らの継続的な技術教育の確保。 最後に、同省の本部は、コンサルティング活動にも従事しており、産業医学に関する政府の公式の代表者でもあります。
労働省の中央または地域の職場および労働者医療検査局は、独自の医療検査サービスを持たない他の政府部門 (最も顕著なのは保健社会保障省) が予防に関連する問題に直面した場合、介入するよう求められる場合があります。または職業上の健康被害の是正。 労働省のこれらの部門は、医療予防部門の設立を支援する場合もあります。 要請者が別の政府の業務検査機関である場合を除いて、部門の役割は通常、助言的なものに限定されます。
7 年 10 月 1994 日から 1,500 日まで、ほぼ XNUMX 人が XIIIth に参加しました。 国民旅行雑誌 (第23回全国産業医学会)主催 Société et l'Institut de medecine du travail et d'ergonomy de Franche-Comté (フランシュコンテの産業医学および人間工学の協会および研究所)。 次の議題が議論されました。
部門は、産業医学の分野における医療社会的、科学的および専門的な機関または機関における政府の代表です。 これらには、 コンセイユ ナショナル デ ロルドレ デ メドサン (全国医師会評議会)、 le Haut Comité d'Études et d'Information contre l'alcoisme (アルコール依存症研究情報高等委員会)およびさまざまな大学および科学機関。 さらに、中央の職場および労働者医療検査局は、欧州経済共同体、WHO、および ILO に対して、医療問題に関するフランス政府の立場を提示するよう頻繁に求められます。 18 年 79 月 6 日の Circular DRT No. 1979-XNUMX に従って、地域部門は同様の責任を負い、職業上の危険の防止における職場の検査官と職場の医療検査官との間の協力の役割について述べています。 通達は、必要に応じて、地域、部門、または地域の職場検査部門と協力して実施されるオリエンテーション、情報提供、監督、管理、および介入活動を特定します。
職場検査官と医療検査官は、職業上の健康被害の防止という共通の目標を共有していますが、必要な技術的専門知識に応じて、特定の介入が異なる場合があります。 一方、他の状況では、彼らの協力が必要になる場合があります。
提案された新しいサーキュラー
準備中のサーキュラーは、6 年 1979 月 1 日のサーキュラーの条項を繰り返し、更新します。 したがって、職場の医療検査官の機能、役割、および使命を再検討する必要があります。
要約すると、1980 年までに、医療検査部門は、1946 年から 47 年の期間に最初に予見されていた役割と機能を、あらゆる意図と目的のために取り戻したと言えます。 医療検査の次のステップとして最も可能性が高いのは、職場での昇進、管理、および研究をますます重視することです。 この進化は、産業医学自体の進化と類似していることに注意する必要があります。 実質的に完了したと考えられる開発と実施の長い期間を経て、産業医学は今、質的改善と科学的進歩の新しい時代に乗り出さなければなりません。
小規模企業 (SSE) の労働者をカバーすることは、おそらく、産業保健サービスを提供するシステムにとって最も困難な課題です。 ほとんどの国で、SSE はビジネスおよび産業事業の大部分を占めており、一部の発展途上国や新興工業国では 90% に達し、経済のあらゆる分野で見られます。 彼らは平均して、経済協力開発機構に属する先進国の労働力の約 40% を雇用し、発展途上国および新興工業国の労働力の最大 60% を雇用しています。 彼らの労働者は、大企業の労働者よりもおそらくさらに広範囲の危険にさらされているが (Reverente 1992; Hasle et al. 1986)、通常、現代の労働安全衛生サービスへのアクセスは、あったとしてもほとんどない。
小規模企業の定義
小規模企業は、設備投資額、年間収益額、従業員数などの特徴に基づいて分類されます。 コンテキストに応じて、最後のカテゴリの従業員数は 500 人から XNUMX 人の範囲です。 この記事では、用語 SSE 最も広く受け入れられている定義である、従業員数が 50 人以下の企業に適用されます (ILO 1986)。
SSE は、国家経済において重要性を増しています。 彼らは雇用集約的で、急速に変化する市場状況に柔軟に適応し、そうでなければ失業していたであろう多くの人々に雇用機会を提供します。 多くの場合、資本要件は低く、消費者やクライアントの近くで商品やサービスを生産できます。
また、欠点もあります。 彼らの寿命はしばしば短く、彼らの活動を監視することは困難であり、多くの場合、彼らのわずかな利益は、労働時間と作業負荷の強度、および職業上の危険にさらされるという点で、労働者 (しばしば彼らの所有者でもあります) を犠牲にしてのみ達成されます。健康リスク。
SSEの労働力
SSE の従業員は、その多様性によって特徴付けられます。 多くの場合、マネージャーとその家族のメンバーで構成されます。 SSE は、若者に仕事の世界への入り口を提供し、大企業から離れた高齢者や余剰労働者に有意義な活動を提供します。 その結果、子供、妊婦、高齢者などの脆弱なグループを職業上の健康リスクにさらすことがよくあります。 さらに、多くの SSE は家の中または近くで行われるため、家族や隣人を職場の物理的および化学的危険にさらすことが多く、空気や水、または施設の近くで栽培された食品の汚染によって公衆衛生上の問題を引き起こします。
SSE 労働者の教育レベルと社会経済的地位は大きく異なりますが、多くの場合、労働力全体の平均よりも低くなっています。 特に関連するのは、それらの所有者/管理者が運用と管理のトレーニングをほとんど受けておらず、職業上の健康リスクの認識、予防、および管理のトレーニングも受けていない可能性があるという事実です。 適切な教育リソースが利用できる場合でも、それらを利用するための時間、エネルギー、および財源が不足していることがよくあります。
SSEの労働災害と労働者の健康状態
SSE の他のすべての側面と同様に、SSE の労働条件は、企業の一般的な性質、生産の種類、所有権、場所によって大きく異なります。 一般に、労働安全衛生上の危険は、大企業で遭遇するものとほとんど同じですが、上記のように、それらへの曝露は大企業よりも大幅に高いことがよくあります。 しかし時折、SSE の労働条件は、同様のタイプの生産を行う大企業の労働条件よりもはるかに良い場合があります (Paoli 1992)。
非常に少数の研究が報告されていますが、フィンランド (Huuskonen and Rantala 1985) やドイツ (Hauss 1992) などの工業国における SSE の労働者の健康に関する調査で、健康問題の発生率が比較的高いことが明らかになったことは驚くべきことではありません。そのうちの 1992 つは、仕事の能力の低下に関連しているか、および/または元が仕事に関連していました。 開発途上国の SSE では、職業病および仕事関連の健康問題の有病率がさらに高いことが報告されています (Reverente XNUMX)。
SSEのための産業保健サービスへの障壁
SSE への産業保健サービスの提供には、構造的、経済的、心理的な大きな障壁があります。 それらには次のものが含まれます。
労働安全衛生サービスをカバーする国際文書
一部の国では、労働安全衛生活動は労働省の管轄下にあり、特別な労働安全衛生当局によって規制されています。 他の国では、この責任は労働省、保健省、および/または社会問題省によって分担されています。 イタリアなど一部の国では、産業保健サービスに関する規制が保健法に組み込まれているか、フィンランドのように特別法に組み込まれています。 米国と英国では、産業保健サービスの提供は自発的に行われていますが、スウェーデンなどでは、かつて労働協約によって規制されていました。
ILO 労働安全衛生条約 (第 155 号) (ILO 1981a) は、各国政府に対し、所轄官庁が実施する経済のすべての部門のすべての企業に適用される労働安全衛生に関する政策を組織することを要求しています。 この条約は、当局、使用者、および労働者の責任を規定し、付随する勧告第 164 号によって補足されて、国および地方レベルの両方で、すべての関係者の主要な労働安全衛生活動を定義しています。
ILO は、1985 年に労働衛生サービスに関する国際条約第 161 号および第 171 号勧告によってこれらを補足しました。 これらには、労働衛生サービスの政策設計、管理、検査および協力、労働安全衛生チームによる活動、運営条件、および雇用主と労働者の責任に関する規定が含まれており、さらに、労働衛生サービスを次のレベルで組織化するためのガイドラインを提供しています。企業。 それらは SSE を特定していませんが、産業保健サービスには規模の制限が設定されておらず、組織に必要な柔軟性が強調されているため、これらを念頭に置いて開発されました。
残念ながら、これらの ILO 文書の批准は、特に発展途上国では限定的です。 先進国の経験に基づくと、政府当局による特別な行動と支援がなければ、SSE で ILO 原則の実施は行われない可能性があります。
WHO は、産業保健サービスの開発を積極的に推進してきました。 法的要件の調査は 1989 年の協議で行われ (WHO 1989a)、労働衛生サービスのさまざまな側面に関する一連の約 20 の技術文書が WHO 本部によって発行されました。 1985 年と 1992 年に、ヨーロッパの WHO 地域事務局は、ヨーロッパにおける労働衛生サービスの調査を実施し、報告しました。一方、汎アメリカ保健機構は、一般的な労働衛生活動を促進し、調査を実施することにより、1992 年を労働衛生の特別な年として指定しました。中南米での特別プログラム。
欧州連合は、労働安全衛生に関する 16 の指令を発行しました。その中で最も重要なものは、「フレームワーク指令」(CEC 391) と呼ばれる指令 1989/1989 です。 これらには、雇用主にさまざまな技術施設の健康リスク評価を組織することや、特別な危険にさらされている労働者の健康診断を提供することを要求するなど、特定の措置に関する規定が含まれています。 また、重い荷物の取り扱いやビデオ ディスプレイ ユニットでの作業など、物理的、化学的、生物学的危険から労働者を保護することもカバーしています。
これらの国際的な文書や取り組みはすべて、SSE を念頭に置いて開発されたものですが、実際には、その規定のほとんどは大企業に対してのみ実用的です。 SSE に対して同様のレベルの労働衛生サービスを組織するための効果的なモデルは、まだ開発されていません。
SSEのための労働衛生サービスの組織化
前述のように、SSE の規模が小さく、地理的に分散しており、仕事の種類と条件が多様であり、経済的および人的資源に大きな制限があるため、SSE 向けの産業保健サービスを効率的に組織することは困難です。 この章で詳細に説明されている産業保健サービスを提供するためのさまざまなモデルのうち、SSE に適応できるのはごくわずかです。
おそらく唯一の例外は、大企業の分散した事業単位である SSE です。 これらは通常、組織全体のために確立されたポリシーによって管理され、全社的な教育およびトレーニング活動に参加し、通常は中央労働衛生サービスに配置された産業衛生の専門家の学際的なチームにアクセスできます。企業。 このモデルの成功の主な要因は、労働安全衛生活動のすべての費用が中央労働衛生部門または一般的な企業予算によって賄われていることです。 ますます一般的になっているように、コストが SSE の運営予算に割り当てられる場合、その特定の企業の収益性に基づいて業績が判断される可能性がある現地マネージャーの完全な協力を得ることが難しい場合があります。
いくつかの中小企業が共同で組織したグループ サービスは、フィンランド、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オランダ、フランスなど、ヨーロッパのいくつかの国で成功裏に実施されています。 他のいくつかの国では、政府の補助金や民間財団の助けを借りて実験されていますが、補助金の終了後は生き残っていません.
グループ・サービス・モデルの興味深い変更は、ブランチ指向のサービスです。これは、建設、林業、農業、食品産業など、すべて同じタイプの産業で活動する多数の企業にサービスを提供します。 このモデルにより、サービス ユニットは支部に典型的な問題に特化できるため、サービスを提供する部門で高い能力を蓄積できます。 そのようなモデルの有名な例は、建設業界にサービスを提供するスウェーデンのビグガルサンです。
注目すべき例外は、労働組合によって組織された取り決めであり、その組合員は、単一の産業 (例えば、医療従事者、食肉加工業者、オフィス ワーカー、および衣料品労働者) の広く散在する SSE で雇用されています。 通常は労働協約に基づいて組織され、使用者の拠出金によって賄われますが、通常は使用者と労働者の両方の代表者で構成される理事会によって管理されます。 一部の企業は、地域の保健センターを運営しており、労働者だけでなく、多くの場合、その扶養家族にも幅広い一次および専門の臨床サービスを提供しています。
場合によっては、産業保健サービスは、病院の外来診療所、民間の保健センター、地域のプライマリ ケア センターによって提供されています。 彼らは、仕事に関連した急性の怪我や病気の治療に焦点を当てる傾向があり、おそらく定期的な健康診断を除いて、予防サービスを提供することはほとんどありません. 彼らのスタッフは、多くの場合、労働安全衛生についての知識が乏しく、通常、サービスごとに料金が支払われるという事実は、職場の危険の監視、防止、および管理に関与する大きなインセンティブを提供しません。
これらの「外部サービス」協定の特に不利な点は、顧客またはクライアントとそれらを使用する顧客との関係が、ILO条約およびその他の国際協定で規定されているこれらのサービスの計画と監視への雇用主と労働者の参加と協力を一般的に妨げていることです。労働安全衛生サービスを導くために作成された手段。
もう XNUMX つのバリエーションは「社会保障モデル」です。このモデルでは、職業上の病気やけがの補償費用を負担するのと同じ組織によって職業上の健康サービスが提供されます。 これにより、サービスに資金を提供するためのリソースの可用性が容易になります。このサービスでは、治療およびリハビリテーション サービスが取り上げられますが、予防サービスが優先されることがよくあります。
フィンランドで実施された大規模な研究 (Kalimo et al. 1989) は、産業保健サービスを評価するための数少ない試みの 70 つであり、地方自治体の保健センターと民間の保健センターが SSE への産業保健サービスの主要な提供者であり、その後、グループまたは共有センター。 企業が小規模であるほど、自治体の保健センターを利用する可能性が高くなります。 従業員が 1 人から 2 人の SSE の最大 XNUMX% が、地方自治体の保健センターからサービスを受けていました。 この調査の重要な調査結果には、(XNUMX) 顧客企業の労働条件と特定の職業上の健康問題、および (XNUMX) 必要性についての知識を得るために、SSE にサービスを提供するセンターの職員による職場訪問の価値の検証が含まれていました。サービスの提供に着手する前に、労働安全衛生に関する特別なトレーニングを提供すること。
SSEのための産業保健サービスの活動の種類
SSE 向けに設計された労働衛生サービスは、国内の法律と慣行、関連する作業と作業環境の種類、労働者の特徴と健康状態、およびリソースの利用可能性 (SSE が支払う能力の両方の観点から) によって大きく異なります。労働衛生サービス、および地域の医療施設と人員の利用可能性)。 上で引用した国際文書と地域のセミナーと協議に基づいて、包括的な産業保健サービスのための活動のリストが作成された (Rantanen 1989; WHO 1989a, 1989b)。 労働衛生サービス プログラムに常に含まれている必要があり、SSE に関連するいくつかの重要な活動は、これらのレポートからピックアップできます。 たとえば、次のようなものがあります。
企業の労働衛生ニーズの評価
職場における予防および管理活動
働く人のための予防活動
治癒活動
記録管理と評価
上記の主要な活動のリストに暗示されているのは、労働衛生、人間工学、労働生理学、安全工学、労働精神医学および心理学などの労働安全衛生の専門分野におけるアドバイスと相談を適切に利用できることです。 そのような専門家は、SSE に産業保健サービスを提供する施設の職員として代表されることはほとんどありませんが、必要に応じて、通常は政府機関、大学、および民間のコンサルティング リソースによって提供されます。
SSE の所有者/管理者は、洗練度と時間が不足しているため、製品の有効性と信頼性を安全装置の提供者に大きく依存せざるを得ず、完全で明確な情報を化学物質やその他の生産材料の供給者に依存することを余儀なくされています。それらがもたらす可能性のある危険性と、それらをどのように防止または制御できるかについての情報 (例: データシート)。 したがって、適切なラベリング、製品の品質と信頼性、および製品の使用と保管だけでなく、機器の使用と保守に関するわかりやすい情報 (現地の言語で) の提供をカバーする国内法および規制が存在することが重要です。 バックアップとして、SSE が多くの場合メンバーである貿易およびコミュニティ組織は、ニュースレターやその他の通信で、潜在的に危険な曝露の防止と管理に関する情報を取り上げるべきです。
結論
国民経済にとって重要であり、国の労働力の大部分の雇用者としての役割にもかかわらず、SSE、自営業者、および農業は、通常、産業保健サービスのサービスが十分に提供されていない部門です。 ILO 第 161 号条約と第 171 号勧告は、SSE 向けのそのようなサービスの開発に関する関連ガイドラインを提供しており、すべての国によって批准され、実施されるべきです。 各国政府は、すべての職場に労働安全衛生サービスを提供するために必要な法的、行政的、財政的メカニズムを開発する必要があります。これにより、潜在的な危険への暴露を効果的に特定、防止、制御し、最適なレベルの健康状態、幸福の向上と維持を促進します。そしてすべての労働者の生産能力。 情報と経験の交換、適切な基準とガイドラインの開発、および関連する訓練と研究プログラムの実施を促進するために、ILO と WHO によって提供されるような、国際、地域、および準地域レベルでの協力が奨励されるべきである。
SSE は、多くの場合、産業保健部門のサービスを積極的に利用することに消極的である可能性があります。 これを考慮して、一部の政府や機関、特に北欧諸国では、サービスの確立または開発のための大規模な介入を開始することにより、新しい戦略を採用しています。 たとえば、フィンランド産業衛生研究所は現在、600 人の労働者を雇用する 16,000 の SSE に対して、労働衛生サービスの開発、作業能力の維持、近隣の環境災害の防止、および職業上の SSE の能力の向上を目的としたアクション プログラムを実施しています。健康と安全。
すべての雇用主は、契約上、従業員の安全を確保するための予防措置を講じる義務があります。 注意を払わなければならない労働関連の規則や規制は、職場に存在する危険と同じように必然的に多様です。 このため、ドイツ連邦共和国の労働安全法 (ASiG) には、雇用主の義務の中に、労働安全の問題について専門家に相談する法的義務が含まれています。 これは、雇用主が専門スタッフ (特に技術的解決策) だけでなく、労働安全の医学的側面を担当する企業の医師を任命する必要があることを意味します。
労働安全法は 1973 年 500 月から施行されています。当時、FRG には、いわゆる産業医学の訓練を受けた医師が約 XNUMX 人しかいませんでした。 法定傷害保険制度は、現在の制度の発展と構築に決定的な役割を果たしてきた。
ドイツ連邦共和国の労働安全衛生二重制度
法定災害保険制度は、社会保険の XNUMX 部門の XNUMX つとして、業務上の健康被害を発見し、排除することにより、労働災害および職業病を確実に防止するためにあらゆる適切な措置を講じることを優先事項としています。 この法的義務を履行するために、立法者は、必要な予防措置を具体化し、形成する独自の規則と規制を制定するために、自治事故保険システムに広範な権限を付与しました。 このため、法定傷害保険制度は、既存の公法の範囲内で、雇用主がいつ会社の医師を雇う必要があるか、雇用主が会社にどのような産業医学の専門資格を要求できるかを決定する役割を引き継いでいます。雇用主は、医師が従業員のケアに費やす必要があると見積もる可能性のある時間。
この事故防止規則の最初の草案は 1978 年にさかのぼります。当時、産業医の専門知識を持つ医師の数は、すべての企業に企業医のケアを提供するには十分ではないようでした。 したがって、最初は大企業向けの具体的な条件を確立するという決定が下されました。 確かに当時、大規模な産業に属する事業者は、すでに多くの場合、すでに災害防止規則に記載された要件を満たすか、さらにはそれを超える企業医の手配を独自に行っていました。
企業医の雇用
従業員の世話をするために会社で割り当てられた時間。 割り当て時間法定傷害保険制度により定められています。 さまざまな部門における健康への既存のリスクに関して保険会社が利用できる知識は、割り当て時間の計算の基礎を形成しました。 したがって、特定の保険会社に関する会社の分類と、保険会社によって行われる可能性のある健康リスクの評価は、企業医の任命の基礎となった.
企業医による診療は労働安全対策のため、雇用主は企業医の派遣費用を負担しなければなりません。 いくつかの危険な領域のそれぞれにいる従業員の数に、ケアに割り当てられた時間を掛けて、財務費用の合計を決定します。 会社の規模に応じて、フルタイムで医師を雇うことができるため、結果としてさまざまな形態のケアが可能になります。時間単位で。 この多様な要件により、産業医療サービスが提供されるさまざまな組織形態が生まれました。
カンパニードクターの仕事
原則として、法律上の理由から、企業が従業員にケアを提供するための規定と、国民の一般的な医療を担当する公衆衛生システムの医師が行う業務とは区別されるべきです。
図 1 に示されているように、産業医の雇用者が担当するサービスを明確に区別するために、労働安全法はすでに会社の医師の義務のカタログを法律で固定しています。 会社の医師は、これらのタスクの遂行において雇用主の命令の対象ではありません。 それでも、企業の医師は、今日に至るまで、雇用主が任命した医師のイメージと戦わなければなりませんでした.
図1 ドイツの企業が雇用する産業医の職務
カンパニードクターの重要な業務の一つに、従業員の職業健康診断があります。 この検査は、会社の医師が自発的に関連する従業員に検査を提供する特定の労働条件が存在する場合、特定の懸念の特定の特徴に応じて必要になる可能性があります。 しかし、彼は従業員に自分自身を検査することを許可することを強制することはできませんが、むしろ信頼によって従業員を納得させる必要があります.
産業医科特別予防健診
この種の検査に加えて、雇用主が法的根拠に基づいて従業員の参加を期待する特別な予防検査があります。 特別予防健診の結果、当該職場での就業に支障がないことを検査医が証明する診断書が発行されます。 雇用主は、発行された証明書ごとに一度だけ従業員を割り当てることができます。
特定の有害物質への暴露が職場で発生した場合、または特定の危険な活動が業務に属し、適切な労働安全対策によってそのような健康リスクを排除できない場合、産業医学における特別な予防検査が法的に規定されています。 放射線防護検査のような例外的な状況においてのみ、検査を実施する医師が何に注意を払わなければならないか、どの方法を適用しなければならないかに関する法的規制によって検査が補完されるという法的要件があります。検査の結果を解釈するためにどの基準を使用しなければならないか、および仕事の割り当てに関して健康状態を判断する際にどの基準を適用しなければならないか。
これが、1972 年に 業界団体貿易と産業に事故保険を提供する商工団体で構成される . このような推奨事項は 20 年以上にわたって存在しています。 の 業界団体 図 2 に示す特別予防検査のガイドラインでは、現在の知識に基づいて、病気の発症を防ぐための適切な医学的予防措置を講じることで対処できるさまざまな健康被害について、合計 43 の検査手順を示しています。
図 2. ドイツの建築業界における Berufgenossenschaften の外部サービスに関する要約情報
業界団体 職業病の発生を防止するためにすべての適切な措置を講じる義務から、そのような推奨事項を利用できるようにする権限を推論します。 この特別予防健診のガイドラインは、産業医の分野では標準的な仕事です。 それらは、貿易および産業の分野の企業だけでなく、活動のすべての分野で適用されます。
そのような職業医学的勧告の提供に関連して、 業界団体 また、自社の医師がいない企業では、雇用主がこれらの予防的健康診断を手配する必要があることを確認するための措置を早期に講じました。 主に医師の専門知識だけでなく、彼または彼女の診療で利用可能な施設に関係する特定の基本的な要件を条件として、産業医学の専門知識を持たない医師でも、予防検査を実施するサービスを企業に提供する権限を取得できます。によって管理されるポリシーを条件とします。 業界団体. これは、ドイツで年間 13,000 万件の予防検査を実施する、合計 3.8 人の認定医師を現在利用できる前提条件でした。
十分な数の医師が供給されたおかげで、会社がそのような健康診断を行う用意のある医師を雇用しているかどうかという問題とは完全に独立して、雇用主がこれらの特別な予防健康診断を開始することを法的に要求することが可能になりました。 このように、法定傷害保険制度を利用して、小規模事業者レベルでも、職場での一定の健康保護措置を確実に実施することが可能になりました。 関連する法的規制は、有害物質に関する条例、および包括的には、雇用主と検査を受けた従業員の権利と義務、および認可された医師の機能を規制する事故防止規則に記載されています。
企業医によるケア
連邦医師会が毎年発表する統計 (連邦医師会)によると、1994 年には 11,500 人以上の医師が、産業医学の専門知識という形で企業医になるための前提条件を満たしています(表 1 を参照)。 ドイツ連邦共和国では、組織 Standesvertreung 医療専門家を代表する医師は、医師が特定の医学分野で医師として活躍する前に、研究とその後の専門的開発に関してどの資格を満たす必要があるかを自律的に規制します。
表1 産業医の専門知識を有する医師
数* |
パーセンテージ* |
|
分野指定「産業医」 |
3,776 |
31.4 |
追加指定「企業薬」 |
5,732 |
47.6 |
産業医の専門知識 |
2,526 |
21.0 |
トータル |
12,034 |
100 |
* 31 年 1995 月 XNUMX 日現在。
企業医として活動するためのこれらの前提条件を満たすことは、分野指定「職業医学」または追加指定「企業医学」のいずれかを取得することを表します。専ら勤務医として活動するか、XNUMX 年間さらに修業した後、別の分野での医療活動 (内科医など) に関連する場合に限り、企業医としての活動が許可されます。 医師は、XNUMX 番目のバリアントを好む傾向があります。 しかし、これは、彼ら自身が、職業上の医療行為ではなく、古典的な医療活動の分野で医師としての専門的仕事の主な重点を見ていることを意味します.
これらの医師にとって、産業医は補助的な収入源としての意味を持っています。 これは同時に、立法府や法定傷害保険制度自体が企業の検査や雇用主や従業員への医療アドバイスを重視しているにも関わらず、医師による検査の医学的要素が企業医という職業の実践的な実践を支配し続けている理由を説明している。 .
また、産業医の専門知識を早い段階で習得し、当時とは異なる要件を満たした医師のグループが今も存在します。 この点で特に重要なのは、旧ドイツ民主共和国の医師が会社の医師として開業するために満たさなければならなかった基準です。
カンパニードクターによる診療体制
産業医は、原則として事業主が産業医の中から自由に選ぶことができます。 1970 年代初頭に関連する法的前提条件が確立された後、この供給はまだ利用可能ではなかったので、法定傷害保険制度が需要と供給の市場経済を規制するイニシアチブを取りました。
業界団体 建築業界の約半数が、産業医として産業医として専門知識を有する医師を契約し、自社の産業医サービスを確立し、提携企業の診療を行っている。 彼らの法令により、 業界団体 彼らの会社のそれぞれが独自の産業医療サービスによって世話されるように手配されました. 発生した費用は、適切な形式の資金調達を通じてすべての企業に分配されました。 産業医科大学の外部産業医療に関する情報をまとめたものです。 業界団体 建築業界の割合を表 2 に示します。
表 2 1994 年に外部の産業医療サービスによって提供される企業医療
看護を本業とする医師 |
副業として介護を行う医師 |
センター |
お世話になった社員 |
|
アルゲバウ1 |
221 |
83 モバイル: 46 |
||
BAD2 |
485 |
72 |
175 モバイル: 7 |
1億1000万人 |
IAS第3 |
183 |
58 |
500,000 |
|
TÜV4 |
72 |
|||
AMD ヴュルツブルク5 |
60-70 |
30-35 |
1 ARGE Bau = の労働者コミュニティ ベルフゲノッセンシャフテン 建築業貿易協会の。
2 BAD = の職業医療サービス ベルフゲノッセンシャフテン.
3 IAS = 産業社会医学研究所。
4 TÜV = 技術管理協会。
5 AMD Würzburg = の職業医療サービス ベルフゲノッセンシャフテン.
業界団体 海事産業と国内海運業のために、彼らのビジネスのために独自の産業医療サービスを設立しました。 彼ら全員の特徴は、彼らの業界の特異性、つまり特別な職業的要件を持つ非定常企業であることが、会社に企業医の必要性を明確にするためのイニシアチブをとる決定的な要因であったことです。
同様の考慮事項により、残りの 業界団体 の産業医療サービスを設立するために連合に団結すること。 業界団体 (悪い)。 市場のすべての企業にサービスを提供するこのサービス組織は、 業界団体 ドイツ連邦共和国全域に存在すること。 代表者に関する限り、その広範なカバレッジは、連邦共和国の連邦州または比較的経済活動が乏しい州にある企業でさえ、その地域の企業医にアクセスできるようにすることを目的としていました. この原則は現在に至るまで維持されています。 一方、BAD は職業医療サービスの最大の提供者であると考えられています。 それにもかかわらず、市場経済により、提供するものの高レベルの品質を維持することにより、特に都市の集積内で、他のプロバイダーとの競争に対抗することを余儀なくされています.
Technical Control Association (TÜV) と Institute for Occupational and Social Medicine (IAS) の職業医療サービスは、XNUMX 番目と XNUMX 番目に大きな地域間プロバイダーです。 さらに、ドイツ連邦全土には、小規模で地域的に活動している企業が多数あります。
労働安全衛生における他のサービス提供者との協力
労働安全法は、企業の医師が企業に提供するケアの法的基盤として、特に労働安全の側面が技術的な注意事項について教育を受けた人員によって処理されることを保証するために、労働安全の専門的な監督も規定しています。 その間、産業慣行の要件は、労働安全の問題に関する技術的知識が、使用される材料の毒物学の問題に精通することによってますます補完されなければならないほどに変化しました. 加えて、労働条件の人間工学的構成と生物学的因子の生理学的効果の問題は、職場におけるストレスの評価においてますます大きな役割を果たしています。
必要な知識は、職場における安全衛生の分野の専門家の学際的な協力を通じてのみ収集することができます。 したがって、法定傷害保険制度は、組織の段階でこのような学際的な協力を考慮した組織形態の開発を特に支援し、その組織内にその管理部門を適切に再設計することによって、この協力の前提条件を作成します。 かつて法定災害保険制度の技術検査サービスと呼ばれていたものは、予防の分野に変わり、そこでは、技術エンジニアだけでなく、化学者、生物学者、そしてますます多くの医師が、労働安全の問題の解決策を設計するために一緒に活動しています。
これは、労働安全衛生の差し迫った問題を効率的に解決するために必要な、企業内および安全技術サービス組織と企業医との間の学際的な協力組織の基礎を作るための不可欠な前提条件の XNUMX つです。
また、安全技術に関する監督は、企業の医師による監督と同様に、すべての企業で進められる必要があります。 安全の専門家は、労働安全法という同じ法的根拠に基づいて企業に雇用されるか、業界に関連する適切な訓練を受けた人員を企業自身が提供する必要があります。 企業の医師による監督の場合と同様に、事故防止規則である労働安全専門家 (VBG 122) は、企業が安全専門家を雇用しなければならない要件を定めています。 企業の安全技術監督の場合も、これらの要件は、現在商業経済を構成している 2.6 万の企業と公共部門の企業のそれぞれを組み込むために必要なすべての予防措置を講じています。
これらの企業のうち約 20 万社は従業員が XNUMX 人未満で、小規模産業に分類されます。 すべての企業、つまり中小企業を含むすべての企業を完全に監督することで、法定災害保険制度は、あらゆる分野で労働安全衛生を確立するためのプラットフォームを構築します。
歴史
米国の産業保健サービスは、機能と管理において常に分割されてきました。 あらゆるレベルの政府が労働条件に影響を与える規則をどこまで策定すべきかについては、継続的な論争が続いています。 さらに、州政府と連邦政府の間で、主に職場の安全と健康を管理する法律に基づいた予防サービスの主な責任をどちらが負うべきかについて、不安な緊張が生じています。 職場での怪我や病気に対する金銭的補償は、主に民間の保険会社の責任であり、安全衛生教育は、最近変更されたばかりですが、組合や企業に大きく委ねられてきました。
労働条件を規制する最初の政府の取り組みが行われたのは州レベルでした。 労働安全衛生法は、1800 年代に州によって制定され始めました。このとき、工業生産のレベルが高まり、事故率が高くなり始めました。 ペンシルバニア州は 1869 年に最初の炭鉱検査法を制定し、マサチューセッツ州は 1877 年に工場検査法を可決した最初の州でした。
1900 年までに、より工業化された州では、いくつかの職場の危険を規制する法律が制定されました。 XNUMX 世紀初頭、ニューヨークとウィスコンシンは、より包括的な労働安全衛生プログラムの開発において国をリードしました。
ほとんどの州は、1910 年から 1920 年の間に、民間の無過失保険を義務付ける労災補償法を採用しました。ワシントンなどのいくつかの州では、データの収集と研究目標のターゲティングを可能にする州運営のシステムを提供しています。 補償法は州ごとに大きく異なり、一般的に十分に施行されておらず、農業労働者などの多くの労働者が適用対象から除外されていました。 鉄道、沿岸および港湾労働者、および連邦政府職員のみが全国的な労働者補償制度を持っています。
1910 世紀の最初の 1914 年間、労働安全衛生における連邦政府の役割は、調査と相談に大きく限定されていました。 XNUMX 年に連邦鉱山局が内務省に設立され、事故を調査しました。 業界に相談する。 安全性と生産に関する調査を実施する。 事故防止、応急処置、地雷救助のトレーニングを提供します。 労働安全衛生局は、XNUMX 年に公衆衛生局に設立され、研究を実施し、州が労働安全衛生問題を解決するのを支援しました。 鉱山局との緊密な関係と、鉱業および鉄鋼産業における怪我と病気に焦点を当てているため、ピッツバーグにありました。
1913 年に別の労働局が設立されました。 労働基準局と部門間安全評議会が 1934 年に組織されました。1936 年に、労働省は、特定の連邦請負業者が最低限の安全衛生基準を満たすことを要求するウォルシュ・ヒーリー公共契約法の下で規制の役割を引き受け始めました。 これらの基準の施行は、労働省との協力協定の下で、さまざまな程度の効果で州によって行われることがよくありました。 この寄せ集めの州法と連邦法は、職場での怪我や病気を防ぐのに効果的ではないと感じている人がたくさんいました。
現代
1969 年と 1970 年に、最初の包括的な連邦労働安全衛生法が可決されました。1968 年 78 月、ウェスト バージニア州ファーミントンでの爆発で 1969 人の炭鉱労働者が死亡し、より厳しい連邦法を求める炭鉱労働者の要求に拍車がかかりました。 1977 年、連邦炭鉱健康安全法が可決され、地下炭鉱の健康と安全の基準が義務付けられました。 1969 年の連邦鉱山安全衛生法は、XNUMX 年の炭鉱法を他の以前の採掘法と組み合わせて拡張し、米国内のすべての鉱山の安全衛生基準を確立して施行するための鉱山安全衛生局 (MSHA) を設立しました。
それは単一の災害ではなく、1960 年の労働安全衛生法の成立に拍車をかけた 1970 年代の負傷率の着実な上昇でした。新たな環境意識と XNUMX 年間の進歩的な法律により、新しい包括的法が確保されました。 この法律は、米国の職場の大部分を対象としています。 労働省に労働安全衛生局 (OSHA) を設立し、連邦の職場の安全衛生基準を設定し、実施しています。 この法律は、州が独自の OSHA プログラムを管理できるメカニズムを含んでいたという点で、過去からの完全な断絶ではありませんでした。 この法律はまた、現在の保健社会福祉省に国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) を設立し、研究を実施し、安全衛生専門家を訓練し、推奨される安全衛生基準を開発しました。
今日の米国では、労働安全衛生サービスは、さまざまな分野の責任を分担しています。 大企業では、治療、予防、および教育のためのサービスは、主に企業の医療部門によって提供されます。 小規模な企業では、これらのサービスは通常、病院、診療所、または診療所によって提供されます。
毒物学的および独立した医学的評価は、個々の開業医だけでなく、学術および公共部門の診療所によって提供されます。 最後に、政府機関は、労働安全衛生法によって義務付けられている執行、研究資金、教育、および基準設定を提供します。
この複雑なシステムについては、次の記事で説明しています。 博士。 Mobil Oil Corporation と Massachusetts Institute of Technology の Bunn と McCunney がそれぞれ企業サービスについて報告しています。 イリノイ州アーリントンハイツにある Northwest Community Healthcare のペニー ヒギンズ (RN、BS) が、病院ベースのプログラムを説明しています。 アカデミック クリニックの活動は、カリフォルニア大学アーバイン校の職業および環境衛生センターの所長であるディーン ベイカー医学博士、公衆衛生学修士によって審査されます。 国立労働安全衛生研究所所長のリンダ・ローゼンストック博士と、ワシントン大学環境衛生局のコミュニティ アウトリーチのアシスタント チェアであるシャロン L. モリスが、連邦、州、および地方レベルでの政府の活動をまとめています。 International Brotherhood of Teamsters、AFL-CIO の健康と安全のディレクターである LaMont Byrd は、彼のオフィスがこの国際組合のメンバーシップに提供するさまざまな活動について説明しています。
労働衛生におけるこの責任の分割は、多くの場合重複につながり、労働者の補償の場合には、一貫性のない要件とサービスにつながります。 この多元的なアプローチは、米国におけるシステムの長所と短所の両方です。 問題への複数のアプローチを促進しますが、最も洗練されたユーザー以外は混乱する可能性があります。 これはしばしば流動的なシステムであり、民間企業、労働組合、州政府または連邦政府などの主要な関係者の間で力のバランスが前後に移動します。
労働安全衛生局 (OSHA)
目的と組織
OSHA は、雇用主と労働者が職場の危険を減らし、効果的な安全衛生プログラムを実施することを奨励するために作成されました。 これは、基準の設定と実施、州の OSHA プログラムの実施状況の監視、雇用主に仕事に関連した怪我や病気の記録を維持することの義務付け、雇用主と従業員への安全衛生トレーニングの提供、差別されていると主張する労働者の苦情の調査によって達成されます。安全または健康上の危険を報告することに対する反対。
OSHA は、労働安全衛生担当の労働長官補佐によって指揮され、労働長官の直属となります。 OSHA の本部はワシントン DC にあり、85 の地域事務所と約 XNUMX の地域事務所があります。 州の約半分は独自の州の安全衛生プログラムを管理しており、承認された州プログラムのない州では、連邦 OSHA が実施の責任を負っています。 労働安全衛生法は、各連邦政府機関が OSHA 基準と一致する安全衛生プログラムを維持することも要求しています。
プログラムとサービス
基準は、OSHA の実施プログラムの基礎を形成し、雇用主が順守するために満たさなければならない要件を定めています。 提案された基準は連邦官報で公開され、パブリック コメントと公聴会の機会があります。 最終基準は連邦官報にも掲載されており、米国控訴裁判所で争われる可能性があります。
OSHA が基準を確立していない地域では、雇用主は労働安全衛生法の一般義務条項に従う必要があります。従業員に死亡または重大な身体的危害を与える」。
OSHA には、雇用主が法律の要件を遵守しているかどうかを判断するために職場に立ち入る権利があります。 OSHA は、非常に危険な産業における差し迫った危険状況、大惨事および死亡事故、従業員の苦情、および定期検査の調査を最優先事項としています。
雇用主が入国を拒否した場合、検査官は、米国地方裁判所判事または米国治安判事から捜査令状を取得するよう要求される場合があります。 労働者代表と雇用主代表の両方が、OSHA の検査官の工場訪問に同行する権利を有します。 査察官は、査察中に発見された違反に対して召喚状と提案された罰則を発行し、それらを修正するための期限を設定します。
雇用主は、労働安全衛生審査委員会に異議を申し立てることができます。この委員会は、OSHA の引用と提案された罰金に対する異議申し立てを審理するために設立された独立機関です。 雇用主は、審査委員会の不利な決定を連邦裁判所に上訴することもできます。
コンサルタントが特定した深刻な危険を是正することに同意した雇用主は、無料で相談支援を受けることができます。 安全衛生プログラムの開発や労働者の訓練を支援することができます。 このサービスは小規模な雇用者を対象としており、OSHA が大部分の資金を提供し、州政府機関または大学が提供しています。
OSHA には任意保護プログラム (VPP) があります。これは、職場が特定の基準を満たし、独自の包括的な安全衛生プログラムの開発に同意した場合に、予定された検査を免除するものです。 そのような職場では、事故率が平均よりも低く、書面による安全プログラムが必要であり、傷害と暴露の記録を OSHA が利用できるようにし、労働者の権利について労働者に通知する必要があります。
リソース
1995 年の OSHA 予算は 312 億 2,300 万ドルで、従業員数は約 90 人でした。 これらのリソースは、米国全土の XNUMX 万人を超える労働者に適用されることを目的としています。
州の OSHA プログラム
目的と組織
1970 年の労働安全衛生法は、州政府に オプション 職場の安全と健康を規制する。
州は、州の計画を OSHA に提出して承認を得ることにより、安全と健康の基準を設定し実施するための独自のプログラムを実施しています。 州の計画では、州が、OSHA と「少なくとも同程度に有効な」基準を設定して施行し、OSHA 自体がカバーしていない州、市、およびその他の (連邦以外の) 公務員を管轄することをどのように提案するかについて詳しく説明しています。 これらの州では、連邦政府が直接的な規制責任を放棄し、代わりに州のプログラムに部分的な資金を提供し、州の活動が国家基準に準拠しているかどうかを監視しています。
プログラムとサービス
州の約半数が独自のプログラムを管理することを選択しています。 他の XNUMX つの州、ニューヨーク州とコネチカット州は、連邦管轄権を維持することを選択しましたが、公務員を保護する州の職場の安全衛生システムを追加することを選択しました。
州が運営する OSHA プログラムにより、州はリソースを調整し、州の特別なニーズに合わせて規制の対象を絞ることができます。 たとえば、伐採は米国東部と西部で異なる方法で行われます。 独自の OSHA プログラムを運営するノースカロライナ州は、同州の伐採業者の安全と健康のニーズに対応するために、伐採規制、アウトリーチ、トレーニング、施行プログラムの対象を絞ることができました。
大規模な農業経済基盤を持つワシントン州は、スペイン語を話す農場労働者のニーズを満たすために、義務付けられた国の最低基準を超える農業安全要件を作成し、安全情報をスペイン語に翻訳しました。
州は、特別なニーズを満たすプログラムを開発するだけでなく、連邦レベルでは十分なサポートが得られない可能性があるプログラムを開発し、規制を制定することができます。 カリフォルニア州、ユタ州、バーモント州、ワシントン州では、職場での環境たばこの煙への暴露を制限しています。 ワシントン州とオレゴン州では、各雇用主が職場固有の怪我や病気の予防計画を作成する必要があります。 ユタ州の石油とガスの掘削と爆発物の製造に関する基準は、連邦政府の OSHA 基準を上回っています。
州のプログラムは、職場の危険を特定して是正する際に雇用主に無料の支援を提供する相談プログラムを実施することを許可されています。 これらの協議は、雇用主の要請があった場合にのみ行われ、執行プログラムとは別に保管されます。
リソース
Occupational Safety and Health State Plan Association によると、1993 年には、州が管理するプログラムには合計で約 1,170 人の執行要員がいた。 さらに、約 300 人の安全衛生コンサルタントと、約 60 人のトレーニングおよび教育コーディネーターがいました。 これらのプログラムの大部分は、州の労働局にあります。
鉱山安全衛生局(MSHA)
目的と組織
鉱山安全衛生局 (MSHA) は、規模、従業員数、採掘方法に関係なく、鉱山および鉱物処理作業における怪我、病気、死亡を減らすための基準を設定し、施行しています。 MSHA は、すべての地下鉱山を少なくとも年に XNUMX 回、すべての地表鉱山を少なくとも年に XNUMX 回検査する必要があります。
鉱山安全衛生法は、執行プログラムに加えて、機関が鉱山労働者の安全衛生訓練に関する規則を確立し、鉱山の安全衛生法を改善および強化し、鉱山労働者とその代表者の安全活動への参加を奨励することを要求しています。 MSHA はまた、教育とトレーニング プログラム、および怪我を減らすための工学的制御の開発を通じて、安全と健康の問題を解決するために鉱山の運営者と協力しています。
OSHA と同様に、MSHA は労働長官補佐によって指揮されます。 炭鉱の安全衛生活動は、炭鉱地域の XNUMX の地方事務所を通じて管理されています。 金属および非金属鉱山の安全衛生活動は、国内の鉱山地域にある XNUMX つの地方事務所を通じて管理されています。
バージニア州アーリントンの本部には、政府機関の責任の管理を支援する多数のスタッフ オフィスがあります。 これらには、Office of Standards, Regulations and Variances が含まれます。 評価局; 技術サポート総局; およびプログラム ポリシーのオフィス。 さらに、教育政策開発局は、ウェストバージニア州ベックリーにある国立鉱山安全衛生アカデミーでの機関の訓練プログラムを監督しています。このアカデミーは、鉱山の安全と健康の訓練に専念する世界最大の機関です。
プログラムとサービス
過去 1880 年間で、鉱業の死亡者数と負傷者数は大幅に減少しました。 1910 年から 3,242 年にかけて、数千人の炭鉱労働者が死亡し、1907 年だけで 100 人が死亡しました。 他の種類の鉱山でも多数の鉱山労働者が殺されました。 採掘による死亡者の平均数は年々減少し、現在では年間 XNUMX 人未満になっています。
MSHA は、採鉱事業者に承認された安全衛生トレーニング計画を要求する鉱山法の規定を施行します。この計画では、新しい坑内採掘者には 40 時間の基本的なトレーニング、新しい露天採掘者には 24 時間のトレーニング、すべての採掘者に 8 時間の年次更新トレーニング、および新しい仕事に割り当てられた鉱夫のための安全関連のタスクトレーニング。 国立鉱山安全衛生アカデミーでは、さまざまな安全衛生コースを提供しています。 MSHA は、小規模な採掘事業の管理者と労働者に特別なトレーニング プログラムを提供しています。 ビデオテープ、フィルム、出版物、技術資料などの MSHA のトレーニング資料は、アカデミーと地域のオフィスで入手できます。
リソース
1995 年、MSHA の予算は約 200 億ドルで、従業員は約 2,500 人でした。 これらのリソースは、約 113,000 人の炭鉱労働者と、金属および非金属鉱山の 197,000 人の炭鉱労働者の健康と安全を確保する責任がありました。
国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)
目的と組織
国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) は、労働災害や疾病に関する研究を実施し、推奨基準を OSHA に送信する責任を負う連邦機関です。 NIOSH は、全米の大学での教育リソース センター (ERC) およびトレーニング プロジェクトを通じて、労働安全衛生の専門家向けの教育プログラムに資金を提供しています。 1977 年の連邦鉱山安全衛生法に基づき、NIOSH は調査と健康被害評価も実施し、鉱山安全衛生局に鉱山衛生基準を推奨しています。
NIOSH の局長は、保健福祉省内の疾病管理予防センターの局長に直属します。 NIOSH の本部はワシントン DC にあり、事務局はジョージア州アトランタにあり、研究所はオハイオ州シンシナティとウェストバージニア州モーガンタウンにあります。
プログラムとサービス
NIOSH の研究は、現場と実験室の両方で行われています。 監視プログラムは、仕事に関連した怪我や病気の発生を特定します。 これらには、成人の高血中鉛レベルや青年労働者の負傷など、特定の状態に向けられた対象を絞ったデータ収集が含まれます。 NIOSH はまた、州およびその他の連邦機関によって収集されたデータをリンクして、職業上の危険の影響に関する全国的な全体像を取得することをますます実行可能にしています。
フィールド調査は、全米の職場で実施されています。 これらの研究により、危険を特定し、曝露の程度を評価し、予防措置の有効性を判断することが可能になります。 職場への立ち入りの権利は、研究所がこの研究を実施する能力にとって不可欠です。 このフィールド調査は、特定の作業現場での危険を防止するための推奨事項だけでなく、科学文献の記事にもなっています。
NIOSH は、州の保健部門と協力して、感電死、転倒、機械関連の事故、密閉空間への侵入事故など、特定の原因による業務中の死亡者を調査しています。 NIOSH には、発生源で危険な暴露を制御するための安価で効果的な技術を開発することにより、中小企業を支援する特別なプログラムがあります。
NIOSH は、制御された条件下での職場の危険を研究するために実験室での研究を行っています。 この研究は、NIOSH が職場の病気やけがの原因とメカニズムを特定し、暴露を測定および監視するためのツールを開発し、制御技術と個人用保護具を開発および評価するのに役立ちます。
NIOSH 予算の約 17% は、サービス活動への資金提供に充てられています。 これらのサービス活動の多くは、健康被害評価プログラムなどの研究ベースでもあります。 NIOSH は、雇用主、労働者、または連邦および州の機関からの要請に応じて、毎年数百件の健康被害評価を実施しています。 作業現場を評価した後、NIOSH は労働者と雇用者に曝露を減らすための推奨事項を提供します。
また、NIOSH は、フリーダイヤルの電話番号を通じて、情報の要求に対応しています。 この番号を通じて、電話をかけた人は、労働安全衛生に関する情報を入手したり、健康被害の評価を要求したり、NIOSH の出版物を入手したりできます。 ワールド ワイド ウェブ上の NIOSH ホームページも、NIOSH に関する優れた情報源です。
NIOSH は、労働安全衛生文献の書誌データベースである NIOSHTIC や、NIOSH の義務を果たす科学文献から抽出された毒性学的データの概要である、化学物質の毒性効果のレジストリ (RTECS) を含む、多数のデータベースを維持しています。 「すべての既知の有毒物質と、毒性が発生することが知られている濃度をリストする」こと。
NIOSH はまた、人工呼吸器をテストし、それらが確立された国家基準を満たしていることを証明します。 これは、雇用主と労働者が特定の危険な環境に最適なマスクを選択するのに役立ちます。
NIOSH は、全米の大学で産業医、産業保健師、産業衛生士、安全専門家を訓練するプログラムに資金を提供しています。 NIOSH はまた、ビジネス、エンジニアリング、専門学校に安全と健康を導入するためのプログラムに資金を提供しています。 これらのプログラムは、学際的なERCまたは単一分野のプロジェクトトレーニング助成金であり、分野としての労働衛生の発展と、資格のある安全衛生専門家の必要性を満たすことに大きく貢献しています。
リソース
NIOSH は、900 年の時点で約 133 人の従業員と 1995 億 XNUMX 万ドルの予算を持っていました。
労働安全衛生プログラムの未来
米国におけるこれらの連邦労働安全衛生プログラムの将来は、1990 年代の規制に反対する風潮の中で非常に疑わしいものです。 これらのプログラムの運営方法を劇的に変える議会からの重大な提案が続いています。
XNUMX つの提案では、規制当局が基準の設定と施行よりも教育と協議に重点を置くことを求めています。 もう XNUMX つは、標準を確立する前に実施しなければならない複雑な費用便益分析の要件を設定することです。 NIOSH は廃止または OSHA との合併で脅かされています。 そして、これらの機関はすべて予算削減の対象となっています。
これらの提案が制定された場合、研究を実施し、米国全体で統一された労働安全衛生基準を設定および実施する連邦政府の役割が大幅に減少します。
産業医療プログラムは、内容も構造もさまざまです。 産業医療プログラムは大企業によってのみサポートされており、考えられるすべての悪影響についてすべての労働者を評価するのに十分なほど包括的であるというのが一般的な概念です. ただし、業界によって実施されるプログラムは、その範囲がかなり異なります。 配置前のスクリーニングのみを提供するプログラムもあれば、総合的な医療監視、健康増進およびその他の特別なサービスを提供するプログラムもあります。 さらに、安全衛生チームのメンバーがそうであるように、プログラムの構造は互いに異なります。 一部のプログラムでは、医療サービスを提供するためにオフサイトの医師と契約を結んでいますが、他のプログラムでは、サイトに医師と看護師が常駐し、産業衛生士、エンジニア、毒物学者、疫学者のスタッフが支援する健康部門があります。 安全衛生チームのこれらのメンバーの義務と責任は、業界と関連するリスクによって異なります。
産業医プログラムの動機
労働者の医療モニタリングは、複数の要因によって動機づけられています。 まず、従業員の一般的な安全と健康に対する懸念があります。 第二に、金銭的利益は、従業員の生産性の向上と医療費の削減による監視努力から生じます。 第三に、労働安全衛生法 (OSHA)、雇用機会均等要件 (EEO)、障害を持つアメリカ人法 (ADA)、およびその他の法定ガイドラインの遵守が義務付けられています。 最後に、適切なプログラムが確立されていないか、不十分であることが判明した場合、民事および刑事訴訟の亡霊が存在します (McCunney 1995; Bunn 1985)。
産業保健サービスとプログラムの種類
産業保健サービスは、ニーズ評価を通じて決定されます。 どのタイプの労働衛生サービスを利用するかに影響を与える要因には、通常業務の潜在的なリスク、労働力の人口統計、および労働衛生に対する経営陣の関心が含まれます。 医療サービスは、業界の種類、存在する物理的、化学的、または生物学的危険、および曝露を防ぐために使用される方法、ならびに政府および業界の基準、規制、および裁定に依存しています。
重要な一般的な医療サービスのタスクには、次のものが含まれます。
保健サービス施設の場所
館内設備
今日の労働衛生サービスの提供は、請負業者や地域の医療施設を通じてますます提供されています。 ただし、雇用主が形成するオンサイト サービスは、業界が採用する従来のアプローチでした。 かなりの数の従業員または特定の健康上のリスクがある環境では、オンサイト サービスは費用対効果が高く、高品質のサービスを提供します。 これらのプログラムの範囲は、パートタイムの看護サポートからフルタイムの医師がいるフルスタッフの医療施設まで、かなり異なります。
オンサイト医療サービスの必要性は、通常、会社のビジネスの性質と、職場に存在する潜在的な健康被害によって決定されます。 たとえば、ベンゼンを製造プロセスの原材料または成分として使用する企業は、おそらく医療監視プログラムを必要とするでしょう。 さらに、同じ工場で処理または生産される他の多くの化学物質が有毒である可能性があります。 このような状況では、オンサイト医療サービスを提供することは、経済的に実行可能であるだけでなく、医学的にも推奨される場合があります。 一部のオンサイト サービスでは、日中の勤務時間中に職業上の看護サポートを提供し、XNUMX シフト、XNUMX シフト、または週末もカバーする場合があります。
オンサイトサービスは、医療行為に適合した工場エリアで実施する必要があります。 医療施設は、すべての従業員がアクセスできるように中央に配置する必要があります。 施設を最も経済的に使用できるように、暖房と冷房の必要性を考慮する必要があります。 社内の医療ユニットに床面積を割り当てる際に使用されてきた経験則は、最大 1,000 人の従業員にサービスを提供するユニットの場合、従業員 300 人あたり 1995 平方フィートです。 この数字には、おそらく最低でも 1976 平方フィートが含まれるはずです。 スペースのコストといくつかの関連する設計上の考慮事項は、専門家によって説明されています (McCunney XNUMX; Felton XNUMX)。
地方または遠隔地にある一部の製造施設では、移動式バンでサービスを提供すると便利です。 そのようなインストールが利用可能になった場合、次の推奨事項が作成される場合があります。
ただし、モバイルバンサービスに依存している会社は、配置前の検査を実施し、モバイルバン会社が提供するサービスの質を保証するために医師を必要とします.
社内施設で最も一般的に実行されるサービス
現場での評価は、施設に適した医療サービスの種類を決定するために不可欠です。 労働衛生環境で提供される最も一般的なサービスは、配属前の評価、仕事に関連した怪我や病気の評価、および医学的監視検査です。
配置前評価
採用内定は、条件付きで内定をもらった後に行われます。 ADA が使用する 就職前 身体検査に合格すれば採用されるという意味です。
配属前の試験は、身体的および認知的要件 (安全に対する感度) および危険物への潜在的な曝露など、職務に注意を払って実施する必要があります。 試験内容は、職種や現場評価により異なります。 たとえば、人工呼吸器などの個人用保護具の使用を必要とする仕事には、配置前検査の一環として肺機能検査 (呼吸検査) が含まれることがよくあります。 米国運輸省 (DOT) の活動に携わる者は、通常、尿中薬物検査が必要です。 検査の内容または前後関係の誤りを避けるために、企業と検査担当医が同意する標準プロトコルを作成することをお勧めします。
診察後、医師から説明があります 意見書 自分自身や他の人に健康や安全上のリスクを与えることなく、仕事を遂行するためのその人の適性について。 通常の状況下では、医療情報はこのフォームで漏らされるべきではなく、義務の適合性にすぎません. この形式のコミュニケーションは、従業員のファイルに配置する標準形式にすることができます。 ただし、特定の医療記録は医療施設に保管され、医師または看護師によってのみ維持されます。
業務上の傷病
従業員が仕事関連の怪我や職業病にかかった場合、迅速で質の高い医療が不可欠です。 医療部門または契約医は、仕事中に負傷した従業員または仕事に関連した症状を経験した従業員を治療する必要があります。 同社の医療サービスは、特に病気やけがによる欠勤後の職場復帰評価において、労災補償費用の管理において重要な役割を果たしています。 医療専門家の主な機能は、そのような欠勤者のリハビリテーション サービスを調整して、円滑な職場復帰を保証することです。 最も効果的なリハビリテーション プログラムは、変更された義務または代替の割り当てを利用します。
同社の医療顧問の重要な任務は、有害物質への曝露と病気、怪我、障害との関係を判断することです。 従業員が主治医を選択できる州もあれば、雇用主が特定の医師または医療施設による評価を指示するか、少なくとも提案する州もあります。 雇用主は通常、特に長期にわたる回復や深刻な医学的障害の状況において、「セカンドオピニオン」検査を実施する医師を指定する権利を有します。
看護師または医師は、OSHA の記録管理要件に従って、労働災害および職業病の記録可能性について経営陣に助言し、OSHA と労働統計局 (BLS) の両方のガイドラインに精通している必要があります。 管理者は、医療提供者がこれらのガイドラインに完全に精通していることを保証する必要があります。
医療監視検査
一部の物質 (アスベスト、鉛など) への曝露については、OSHA の基準によって医療監視検査が義務付けられており、溶剤、金属、シリカなどの粉塵などへの曝露については、適正な医療慣行に従うものとして推奨されています。 雇用主は、OSHA 基準で要求されている場合、これらの検査を従業員が無料で利用できるようにしなければなりません。 従業員は試験への参加を拒否することができますが、雇用主は試験が雇用条件であると指定することができます。
医学的監視の目的は、病気の初期段階に関連する可能性のある検査結果の異常などの問題を早期に認識することにより、業務関連の病気を予防することです。 その後、従業員はその後の間隔で再評価されます。 医学的監視検査中に発見された異常の医学的フォローアップにおける一貫性は不可欠です。 仕事に関連する医学的障害について経営陣に通知する必要がありますが、職場に起因しない医学的状態は機密扱いとし、かかりつけの医師が治療する必要があります。 すべての場合において、従業員はその結果を知らされるべきである (McCunney 1995; Bunn 1985, 1995; Felton 1976)。
経営相談
産業医と看護師は、実践的な医療スキルによって最もすぐに認識されますが、あらゆる企業に重要な医療アドバイスを提供することもできます。 医療専門家は、健康増進、薬物乱用の検出とトレーニング、医療記録管理などの医療プログラムの手順と実践を開発できます。
社内医療プログラムを備えた施設では、OSHA の血液媒介性病原体基準に従って、医療廃棄物の取り扱いおよび関連する活動の管理に関するポリシーが必要です。 特定の OSHA 基準 (危険情報伝達基準、曝露および医療記録へのアクセスに関する OSHA 基準、OSHA 記録保持要件など) に関するトレーニングは、適切に管理されたプログラムに不可欠な要素です。
Superfund Act Reauthorization Amendment (SARA) に従って、自然災害のリスクが高い施設、または潜在的に危険な物質を処理、使用、または製造する施設については、緊急対応手順を策定する必要があります。 医療緊急対応と災害管理の原則は、会社の医師の支援を受けて、サイトの緊急対応計画に組み込まれるべきです。 緊急時の手順は危険によって異なるため、医師と看護師は、放射線事故で発生するような物理的な危険と化学的な危険の両方に対処できるように準備する必要があります。
健康増進
特定のライフスタイル (喫煙、偏った食生活、運動不足など) の健康への悪影響について人々を教育するための健康増進およびウェルネス プログラムは、産業界でより一般的になりつつあります。 労働衛生プログラムに不可欠ではありませんが、これらのサービスは従業員にとって価値があります。
可能な限り、医療プログラムにウェルネスおよび健康増進計画を組み込むことをお勧めします。 このようなプログラムの目的は、健康を意識した生産的な労働力です。 健康増進の取り組みの結果として、医療費を削減することができます。
薬物乱用検出プログラム
過去数年間、特に米国運輸省 (DOT) による薬物検査に関する裁定 (1988 年) 以来、多くの組織が薬物検査プログラムを開発してきました。 化学およびその他の製造業では、最も一般的な種類の尿中薬物検査は配置前評価で実施されます。 州間トラック輸送、ガス輸送事業 (パイプライン)、および鉄道、沿岸警備隊、航空産業の薬物検査に関する DOT の裁定はかなり広く、「正当な理由がある」、つまり薬物乱用の疑いがあるという理由での定期的な検査が含まれています。 医師は、検査結果が陽性の個人から違法薬物使用以外の理由が排除されていることを確認するために結果を検討することにより、薬物スクリーニング プログラムに関与しています。 彼らは、テストプロセスの完全性を確保し、結果を経営陣に発表する前に、従業員との肯定的なテストを確認する必要があります。 従業員支援プログラムと統一された会社方針が不可欠です。
医療記録
医療記録は、産業医または看護師が保持し、機密性を保護するような方法で保管する必要がある機密文書です。 人工呼吸器の使用に適していることを示す手紙などの一部の記録は、規制監査の際に現場に保管する必要があります。 ただし、特定の医療検査結果は、そのようなファイルから除外する必要があります。 そのような記録へのアクセスは、医療専門家、従業員、および従業員が指定したその他の人物に限定する必要があります。 場合によっては、労災補償請求の提出など、守秘義務が免除されます。 OSHA の従業員の暴露および医療記録へのアクセス基準 (29 CFR 1910.120) では、医療記録へのアクセス権とその記録の場所について従業員に毎年通知する必要があります。
医療記録の機密性は、法律、倫理、および規制のガイドラインに従って保持する必要があります。 従業員は、医療情報が管理者にいつ公開されるかを通知する必要があります。 理想的には、従業員は、臨床検査や診断材料を含む特定の医療情報の公開を許可する医療フォームに署名するよう求められます。
アメリカ職業環境医学会の最初の項目 Code of Ethics 「医師は、職場と環境の両方において、個人の健康と安全を最優先する必要があります。」 産業医学の実践において、医師が公平かつ客観的であり、健全な医学的、科学的、人道的原則を適用する場合、雇用主と従業員の両方が利益を得ます。
国際プログラム
国際的な産業および環境医学では、米国の業界で働く医師は、産業および環境の医師の伝統的な責任だけでなく、重要な臨床管理の責任も負うことになります。 医療部門の責任には、従業員、通常は従業員の配偶者と子供の臨床ケアが含まれます。 使用人、大家族、地域社会は、臨床的責任に含まれることがよくあります。 さらに、産業医は、職場での曝露とリスクに関連する職業プログラムにも責任を負います。 医療監視プログラム、雇用前および定期検査は、プログラムの重要な構成要素です。
適切な健康増進および予防プログラムを設計することも大きな責任です。 国際舞台では、これらの予防プログラムには、米国や西ヨーロッパで一般的に考えられているライフスタイルの問題に加えて、問題が含まれます。 感染症には、必要なワクチン接種と化学予防への体系的なアプローチが必要です。 予防のための教育プログラムには、食物、水、血液媒介病原体、および一般的な衛生状態への注意が含まれていなければなりません。 多くの発展途上国では、交通事故による死亡のリスクが高いことを考慮して、事故防止プログラムを検討する必要があります。 避難や救急医療などの特別な問題については、詳細な精査と適切なプログラムの実施が必要です。 発展途上国では、化学的、生物学的、および物理的危険への環境曝露がしばしば増加します。 環境予防プログラムは、生物学的検査を伴う多段階教育計画に基づいています。 国際的に開発される臨床プログラムには、外国人および国内従業員の入院、外来、緊急および集中治療管理が含まれる可能性があります。
国際産業医のための補助プログラムは、旅行医療です。 短期ローテーション旅行者または外国人居住者の安全には、指定された予防接種およびその他の世界規模での予防措置に関する特別な知識が必要です。 推奨される予防接種に加えて、ビザの医療要件に関する知識が不可欠です。 多くの国では、血清学的検査または胸部 X 線検査が必要であり、一部の国では、雇用または居住要件としてビザを発行する決定において重大な病状が考慮される場合があります。
従業員支援と海事および航空プログラムも、一般的に国際産業医の責任に含まれています。 緊急時計画、適切な医薬品の提供、およびその使用に関するトレーニングは、海と空の船舶にとって困難な問題です。 駐在員と国内従業員の両方の心理的サポートは、多くの場合、望ましいおよび/または必要です。 従業員支援プログラムは、駐在員にも適用され、家族には特別なサポートが提供される場合があります。 薬物およびアルコールプログラムは、その国の社会的文脈の中で考慮されるべきです (Bunn 1995)。
まとめ
結論として、企業の労働衛生プログラムの範囲と組織は大きく異なる可能性があります。 しかし、適切に議論され実施されれば、これらのプログラムは費用対効果が高く、会社を法的責任から守り、従業員の職業上および一般的な健康を促進します。
設定
米国の雇用主は、民間の医師、診療所、緊急治療施設、病院の救急部門を利用して、負傷した労働者に医療を提供してきました。 大企業だけが社内の産業保健サービスを提供できるため、このケアはほとんどの場合一時的なものであり、調整されることはめったにありません。
シカゴ郊外にある従業員数 22,457 人未満の企業 5,000 社を対象とした最近の調査では、従業員数が 93 人未満の企業は 50% で、従業員数が 1 人を超える企業はわずか 250% でした。 このグループのうち、52% は特定の医療提供者を利用して仕事をし、24% は特定の医療提供者を利用せず、別の 24% は従業員が自分の医療提供者を探すことを許可しました。 ケアを提供するためにメディカル ディレクターを利用した企業はわずか 1% でした。 これらの企業は、調査対象地域の全雇用者の 99% を占め、524,000 人を超える従業員を擁しています (National Health Systems 1992)。
1970 年に労働安全衛生局を設立した法律が可決されて以来、それ以降に行われた医療財政の変化に伴って、ケアの焦点と優先順位が変化しました。 14 年から 26 年にかけて、労災保険と集団医療保険の費用は毎年 1988% から 1991% に上昇した (BNA 1991)。 1990 年には、医療費は、米国で労働者の補償給付に費やされた 53 億ドルの最大の部分を占め、1995 年には、医療給付は、労働者の補償の総額 50 億ドルの値札の 100% に達すると予想されています。コスト (Resnick 1992)。
労働者の補償規則が異なるため、保険料の費用は州によって異なります。 の キプリンガー ワシントン レター 9 年 1994 月 35.29 日付の「モンタナ州では、請負業者は給与 100 ドルごとに平均 21.99 ドルの補償保険を支払っている。 フロリダでは 19.48 ドルです。 イリノイ州、5.55ドル。 インディアナ州では 9.55 ドル、サウスカロライナ州では XNUMX ドルです。 経済的な労働者補償ケアの必要性が高まるにつれて、雇用主は医療提供者からのより多くの支援を求めています。
この医療の大部分は、独立した医療施設によって提供されます。 雇用主は、必要に応じて、このケアの契約、プロバイダーとの関係の構築、または確保を行うことができます。 ほとんどのケアは、1990 年代後半に登場したキャピテーションと直接契約の始まりとともに、サービス料ベースで提供されます。
サービスの種類
雇用主は、労働衛生サービスに、捻挫、筋挫傷、背中や目の怪我、裂傷などの怪我や病気の急性治療を含めることを普遍的に要求しています。 これらは、労働衛生プログラムで見られる急性症例の大部分を占めています。
多くの場合、雇用予定者が自分自身や他の人に怪我をすることなく必要な仕事を安全に遂行する能力を判断するために、採用前または求人後に実施される試験が要求されます。 これらの試験は、Americans with Disabilities Act に具体化されているように、米国の法律と一貫して評価されなければなりません。 この法律は、個人が将来の仕事の本質的な機能を実行することを妨げない障害に基づく雇用における差別を禁じています。 雇用主はさらに、障害のある従業員に「合理的な配慮」をすることが期待されています (EEOC および司法省 1991)。
特定の職種に対してのみ法律で義務付けられていますが、薬物および/またはアルコールの薬物乱用検査は現在、米国のフォーチュン 98 企業の 200% で実施されています。 これらの検査には、違法薬物またはアルコールのレベルを測定するための尿、血液、呼気の測定が含まれる場合があります (BNA 1994)。
さらに、雇用主は、OSHA が義務付けている医療監視検査などの専門的なサービスを必要とする場合があります。 アスベスト検査およびその他の化学物質曝露試験。曝露の可能性および特定の物質が個人の健康全般に及ぼす長期的な影響に関して、個人の健康状態を評価するように調整されています。
一部の企業では、主要な従業員の健康状態を評価するために、幹部の健康診断を請け負っています。 これらの検査は一般的に本質的に予防的であり、臨床検査、X 線、心臓負荷検査、がん検診、ライフスタイル カウンセリングなど、広範な健康評価を提供します。 これらの検査の頻度は、多くの場合、仕事の種類ではなく年齢に基づいています。
定期的な健康診断は、消防士や警察官の健康状態を評価するために地方自治体によって契約されることが多く、一般的に、身体的ストレスの多い状況に対処する身体能力を測定し、職場で暴露が発生したかどうかを判断するためにテストされます.
雇用主は、理学療法、作業硬化、職場の人間工学的評価、職業療法、作業療法などのリハビリテーション サービスを契約することもできます。
最近では、従業員への利益として、また医療費を削減するために、雇用主はウェルネス プログラムの契約を結んでいます。 これらの予防志向のスクリーニングと教育プログラムは、病気の一因となるライフスタイルを変えるための適切な介入が提供されるように、健康を評価することを目指しています. プログラムには、コレステロール スクリーニング、健康リスク評価、禁煙、ストレス管理、栄養教育が含まれます。
従業員のニーズを満たすために、ヘルスケアのあらゆる分野でプログラムが開発されています。 従業員支援プログラム (EAP) は、従業員の生産性に影響を与えると雇用主が判断した、薬物乱用、感情的、家族的、および/または経済的問題を抱えている従業員にカウンセリングおよび紹介サービスを提供するために開発された、別の最近のプログラムです。
労働衛生に比較的新しいサービスは、ケース管理です。 このサービスは、通常、看護師または看護師が監督する事務職員によって提供され、負傷した労働者に適切な質の高いケアを確保しながら、効果的にコストを削減しました。 保険会社は長い間、負傷した労働者が特定の期間仕事を休んでいる時点、または一定の金額に達した時点での請求費用 (労災補償事件に費やされた金額) の管理を提供してきました。 ケース管理は、負傷の初日から適用できる、より積極的かつ並行的なプロセスです。 ケースマネージャーは、患者を適切なレベルのケアに誘導し、担当医師と対話して、患者が医学的に実行できる修正された作業の種類を判断し、雇用主と協力して、患者が作業を行っていることを確認します。怪我。 ケースマネージャーの焦点は、できるだけ早く従業員を最小限の変更された職務に戻すことと、結果が患者に最も利益をもたらす良質の医師を特定することです.
プロバイダー
サービスは、さまざまな程度の専門知識を持つさまざまなプロバイダーを通じて利用できます。 私立医院では、配置前検査、薬物乱用検査、急性外傷のフォローアップを提供する場合があります。 診療所は通常、予約が必要で、勤務時間も限られています。 能力があれば、かかりつけの医師は重度の検査を提供したり、患者を近くの病院に紹介して広範な検査、X線、ストレステストを行ったりすることもあります。
産業クリニックでは、通常、怪我の急性期のケア (フォローアップケアを含む)、配置前検査、および薬物乱用検査を提供しています。 多くの場合、X 線や検査の能力があり、職場の評価に経験のある医師がいる場合もあります。 繰り返しますが、彼らの時間は一般的に営業時間に制限されているため、XNUMX シフトおよび XNUMX シフトの業務を行う雇用主は、夜間および週末に救急部門を利用する必要がある場合があります。 産業クリニックが個人の患者を治療することはめったになく、通常は雇用主または会社の保険会社に直接請求するように手配されているため、一般的に「会社の医師」として認識されています。
緊急治療施設は、もう XNUMX つの代替配達場所です。 これらの施設は、予約不要の一般医療を提供するウォークイン プロバイダーです。 これらの施設には通常、X 線および検査機能が備わっており、救急医療、内科、または家庭医療の経験を積んだ医師が配置されています。 クライアントのタイプは、小児科の患者から喉の痛みのある成人までさまざまです。 急性傷害のケアと負傷した従業員の軽微なフォローアップに加えて、これらの施設では配置前の身体検査と薬物乱用検査を実施する場合があります。 労働衛生の要素を開発したこれらの施設は、多くの場合、定期的な検査と OSHA が義務付けたスクリーニングを提供しており、施設自体が提供していないサービスについて追加の提供者と契約関係を結んでいる場合があります。
病院の緊急治療室は、急性外傷の治療に最適な場所であることが多く、一般的に、労働衛生サービスに関して他にできることはほとんどありません。 産業医学の専門知識を持つ医師が提供するものを除いて、病院は必要なサービスのほとんどを提供するためのリソースを持っていましたが、これは事実です. しかし、救急部門だけでも、現在業界で求められている管理されたケアと職場復帰の専門知識が不足しています。
病院ベースのプログラム
病院の管理者は、リソースと技術を利用できるだけでなく、労災補償はサービスに対して料金を支払う最後の「保険」プログラムの 1990 つであり、マネージド ケア保険で行われた取り決めを割引することで収益を押し上げていることを認識するようになりました。 HMO や PPO などの企業。 これらの管理されたケア会社、および一般的なヘルスケアのための連邦および州が資金提供するメディケアおよびメディケイド プログラムは、滞在期間の短縮を要求し、「診断関連グループ」(DRG)に基づく支払いシステムを課しています。 これらのスキームにより、病院は、ケアの改善された調整と収益を生み出す新しい製品を求めることで、コストを削減することを余儀なくされました。 費用が集団医療管理から労災補償に移行するのではないかという懸念が生じました。 多くの場合、これらの懸念には十分な根拠があり、労災補償の下で負傷した背中を治療するための費用は、グループ医療計画の下での費用の 1.95 倍から 2.3 倍でした。 1990 年のミネソタ州労働産業省の調査では、労災補償の下では、団体健康保険プランの下よりも、捻挫や筋挫傷の治療費が XNUMX 倍、背中の怪我の治療費が XNUMX 倍になったと報告されています (Zaldman XNUMX)。
いくつかの異なる病院配送モデルが進化しています。 これらには、病院所有の診療所 (キャンパス内またはキャンパス外のいずれか)、救急部門、「ファストトラック」 (非急性救急部門)、および行政が管理する産業保健サービスが含まれます。 米国病院協会は、Ryan Associates と Occupational Health Research が米国で 119 の産業保健プログラムを調査したと報告しました (Newkirk 1993)。 彼らは次のことを発見しました:
これらのプログラムはすべて、サービスごとの料金でコストを評価し、さまざまなサービスを提供しました。これらのサービスには、重傷を負った労働者の治療に加えて、配属前の検査、薬物およびアルコールの検査、リハビリテーション、職場のコンサルティング、OSHA が義務付けた医療監視、幹部の健康診断、健康プログラム。 さらに、従業員支援プログラム、現場での看護、CPR、応急処置、ケース管理を提供する企業もありました。
今日では、病院の労働衛生プログラムにケース管理の看護モデルが追加されることが多くなっています。 統合された医療管理を組み込んだこのようなモデルでは、労働者の補償費用の合計を 50% 下げることができます。これは、雇用主がこのサービスを提供する提供者を利用する大きな動機となります (Tweed 1994)。 これらのコスト削減は、早期の職場復帰の必要性と、変更された作業プログラムに関する協議の必要性に重点を置くことによって生み出されます。 看護師は専門家と協力して、負傷した従業員が制限付きで安全に実行できる、医学的に許容される作業を定義するのに役立ちます。
ほとんどの州では、米国の労働者は給与の XNUMX 分の XNUMX を受け取り、一時的な労働者の障害に対する補償を受け取ります。 彼らが修正された仕事に戻ったとき、彼らは雇用主にサービスを提供し続け、仕事を通じて自尊心を維持します. XNUMX週間以上仕事を休んでいた労働者は、完全な雇用に戻ることはなく、低賃金で技術の低い仕事を強いられることがよくあります.
病院ベースの産業保健プログラムの最終的な目標は、患者が労働災害治療のために病院にアクセスできるようにし、病院をすべての医療サービスの主要な提供者として継続させることです。 米国が有人医療制度に移行するにつれて、病院が提供する対象となる患者の数が成功の主要な指標になります。
この人頭負担型のヘルスケア融資では、雇用主は、従業員とその扶養家族が必要とする可能性のあるすべてのヘルスケア サービスに対して、一人当たりの料金をプロバイダーに支払います。 このようなプランの対象となる個人が健康を維持できれば、プロバイダーは利益を得ることができます。 被保険者がサービスの利用率が高い場合、プロバイダーは保険料から十分な収入を得ることができず、医療費を賄うことができず、損失を被る可能性があります。 米国のいくつかの州では、団体健康保険のキャピテーションに移行しており、いくつかの州では、労働者災害補償医療給付を含むすべてのヘルスケアを 24 時間補償する試験運用を行っています。 病院はもはや患者数調査ではなく、費用に対するカバーされた命の比率で成功を判断します。
包括的な病院ベースの産業保健プログラムは、産業および企業コミュニティ向けの高品質の包括的な産業医学プログラムのニーズを満たすように設計されています。 この設計は、怪我のケアと配置前の身体検査が重要であるという前提に基づいていますが、それだけでは産業医学プログラムを構成しません。 多くの企業にサービスを提供している病院は、産業医が医療サービスを監督する余裕があり、したがって、毒物学の相談、職場の評価、およびアスベストや鉛などの汚染物質に関するOSHAの義務付けられた検査を可能にする、より広い職業上の焦点を得ることができます。人工呼吸器などの設備、労働災害の治療、健康診断、薬物スクリーニングなどの通常のサービスに加えて。 病院には、コンピュータ化されたデータベースと症例管理システムを提供するために必要なリソースもあります。
従業員のヘルスケアのニーズに対応する単一のフル サービス センターを雇用主に提供することで、労働衛生プログラムは、従業員が最も適切な環境で質の高い思いやりのあるヘルスケアを受けられるようにすると同時に、雇用主のコストを削減することができます。 労働衛生プロバイダーは、企業または業界内の傾向を監視し、職場での事故を減らして安全性を向上させるための推奨事項を作成できます。
包括的な病院ベースの産業保健プログラムにより、小規模な雇用主は企業の医療部門のサービスを共有できます。 このようなプログラムは、予防と健康だけでなく急性期医療サービスを提供し、米国の労働者とその家族の健康増進により重点を置くことができます。
1995 年、米国労働省労働統計局は、18.8 万人の労働者、つまり米国の労働力の約 16% が組合員であるか、組合に加入していないと報告しているが組合に加入している労働者であるという報告を発表しました。契約 (米国労働省 1995)。 表 1 は、この報告書を利用して、業界ごとに組織化された労働力を特徴付けています。 これらの労働者のほとんどは、86 の国内および国際労働組合で構成される米国労働組合連合会および産業団体会議 (AFL-CIO) に加盟する労働組合によって代表されている (Statistical Abstract of the United States 1994)。 労働組合は、通常、国際本部または全国本部、地域事務所および地区事務所、地方組合に組織されています。
表 1. 1994 年の米国の組合加入労働力の産業別分布
職業 |
総雇用 |
組合員* |
組合代表** |
||
雇用された |
合計(%) |
雇用された |
合計(%) |
||
農業賃金 |
1,487 |
34 |
2.3 |
42 |
2.8 |
民間の非農業賃金および給与労働者 |
88,163 |
9,620 |
10.9 |
10,612 |
12 |
鉱業 |
652 |
102 |
15.7 |
111 |
17.1 |
構造 |
4,866 |
916 |
18.8 |
966 |
19.9 |
製造 |
19,267 |
3,514 |
18.2 |
3,787 |
19.7 |
耐久消費財 |
11,285 |
2,153 |
19.1 |
2,327 |
20.6 |
非耐久消費財 |
7,983 |
1,361 |
17 |
1,460 |
18.3 |
交通機関と公益事業 |
6,512 |
1,848 |
28.4 |
1,997 |
30.7 |
輸送手段 |
3,925 |
1,090 |
27.8 |
1,152 |
29.3 |
通信および公益事業 |
2,587 |
758 |
29.3 |
846 |
32.7 |
卸売業および小売業 |
22,319 |
1,379 |
6.2 |
1,524 |
6.8 |
卸売業 |
3,991 |
260 |
6.5 |
289 |
7.2 |
小売業 |
18,328 |
1,120 |
6.1 |
1,236 |
6.7 |
金融、保険、不動産 |
6,897 |
156 |
2.3 |
215 |
3.1 |
サービス |
27,649 |
1,704 |
6.2 |
2,012 |
7.3 |
公務員 |
18,339 |
7,094 |
38.7 |
8,195 |
44.7 |
* データは、労働組合または組合に類似した従業員会のメンバーを指します。
** データは、労働組合または組合に類似する従業員会のメンバー、および組合に所属していないが、その仕事が組合または従業員会契約によってカバーされている労働者を指します。
注: データは、フルタイムまたはパートタイムの労働者の単独または主要な仕事を指します。 技術的には賃金労働者としての資格があるが、事業が法人化されている自営業者は除外されます。 1994 年のデータは、1993 年以前のデータと直接比較することはできません。 追加情報については、1994 年 1994 月号の「XNUMX 年 XNUMX 月発効の現行人口調査の改訂」を参照してください。 雇用と収入.
労働組合は、組合員である労働者に包括的な安全衛生サービスを提供します。 団体交渉協定の策定を通じて、また技術および関連サービスを提供することにより、組合は組合員のニーズと懸念に対処します。
国内および国際レベルで、組合の役員とスタッフメンバー (安全と健康の専門家、弁護士、ロビイストなど) は、労働者を保護する安全と健康に関する法律と規則を可決するよう、選出された役員に影響を与えるよう働きかけています。 労働組合の代表者はまた、法的拘束力のある安全衛生契約文言を含む雇用主との団体交渉協定を作成し、交渉します。
労働組合は、団体交渉協定を通じて、労働者が安全で健康的な職場環境を確保できるようにします。 理想的には、これらの協定は、安全と健康の問題に対処する手段、または職場で発生する可能性のある安全と健康の問題を解決する手段を労働者に提供するものでもあります。
技術支援
本社では、労働組合は、専門の産業衛生士、エルゴノミスト、産業医、エンジニア、およびその他の安全衛生専門家を雇用または契約して、労働者に技術支援を提供することがよくあります。 これらの専門家は、苦情調査の実施などのサービスを提供します。 現場の安全衛生評価の実施。 環境監視データ、医療結果、その他の技術情報を解釈し、平均的な労働者が理解できる言語に翻訳します。
安全衛生に関する苦情調査は、労働組合の専門スタッフまたはコンサルタントによって定期的に実施されます。 これらの専門家は、影響を受ける地域の組合から指定された従業員代表と協力して、化学的または物理的な危険への労働者の暴露、筋骨格系の病気や怪我、適用される安全衛生規則への違反などの問題に対処します。
さらに、雇用主の調査結果が影響を受けた従業員によって争われている状況では、組合が事故調査に関与する可能性があります。
労働組合の代表者は、このような調査中に得られた情報を使用して、団体交渉プロセスを通じて雇用主と協力して安全衛生に関する苦情を解決することができます。 労働組合は、労働者を保護するために、苦情処理手順または特定の安全衛生契約文言を利用することができます。 ただし、雇用主が確立された法律、規則、または規制を順守していない場合、組合は連邦または州の規制機関に連絡することを選択できます。
組合を拠点とする安全衛生の専門家および/または訓練を受けた指定された組合職場の代表者 (たとえば、地元の組合安全衛生委員会のメンバーや職場のスチュワードなど) は、職場調査を実施して、職場環境の危険性を評価します。
調査中、製造工程または現場内のその他の操作が評価されます。 安全衛生に関する記録 (たとえば、OSHA 200 ログ、運輸省 (DOT) の事故報告書、環境モニタリングの結果、書面によるプログラム) は、団体交渉協定および政府の基準と規制への準拠を判断するためにレビューされます。 調査の結果は文書化され、問題は団体交渉または政府の規制機関に連絡することによって解決されます。
多くの場合、労働者自身が技術情報や規制情報やレポートを要求します。たとえば、化学物質のファクト シート、環境モニタリングの結果、生物学的モニタリングの結果、または連邦または州の安全衛生規則などです。 この情報の技術的な性質のため、労働者は主題を理解し、それが自分の職場にどのように適用されるかについて支援を必要とする場合があります。 組合ベースの安全衛生スタッフは、労働者が技術情報を理解するのを支援することができます。 支援が提供される方法は、労働者のニーズによって異なります。
労働組合はまた、専門医療や労働者の補償聴聞会で使用するための支援のためのクリアリングハウスとしても機能します。 労働組合は通常、必要に応じて労働者を紹介できる評判の良い独立した医師の名前と住所のリストを維持しています。
立法および規則制定活動
安全衛生に関する政府の規則制定への積極的な関与は、労働組合にとって非常に重要な関心事です。 彼らは、メンバーがさまざまなレベルで立法および安全と健康の規則制定活動に関与することを奨励しています。
労働組合は、適切な職場の安全衛生基準を確立するための法律を提案するよう、政治家に影響を与えようとしています。 政府の規制機関から提出された安全衛生規則の提案に対応するため。 政府の規制機関が職場の安全と健康に関する規制を実施する方法に影響を与えること。 または、米国議会による予算削減または運営上の変更の対象となる政府規制機関への支援を組織すること。
組合のロビイスト、技術専門家、研究員、法務スタッフが、これらの活動に関与する主要な人員です。 これらのスタッフメンバーは、立法または規則制定活動に関する組合の立場を確立するために必要なデータを収集、分析、および整理する責任があります。 彼らはまた、組合の立場が選挙で選ばれた役人に提示されることを確実にするために、機関や個人と必要な連絡をとります。
組合の安全衛生スタッフのメンバーは、労働者に影響を与えるが、政府機関によって規制されていない安全衛生問題に遭遇する可能性があります。 この場合、組合は書面によるコメントおよび/または口頭での証言を作成し、公聴会で提示することができます。 コメントまたは証言の目的は、関連する役人を教育し、問題を解決するための法案を起草するよう奨励することです。
安全衛生規制を実施する機関は、予算削減の対象となることがあります。 多くの場合、これらの予算削減は、職場の労働者の安全と健康の保護に悪影響を及ぼしていると見なされています。 労働組合は、このような削減を防ぐための戦略を策定し、実施しています。 これは、労働組合のロビイストと協力して、削減が労働者に及ぼす悪影響について立法府やその他の役人を教育することによって行うことができます。 さらに、提案された削減への反対を強調する手紙を選挙で選出された役人に書くために労働者を組織し、動員することを含む「草の根の努力」があります。
さらに、組合は、連邦および州の規制機関によって公布された提案された安全衛生規則作成に対応する書面によるコメントと口頭証言の準備と提供に深く関与しています。 労働者が規則制定プロセスに有意義に参加する機会を持つことが非常に重要です。 労働組合は、労働者が規則制定プロセスに完全に参加するために使用できる手段です。
団体交渉協定
団体交渉協定は、労働組合が組合員へのサービスを実施するために使用する主要なツールです。 労働組合は、産業衛生士、エルゴノミスト、エンジニア、産業医、その他の安全衛生専門家の技術的専門知識を活用して、安全衛生情報を収集および分析し、団体交渉協定の交渉を担当する組合代表を準備します。
労働組合は、労働安全衛生を労働者に提供する法的拘束力のある文書として団体交渉協定を利用します。 協定の主な目的は、連邦または州の職場の安全衛生基準および規制の対象外の労働者に保護を提供すること、または州および連邦の最低基準を超えて労働者に保護を提供することです。
交渉の準備として、組合は情報を収集して、組合員に影響を与える安全と健康の問題を文書化します。 これは、メンバーシップ調査の実施、技術スタッフおよび/またはコンサルタントと協力して職場の危険を特定すること、安全および健康に関する苦情または実施された可能性のある調査に関する情報を確認すること、および労働者の補償データ、環境モニタリングを確認および評価することによって達成される場合があります。調査、または怪我や病気の記録。
交渉準備の最終段階では、交渉委員会は安全と健康の問題に優先順位を付け、問題に対する実行可能な解決策を検討します。
労働者の教育と訓練
労働組合は、組合員に安全衛生の訓練と教育を提供する上で非常に重要な役割を担っています。
提供されるトレーニングの種類は、基本的な職場の安全に関する権利 (危険情報の伝達など) から、有害廃棄物修復プロジェクトに関与する労働者に提供される広範な業界固有のトレーニングにまで及びます。 このトレーニングは、急速に変化する労働環境で働く労働者にとって非常に重要です。
組合が提供する労働者の訓練は、通常、組合員の会費、連邦および州の助成金、および団体交渉協定で交渉された雇用主によって確立された訓練資金を通じて資金提供されます。 労働者のトレーニングと教育コースは、専門スタッフとコンサルタントによって、広範な労働者の意見に基づいて開発されています。 多くの場合、ピア トレーニングを可能にするためにトレーナー トレーニング コースが提供されます。
研究の取り組み
労働組合は、大学や政府機関などの機関と協力して、労働安全衛生に関する特定の調査を実施しています。 研究への取り組みは、通常、組合または雇用主によって、または州または連邦の助成金を通じて資金提供されます。
労働組合は、職場における危険を排除または大幅に削減するため、あるいは、組合員に対する過剰なリスクを排除または大幅に削減するための介入策を開発するために、安全衛生規則作成プロセスにおける調査結果を使用して契約文言を交渉します。たとえば、アスベストにさらされた労働者に禁煙コースを提供すること。 さらに、研究成果は、仕事で使用されるさまざまな種類の機器の開発または変更に使用される場合があります。
労働組合が提供する労働安全衛生サービスは、本質的に予防的なものであり、技術専門家、産業医、弁護士、ロビイスト、組合員の協力が必要です。 これらのサービスを提供することにより、労働組合は、組合員と職場の他の労働者の安全と健康を効果的に確保することができます。
1980 年代から 1990 年代にかけて、アカデミックな職業医学および環境医学クリニックが、小規模ではあるが重要な産業保健サービスの提供元として米国に出現しました。 これらの診療所は、学術医療センター、医学部、または公衆衛生学校と提携しています。 医師のスタッフは、主に産業医学の教育と研究に関心のある学術プログラムの教員で構成されています。 これらの診療所の主な活動は、潜在的な職業病および環境病の診断的医学的評価を提供することですが、多くの診療所は定期的な産業保健サービスも提供しています。 これらの診療所は、職業病に関する医療専門知識の独立した情報源として機能することにより、米国の労働衛生において重要な役割を果たしています。 診療所は、産業医学の専門家や、最近ではプライマリケア医の主要なトレーニング サイトでもあります。
設定
怪我や病気が仕事に関連していることを証明できる場合にのみ、雇用主は医療を提供し、賃金を失う法的責任があるため、米国では職業病に関する医療専門家の独立した情報源が必要です。 この章の以前の記事で述べたように、負傷した労働者の医療ケアの大部分は、雇用主によって直接提供されるか、または民間の医師、診療所、緊急治療施設、および病院ベースのプログラムとの契約を通じて間接的に提供されます。 このケアシステムは、急性の怪我や病気の労働者にとって非常に適切です。なぜなら、これらの状態を引き起こす仕事の役割は明らかだからです. したがって、従業員ができるだけ早く仕事に復帰できるように、タイムリーで効果的な治療を提供することは、雇用主の利益になります。 しかし、労働者の仕事が原因であることが証明されない限り、雇用主は医療費を支払う必要がないため、米国の労働者補償制度は、慢性的な怪我や職業病を持つ労働者に対してうまく機能していません. 雇用主が補償請求に異議を唱える場合、従業員または労働者補償担当官は、状態が仕事に関連しているかどうかを判断するために、独立した評価を求めなければなりません。 学術診療所は、この独立した医療専門知識の情報源を提供するための地域の相談プログラムとして機能してきました。
大学の産業医学クリニックは、独立した視点を維持することができました。これは、労働者の病気を評価する際に利益相反を示す可能性のある雇用主契約または同様の金銭的インセンティブに依存するクリニックがほとんどないためです。 これらの診療所は通常、教育とサービスの使命の一環として医学的評価の費用の一部を吸収する非営利プログラムとして運営されています。これは、雇用主の支援なしに複雑な診断評価を実施するのに費用対効果が高いことはめったにないためです。
学術ベースの職業医学および環境医学クリニックの成長は、医学部および学術医療センターにおける学術職業医学および環境医学プログラムの成長の結果としてももたらされました。 最近まで、米国には少数の労働衛生プログラムがあり、事実上、これらのすべてが公衆衛生の学校に基づいており、産業衛生、毒物学、疫学などの分野に重点が置かれていました。 1980 年代から 1990 年代にかけて、医学部における学術的な職業医学および環境医学プログラムの数が大幅に増加しました。
この成長は、いくつかの理由で発生しました。 1970 年に可決された労働安全衛生法により、国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) が設立されました。NIOSH は、産業医学研修医研修を支援するための助成プログラムを実施しました。 多くのプログラムが医学部で開発され、NIOSH 助成金の支援を受けてレジデント トレーニングを提供することができました。 レジデンシー プログラムが成長したもう 1993 つの理由は、米国の産業医学の専門認定機関が、(現場での実務経験だけでなく) 正式なトレーニング プログラムの修了を認定の要件にすることで、この分野の地位を高めることを目指していたことです。産業医のスペシャリストとして。 職業医学および環境医学の分野における有資格の開業医の深刻な不足を記録した、医学研究所 (IOM) などの権威ある専門機関による報告に応じて、レジデンシー プログラムも設立されました (IOM XNUMX)。 新しいレジデンシー プログラムの多くは、レジデンシー プログラムのトレーニング サイトとしてクリニックを設立しました。 米国の将来の専門家の大部分は、学術ベースの職業および環境医学クリニックで臨床トレーニングを受けることになります。
クリニックへの組織的支援
学術ベースの診療所は通常、契約プロバイダーのような有益で定期的な従業員の健康サービスを提供しないため、これらのプログラムを維持するには機関のサポートが不可欠です。 いくつかの政府機関は、診療所を支援する上で重要な役割を果たしてきました。 前述のように、NIOSH は産業医レジデンシー プログラムを支援してきました。 このサポートは、学際的な教育リソース センターのトレーニング コンソーシアムを通じて提供され、後に産業医学レジデンシー トレーニング助成金を通じて提供されました。 国立環境健康科学研究所 (NIEHS) は、学術的な産業医学プログラムの研究とトレーニングのサポートを提供しています。 最も確立された診療所の多くは、NIEHS が支援する環境健康研究センターと提携しています。 診療所は、臨床および疫学研究のために集団を特定することにより、センターの使命をサポートしています。 NIEHS はまた、1980 年代後半に環境および産業医学学術賞助成プログラムを設立し、この分野での教員養成のために医学部を支援しました。 この助成金プログラムは現在、学術ベースの診療所を備えたかなりの割合の医学部の教員に支援を提供しています。 環境健康評価を実施し、有害物質を評価するための専門的なトレーニングを強化するために、1980年に包括的な環境対応、補償、責任法(スーパーファンド)によって設立された有害物質および疾病登録局(ATSDR)は、プログラム開発に不可欠なサポートを提供しています。また、多くの診療所が環境問題や労働衛生問題に取り組み始めているため、関連する専門的な教育活動も行っています。
いくつかの州には、産業保健サービスを支援するプログラムがあります。 最大のプログラムは、カリフォルニア大学職業環境衛生センターです。 これらのセンターは XNUMX つの大学キャンパスに設立され、学際的な研究、トレーニング、および臨床サービス プログラムが含まれています。 他のいくつかの州 (ニュージャージー、オレゴン、ミシガン、ワシントンなど) も、州立医学校または公衆衛生学校を通じてプログラムを支援しています。 ニューヨーク州は、職業および環境の健康クリニックの州全体のネットワークを作成しました。そのほとんどは、学術医療センターと提携しています。 このクリニックのネットワークは、潜在的な環境または職業上の医学的問題を抱えている人を、これらのサービスの料金を支払うことができない場合でも評価することができます。 診療所は、ネットワークが州の職業病監視システムとして機能できるように、共通のデータベース システムを開発しました。
専門家団体も、学術クリニックの成長に重要な支援を提供してきました。 米国公衆衛生協会 (APHA) のメンバーは、新興クリニック間のコミュニケーションに早くから焦点を当てていました。 APHA の支援は、診療所の公衆衛生と予防志向を強化するのに役立ちました。 1987 年に、APHA 職業医学クリニック委員会のメンバーは、「研究と教育、および職業病の予防と治療に専念する臨床施設のネットワーク」として、新しい組織、職業環境クリニック協会 (AOEC) を結成しました。環境病」(AOEC 1995)。 AOEC は 50 を超える診療所の全国ネットワークに発展しており、そのほとんどは学術ベースの診療所です。 確立された学術ベースのクリニックのほとんどは、AOEC のメンバーです。 協会は、クリニック間のコミュニケーションを強化し、ケアの質と患者の権利に関するガイドラインを確立し、専門的および教育的活動への資金援助を求め、クリニックからの情報を体系的に収集および分析できるようにデータベースシステムを開発しています。
プログラムの特徴
前述のように、診療所の主な活動は、日常的な従業員の健康サービスを提供することではなく、仕事に関連した病気や環境病を特定することです。 この焦点のために、診療所は、雇用者が契約したサービスを提供する臨床プログラムとは異なります (Rosenstock 1982)。 学術クリニックの専門家は、雇用主ではなく、影響を受ける可能性のある労働者やコミュニティのメンバーを主要なクライアントとして扱います。 医師は、患者の問題の医学的、社会的、経済的、および法的側面に参加します。 患者対医療提供者の比率は低く、診療件数は比較的少ないが複雑な医療ケースに焦点を当てている診療所では、通常の診療時間外に医師と患者の努力を必要とする、より長くより徹底的な訪問が求められます。
研究と教育の責任があるため、アカデミック クリニックは通常パートタイムで、週に数回のセッションを提供しています。 AOEC の 41 のアカデミック クリニック メンバーのディレクトリは、クリニックごとに 13 人から 85 人の医師の範囲であり、クリニックの 1995% には 41 人から 32 人の医師がいる (AOEC 22)。 もう 19 つの特徴は、診療所が多分野の専門家チームを使用して、曝露と毒性の評価を改善し、予防と教育サービスを提供していることです。 たとえば、AOEC ディレクトリにある 19 の学術クリニックのうち、ほとんどに産業衛生士 (24) がおり、約半分の専門スタッフには毒物学者 (1995)、ソーシャル ワーカー (XNUMX)、健康教育者 (XNUMX)、疫学者 (XNUMX) がいます。 (AOEC XNUMX)。
診療所は、コミュニティ指向のサービスの視点を強調しています。 ほとんどの診療所は、患者を特定するための紹介ネットワークを確立し、医療専門家、労働者、地域住民に教育を提供するために、専門的および地域社会へのアウトリーチ プログラムを確立しています。 多くの診療所では、診療所の活動を監視するために、労働者とコミュニティの諮問委員会を設立しています。
多くの診療所では、診療所の経験を検索して分析できるように、コンピュータ データベースを維持しています。 データベースには、患者の紹介元、すべての仕事 (または少なくとも現在および/または最も重要な仕事) の職業および業界コード、雇用者名、曝露、仕事関連の診断、曝露と診断の間の関連性の評価、および人口統計が含まれます (Rosenstock、ダニエルとバーンハート 1992)。 これまでのところ、診療所によって収集されたデータは十分に調整されていませんが、AOEC は共通のデータベース システムを開発したため、この情報は将来的により体系的に収集される必要があります。
業務内容
大学の診療所で見られる患者の組み合わせは、雇用主の種類や地域の地域社会の危険によって異なり、雇用主のニーズに応じて開発される傾向がある契約職業サービスの場合よりもさらに異なります。 診療所は、教員の専門知識と研究の関心に応じて、専門的な診断サービスを提供する場合があります。 患者は、学術プログラムの専門知識と評判に基づいて診療所に行くことができます。 患者は通常、自分の仕事や環境への暴露が原因であるかどうかを知りたがっている実際の病気、または有害な結果が暴露から生じるかどうかを知りたがっている可能性のある毒性暴露の履歴のいずれかを提示します.
最近の AOEC ディレクトリで報告されているように、診療所で見られる最も一般的な職業上の診断は次のとおりです (AOEC 1995)。 手根管症候群、反復性緊張、筋骨格系の状態; そして皮膚科の状態。 一般的な診断として神経学的問題を報告した診療所はほとんどなく、急性損傷の患者を診察した診療所はほとんどありませんでした. 報告された最も一般的な職業暴露問題には、アスベスト、鉛またはその他の重金属、化学薬品、および溶剤が含まれていました。
一般的な環境診断の分布は、職業上の問題を代表するものとは異なっていました。 最も一般的に報告された診断は、複数の化学物質過敏症症候群と「シックハウス症候群」、または室内空気質の問題による症状の決定でした。 報告された最も一般的な環境暴露問題には、コミュニティ内の殺虫剤、鉛、化学物質、および有害廃棄物が含まれていました。
患者はさまざまな情報源から紹介されます。自己紹介による場合もあれば、雇用主、組合、公衆衛生機関、医師、弁護士、労災補償制度から派遣された場合もあります。 一部の患者は、独立した質の高い医学的評価を望んでいるため、プログラムに紹介されます。 その他の紹介は、専門知識を認識している特定の開業医 (多くの場合、教職員) に関するものです。 これらの後者の紹介につながる選択は、範囲が国内または国際的な検索の結果である可能性があります.
学術クリニックは、職業病および環境病の評価に加えてサービスを提供します。 多くの診療所は、鉛やアスベストなどの特定の暴露を懸念する雇用主、組合、または労働者グループの要請に応じて、労働者の健康診断を行っています。 診療所では、OSHA または州法によって義務付けられている医学的監視検査も提供しています。 ほとんどの診療所は、通常は電話を介して、労働者、地域住民、医師に臨床相談を提供することにより、地域のリソースとして機能します。
臨床サービスに加えて、アカデミック クリニックの学際的なスタッフは、職場やコミュニティの危険性評価を提供し、場合によっては暴露モニタリングも行います。 ほぼすべての診療所が、個人、地域社会、医療専門家向けの健康教育と予防トレーニングを提供しています。
未来
米国のアカデミック クリニックの将来は、労災と医療制度の全体的な変化によって影響を受ける可能性があります。 職業上および環境上の問題に対する独立した医学的評価の必要性は今後も続くだろうが、多くの州では、労働者が医学的評価に関して独自の選択を行う自由を制限する労働者補償法の変更を実施または検討している. 単一の管理されたケア提供者によって、職業的および非職業的条件の医療を統合する傾向もあります。 これらのクリニックで使用される独立したアプローチは、より管理された労働者の補償システムから大幅に除外される可能性があるため、クリニックは産業保健分野での管理されたケアの成長に対応する必要があります。
このような医療体制の変化に対応するため、一部の大学病院では雇用主契約プログラムと提携し、クリニックは専門紹介プログラムとして機能し、他のプログラムは通常のケースと診療を担当しています。 学術クリニックは、産業保健やその他の医療によって統合的に提供されるサービスをより包括的に提供するために、プライマリケア、救急医療、リハビリテーションサービス、およびその他の専門分野を提供する医療センターとの提携を確立する必要がある場合もあります。 このアプローチは、サービスの料金を請求することに加えて、契約を使用することで財務の安定性を高め、医師のトレーニング経験を提供するために採用されます。
学術クリニックの課題は、主に雇用主が資金を提供する統合された管理されたケアシステムで機能しながら、独立した視点を維持することです。 診療所の評判に基づく地域および国の紹介パターンにより、独立した相談のオプションはある程度維持されます。 不法行為制度の下で、臨床医は個人や弁護士に専門家の相談を提供し続けます。不法行為制度は、医療制度よりもゆっくりではありますが、米国でも進化しています。 ただし、これらの支援源があっても、米国の学術クリニックは、医療相談、研究、およびトレーニングの独立した情報源としての役割を継続するために、政府機関および専門組織からの支援を引き続き必要とします。 多くの学術クリニックの将来は、連邦政府と州政府がこれらのプログラムを支援し続けるかどうかにかかっています。
ポリシーと法律
日本では、労働衛生の唯一の行政機関は労働省であり、その中核となる法律は 1972 年に制定された労働安全衛生法です (この法律は、この記事の目的のために「衛生法」と呼ばれます)。 保健法とその施行命令は、職場の規模に応じて、産業医 (OP) の任命を含む労働安全衛生サービスを提供する雇用主の責任を規定しています。 従業員50人以上の事業所はすべてOP(従業員1,000人以上の事業所は常勤OP)を置くことが義務付けられています。 また、従業員数に関係なく、すべての職場で従業員の健康診断を実施することが義務付けられています。 必須の健康診断には、常勤労働者の雇用前および定期的な一般健康診断と、「有害な仕事」と呼ばれる活動に従事する常勤労働者の特定健康診断があります。 上記の法的要件への順守は一般的に良好ですが、職場の規模によって順守率に勾配が存在します。
組織とサービス提供モデル
組織とサービス提供モデルは、職場の規模によって大きく異なります。 大規模な職場は、多くの場合、健康管理部門、健康増進部門、敷地内の診療所/病院など、フルサイズの産業保健部門を具現化しています。 これらの機能ユニットは、特に治癒活動を重視する場合、独立した機関の形をとる場合がありますが、多くは労働部門や総務部門などの部門に従属するユニットです。 場合によっては、産業保健部門は企業の健康保険組合によって運営されています。 フルタイムの OP は、ユニットの取締役職に任命されることが非常に多く、企業階層内の管理職と名目上一致することもあります。 コメディカル スタッフは、一般看護師、産業保健師、X 線および/または医療技術者のさまざまな組み合わせで構成されます。
対照的に、多くの小規模な職場では、労働衛生機能を実行するための人的資源と設備資源が不足しています。 この分野では、非常勤の OP は、民間の一般開業医、病院または大学に所属する医師、および独立または非独立の産業保健従事者の中から採用されます。 パートタイムの OP は、職場のニーズと医師の専門知識に応じて、さまざまな範囲の労働衛生活動に従事しています。 営利目的で産業保健サービスを提供する組織として定義される産業保健機関 (OHO) は、小規模な職場への産業保健サービスの提供において重要な役割を果たしてきました。 OHO で購入できるサービスには、各種健康診断の提供とフォローアップ、環境測定の実施、さらには OP と看護師の派遣が含まれます。 多くの小規模な職場では、職場に課せられた特定の法的要件を満たすために、非常勤の OP を任命し、OHO と契約します。
活動と内容
厚生労働省の補助NPOである公益財団法人産業健康増進財団では、常勤・非常勤OPの活動を対象とした全国アンケート調査を定期的に実施しています。 1991 名の常勤 OP が回答した 620 年の調査によると、平均的な時間配分は治療活動 (495 時間/年) が最も長く、定期健康診断 (136 時間)、健康相談 (107 時間) が続く。 職場パトロールへの時間配分は、平均 26.5 時間/年でした。 調査では、340 人の非常勤 OP も回答しました。 パートタイムの OP に割り当てられた平均時間は、フルタイムの OP よりも比例して短かった。 ただし、詳細な観察により、パートタイム OP の活動は、相互に関連するいくつかの要因に応じて、量と質が大きく異なることが明らかになります。
人事リソース
OPの資格に関する法的な規定はありません。簡単に言えば、OPは(常勤または非常勤を問わず)「医師の中から」任命することができます(保健法)。 1995 年現在、医師の総数は 225,000 人と推定されており、年間約 5,000 人増加しています (すなわち、日本の 7,000 の医科大学の卒業生からの資格取得者は 80 人増加し、死亡により 2,000 人減少しています)。 1991 年時点での OP の推定数は、約 34,000 人 (常勤 2,000 人、非常勤 32,000 人) であり、これは全医師数 (16.6 人) の 205,000% に相当します。 また、産業保健師の法的な定義はありませんが、全国で推定数千人の看護師が産業保健の分野で活躍しています。 労働者の中から、衛生に関する技術的事項を担当する者として保健法で定められた衛生管理者を募集します。 OP は、OP が保健法に基づいて「指導または助言を与える」ことができる保健監督者と緊密にやり取りします。
管理部門
労働省内では、労働基準局の傘下にある労働安全衛生局が労働衛生を直接管理しています。 地方レベルでの局の機能単位には、都道府県労働基準局(47 ある)および全国に分散された労働基準監督署(これらの 347 がある)があり、合計約 3,200 人の「労働基準監督官」が配置されている。 「労働安全専門官」390人、「労働衛生専門官」300人。
労働省は、労働災害防止のための XNUMX か年計画を連続して実施してきました。 これらの最新のもの(XNUMX番目)は、「精神的および身体的側面の両方でより健康で安全な労働生活を実現する」というスローガンに関連付けられていました。 したがって、同省はトータルヘルスプロモーション(THP)計画を追求しています。 THP計画では、OPが健康測定データに基づいて作業者ごとに運動メニューを処方します。 企業の代表者を対象とした研修プログラムは、必要なスキルを開発するために政府によって組織されています。 政府はまた、THP の実施に関連するサービスを提供できる OHO を認定しています。
金融システム
大規模な職場の場合のように、労働衛生サービスが敷地内で提供される場合、それらは企業内部門の形をとることが多く、したがって雇用主の財政的制約の下に置かれます。 別のバリエーションには、産業保健スタッフを雇用する、提携しているが独立したユニット (クリニック、病院、または OHO) の存在が含まれます。 場合によっては、企業の健康保険組合がユニットを運営しています。 多くの小規模な職場では、人的資源、施設、および財源が不足していますが、パートタイムの OP を任命する必要があるため、一般開業医、病院または大学の関連医師などと契約することでそうすることがよくあります。 前述のように、パートタイムの OP は、職場のニーズと医師の専門知識に応じて、さまざまな範囲の労働衛生活動に従事します。 全従業員への定期健康診断の提供など、職場に課せられる要件は、多くの場合、契約医師の時間的能力および/または意欲を超えています。 これにより、需要と供給のギャップが生じ、OHO によって埋められることがよくあります。
研究
日本産業衛生学会(JSOH)は、OP、産業保健師、研究者からなる学会です。 現在の会員数は 6,000 人を超え、急速に増加しています。 JSOH は、国および地域レベルで年次学術会議を開催しており、最近、英語の科学定期刊行物を発行し始めました。 産業衛生ジャーナル. いくつかの中核的な研究機関は産業衛生研究所です (定期刊行物: 産業保健、隔年、英語)、労働科学研究所 (定期刊行物: 労働科学ジャーナル、月刊、和文・英文)、中央労働災害防止協会(刊行物: 産業安全年鑑 等)、産業医科大学産業生態科学研究所(定期刊行物: 学会誌、隔月、日本語と英語)。
今後の展開
労働省は最近、国の労働者の病気の予防と健康増進を目的とした包括的な計画を開始しました。 47年計画で、全国の都道府県や地域レベルで、政府が補助する産業保健センター(OHC)を設立する計画だ。 都道府県のOHCは、15都道府県ごとに設置される予定で、各都道府県には、事務常勤医347名、非常勤医師1993~2.3名の計20名程度の職員が配置される。 彼らの主な機能は、訓練の提供と、近隣で働く OP への情報の普及です。 地域 OHC は、日本医師会(JMA)の地方支部と連携し、全国 50 か所で計画されています。 彼らは、十分なサービスを受けていないセクター、つまり小規模産業の労働者に産業保健サービスを提供することに焦点を当てます。 XNUMX 年度の当初予算は、XNUMX 億円 (XNUMX 万ドル) で、XNUMX つの都道府県と XNUMX の地域の OHC を設立しました。 都道府県や地域のOHCは、行政、JMA、労災病院などと連携して機能します。 これらの様々な機関の連携が、この計画の成功の鍵となります。
ロシア連邦が昔から受け継いできた労働保護組織は、旧社会の下で構築されたヒエラルキー構造を表しており、資源の計画と配分を伴う厳格な行政管理の下で機能していました。 市場経済への移行によって引き起こされた国の経済的および社会的システムの最近の変化は、既存の労働法の改正と労働者保護のシステム全体の再編成、特に労働人口への産業保健サービスの提供の両方を必要としています。
労働法
ロシアの労働保護は、法的、社会経済的、組織的、予防的、安全、衛生的、技術的およびその他の措置を含む、安全で健康的な労働条件を確保するための複雑なシステムとして認識されています。
ロシア連邦の労働法は、ロシア憲法、労働法、労働保護に関する基本法、および関連する法律、規則、指令、ガイドライン、指示、国家基準からなる有効化法の特定の条項で構成されています。ロシア連邦の適切な当局およびロシアの領土内の共和国の当局によって承認されたさまざまな基準。
ロシア連邦憲法の第 37 条は、各市民が、労働安全衛生の要件を満たす環境で働く権利を有し、定められた最低額以上のレートで差別なく支払われる仕事に対する報酬を有することを規定しています。連邦政府によって保護され、失業から保護されます。
1993 年 4 月に採択された労働者保護基本法には、労働者の健康を保護する権利を保障する規定が含まれています。 また、財産の形態に関係なく、経済のすべての部門における使用者と労働者の間の労使関係も規制しています。 この法律の第 XNUMX 条によれば、労働者は次の権利を有します。
労働保護基本法の第 9 条は、経営者に安全で健康的な労働条件を確保する責任を負わせており、第 16 条は、危険で不健康な労働条件を許可した場合、および職業被ばく、負傷による労働者の健康障害に対する経済的罰則を規定しています。または病気。
ロシア連邦労働法の第 10 章は、産業における労働安全衛生に関するものです。 第 139 条は、適切な危険管理と労働災害や疾病の防止を確実にする最新の安全手順と事故防止対策の導入を通じて、安全で健康的な労働条件を提供する経営者の責任を規定しています。
労働法第 143 条は、管理者が作業現場に安全な機械設備を装備し、技術基準と衛生基準、および労働安全衛生に関する業界間および部門別の規制に準拠した安全な労働条件を作成することを要求しています。現行の労働法で。
業界間の労働安全衛生規則は、業界のすべての部門を対象としています。 それらは、経済活動の種類に関係なく、すべての企業に適用される法的要件で構成されています (たとえば、産業企業の設計に関する衛生基準 SN 245-71)。 産業間の規制は、ロシア連邦の閣僚評議会によって、または閣僚評議会によって要求された場合は他の適切な当局によって採択されます。
部門別の労働安全衛生規則は、多様な産業プロセス、特定の産業部門に固有の作業の種類、および機器の要件を定義しています (たとえば、建設における溶接作業の安全規則に関する規則、またはドック作業におけるクレーンの積み込み作業に関する規則)。 それらは、経済の特定の分野の特定の特性を考慮に入れ、それぞれの省庁、国家委員会、国家監督機関、およびその他の適切な当局によって採用されています。
また、各省庁は、それぞれの経済活動分野について、安全衛生に関するガイドライン、指示、および技術基準を発行しています。 雇用主に労働者のための工場内安全衛生訓練を組織することを義務付けるもの、または労働者に安全要件を順守することを義務付けるものなどのその他の指示は、使用者および労働者の組織との協議の対象となります。
雇用主は、規則で指定されているように、労働者に適切な衣服や制服、個人用および集団用の保護具を提供する義務があります。 彼らはまた、重労働や危険な職業に就いている労働者、輸送労働者など、特定のカテゴリーの労働者に対する定期的な健康診断の組織化にも責任を負っています。
雇用主の義務と責任(国が財産を所有している場合、企業の経営者が雇用主を代表する)に加えて、労働法は、労働者に、関連する規制と指示によって指定された労働安全衛生要件を順守する責任を負わせています。 たとえば、労働安全衛生トレーニングへの参加、個人用保護具の適切な維持と使用、防火訓練の受講、使用する機械や設備の維持、職場の清潔な維持が求められます。
企業レベルでは、労働安全衛生基準と要件の日常的な監督は、企業の不可欠な単位であり、独立した地位を享受する労働安全衛生局の責任です。 その主な機能には、労働災害の評価、リスク評価、安全および管理措置の推奨、労働災害の防止、労働災害の原因の分析、労働災害および負傷の防止における企業の他の部門との協力、機械および制御の管理が含まれます。機器と安全プログラムの実施。 事務局は、労働者の生命と健康を危険にさらす可能性のある特定の機械やプロセスの操作、または仕事の遂行を停止する権限を持っています。
小規模企業は通常、労働安全衛生局を組織する立場にありません(「小規模企業における労働衛生サービス」を参照)。 労働保護基本法第 8 条は、外部の労働安全衛生専門家に相談し、契約ベースで雇用する権利を彼らに与えている。
ロシア連邦の労働者保護に関する規制をより効果的にするために、労働安全衛生に関する国家基準 (GOST) を確立するためのシステムが存在します。 州の基準には法的効力があり、適切な州当局がその実施を強制します。
現在、全部で 2,000 を超える規制、指令、指示、衛生規範、および労働安全衛生に関する国家基準があり、そのほとんどは旧ソ連のさまざまな省庁、国家委員会、およびその他の当局によって作成されたものです。 700 は 1981 年より前に制定され、XNUMX 年間のみ適用されることを意図していましたが、これらの規則と規制は現在も有効です。 それらのほとんどは、新しい経済状況に照らして再検討と修正が必要です。
ロシアにおける労働保護制度の再編成の一環として、4 年 1994 月 XNUMX 日の大統領令により、連邦労働監督局 (Rostrudinspeccija) を労働省の下に設置し、ロシア連邦のすべての地域で労働法を執行する責任を負わせました。 これにより、労働保護の分野における国家管理と監督のシステムが確立されました。 (これ以前は、労働法の執行は労働組合検査官の責任であった。)連邦労働検査官の組織構造を完成させるために、ネットワーク構造を持つ地域検査官がロシア連邦のすべての構成地域に設置されることになっている。
健康法
ロシア連邦の保健法は、公衆衛生と疫学的福祉に関する国家政策を実現するための手段を表しています。 ロシア連邦の連邦衛生疫学サービスは、健康法に従って活動を行い、職場での安全と健康、および一般的な公衆衛生の促進を目的とした活動において重要な役割を果たしています。
健康法は、ロシア連邦最高評議会によって 13 年 1992 月 XNUMX 日に採択された人口法の衛生的および疫学的福祉法と、この法律のおかげでそれぞれの権限のある当局によって採択された関連する指令および規則で構成されています。
法律の第 1 条は用語を定義します。 衛生および疫学的福祉 「人々の健康に対する環境要因の有害な影響がなく、創造的な活動に好ましい条件が存在する公衆衛生と環境の状態」
健康法は、企業、新しいタイプの機械と設備、新しい技術プロセスと材料の衛生基準を確立します。 また、既存の規範と基準の施行も規定しています。
州の衛生監督には XNUMX つの形式があります。
同法第 9 条は、確立された衛生基準を遵守し、産業環境を管理することにより、企業が健康法を遵守することを要求しています。 彼らは、環境汚染を防止し、労働環境の改善と労働災害や傷害の防止を目的とした安全衛生プログラムを開発および実施する必要があります。
同法第 4 章は、ロシアの健康法の侵害に対するさまざまな程度の責任を定めています。 法律違反の責任者は、ロシア連邦の民法または刑法 (第 27 条) に基づいて起訴される可能性があります。
同法第 5 章は、国家の衛生および疫学的監督の機能を規定している。 以下が含まれます。
雇用形態の構造的変化の結果として、同法は初めて、健康法、衛生基準、製品の衛生的品質、および環境汚染の防止を管理者と労働者だけでなく遵守する義務を課しています。常勤の自営業者についても同様である(第 34 条)。
法第 32 条によると、ロシア連邦の連邦衛生疫学サービスは、健康法を執行する責任を負っています。 さらに、ロシア連邦閣僚会議は、以前の衛生および疫学ステーションを国家衛生および疫学監督センター(CSHES)に再編成し、ロシア連邦のすべての領土で活動する指令第375号を承認しました。
新しい健康法は、それを実施するためのロシア連邦の連邦衛生疫学サービスの根本的な再構築と同様に、人口の衛生的および疫学的福祉の法的規制における重要な発展です。 このサービスは最近、連邦サービスのステータスを取得し、現在は連邦政府の管理機関に含まれています。 その結果、このサービスの全体的な監督を行うために、衛生および疫学監督のためのロシア連邦連邦委員会が設立されました。
ロシア連邦の連邦衛生疫学サービスは、次の機関で構成されています。
指令 No. 375 で定義されているように、連邦衛生疫学サービスの主な機能は次のとおりです。
CSHES の専門家は、健康法を施行するために企業を訪問して検査する権利を有します。 彼らは職業病の原因を調査し、仕事に関連した病気、怪我、中毒を引き起こす可能性のある潜在的な環境および職業上の危険を特定します。 理想的には、必要に応じて、産業保健サービスを担当する産業医や看護師と協力します。
CSHES の資金は、ロシア連邦の連邦予算から直接提供されます。 さらに、CSHES は、専門知識を必要とする企業やその他の者に、契約に基づいて専門的なサービスやアドバイスを提供する場合があります。 CSHES が提供する専門サービスのリストは、連邦衛生疫学監督委員会によって承認されています。
健康法は、関連する指令、規制、指示、規範、基準、および法的要件の適用を通じて施行されます。 これらには以下が含まれます:
労働者の健康の保護
ロシア連邦憲法の第 41 条は、各市民が健康保護と医療を受ける権利を有すると述べています。 新しい法律は、州の医療システムを補完するために、地方自治体および民間の医療システムの開発を規定しています。 州および地方自治体の医療施設での医療は患者に無料で提供され、その費用は連邦および地方の予算基金、健康保険基金、およびその他の財源によって賄われています。
人口法の衛生的および疫学的福祉には、労働者の健康の保護を目的とした次の規定が含まれています。
国の医療制度の特徴は、1991 年に強制健康保険が導入されたことであり、これは 1993 年に改正されました。ロシア連邦法市民の健康保険法には、雇用主が 3.6 ドルの保険料を拠出する新しい保険モデルが含まれています。健康保険のニーズを満たすために、地方自治体への総給与の%。 1996 年には、約 40 万人の労働者がロシア連邦の連邦強制健康保険基金の対象となりました。
強制健康保険の導入の主な目的は、強制的および自発的な会費を通じて拠出された資金を使用して、保険の原則に基づいて、ソビエト後の経済システムにおける医療の資金調達を確保することでした。 強制健康保険は、以前には存在しなかった 23 種類の公的関係をロシア連邦の医療制度に導入しました。 労働者の補償に責任を負う雇用者および企業によって代表される産業保険会社の関与。 人口法第 XNUMX 条によると、労働者の健康診断は、強制健康保険のサービスのリストに含まれています。
22 年 1993 月 XNUMX 日にロシア連邦最高評議会で採択された、ロシア連邦市民の健康保護に関する基本法によると、健康保護の基本原則は次のとおりです。
基本法は、労働人口と、適切な当局、国営企業、民間部門の施設、および医療サービスを提供する国、地方自治体、および民間の医療施設との間の健康保護および健康増進に関する関係を規定しています。
実際には、産業保健サービスは、労働者の住居の近くにある公的な医療施設 (病院や診療所) と、大部分が大企業にある専門の産業保健サービスによって労働者に提供されます。 この取り決めの目的は、資格のある医療サービスを労働者とその職場にできるだけ近づけることです。
労働衛生サービスは通常、4,000 人以上の従業員を雇用する大企業と、2,000 人以上の従業員を抱える化学、石油化学、鉱業、採石業で組織されています。 労働者が 800 人を超えるすべての企業には、産業医と産業看護師が常駐する工場内ユニットが必要です。 300 人から 800 人の労働者を抱える企業は、産業看護師のみが必要です。 化学、石油化学、鉱業、採石業を営む企業の最小従業員数は 200 人です。 これらの工場内ユニットは、公的医療制度の一部です。
小規模企業は、労働者の健康診断を実施する産業医を提供することが期待されている公的医療制度の病院およびポリクリニックに産業保健サービスを依存しています。
非常に大規模な企業の産業保健サービスには、通常、入院サービスを提供する病院、外来サービスを提供するポリクリニック、産業看護サービス、および診療所が含まれます。 そのサービスは、「クローズド」(つまり、企業内で働く個人に限定される)または「オープン」(つまり、労働者の家族や、時には工場の近隣に住む個人にもサービスを提供する)である場合があります。
結論
ロシアの経済および社会システムにおける重要な変化は、市場経済への移行、さまざまな形態の財産の出現、企業への経済的独立の付与、および国家による行政管理の廃止を反映しており、これらすべてがロシアにおける多くの変化をもたらしました。社会。
上記のロシア連邦の労働保護制度は、その一般的な特徴を維持しながら、変化する現実に適合し、新たな問題に効果的に対応できるようにするために、依然として大規模な再編成が行われています。 順調に進んでいますが、このプロセスも始まったばかりです。
労働人口への産業保健サービスの提供は、よく知られた経済問題の結果、産業保健サービスの古いネットワークが部分的に崩壊しているため、また民間部門の出現などの革新のために、特別な注意が必要です。強制的な健康保険の導入、および民間医療施設の国の医療制度への統合。
労働災害の数と労働災害および職業病の発生率の減少においてある程度の進歩が見られましたが、率は容認できないほど高いままであり、労働者の健康の悪化とそれによる経済への影響という点で深刻な結果をもたらす可能性があります. したがって、労働条件と労働環境の改善、および労働者の健康の保護と増進は、国家の社会政策を修正する上で高い優先度を課しています。 このプロセスには、知識のある労働安全衛生の専門家が積極的に参加することが重要です。
ロシアの労働保護制度を改善するためのいくつかの前提条件は次のとおりです。
世界最大の発展途上国である中国は、前例のない近代化を達成しようと努力しています。 1979 年以来実施されている外部の利益に対する「開放」政策と経済改革は、中国経済と社会のあらゆる側面に大きな変化をもたらしました。 GNP は 358.8 年の 1978 億元から 2,403.6 年には 1992 兆 9.0 億元に増加し、一定の貨幣価値で 3,706.6 倍以上に増加しました。 GNPの年平均成長率は1992%でした。 13.2 年の総工業生産額は 1979 兆 1992 億で、1993 年から 40 年までの年平均成長率は 1993% でした (国家統計局 174,000)。 中国はますます「経済活動の潜在的な中心地」と見なされており、発展途上国への直接外国投資全体の 63.9% を集めています。 224年末までに、XNUMX件の外資プロジェクトが承認され、XNUMX億ドルが国内にもたらされ、累積的に約束された外国からの投入総額はXNUMX億ドルでした(中国日報 1994a、1994b)。
現在の改革を包括的な方法で進め、すべての経済部門で調和のとれた進歩を確保するために、徹底的な改革の決定がなされました。 この経済構造改革の目的は、中国の生産力をさらに解放し拡大する社会主義市場経済を確立することである。 40年間支持されてきた中央計画経済は、市場システムに変わりつつあります。 市場が自分で管理できるものは何でも、市場によって制御されるままにしておく必要があります。 政府は、経済政策、規制、計画、および必要な管理手段によって市場の成長を導く必要があります。
急速な社会変化と工業化の時代、特に中央計画経済システムから市場志向経済への移行の間、中国の伝統的な産業保健サービスは大きな課題に直面しなければなりませんでした。 同時に、多くの新しい職業上の健康問題が継続的に発生していますが、古い問題はまだ解決されていません。
中国における 40 年以上にわたる労働衛生の発展の歴史を振り返ると、大きな成果が達成され、多くの努力が成功したことが証明されていることがわかります。 しかし、産業保健能力に対するニーズの高まりと、現在の限られたサービス能力との間には、依然として大きなギャップがあります。 中国の生活の他の多くの側面と同様に、産業保健サービスは大幅な改革を進めています。
過去データのレビュー
中国の公衆衛生サービスのサブシステムとしての産業衛生サービスは、1950 年代初頭に設立されました。 1949 年に中華人民共和国が建国されたとき、中国人の健康状態は劣悪でした。 出生時の平均余命は 35 歳でした。 労働者の労働安全衛生状況は、さらに悪い状況を示しています。 労働者の職業病、伝染病、負傷の有病率は高かった。 労働者は一般的に時期尚早に仕事を辞めた。 「古い中国」の工場に残された危険な労働条件と劣悪な衛生状態に対抗するために、新政府は 1990 つの対策を講じた (Zhu 1)。 (2) 工場の衛生と安全に関する広範な調査。 (3) 職場および労働者の生活施設における衛生状態の改善。
中国最古の産業基地に関する統計データによると、1952 年までに 28 の工場病院、795 の診療所、30 の療養所が中国東部に設立されました。 北東部では、産業企業の医療および健康サービスのレベルが 27.6% 増加し、医療従事者の数が 53.2% 増加し、病院のベッド数が 12% 増加しました。 1950 年から 1952 年。政府の検査によって国営企業で発見された深刻な危険な労働条件のほとんどは、政府と労働者の参加による共同の努力によって改善されました。 政府はまた、住宅や衛生施設の建設に財政支援を行った。 1952 年までに、労働者の住居は 1950 年に比べて 216 倍に増加し、トイレ施設の数は 844% 増加し、トイレは 207% 増加し、労働者クラブは 1950% 増加しました (東北地方の統計による)。 栄養補助金は、XNUMX 年以来、職業上の危険にさらされた労働者に与えられてきました。これらの開発は、当時の工業生産の再開を大いに促進しました。
1954 年以来、毛沢東主席の「社会主義工業国への一歩一歩の接近」の呼びかけを受けて、中国は産業発展を加速させた。 労働者の健康に対する政府の優先事項は、衛生から職業および環境の健康に移され始め、深刻な職業病および傷害の予防と管理に集中するようになりました。 中華人民共和国の最初の憲法は、労働者は政府による保護の権利を享受し、すべての労働者の健康と福祉を改善しなければならないと規定しました。
中央政府である国務院は、職業上の健康問題の深刻な状況に大きな注意を払ってきました。 作業環境におけるシリカ粉塵管理に関する第 1954 回全国会議は、公衆衛生省 (MOPH) および労働省 (MOL) と全国総工会連合 (ACFTU) によって XNUMX 年に北京で共同開催されました。中華人民共和国の成立。 シリカ粉塵管理に関する第 XNUMX 回会議は、石炭産業省や建設資材製造省などの産業行政部門と連携して、上記の XNUMX つの機関によって XNUMX 年後に開催されました。
同時に、暑熱ストレス、職業中毒、産業騒音傷害およびその他の物理的要因によって引き起こされる病気、ならびに農業における農薬中毒が労働衛生の議題に上った。 MOPH、MOL、ACFTU、および工業管理省 (MOIA) の共同の取り組みを通じて表明された国務院への積極的な勧告を通じて、産業衛生プログラムを強化するための一連の決定、政策、および戦略が国務院によって作成されました。これには、労働保険、労働環境の安全衛生要件、職業病の医療、危険な作業に従事する労働者の健康診断、「健康検査」制度の確立、および働き方を改善するために必要な多額の財政的支援に関するものが含まれます。条件。
産業保健提供の組織構造
中国の産業保健サービス ネットワークは、1950 年代に最初に確立され、XNUMX 年にわたって徐々に形成されてきました。 さまざまなレベルで見ることができます。
工場内サービス
MOPH (1957) は早くも 1957 年に、工業企業における医療および健康機関の設立と人員配置に関する勧告を発表しました。 この文書の原則は、 産業施設の設計に関する衛生基準 (MOPH 1979) (表 1 を参照)。 企業の管理レベルには、政府の地方公衆衛生当局の監督下にある衛生部門または安全衛生部門が必要です。 部門に付属する労働者病院は、労働安全衛生目的のための労働者の健康監視、医療的観点からの労働能力の評価、病気休暇の承認など、予防および治療サービスを提供する医療/健康センターとして機能します。労働者の。 ワークショップの近くにはヘルスケアステーションがあり、労働者病院が管理し、技術的な支援を受けて、応急処置、労働者の労働衛生教育、職場での労働者の健康情報の収集、健康管理に重要な役割を果たしています。労働組合および安全工学部門と共同で、労働安全衛生の監督。
表 1. 工場内医療施設の最小要件
企業規模(従業員) |
工場内保健施設 |
床面積(m2 ) |
最小要件 |
> 5,000 |
病院* |
総合病院の建築基準を満たすために |
|
3,501-5,000 |
診療所 |
140-190 |
待合室、診察室、治療室、診療室、IH検査室、レントゲン室、薬局 |
2,001-3,500 |
診療所 |
110-150 |
(同上) |
1,001-2,000 |
診療所 |
70-110 |
X線は必要ありません |
300-1,000 |
診療所 |
30-0 |
X線と実験室は必要ありません |
* 従業員が 3,000 人を超える工業企業は、リスクの高い生産プロセスを使用している場合、都市から遠く離れた場所にある場合、または交通の便が悪い山岳地帯にある場合、工場内に病院を設立できます。
都道府県別産業保健デリバリ
医療サービスの提供は、政府の責任の 1950 つです。 XNUMX 年代初頭、深刻な伝染病を予防および管理し、環境衛生を改善するために、州から郡に至るまでのすべての行政区画に保健および疫病予防ステーション (HEPS) が設置されました。 HEPS の機能は、社会と経済発展のニーズの高まりとともに拡大され、労働衛生、環境衛生、食品衛生、学校衛生、放射線防護、および伝染性および一部の非伝染性疾患の管理をカバーする予防医療サービスが含まれるようになりました。 . 健康法が強調されているため、HEPS は、州または地方政府によって公布された公衆衛生の規制と基準を施行し、検査を実施する権限を与えられています。 HEPS、特に州レベルの HEPS は、地域社会に公衆衛生の技術支援とサービスを提供し、現職訓練と科学研究に関与しています。
1950 年代から 1960 年代初頭にかけての中国での工業化の動きは、HEPS システムで最大の部門の XNUMX つとなった産業保健サービス プログラムの開発を大幅に加速させました。 工場内の労働衛生および産業衛生サービスを維持できなかったほとんどの中小企業は、HEPS の労働衛生サービスによってカバーされ、そのほとんどは無料でした。
1966 年から 1976 年までの「文化大革命」の間、産業保健サービス ネットワークとその活動は深刻な被害を受けました。 これは、一部の職業病がまだ中国で蔓延している重要な理由の 1970 つです。 労働衛生プログラムの再構築は、中国が経済発展の重要性を再認識し始めた 1980 年代後半に始まりました。 XNUMX 年代の初め以来、職業病の予防と治療のための病院と職業衛生研究所は、 産業保健機関 (OHI) は、政府の優遇政策の下で、ほとんどの州と一部の産業行政部門で急速に設立されました。 OHI は、主に病院の産業医と統合された HEPS の産業保健人材の活用に基づいて形成されました。 1983 年から 1991 年までの間、中央政府と地方政府は合計で 33.8 万元を OHI の建設に投資しました。 州および県レベルでは、138 の OHI が設置され、適切な検査機器または臨床機器が設置されました。 現在、OHI の数は 204 に達しており、そのうち 60 は産業界によって設立されています。 さらに 110 億 1,789 万元が投資され、郡レベルで 1993 の保健および防疫ステーションが設置されました (He 1)。 郡の HEPS における労働衛生プログラムは、最初に装備されるプロジェクトの重要な部分の XNUMX つでした。 労働衛生サービスの研究、訓練、および調整の国家能力を強化するために、国立職業病予防治療センター (NCODPT) が、中国予防医学アカデミー (IOM/CAPM) の産業医学研究所に設立されました。北京、上海、瀋陽、蘭州、成都、長沙、広州に XNUMX つの地域労働衛生センターも設立されました。 現在の産業保健サービスの全国ネットワークを図 XNUMX に示します。
図 1. 産業保健サービスの全国ネットワーク
これまでに、34 の公衆衛生の学校または学部が医科大学または医科大学に設立されました。 これらは、産業保健担当者の主なリソースです。 1983 年に 30,000 つの国立産業保健現職訓練センターが設立されました。1992 年には、医師、産業衛生士、研究所の技術者、および産業保健プログラムに関与するその他の医療従事者を含む、専門の産業保健職員の総数が約 XNUMX 人に達しました。
労働衛生基準と法律。
衛生基準とその確立に関する研究を奨励するために、衛生基準設定における MOPH の諮問および技術審査機関として、国家衛生基準技術委員会 (NTCHS) が 1981 年に設立されました。 現在、NTCHS には 2 つの小委員会があり、労働衛生、環境衛生、学校衛生、食品衛生、放射線防護、職業病診断、伝染病、風土病予防を担当しています (図 1950)。 NTCHS のメンバーは、大学、研究機関、政府機関、労働組合の専門家です。 産業用施設の設計に関する衛生基準 (HSDIP) は、1979 年代に最初に策定され、120 年に改訂され、再び公布されたため、現在では 50 種類の毒性物質と粉塵、および職場、工場の衛生および健康施設などでの危険防止対策に関するその他の要件。 また、公衆衛生省によって公布された、職場における危険な化学物質および物理的物質に関する 127 の職業衛生基準がありました。 別の 50 の職業衛生基準が見直されています。 XNUMX の補償可能な職業病の診断基準が公衆衛生省によって発行されました。
図 2. 健康基準設定の管理
誰もが知っているように、中国は中央計画経済システムを採用しており、40 年以上にわたって統一された中央政府によって管理されている国です。 そのため、国家レベルでの労働安全衛生に関するほとんどの規制要件は、中央政府の「赤いタイトル」文書の形で規定されていました。 実際、これらの文書は最高の法的効力を持ち、中国の労働衛生の基本的な規制の枠組みを構成しています。 国務院またはその省庁によって公布されたこの種の文書は 20 を超えます。 これらの文書と法律の主な違いは、文書に罰則の規定がないこと、強制力が法律ほど高くないこと、執行力が弱いことです。
経済改革が開放政策に続く市場志向のシステムを支持して以来、国家法制が非常に強調されてきた。 労働衛生管理も、従来の行政から規制に基づくアプローチへと変化しています。 最も重要な法的文書の 1987 つは、1 年に国務院によって発行されたじん肺予防および管理に関する規則です。 1995 年 XNUMX 月 XNUMX 日。労働者の労働安全衛生は、この措置の主要な目的の XNUMX つとして、法律で規定されています。 職業病予防のための労働法を実施するために、職業病予防および管理のための法案が公衆衛生部によって国務院法制局に提出されました。 、中国と海外の両方での経験。 草案はさらに検討され、全国人民代表大会常務委員会に提出されなければならない。
健康診断制度
「予防を第一に」は政府によって強調され、国の重要な公衆衛生の基本原則となっています。 工業化が始まったばかりの 1954 年に、中央政府は、国の衛生規則と産業衛生政策を実施するための健康検査制度の確立を決定しました。 HEPS は、政府の公衆衛生当局に代わって健康検査を実施する権限を与えられました。 企業の健康検査の主なタスクは次のとおりです。
健康診断、特に予防健康診断は、公衆衛生介入措置の基本原則として、多くの法律や公衆衛生規則で規定されています。 1970 年代以降、環境汚染の管理が重視されるようになり、予防労働衛生検査がさらに拡大されました。 全工程検査. 「危険防止施設は、プロジェクトの主要部分と同時に設計、建設、使用/運用されなければならない」という原則は、じん肺予防管理規則および環境保護法における重要な要件の XNUMX つです。
職業病総合予防戦略
作業環境におけるじん肺や深刻な粉塵汚染を制御する過程で、 総合予防 を強調し、それを八字にまとめた、いわゆる「八字」戦略。 意味は英語で次のように翻訳されます。
「八文字」戦略が重要であり、労働条件の改善に効果的であることは、多くの企業の実践によって証明されています。
職場の環境モニタリング
危険な作業環境を持つ企業は、作業現場での危険の濃度または強度を定期的に監視し、国の産業衛生基準を満たすようにリスクを管理するための措置を講じる必要があります (たとえば、MAC の値を参照して)。 企業が自分で環境モニタリングを実施できない場合は、地域の OHI または HEPS がサービスを提供できます。
企業が実施する職場監視の品質を管理するために、OHIまたはHEPSは定期的または必要に応じて検査を実施する必要があります。 NCODPT は、職場の危険モニタリングの全国的な品質管理を担当しています。 職場での空気監視に関する多くの技術規則が、MOPH によって公布されているか、NCODPT によって国家勧告として発行されています。たとえば、 職場の浮遊粉塵測定方法 (GB 5748–85) (MOPH 1985) および 職場の空気中の化学的危険の監視と分析の方法 (産業医学研究所 1987)。
職場における環境監視の質をさらに管理するために、作業環境における有害物質の測定に関する一連の品質保証基準が MOPH に提出され、さらなる審査と承認が求められています。 職場の監視を行う機関の資格は、審査され、認可され、以下が必要になります。
現在、200 の研究所または機関で、研究所の評価に関するパイロット スタディが実施されています。 これは、品質保証基準を実装するための最初のステップです。
労働者の健康診断
職場で職業上の危険にさらされている労働者は、職業健康診断を受ける必要があります。 これは、1950 年代に粉塵にさらされる労働者に初めて義務付けられました。 それは急速に拡大し、有毒な化学物質や物理的危険にさらされている労働者をカバーするようになりました.
健康診断には、入社前・適性検査と定期検査があります。 これらの健康診断は、OHI または政府の公衆衛生当局によって認可された有能な医療/健康機関によって実施されなければなりません。
採用試験
新入社員や危険な職場への転勤者には、採用前の試験が必要です。 健康診断は、労働者が就こうとしている特定の仕事が健康に害を及ぼさないことを確認するために、職場の状況に関連して労働者の健康状態を評価することに重点を置いており、特定の仕事に適していない人は除外されます。 さまざまな危険な労働条件に対する禁忌を決定するための健康基準は、 国家診断基準と職業病管理の原則 (健康基準局 1993) および 産業保健サービスと検査のガイドライン MOPH によって公布された (1991b)。
定期検査
さまざまな危険にさらされている労働者は、健康診断の間隔が異なります。 たとえば、粉塵にさらされた労働者の検査期間は、表 2 に示されています。
表 2. 粉じんにさらされる作業員の定期検査要件
粉塵の性質 |
検査間隔(年) |
|
勤労者 |
労働者は撤退した |
|
遊離シリカ含有量 (%) |
||
80 |
0.5-1 |
1 |
40 |
1-2 |
2 |
10 |
2-3 |
3 |
10 |
3-5 |
5 |
アスベスト |
0.5-1 |
1 |
その他の粉塵 |
3-5 |
5 |
すべての医療記録は、企業と地方の OHI の両方で十分に保護され、地方政府の公衆衛生当局に毎年報告され、その後 NCODPT と MOPH に報告される必要があります。
危険な曝露のリスクがある工場から企業に転勤した場合、現地の OHI による健康診断を受けて、曝露によって健康が損なわれていないかどうかを確認し、健康記録を新しい企業に送付する必要があります。労働者 (MOPH 1987)。
表 3 は、1988 年から 1993 年までの労働者の健康診断の統計を示しています。 合計 64 万人の労働者が、国営および市の集団所有企業、および町レベルの農村産業の一部を含む産業保健サービスのネットワークによってカバーされました。 労働災害にさらされる労働者は、全労働者の 30% を占めています。 全体の約 4% にあたる 20 万人近くの被ばく労働者が、毎年健康診断を受けました。 たとえば、1993 年の産業人口の総数は、国立職業健康報告センターの報告 (NCOHR 64,345,193) によると、1994 人でした (ただし、内蒙、チベット、台湾からのデータは不足していました)。 職業上の危険にさらされた労働者の割合は 31.28% (20,126,929) を占め、そのうち 3,982,940 人が調査され、19.79% を占めました。 0.46 年に検出された補償可能な職業病の合計率は 1993% でした (MOPH 1994)。
表 3. 職業上の危険にさらされる労働者の身体検査
年 |
数 |
の割合 |
受験率 |
の検出率 |
1988 |
62,680 |
29.36 |
18.60 |
0.90 |
1989 |
62,791 |
29.92 |
20.67 |
0.57 |
1990 |
65,414 |
29.55 |
20.47 |
0.50 |
1991 |
66,039 |
30.30 |
21.03 |
0.57 |
1992 |
64,222 |
30.63 |
20.96 |
0.40 |
1993 |
64,345 |
31.28 |
17.97 |
0.46 |
職業病の管理
補償対象職業病
一般的に言えば、職場に存在する危険因子への暴露によって引き起こされる、または生産プロセスに起因する病気は、職業病と見なされます。 しかし、補償の目的で、MOPH、MOL、財務省、および ACFTU によって職業病のリストが発行されています (MOPH 1987)。 このリストには、じん肺を含む 99 つのカテゴリが含まれています。 急性および慢性の職業中毒; 物理的要因によって引き起こされる疾患; 職業伝染病; 職業性皮膚病; 職業上の目の障害; 職業上の耳、鼻、喉の病気; そして職業腫瘍。 全部でXNUMX疾患です。 リストを補足するために地方自治体または政府部門によって他の病気が提案された場合は、承認のために MOPH に提出する必要があります。
補償対象職業病の診断
MOPH によって発行された職業病診断の管理規則の規定によると、州および県レベルでは、補償可能な職業病は、OHI または地方自治体の公衆衛生部門によって認可された医療/健康機関によって診断されなければなりません。 診断の質を管理し、複雑な症例の確認と診断紛争の裁定のための技術的支援を提供するために、職業病診断に関する専門委員会が国、州、および都道府県/市レベルで設立されました(図3)(MOPH 1984)。 )。
図 3. 中国における職業病診断の管理
全国職業病診断委員会 (NCODD) は、それぞれ職業中毒、塵肺、身体的要因による職業病、放射線病、塵肺の病理に関係する XNUMX つの小委員会で構成されています。 委員会の本部は MOPH の検査部にあります。 NCODD の事務局は IOM/CAPM にあります。 委員会のすべてのメンバーは、MOPH によって任命されました。
職業病の診断基準は、MOPH によって公布されています。 現在、66 の職業病に対してそのような基準が適用されています。 国家診断基準のないその他の補償可能な職業病については、州の公衆衛生局は、記録のために MOPH に提出された後、自分の州で実施される一時的な診断基準を作成することができます。
診断基準によると、職業病の診断は、次の種類の証拠に基づいている必要があります: 暴露歴、臨床症状と徴候、検査所見と作業環境モニタリングの結果、および他の病気の合理的な除外。 診断が下されたら、職業病証明書 (ODC) が OHI によって発行されなければなりません。 ODC の XNUMX つのコピーを送信する必要があります。XNUMX つは労働者に、XNUMX つは適切な補償の取り決めのために企業に、もう XNUMX つはさらなる治療と労働能力の評価のために OHI に保管する必要があります。
職業病患者の管理
職業病に苦しむ患者に対する補償およびその他の福利厚生は、労働保険規則 (LIR) に従って、企業によって提供されなければなりません。 経営者、労働組合、企業の労働能力評価委員会は、ODC と労働能力喪失の程度に基づいて、患者の適切な治療と補償に関する議論と決定に参加しなければならない。 適切な治療を行った後、本来の業務に適さないことが証明された者については、企業は、XNUMXヶ月以内に健康状態に応じて、他の職場への転勤または適切な雇用の手配を行う必要があり、特別な場合には、半年ぶりの最新。 職業病にかかった労働者が別の企業に移る場合、その職業病給付金は、職業病を引き起こした元の企業が負担するか、合意に達した後、両方の企業が分担しなければなりません。 すべての健康記録、ODC、および労働者の健康管理に関連するその他の情報は、元の企業から新しい企業に転送する必要があります。転送は、記録管理のために両方の企業によって地元の OHI に報告され、さらに追跡する必要があります。 -アップ目的。
転勤後に職業病と診断された場合は、現在の勤務先との関係の有無にかかわらず、現在勤務している転勤先の事業所がすべての補償金・給付金を支払わなければなりません。労働条件。 契約労働者または一時雇用労働者の場合、失業期間中に職業病が診断され、企業に雇用されたときに関連する危険な労働環境にさらされたことを証明する証拠がある場合、企業は補償と医療を支払う必要があります。 (MOPH 1987)。
職業病の予防と管理における成果
労働環境の改善
職場における職業上の危険の濃度または強度は大幅に低下しました。 NCOHR から提供された作業環境モニタリングの統計によると、国家基準に準拠している作業現場の割合は、15 年から 1986 年にかけて 1993% 増加しました (NCOHR 1994)。 これは、国有および都市部の集団所有の工業企業に特に当てはまり、その労働環境のほぼ 70% が国家基準を満たしています。 地方の工業企業の状況も改善しています。 労働災害の順守率は、42.5 年の 1986% から 54.8 年の 1993% に増加しました (表 4)。 タウンシップ産業の順守率の推定値は、実際の状況よりも高い可能性があることに注意することが重要です。これは、この定期的なレポートが毎年、農村産業の約 15% しかカバーできず、それらのほとんどが都市の近くに位置しているためです。充実した医療施設。
表 4. 作業場におけるハザードの環境モニタリングの結果
年* |
国有産業 |
農村産業 |
||
監視対象の環境ロケールの数 |
基準を満たすロケールの割合 (%) |
監視対象の環境ロケールの数 |
基準を満たすロケールの割合 (%) |
|
1986 |
417,395 |
51.40 |
53,798 |
42.50 |
1987 |
458,898 |
57.20 |
50,348 |
42.60 |
1988 |
566,465 |
55.40 |
68,739 |
38.50 |
1989 |
614,428 |
63.10 |
74,989 |
53.50 |
1990 |
606,519 |
66.40 |
75,398 |
50.30 |
1991 |
668,373 |
68.45 |
68,344 |
54.00 |
1992 |
646,452 |
69.50 |
89,462 |
54.90 |
1993 |
611,049 |
67.50 |
104,035 |
54.80 |
* 1988 年のデータを除く: 雲南、新疆。 1989年:チベット、台湾。 1990年:チベット、台湾。 1991: チベット、台湾。 1992: チベット、台湾。 1993年:台湾、チベット、内蒙。
一部の深刻な職業病の蔓延と包括的な予防措置の実施
国家労働衛生報告書のデータによると、産業は近年非常に急速に発展したが、補償可能な職業病の有病率は 0.4 ~ 0.6% の割合で維持されている。 たとえば、珪肺症は、国有の大規模な産業または鉱業企業で何年も管理されてきました。 表 5 と 6 は、Yiao Gang Xian Tungsten Mine と Anshan Steel Company による珪肺症の制御の成功を示しています (Zhu 1990)。
表 5. Yiao Gang Xian Tungsten Mine における粉塵曝露と珪肺症の有病率
年 |
ダスト濃度 ( mg/m3 ) |
珪肺の検出率 (%) |
1956 |
66 |
25.8 |
1960 |
3.5 |
18.6 |
1965 |
2.7 |
2.6 |
1970 |
5.1 |
0.3 |
1975 |
1.6 |
1.2 |
1980 |
0.7 |
2.1 |
1983 |
1.1 |
1.6 |
年 |
検査数 |
ケース |
割合 (%) |
粉じんの順守率(%) |
1950s |
6,980 |
1,269 |
18.21 |
23.60 |
1960s |
48,929 |
1,454 |
2.97 |
29.70 |
1970s |
79,422 |
863 |
1.08 |
28.70 |
1980s |
33,786 |
420 |
1.24 |
64.10 |
1987 年から 90 年の塵肺の全国的な疫学調査でも、患者がシリカ粉塵に最初にさらされてから塵肺の兆候が現れるまでの平均勤務時間は、9.54 年代の 1950 年から 26.25 年に大幅に延びていたことが示されています。珪肺症の場合は 1980 年代、石炭労働者じん肺の場合は 16.24 年から 24.72 年。 珪肺症患者の平均死亡年齢も 36.64 歳から 60.64 歳に、石炭じん肺患者の平均死亡年齢は 44.80 歳から 61.43 歳に上昇した (MOPH 1992)。 これらの改善は、産業保健政策の成功と政府政策の介入、および産業保健専門家の多大な努力に部分的に起因する可能性があります。
小規模産業における産業保健プログラムの推進
小規模産業、特にタウンシップ産業の継続的な急速な発展、および産業保健サービスと実際のニーズとの間のギャップの拡大に直面して、公衆衛生省はさらに包括的な介入フィールド調査を実施することを決定しました。 この研究は、農村産業における労働衛生問題の解決を支援するだけでなく、確立されつつある市場経済システムの変化する要件に対応するために、国有企業における労働衛生サービス システムを改革するアプローチを模索する上でも重要です。 . このため、1992 年 1992 月に、公衆衛生部衛生監督局に小規模産業の産業保健サービス政策に関する現地調査のための専門家グループが設置された。 このグループは、危険な状況に効果的に介入するための産業保健サービス プログラムとアプローチの開発において州を支援するために設立されました。 最初のステップとして、同グループは、XNUMX 年に MOPH によって承認および発行された、州政府向けの「推奨される全国フィールド スタディ プログラム」の草案を作成しました。このプログラムの主な戦略は次のとおりです。
企業、労働衛生の提供者、および地方自治体が、プログラムの 4 つの重要な部分です。 このプログラムは、XNUMX つの部分の関係を再調整して、新しい開発モデルを確立することに重点を置いています。 このプログラムの基本的な目的は、政府の規制管理を強化し、健康に対する態度と企業の生産および運営機能の行動を変え、適切な技術的手段で労働条件を改善しながら、最低限の労働衛生サービスの範囲を拡大することです。 (図 XNUMX)。 プログラムの全国的な実施に先立って、MOPH によって XNUMX つの郡 (または地区) が全国的な試験地域として選択されました。 上海市の宝山区。 浙江省金華県; 遼寧省瀋陽市余紅区。
図 4. タウンシップ企業における OHS に関するパイロット研究の戦略
このプログラムでは、政策介入の XNUMX つの領域が強調されています。
これら 1996 つの試行地域でいくつかの予備的な結果が得られ、プログラムの基本的な考え方が中国の他の地域に導入されており、XNUMX 年の最終評価が予定されていました。
著者は、この記事のレビューに協力してくれた FS He 教授に感謝します。
地政学的背景
中央ヨーロッパと東ヨーロッパでは、重工業 (鉄鋼業、製錬工場、精錬工場)、金属加工業、機械産業が大きく発展し、エネルギー生産が重視されているため、この地域の経済構造は大きく前もって決定されてきました。過去XNUMX年間。 このような状況により、職場で特定の種類の職業上の危険にさらされるリスクが比較的高くなります。 市場経済モデルに沿って既存の経済を変革し、労働安全衛生を改善するための現在の取り組みは、そのような取り組みの期間が短いことを考えると、これまでのところかなりの成功を収めています。
最近まで、職業環境や環境に存在する化学物質の健康への悪影響の防止を確実にするために、人口の飲料水や食品バスケットは、衛生基準や衛生基準の強制遵守、および最大値などの職業暴露制限によって提供されていました。許容濃度 (MAC)、閾値限界値 (TLV)、許容 XNUMX 日摂取量 (ADI)。 欧州連合諸国で適用されている基準を含む、さまざまな国際機関によって推奨されている毒性試験と暴露評価の原則は、中央および東ヨーロッパ諸国が他のヨーロッパ経済と徐々に統合するにつれて、これらの国で使用されているものとますます互換性を持つようになります。 .
1980 年代、OECD 諸国で適用されている毒物学および衛生標準化の分野における方法論および科学的アプローチを、相互経済援助評議会 (CMEA) の加盟国で使用されているものと調和させる必要性がますます認識されました。 これは主に、工業用および農薬を含む生産および貿易の増加によるものです。 これらの検討が緊急に行われるようになった要因は、ヨーロッパの国境を越えた大気と河川の汚染の問題の増大でした (Bencko and Ungváry 1994)。
東ヨーロッパと中央ヨーロッパの経済モデルは、基本的な金属産業とエネルギー部門の開発を目的とした中央計画の経済政策に基づいていました。 1994 年の時点で、ロシア連邦、ウクライナ、ベラルーシ、ポーランド、チェコ、スロバキアの経済は、小さな変化を除いて、古い構造を保っていた (Pokrovsky 1993)。
石炭鉱業は、チェコ共和国で広く発展した産業です。 同時に、黒炭の採掘 (例えば、チェコ共和国の北部モラヴィア地域) は、国内のじん肺の新規症例全体の 67% の原因となっています。 褐炭は、北ボヘミア、南シレジア、およびドイツの近隣地域の露天掘り鉱山で抽出されます。 火力発電所、化学工場、褐炭採掘がこの地域の環境汚染に大きく貢献し、ヨーロッパのいわゆる「ブラック」または「ダーティ トライアングル」を形成しました。 農業における無秩序な殺虫剤と肥料の使用は例外的ではなかった(Czech and Slovak Federal Republic 1991b)。
チェコ共和国の労働人口は約 5 万人です。 約 405,500 人の労働者 (つまり、労働人口の 8.1%) が危険な作業に従事しています (チェコ共和国保健省 1992 年)。 図 1 は、さまざまな職業上の危険にさらされている労働者の数と、その中の女性の割合に関するデータを示しています。
図1。 最も深刻な職業上のリスクにさらされているチェコ共和国の労働者の数
変化するニーズ
チェコ共和国の産業保健システムは、その発展において 1994 つの連続した段階を経て、国の政治的および経済的変化の影響を受けました (Pelclová、Weinstein および Vejlupková XNUMX)。
ステージ 1: 1932 年から 48 年。 この時期は、中央ヨーロッパで最も古い大学であるチャールズ大学 (1348 年設立) で、J. Teisinger 教授によって最初の産業医学科が設立されたことが特徴です。 その後、1953 年に、この部門は 27 床の産業医学クリニックになりました。 Teisinger 教授はまた、労働衛生研究所を設立し、1962 年にはクリニックに毒物情報センターを設立しました。 彼は、1972 年に労働衛生の発展への個人的な貢献に対してアメリカ産業衛生士協会からの賞を含む、いくつかの国際的な賞を受賞しました。
ステージ 2: 1949 年から 88 年。 この期間は多くの矛盾を示し、いくつかの点では顕著な欠陥が見られ、他の点では明らかな利点が見られました。 多くの点で信頼性が高く、十分に開発されている既存の労働衛生システムは、再編成する必要があることが認識されました。 ヘルスケアは、憲法によって保証された基本的な市民権と見なされていました。 医療制度の 1991 つの基本原則 (チェコおよびスロバキア連邦共和国 XNUMXa) は次のとおりです。
一定の進歩にもかかわらず、これらの目標はいずれも完全には達成されませんでした。 平均寿命(男性67歳、女性76歳)は先進国の中で最も短い。 心血管疾患や癌による死亡率が高い。 成人のチェコ人の約 26% が肥満であり、そのうちの 44% が 250 mg/dl を超えるコレステロール値を持っています。 食事は動物性脂肪を多く含み、新鮮な野菜や果物が少ない. アルコール消費量は比較的多く、成人の約 45% が喫煙しています。 喫煙により、年間約 23,000 人が死亡しています。
医療、歯科治療、医薬品は無料で提供されました。 医師(人口 36.6 人あたり 10,000 人)と看護師(人口 68.2 人あたり 10,000 人)の数は、世界で最も多かった。 しかし、時が経つにつれて、政府は、公衆衛生のために必要とされる継続的に増大する多額の費用を賄うことができなくなりました。 一部の医薬品や機器が一時的に不足しており、医療サービスやリハビリテーションの提供が困難になっていました。 患者が主治医を選択できない既存の構造は、多くの問題を引き起こしました。 国営病院で働く医療スタッフは固定給が低く、医療サービスを提供するインセンティブがありませんでした。 民間の医療制度は存在しませんでした。 病院では、受け入れ可能な機能の主な基準は、提供される医療の質ではなく、「占有ベッドの割合」でした。
しかし、国営の集中型労働衛生システムには良い面もあった。 それらの XNUMX つは、危険な職場のほぼ完全な登録と、衛生サービスによって提供される衛生管理のよく組織化されたシステムでした。 大規模な工業企業で確立された工場内労働衛生サービスは、定期的な健康診断や労働者の治療を含む包括的な健康管理サービスの提供を促進しました。 通常、産業保健プログラムに多くの問題をもたらす小さな民間企業は存在しませんでした。
農業も同様で、小規模な個人農場ではなく、大規模な共同農場があり、工場の保健所や共同農場で働く産業医が労働者に産業保健サービスを提供していました。
労働安全衛生法の施行は、時には矛盾していた。 危険な職場の検査が産業衛生士または工場検査官によって実施された後、労働者は危険を是正するのではなく、職業暴露レベルの削減と規定された安全衛生基準の実施を要求していた.代わりは。 企業が労働条件を改善するためにまったく行動を起こさなかったという事実に加えて、労働者自身は労働条件の改善に関心がなく、労働環境の変化の代わりにボーナスを受け取り続けることを選択しました。 さらに、職業病にかかった労働者は、病気の重症度と以前の給与のレベルに応じて、多額の金銭的報酬を受け取りました。 このような状況は、産業衛生士、産業医、労働組合、企業の間で利益相反を引き起こしました。 給付の多くは企業ではなく国家によって支払われたため、後者はしばしば、職場の安全と健康を改善しない方が安上がりだと感じました。
奇妙に思われるかもしれませんが、許容レベルや職業上の暴露限界など、一部の衛生基準は、米国や西ヨーロッパ諸国よりも厳格でした。 したがって、時代遅れの機械や設備では、それらを超えないようにすることは時には不可能でした. 制限を超えた職場は「カテゴリ 4」、つまり最も危険な場所に分類されましたが、経済的な理由から製造は中止されず、代わりに労働者に補償が提供されました。
ステージ 3: 1989 年~現在。 1989 年の「ビロード革命」により、公的医療制度の必然的な変化が可能になりました。 再編成はかなり複雑で、達成するのが難しい場合もあります。たとえば、ヘルスケア システムでは、人口 10,000 人あたりの病院と医師のベッド数がどの先進国よりも多い一方で、使用する財源が不釣り合いに少ないことを考えてみてください。
労働安全衛生の現状
チェコ共和国の職場で最も頻繁に発生する職業上の危険は騒音であり、危険にさらされている全労働者の約 65.8% がこの職業上の危険にさらされています (図 8)。 21.3 番目の主要な作業関連の危険は、繊維性粉塵であり、これは危険にさらされているすべての労働者の約 14.3% に対する職業上の危険を表しています。 労働者の約 10.5% が有毒化学物質にさらされています。 そのうちの XNUMX 人以上が、トルエン、一酸化炭素、鉛、ガソリン、ベンゼン、キシレン、有機リン化合物、カドミウム、水銀、マンガン、トリクロロエチレン、スチレン、テトラクロロエチレン、アニリン、ニトロベンゼンにさらされています。 別の物理的危険である局所的な手腕の振動は、危険にさらされている全労働者の XNUMX% にとって危険です。 他の労働者は、化学発がん物質、電離放射線、および皮膚病変を引き起こす危険な物質にさらされています。
1981 年から 92 年にかけてチェコ共和国で確認された職業病の症例数を図 2 に示します。
図 2. 1981 年から 1992 年までの期間におけるチェコ共和国の職業病
1990 ~ 91 年の職業病による罹患率の増加は、鉱山労働者や他の職業の労働者、および彼らの労働組合によって要求された職業病の再分類のプロセスによるものでした。 彼らは、「職業病で危険にさらされている」というステータスを変更するよう求めました。これは、補償が少ない明らかでない形態の職業障害に使用され、完全に補償された病気に変更されます。 「危険」のステータスは、1990 年に保健省によって次の種類の職業病理学について再検討されました。
再分類は 1990 年以前のすべてのケースに対して行われ、6,272 年には 1990 件、3,222 年には 1991 件が対象でした (図 2)。 その後、「危険」のステータスは廃止されました。 図 3 は、3,406 年にチェコ共和国で診断された職業病の 1992 の新規症例に関するデータをカテゴリ別に示しています。 これらの職業病の 1,022 例が女性で診断された (Urban、Hamsova、および Neecek 1993)。
図 3. 1992 年のチェコ共和国における職業病
有害物質のサンプリングと分析のための測定機器の供給が不足しているため、職場での労働衛生評価の実施が困難になっています。 一方、チェコ共和国の規制に従って、危険な職業に従事する労働者を監視するための暴露試験でのバイオマーカーの使用は、さまざまな危険物質に対して実施されています。 同様のテストは、ハンガリー、スロバキア、スロベニア、クロアチア、ポーランド、および中央および東ヨーロッパの他のいくつかの国ですでに法的に成文化されています. 定期的な健康診断に暴露試験を使用することは、人体への暴露を監視するための非常に効率的なツールであることが証明されています。 この慣行により、一部の職業病の早期発見と予防が可能になり、補償コストが削減されました。
チェコ共和国における市場経済への移行と医療サービスのコスト上昇は、産業保健サービスに影響を与えています。 過去には、工場内の労働衛生サービスまたはセンターが労働者の健康監視と治療の両方を提供していました。 現在、これらの活動はいくつかの制限を受けています。 これにより、健康監視と危険管理の活動が減少し、労働災害や疾病の数が増加しています。 信頼性の低い機械や設備で運営されていることが多い、急速に発展している小規模企業の労働者は、産業保健専門家の手の届かないところにあります。
未来へのプロジェクト
チェコ共和国の新しい公衆衛生システムには、次の原則が組み込まれることが期待されています。
強制健康保険制度の導入と、1993 年 XNUMX 月に運用を開始した一般健康保険局の創設、およびチェコ共和国の小規模な健康保険会社は、公衆衛生部門の改革の始まりを示しました。 これらの変化は、産業保健サービスの予防的性質と病院での治療費の高さを考えると、いくつかの問題をもたらしています。 このように、従来型の疾患だけでなく業務関連疾患の患者の治療における外来医療環境の役割は着実に増加しています。
継続的な変化が労働安全衛生に及ぼす潜在的な影響
公衆衛生部門における改革の進展により、産業医、産業衛生士、入院医療環境に変革の必要性が生じ、予防にも焦点が当てられています。 病気の予防と軽度の形態に焦点を当てる能力は、以前の肯定的な結果と、主要な深刻な職業病の排除に効果的に取り組んできた以前の労働衛生システムの比較的良好な機能によって部分的に説明されます. この変化には、緊急の治療を必要とする重度の職業病状 (産業中毒や、呼吸器および右心不全を伴うじん肺など) から軽度の疾患への移行が含まれています。 労働衛生サービスの活動が治癒志向から早期診断へと変化したのは、過負荷や振動による軽度のじん肺、農民の肺、慢性肝疾患、慢性筋骨格障害などの状態に関するものです。 職業病の初期段階での予防措置も実施する必要があります。
産業衛生活動は健康保険制度の対象外であり、衛生ステーションの産業衛生士は依然として政府から給与を受けています。 その数を減らし、衛生ステーションの再編成も期待されています。
医療制度のもう XNUMX つの変化は、一部の医療サービスの民営化です。 小規模な外来患者医療センターの民営化はすでに始まっています。 大学病院を含む病院は現在、このプロセスに関与しておらず、民営化の詳細を明らかにする必要があります。 企業、労働者、および産業保健サービスの義務に関する新しい法律が徐々に作成されています。
岐路に立つ労働衛生
1932 年に Teisinger 教授によって設立された産業保健の高度なシステムのおかげで、チェコ共和国は、大学生の産業保健教育に関して深刻な問題に直面していません。チェコ共和国の約 121 分の 1964 です。 チェコの職業病リストは、ILO 雇用災害給付条約 (第 XNUMX 号) (ILO XNUMX) に追加されたものと特に異ならない。 認識されていない主な職業病の割合は低いです。
チェコ共和国の産業保健システムは現在、岐路に立たされており、再編成の必要性は明らかです。 しかし同時に、以前の産業保健システムでの経験から得られた肯定的な特徴を維持する必要があります。
免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。