Quinta-feira, Março 24 2011 17: 56

Medição de Ruído e Avaliação de Exposição

Classifique este artigo
(3 votos)

Para a prevenção dos efeitos adversos do ruído nos trabalhadores, deve-se prestar atenção à escolha da instrumentação apropriada, métodos de medição e procedimentos para avaliar a exposição dos trabalhadores. É importante avaliar corretamente os diferentes tipos de exposição ao ruído, como ruído contínuo, intermitente e impulsivo, para distinguir ambientes de ruído com diferentes espectros de frequência, bem como considerar a variedade de situações de trabalho, como oficinas de martelamento de forja, salas que abrigam compressores de ar, processos de soldagem ultrassônica e assim por diante. Os principais objetivos da medição de ruído em ambientes ocupacionais são (1) identificar trabalhadores superexpostos e quantificar suas exposições e (2) avaliar a necessidade de controle de ruído de engenharia e outros tipos de controle indicados. Outros usos da medição de ruído são para avaliar a eficácia de controles de ruído específicos e para determinar os níveis de fundo em salas audiométricas.

Medindo instrumentos

Os instrumentos para medição de ruído incluem sonômetros, dosímetros de ruído e equipamentos auxiliares. O instrumento básico é o medidor de nível de som, um instrumento eletrônico composto por um microfone, um amplificador, vários filtros, um dispositivo de quadratura, um mediador exponencial e um medidor calibrado em decibéis (dB). Os sonômetros são categorizados por sua precisão, variando do mais preciso (tipo 0) ao menos preciso (tipo 3). O tipo 0 é geralmente usado em laboratório, o tipo 1 é usado para outras medições precisas de nível sonoro, o tipo 2 é o medidor de uso geral e o tipo 3, o medidor de pesquisa, não é recomendado para uso industrial. A Figura 1 e a Figura 2 ilustram um medidor de nível de som.

Figura 1. Medidor de nível de som—verificação de calibração. Cortesia de Larson Davis

NOI050F6

Figura 2. Medidor de nível de som com tela de vento. Cortesia de Larson Davis

NOI050F7

Os medidores de nível de som também possuem dispositivos de ponderação de frequência integrados, que são filtros que permitem que a maioria das frequências passe enquanto discrimina outras. O filtro mais utilizado é a rede de ponderação A, que foi desenvolvida para simular a curva de resposta do ouvido humano em níveis moderados de escuta. Os medidores de nível de som também oferecem uma escolha de respostas do medidor: a resposta “lenta”, com uma constante de tempo de 1 segundo, a resposta “rápida” com uma constante de tempo de 0.125 segundos e a resposta “impulso” com uma resposta de 35 ms para a parte crescente do sinal e uma constante de tempo de 1500 ms para o decaimento do sinal.

As especificações para medidores de nível de som podem ser encontradas em normas nacionais e internacionais, como a International Organization for Standardization (ISO), a International Electrotechnical Commission (IEC) e a American National Standards Institute (ANSI). As publicações IEC IEC 651 (1979) e IEC 804 (1985) referem-se a medidores de nível sonoro dos tipos 0, 1 e 2, com ponderações de frequência A, B e C, e “lento”, “rápido” e “impulso” constantes de tempo. ANSI S1.4-1983, conforme alterado pelo ANSI S1.4A-1985, também fornece especificações para medidores de nível de som.

Para facilitar uma análise acústica mais detalhada, conjuntos de filtros de banda de oitava completa e banda de 1/3 de oitava podem ser anexados ou incluídos em medidores de nível de som modernos. Hoje em dia, os medidores de nível de som estão se tornando cada vez mais pequenos e fáceis de usar, ao mesmo tempo em que suas possibilidades de medição estão se expandindo.

Para medir exposições a ruídos não estacionários, como aqueles que ocorrem em ambientes de ruído intermitente ou impulsivo, um medidor de nível de som integrado é mais conveniente de usar. Esses medidores podem medir simultaneamente os níveis de som equivalente, pico e máximo, e calcular, registrar e armazenar vários valores automaticamente. O dosímetro de ruído ou “dosímetro” é uma forma de sonômetro integrador que pode ser levado no bolso da camisa ou preso à roupa do trabalhador. Os dados do dosímetro de ruído podem ser computadorizados e impressos.

É importante certificar-se de que os instrumentos de medição de ruído estejam sempre devidamente calibrados. Isso significa verificar acusticamente a calibração do instrumento antes e depois de cada dia de uso, bem como fazer avaliações eletrônicas em intervalos apropriados.

Métodos de Medição

Os métodos de medição de ruído a utilizar dependem dos objetivos de medição, nomeadamente, avaliar o seguinte:

    • o risco de deficiência auditiva
    • a necessidade e os tipos apropriados de controles de engenharia
    • a “carga de ruído” para compatibilidade com o tipo de trabalho a ser executado
    • o nível de fundo necessário para comunicação e segurança.

           

          O padrão internacional ISO 2204 fornece três tipos de métodos para medição de ruído: (1) o método de pesquisa, (2) o método de engenharia e (3) o método de precisão.

          O método de pesquisa

          Este método requer a menor quantidade de tempo e equipamento. Os níveis de ruído de uma zona de trabalho são medidos com um medidor de nível de som usando um número limitado de pontos de medição. Embora não haja uma análise detalhada do ambiente acústico, devem ser observados fatores temporais, como se o ruído é constante ou intermitente e quanto tempo os trabalhadores ficam expostos. A rede de ponderação A é geralmente usada no método de pesquisa, mas quando há um componente predominante de baixa frequência, a rede de ponderação C ou a resposta linear podem ser apropriadas.

          O método de engenharia

          Com este método, as medições de nível de som ponderadas A ou aquelas que usam outras redes de ponderação são complementadas com medições usando filtros de banda de oitava completa ou 1/3 de oitava. O número de pontos de medição e as faixas de frequência são selecionados de acordo com os objetivos de medição. Fatores temporais devem ser registrados novamente. Este método é útil para avaliar a interferência na comunicação de fala calculando os níveis de interferência de fala (SILs), bem como para projetar programas de redução de ruído e para estimar os efeitos auditivos e não auditivos do ruído.

          O método de precisão

          Este método é necessário para situações complexas, onde é necessária a descrição mais completa do problema de ruído. As medições gerais do nível de som são complementadas com medições de banda de oitava completa ou 1/3 de oitava e históricos de tempo são registrados para intervalos de tempo apropriados de acordo com a duração e as flutuações do ruído. Por exemplo, pode ser necessário medir os níveis de som de pico de impulsos usando a configuração de “retenção de pico” de um instrumento ou medir níveis de infra-som ou ultra-som, exigindo recursos especiais de medição de frequência, diretividade do microfone e assim por diante.

          Aqueles que usam o método de precisão devem certificar-se de que a faixa dinâmica do instrumento seja suficientemente grande para evitar “overshoot” ao medir impulsos e que a resposta de frequência seja ampla o suficiente se o infra-som ou o ultra-som forem medidos. O instrumento deve ser capaz de fazer medições de frequências tão baixas quanto 2 Hz para infra-som e até pelo menos 16 kHz para ultra-som, com microfones suficientemente pequenos.

          As seguintes etapas de “bom senso” podem ser úteis para o medidor de ruído iniciante:

            1. Ouça as principais características do ruído a ser medido (qualidades temporais, como estado estacionário, qualidades intermitentes ou impulsivas; características de frequência, como ruído de banda larga, tons predominantes, infra-som, ultra-som, etc.). Observe as características mais proeminentes.
            2. Escolha a instrumentação mais adequada (tipo de sonômetro, dosímetro de ruído, filtros, gravador, etc.).
            3. Verifique a calibração e o desempenho do instrumento (baterias, dados de calibração, correções do microfone, etc.).
            4. Faça anotações ou um esboço (se estiver usando um sistema) da instrumentação, incluindo modelo e números de série.
            5. Faça um esboço do ambiente de ruído a ser medido, incluindo as principais fontes de ruído e o tamanho e características importantes da sala ou ambiente externo.
            6. Meça o ruído e anote o nível medido para cada rede de ponderação ou para cada banda de frequência. Observe também a resposta do medidor (como “lento”, “rápido”, “impulso” etc.) e observe até que ponto o medidor flutua (por exemplo, mais ou menos 2 dB).

                       

                      Se as medições forem feitas ao ar livre, os dados meteorológicos pertinentes, como vento, temperatura e umidade, devem ser anotados se forem considerados importantes. Um pára-brisas deve sempre ser usado para medições externas e até mesmo para algumas medições internas. As instruções do fabricante devem ser sempre seguidas para evitar a influência de fatores como vento, umidade, poeira e campos elétricos e magnéticos, que podem afetar as leituras.

                      Procedimentos de medição

                      Existem duas abordagens básicas para medir o ruído no local de trabalho:

                        • A exposição de cada trabalhador, tipo de trabalhador ou representante do trabalhador. O dosímetro de ruído é o instrumento preferido para esta finalidade.
                        • Ruído níveis pode ser medido em diversas áreas, criando um mapa de ruído para determinação de áreas de risco. Nesse caso, um medidor de nível de som seria usado para fazer leituras em pontos regulares em uma rede de coordenadas.

                           

                          Avaliação da exposição do trabalhador

                          Para avaliar o risco de perda auditiva devido a exposições a ruídos específicos, o leitor deve consultar a norma internacional ISO 1999 (1990). A norma contém um exemplo dessa avaliação de risco em seu Anexo D.

                          As exposições ao ruído devem ser medidas nas proximidades do ouvido do trabalhador e, ao avaliar o perigo relativo das exposições dos trabalhadores, as subtrações devem não ser feita para a atenuação fornecida pelos dispositivos de proteção auditiva. A razão para esta ressalva é que há evidências consideráveis ​​de que a atenuação fornecida pelos protetores auriculares quando usados ​​no trabalho é muitas vezes menos da metade da atenuação estimada pelo fabricante. A razão para isso é que os dados do fabricante são obtidos em condições de laboratório e esses dispositivos geralmente não são ajustados e usados ​​de forma tão eficaz no campo. No momento, não existe um padrão internacional para estimar a atenuação dos protetores auriculares à medida que são usados ​​no campo, mas uma boa regra seria dividir os valores de laboratório pela metade.

                          Em algumas circunstâncias, especialmente aquelas que envolvem tarefas difíceis ou trabalhos que exigem concentração, pode ser importante minimizar o estresse ou a fadiga relacionados à exposição ao ruído adotando medidas de controle de ruído. Isso pode ser verdade mesmo para níveis de ruído moderados (abaixo de 85 dBA), quando há pouco risco de deficiência auditiva, mas o ruído é irritante ou cansativo. Nesses casos, pode ser útil realizar avaliações de sonoridade usando ISO 532 (1975), Método para calcular o nível de sonoridade.

                          A interferência na comunicação de fala pode ser estimada de acordo com a ISO 2204 (1979) usando o “índice de articulação”, ou mais simplesmente medindo os níveis de som nas bandas de oitava centradas em 500, 1,000 e 2,000 Hz, resultando no “nível de interferência de fala” .

                          Critérios de exposição

                          A seleção dos critérios de exposição ao ruído depende do objetivo a ser alcançado, como a prevenção da perda auditiva ou a prevenção do estresse e da fadiga. As exposições máximas permitidas em termos de níveis médios diários de ruído variam entre as nações de 80 a 85 a 90 dBA, com parâmetros comerciais (taxas de câmbio) de 3, 4 ou 5 dBA. Em alguns países, como a Rússia, os níveis de ruído permitidos variam entre 50 e 80 dBA, de acordo com o tipo de trabalho executado e levando em consideração a carga mental e física de trabalho. Por exemplo, os níveis permitidos para trabalho de computador ou desempenho de trabalho administrativo exigente são de 50 a 60 dBA. (Para mais informações sobre os critérios de exposição, consulte o artigo “Normas e regulamentos” neste capítulo.)

                           

                          Voltar

                          Leia 14393 vezes Última modificação em terça-feira, 26 de julho de 2022 21:33

                          " ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: A OIT não se responsabiliza pelo conteúdo apresentado neste portal da Web em qualquer idioma que não seja o inglês, que é o idioma usado para a produção inicial e revisão por pares do conteúdo original. Algumas estatísticas não foram atualizadas desde a produção da 4ª edição da Enciclopédia (1998)."

                          Conteúdo

                          Referências de Ruído

                          Instituto Nacional de Padrões Americano (ANSI). 1985. ANSI SI.4-1983, alterado por ANSI SI.4-1985. Nova York: ANSI.

                          —. 1991. ANSI SI2.13. Avaliação de Programas de Conservação Auditiva. Nova York: ANSI.

                          —. 1992. ANSI S12.16. Diretrizes para Especificação de Ruído de Máquinas Novas. Nova York: ANSI.

                          Arenas, J.P. 1995. Instituto de Acústica, Universidad Austral de Chile. Trabalho apresentado no 129º encontro da Acoustical Society of America, Valdivia, Chile.

                          Boettcher FA, D Henderson, MA Gratton, RW Danielson e CD Byrne. 1987. Interações sinérgicas de ruído e outros agentes ototraumáticos. Ouvir Ouvir. 8(4):192-212.

                          Conselho das Comunidades Europeias (CEC). 1986. Directiva de 12 de Maio de 1986 relativa à protecção dos trabalhadores contra os riscos relacionados com a exposição ao ruído no trabalho (86/188/CEE).

                          —. 1989a. Directiva 89/106/CEE de 21 de Dezembro de 1988 relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros respeitantes aos produtos de construção, JO n.º L40 de 11 de Fevereiro.

                          —. 1989b. Directiva 89/392/CEE de 14 de Junho de 1989 relativa à aproximação das legislações dos Estados-membros respeitantes às máquinas, JO n.º L183 de 29.6.1989.

                          —. 1989c. Directiva 89/686/CEE de 21 de Dezembro de 1989 relativa à aproximação das legislações dos Estados-membros respeitantes aos equipamentos de protecção individual, JO n.º L399 de 30.12.1989.

                          —. 1991. Diretiva 91/368/EEC de 20 de junho de 1991 que altera a Diretiva 89/392/EEC sobre a aproximação das legislações dos Estados Membros relativas a máquinas, JO No. L198, 22.7.91.

                          —. 1993a. Directiva 93/44/CEE de 14 de Junho de 1993 que altera a Directiva 89/392/CEE relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes às máquinas, JO n.º L175 de 19.7.92.

                          —. 1993b. Directiva 93/95/CEE de 29 de Outubro de 1993 que altera a 89/686/CEE relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos equipamentos de protecção individual (EPI), JO n.º L276 de 9.11.93.

                          Dunn, DE, RR Davis, CJ Merry e JR Franks. 1991. Perda auditiva na chinchila por impacto e exposição contínua ao ruído. J Acoust Soc Am 90:1975-1985.

                          Embleton, TFW. 1994. Avaliação técnica dos limites superiores de ruído no local de trabalho. Ruído/Notícias Intl. Poughkeepsie, NY: I-INCE.

                          FECHTER, LD. 1989. Uma base mecanicista para interações entre ruído e exposição química. ACES 1:23-28.

                          Gunn, PNd Departamento de Saúde Ocupacional, Segurança e Bem-Estar, Perth, Austrália Ocidental. Com. pessoal

                          Hamernik, RP, WA Ahroon e KD Hsueh. 1991. O espectro de energia de um impulso: sua relação com a perda auditiva. J Acoust Soc Am 90:197-204.

                          Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC). 1979. Documento IEC nº 651.

                          —. 1985. Documento IEC nº 804.

                          Organização Internacional do Trabalho (OIT). 1994. Regulamentos e Padrões de Ruído (Resumos). Genebra: OIT.

                          Organização Internacional para Padronização. (ISO). 1975. Método para calcular o nível de sonoridade. Documento ISO No. 532. Genebra: ISO.

                          —. 1990. Acústica: Determinação da Exposição Ocupacional ao Ruído e Estimativa da Deficiência Auditiva Induzida pelo Ruído. Documento ISO No. 1999. Genebra: ISO.

                          Ising, H e B Kruppa. 1993. Larm und Krankheit [Ruído e Doença]. Estugarda: Gustav Fischer Verlag.

                          Kihlman, T. 1992. Plano de ação da Suécia contra o ruído. Ruído/Notícias Intl 1(4):194-208.

                          Moll van Charante, AW e PGH Mulder. 1990. Acuidade perceptiva e risco de acidentes industriais. Am J Epidemiol 131:652-663.

                          Morata, T.C. 1989. Estudo dos efeitos da exposição simultânea ao ruído e dissulfeto de carbono na audição dos trabalhadores. Scan Audiol 18:53-58.

                          Morata, TC, DE Dunn, LW Kretchmer, GK Lemasters e UP Santos. 1991. Efeitos da exposição simultânea ao ruído e ao tolueno na audição e no equilíbrio dos trabalhadores. Em Proceedings of the Fourth International Conference On the Combined Environmental Factors, editado por LD Fechter. Baltimore: Johns Hopkins Univ.

                          Moreland, JB. 1979. Técnicas de Controle de Ruído. No Handbook of Noise Control, editado por CM Harris. Nova York: McGraw-Hill

                          Peterson, EA, JS Augenstein e DC Tanis. 1978. Estudos continuados de ruído e função cardiovascular. J Sound Vibrat 59:123.

                          Peterson, EA, JS Augenstein, D Tanis e DG Augenstein. 1981. O ruído aumenta a pressão arterial sem prejudicar a sensibilidade auditiva. Science 211:1450-1452.

                          Peterson, EA, JS Augenstein, DC Tanis, R Warner e A Heal. 1983. Proceedings of the Fourth International Congress On Noise As a Public Health Problem, editado por G Rossi. Milão: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                          Preço, GR. 1983. Risco relativo de impulsos de armas. J Acoust Soc Am 73:556-566.

                          Rehm, S. 1983. Pesquisa sobre os efeitos extraaurais do ruído desde 1978. In Proceedings of the Fourth International Congress On Noise As a Public Health Problem, editado por G Rossi. Milão: Centro Richerche e Studi Amplifon.

                          Royster, JD. 1985. Avaliações audiométricas para conservação auditiva industrial. J Sound Vibrat 19(5):24-29.

                          Royster, JD e LH Royster. 1986. Análise de banco de dados audiométricos. No Noise and Hearing Conservation Manual, editado por EH Berger, WD Ward, JC Morrill e LH Royster. Akron, Ohio: Associação Americana de Higiene Industrial (AIHA).

                          —. 1989. Conservação Auditiva. NC-OSHA Industry Guide No. 15. Raleigh, NC: Departamento de Trabalho da Carolina do Norte.

                          —. 1990. Programas de Conservação Auditiva: Diretrizes Práticas para o Sucesso. Chelsea, Michigan: Lewis.

                          Royster, LH, EH Berger e JD Royster. 1986. Levantamentos de ruído e análise de dados. In Noise and Hearing Conservation Manual, editado por EH Berger, WH Ward, JC Morill e LH Royster. Akron, Ohio: Associação Americana de Higiene Industrial (AIHA).

                          Royster, LH e JD Royster. 1986. Educação e motivação. No Noise & Hearing Conservation Manual, editado por EH Berger, WH Ward, JC Morill e LH Royster. Akron, Ohio: Associação Americana de Higiene Industrial (AIHA).

                          SUTER, AH. 1992. Comunicação e Desempenho no Trabalho no Ruído: Uma Revisão. Monografias da American Speech-Language Hearing Association, No.28. Washington, DC: ASHA.

                          —. 1993. Ruído e conservação da audição. Indivíduo. 2 no Manual de Conservação Auditiva Milwaukee, Wisc: Conselho de Credenciamento em Conservação Auditiva Ocupacional.

                          Thiery, L e C Meyer-Bisch. 1988. Perda auditiva devido à exposição parcialmente impulsiva ao ruído industrial em níveis entre 87 e 90 dBA. J Acoust Soc Am 84:651-659.

                          Van Dijk, FJH. 1990. Pesquisa epidemiológica sobre os efeitos não auditivos da exposição ocupacional ao ruído desde 1983. In Noise As a Public Health Problem, editado por B Berglund e T Lindvall. Estocolmo: Conselho Sueco para Pesquisa em Edifícios.

                          Von Gierke, HE. 1993. Regulamentos e padrões de ruído: Progresso, experiências e desafios. In Noise As a Public Health Problem, editado por M Vallet. França: Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité.

                          Wilkins, PA e WI Acton. 1982. Ruído e acidentes: Uma revisão. Ann Occup Hyg 2:249-260.