Montag, März 28 2011 19: 19

Inspektionsdienste

Artikel bewerten
(0 Stimmen)

Nationale, staatliche oder regionale, kommunale und andere lokale Regierungseinheiten beschäftigen Inspektoren in einer Vielzahl von Behörden, um die Einhaltung von Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften zu überprüfen, die die Gesundheit und Sicherheit von Arbeitnehmern und der Öffentlichkeit fördern und schützen sollen. Dies ist die traditionelle Rolle der Regierung, Gesetze zu erlassen, um sozial inakzeptable Risiken anzugehen, und dann Behörden zu beauftragen, Programme zu erstellen, um die Einhaltung der regulatorischen Standards zu erreichen. Der Inspektor oder Ermittler ist die Schlüsselperson an vorderster Front bei der Durchsetzung regulatorischer Standards.

Ein Beispiel für ein solches gesetzliches Mandat ist die Rolle der Inspektion von Arbeitsstätten im Hinblick auf Gesundheits- und Sicherheitspraktiken. Baustelleninspektoren besuchen Arbeitsplätze, um die Einhaltung der Vorschriften für den Arbeitsplatz, potenzielle Arbeits- und Umweltgefahren, die verwendeten Werkzeuge, Maschinen und Ausrüstungen und die Art und Weise der Arbeit, einschließlich der Verwendung persönlicher Schutzausrüstung (PSA), zu überprüfen. Die Inspektoren haben die Befugnis, bei festgestellten Mängeln Sanktionen (Vorladungen, Geldbußen und in schwerwiegenden Fällen strafrechtliche Verfolgung) einzuleiten. Gemäß Gesetzen, die an einigen Orten erlassen wurden, teilen sich regionale Behörden die Verantwortung für die Durchführung von Inspektionen mit Bundesbefugnissen.

Andere Bereiche, in denen Regierungsbehörden Inspektionsaufgaben haben, sind Umweltschutz, Regulierung von Lebensmitteln und Arzneimitteln, Kernenergie, zwischenstaatlicher Handel und Zivilluftfahrt, öffentliche Gesundheit und Verbraucherschutz. Ingenieur- und Bauinspektionen werden im Allgemeinen auf lokaler Ebene organisiert.

Auf der ganzen Welt sind die grundlegenden Funktionen und Schutzmaßnahmen der Inspektionsdienste ähnlich, obwohl die jeweiligen Gesetze und Regierungsstrukturen unterschiedlich sind. Diese werden hier an anderer Stelle besprochen Enzyklopädie.

Um Arbeitnehmer und Eigentum zu schützen, gesetzliche Strafen und die damit einhergehende nachteilige Publizität zu vermeiden und die gesetzliche Haftung und die Kosten für Arbeitsunfallleistungen zu minimieren, führen Unternehmen des privaten Sektors häufig interne Inspektionen und Audits durch, um sicherzustellen, dass sie die Vorschriften einhalten Vorschriften. Diese Selbstprüfungen können von entsprechend qualifizierten Mitarbeitern durchgeführt oder externe Berater hinzugezogen werden. Ein bemerkenswerter neuerer Trend in den USA und einigen anderen entwickelten Ländern war die Zunahme privater Beratungsorganisationen und akademischer Abteilungen, die Arbeitgebern Gesundheits- und Sicherheitsdienste am Arbeitsplatz anbieten.

Gefahren

Im Allgemeinen sind Inspektoren mit den gleichen Gefahren konfrontiert, mit deren Erkennung und Beseitigung sie beauftragt sind. Zum Beispiel können Inspektoren für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz Baustellen mit giftigen Umgebungen, schädlichen Lärmpegeln, Infektionserregern, Strahlungs-, Feuer- oder Explosionsgefahren und unsicheren Gebäuden und Ausrüstungen besuchen. Im Gegensatz zu Arbeitern in einem festen Umfeld müssen die Inspektoren die Arten von Gefahren, denen sie an einem bestimmten Tag begegnen, vorhersehen und sicherstellen, dass sie über die Werkzeuge und die PSA verfügen, die sie möglicherweise benötigen. Sie müssen sich in jedem Fall auf ein Worst-Case-Szenario einstellen. Beim Betreten eines Bergwerks müssen die Inspektoren beispielsweise auf eine sauerstoffarme Atmosphäre, Brände und Explosionen sowie Einstürze vorbereitet sein. Inspektoren, die Isolierstationen in Gesundheitseinrichtungen kontrollieren, müssen sich vor ansteckenden Organismen schützen.

Beruflicher Stress ist eine Hauptgefahr für Inspektoren. Sie ergibt sich aus mehreren Faktoren:

  • Der Arbeitsstress nimmt zu, da steuerliche Kürzungen zu Kürzungen der Agenturbudgets führen, was häufig zu einer Unterbesetzung führt. Dies erhöht den Druck, eine zunehmende Arbeitsbelastung zu bewältigen, die sich unweigerlich auf die Fähigkeit auswirkt, die Qualität und Integrität von Inspektionen aufrechtzuerhalten.
  • Hinzu kommt der Stress, die Einzelheiten von Richtlinien und Vorschriften durchsetzen zu müssen, die der Inspektor in bestimmten Situationen möglicherweise als ungerechtfertigt anerkennt. Und wenn die Umstände es nicht zulassen, dass sie übersehen werden, kann der Inspektor die Hauptlast des Missbrauchs für die Durchsetzung unpopulärer Regeln und Vorschriften tragen.
  • Arbeitgeber und manchmal auch die Arbeitnehmer können das „Eindringen“ des Inspektors in den Arbeitsplatz und seine oder ihre Notwendigkeit, ein hohes Maß an Misstrauen in Bezug auf Ausflüchte und Vertuschungen aufrechtzuerhalten, ärgern. Das macht die Arbeit für den Inspektor oft unangenehm und stressig. Dieser Antagonismus kann zu Drohungen und tatsächlicher Gewalt eskalieren.
  • Der Inspektor kann unter Verantwortungsgefühlen leiden, wenn vernachlässigte oder nicht erkannte Gefahren am Arbeitsplatz zum Verlust von Leib oder Leben eines Arbeitnehmers oder, noch schlimmer, zu einer Katastrophe führen, an der viele Personen beteiligt sind.
  • Wie viele Angestellte, die allein vor Ort arbeiten, können Inspektoren unter solchen bürokratischen Problemen wie distanzierter und/oder unzureichender Überwachung, mangelnder Unterstützung, endlosem Papierkram und der Trennung von Zuhause, Familie und Freunden leiden.
  • Die Notwendigkeit, unsichere Gegenden zu betreten, kann sie Kriminalität und Gewalt aussetzen.
  • Schließlich können sie, insbesondere wenn sie Uniformen tragen müssen, von denen als Feinde angesehen werden, die einen Groll gegen die jeweilige Behörde oder die Regierung als Ganzes hegen. Dies kann in Missbrauch oder sogar gewalttätigen Übergriffen münden. Der Bombenanschlag von 1996 auf das Bundesamtsgebäude in Oklahoma City, Oklahoma, in den USA, ist ein Hinweis auf eine solche Feindseligkeit gegenüber der Regierung.

 

Agenturen, die Inspektoren beschäftigen, müssen über klar formulierte Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien verfügen, in denen geeignete Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit und des Wohlbefindens der Inspektoren beschrieben sind, insbesondere derjenigen, die vor Ort arbeiten. In den USA beispielsweise nimmt die OSHA solche Informationen in ihre Compliance-Richtlinien auf. In einigen Fällen verlangt diese Behörde von den Inspektoren, dass sie bei der Durchführung einer Inspektion die Verwendung der geeigneten Schutzausrüstung dokumentieren. Die Integrität der Inspektion kann beeinträchtigt werden, wenn der Inspektor selbst gegen Gesundheits- und Sicherheitsregeln und -verfahren verstößt.

Aus- und Weiterbildung sind der Schlüssel zur Vorbereitung der Inspektoren darauf, sich angemessen zu schützen. Wenn neue Standards verkündet und neue Initiativen oder Programme durchgeführt werden, sollten die Inspektoren in der Prävention von Krankheiten und Verletzungen geschult und in die neuen Anforderungen und Durchsetzungsverfahren eingewiesen werden. Leider wird ein solches Training nur selten angeboten.

Im Rahmen von Programmen zur Bewältigung von Arbeitsstress, die ebenfalls selten angeboten werden, sollten Inspektoren in Kommunikationsfähigkeiten und im Umgang mit wütenden und missbräuchlichen Menschen geschult werden.

Tabelle 1 listet einige der Kategorien von staatlichen Inspektoren und Gefahren auf, denen sie ausgesetzt sein können. Nähere Informationen zur Erkennung und Beherrschung solcher Gefahren finden sich an anderer Stelle in dieser Enzyklopädie.

Tabelle 1. Gefahren von Inspektionsdiensten.

Berufe

Aufträge

Verbundene Gefahren

Beauftragte für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz

Untersuchen und nennen Sie Sicherheits- und Gesundheitsgefahren

Eine Vielzahl von Sicherheits- und Gesundheitsgefahren

Landwirtschaftliche Inspektoren

Untersuchen Sie die Gesundheit und Sicherheit der Landwirtschaft und der Landarbeiter

Landwirtschaftliche Geräte, Chemikalien, Pestizide, biologische Arbeitsstoffe und
Umgebung im Freien

Umweltinspektoren

Untersuchen Sie Industrie- und Landwirtschaftsstandorte auf kontaminierte Luft, Wasser und Böden

Chemische, physikalische, biologische und Sicherheitsgefahren

Gesundheitsinspektoren

Untersuchen Sie Pflegeheime und Krankenhäuser auf die Einhaltung der Sicherheits- und Gesundheitsstandards von Krankenhäusern

Infektions-, chemische, radioaktive und Sicherheitsgefahren

Lebensmittelkontrolleure

Untersuchen und zitieren Sie Lebensmittelsicherheit und Betriebe

Insekten, Ungeziefer und damit verbundene mikrobiologische Mittel; chemische Mittel; Gewalt und Hunde

Ingenieur- und Bauinspektoren

Untersuchen Sie die Einhaltung der Gebäudekonstruktions- und Brandschutzvorschriften und Wartungsvorschriften

Unsichere Bauwerke, Bau- und Konstruktionsgeräte und -materialien

Zollinspektoren

Suchen Sie nach Schmuggelware und gefährlichen Materialien, die territoriale Grenzen überschreiten

Sprengstoffe, Drogen, biologische und chemische Gefahren

 

Ein neueres Phänomen in vielen Ländern, das für viele beunruhigend ist, ist der Trend zur Deregulierung und zur abnehmenden Betonung der Inspektion als Durchsetzungsmechanismus. Dies hat zur Unterfinanzierung, Herabsetzung und Verkleinerung der Agenturen und zur Erosion ihrer Inspektionsdienste geführt. Es gibt eine wachsende Sorge nicht nur um die Gesundheit und Sicherheit der Inspektorenkader, sondern auch um die Gesundheit und das Wohlergehen der Arbeitnehmer und der Öffentlichkeit, die sie schützen sollen.

 

Zurück

Lesen Sie mehr 5289 mal Zuletzt geändert am Samstag, 30. Juli 2022 22:44

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die ILO übernimmt keine Verantwortung für auf diesem Webportal präsentierte Inhalte, die in einer anderen Sprache als Englisch präsentiert werden, der Sprache, die für die Erstproduktion und Peer-Review von Originalinhalten verwendet wird. Bestimmte Statistiken wurden seitdem nicht aktualisiert die Produktion der 4. Auflage der Encyclopaedia (1998)."

Inhalte

Referenzen für öffentliche und staatliche Dienstleistungen

Amerikanische Konferenz staatlicher Industriehygieniker (ACGIH). 1989. Richtlinien für die Bewertung von Bioaerosolen in der Innenraumumgebung. Cincinnati, OH: ACGIH.

Angerer, J, B Heinzow, DO Reimann, W Knorz und G Lehnert. 1992. Interne Belastung durch organische Stoffe in einer Hausmüllverbrennungsanlage. Int Arch Occup Environ Health; 64(4):265-273.

Asante-Duah, DK, FK Saccomanno und JH Shortreed. 1992. Der Handel mit gefährlichen Abfällen: Kann er kontrolliert werden? Environ Sci Technol 26:1684–1693.

Beede, DE und DE Bloom. 1995. Die Wirtschaftlichkeit von Siedlungsabfällen. Forschungsbeobachter der Weltbank. 10(2):113-115.

Belin, L. 1985. Gesundheitliche Probleme durch Aktinomyceten und Schimmelpilze im industriellen Umfeld. Allergie-Ergänzung 40:24-29.

Bisesi, M. und D. Kudlinski. 1996. Messung von gramnegativen Bakterien in der Luft in ausgewählten Bereichen eines Schlammentwässerungsgebäudes. Präsentiert auf der American Industrial Hygiene Conference and Exposition, 20.-24. Mai, Washington, DC.

Botros, BA, AK Soliman, M Darwish, Sel Said, JC Morrill und TG Ksiazek. 1989. Seroprevalence of murine typhus and fievre boutonneuse in bestimmten menschlichen Populationen in Ägypten. J Trop Med Hyg. 92(6):373-378.

Bourdouxhe, M, E Cloutier und S Guertin. 1992. Étude des risques d'accidents dans la collecte des ordures ménagères. Montreal: Institut de recherche en santé de la sécurité du travail.

Bresnitz, EA, J. Roseman, D. Becker und E. Gracely. 1992. Morbidität bei Arbeitern in Müllverbrennungsanlagen. Am. J. Ind. Med. 22 (3): 363-378.

Brophy, M. 1991. Programme zum Eintritt in begrenzte Räume. Sicherheits- und Gesundheitsbulletin der Water Pollution Control Federation (Frühjahr):4.

Brown, JE, D. Masood, JI Couser und R. Patterson. 1995. Überempfindlichkeitspneumonitis durch Kompostierung in Wohngebieten: Lunge des Wohnkomposters. Ann Allergy, Asthma & Immunol 74:45-47.

Clark, CS, R. Rylander und L. Larsson. 1983. Gehalte an gramnegativen Bakterien, Aspergillus fumigatus, Staub und Endotoxin in Kompostanlagen. Appl Environ Microbiol 45:1501-1505.

Cobb, K. und J. Rosenfield. 1991. Städtisches Compost Management Home Study Program. Ithaca, NY: Cornell Waste Management Institute.

Cointreau-Levine, SJ. 1994. Private Sector Participation in MSW Services in Developing Countries: The Formal Sector, Vol. 1, No. XNUMX. Washington, DC: Weltbank.

Colombi, A. 1991. Gesundheitsrisiken für Arbeiter in der Entsorgungsindustrie (auf Italienisch). Med Lav 82(4):299-313.

Coughlin, SS. 1996. Umweltgerechtigkeit: Die Rolle der Epidemiologie beim Schutz unbefugter Gemeinschaften vor Umweltgefahren. Sci Total Environ 184:67-76.

Rat für internationale Organisationen der medizinischen Wissenschaften (CIOMS). 1993. International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Genf: CIOMS.

Cray, C. 1991. Waste Management Inc.: Eine Enzyklopädie über Umweltverbrechen und andere
Misdeeds, 3. (überarbeitete) Auflage. Chicago, IL: Greenpeace USA.

Crook, B, P Bardos und J Lacey. 1988. Kompostierungsanlagen für Hausmüll als Quelle luftgetragener Mikroorganismen. In Aerosols: Their Generation, Behavior and Application, herausgegeben von WD Griffiths. London: Aerosolgesellschaft.

Desbaumes, P. 1968. Untersuchung der Risiken in der Abfall- und Abwasserbehandlungsindustrie (auf Französisch). Rev Med Suisse Romande 88(2):131-136.

Ducel, G, JJ Pitteloud, C. Rufener-Press, M. Bahy und P. Rey. 1976. Die Bedeutung der bakteriellen Exposition von Sanitärmitarbeitern bei der Müllabfuhr (auf Französisch). Soz Praventivmed 21(4):136-138.

Niederländischer Verband für Arbeitsmedizin. 1989. Protokoll Onderzoekmethoden Micro-biologische Binnenluchtverontreiningen. Bericht der Arbeitsgruppe. Den Haag, Niederlande: Niederländischer Verband für Arbeitsmedizin.

Emery, R, D Sprau, YJ Lao und W Pryor. 1992. Freisetzung bakterieller Aerosole während der Verdichtung von infektiösem Abfall: Eine anfängliche Gefahrenbewertung für Beschäftigte im Gesundheitswesen. Am Ind Hyg Assoc. J 53(5): 339–345.

Gellin, GA und MR Zavon. 1970. Berufliche Dermatosen von Abfallarbeitern. Arch Environ Health 20(4):510-515.

Greenpeace. 1993. Wir wurden gehabt! Montreals Kunststoffe im Ausland deponiert. Internationaler Toxic Trade Report von Greenpeace. Washington, DC: Öffentliche Informationen von Greenpeace.

—. 1994a. Die Abfallinvasion Asiens: Eine Greenpeace-Inventur. Toxic Trade Report von Greenpeace. Washington, DC: Öffentliche Informationen von Greenpeace.

—. 1994b. Verbrennung. Greenpeace-Inventar toxischer Technologien. Washington, DC: Öffentliche Informationen von Greenpeace.

Gustavsson, P. 1989. Sterblichkeit unter Arbeitern einer kommunalen Müllverbrennungsanlage. Am J Ind Med 15(3):245-253.

Heida, H, F Bartman und SC van der Zee. 1975. Berufliche Exposition und Überwachung der Raumluftqualität in einer Kompostierungsanlage. Am Ind Hyg Assoc. J 56(1): 39-43.

Johanning, E, E Olmsted und C Yang. 1995. Medizinische Probleme im Zusammenhang mit der Kompostierung von Siedlungsabfällen. Präsentiert auf der American Industrial Hygiene Conference and Exposition, 22.-26. Mai, Kansas City, KS.

Knop W. 1975. Arbeitsschutz in Verbrennungsanlagen Zentralbl Arbeitsmed 25(1):15-19.

Kramer, MN, VP Kurup und JN Fink. 1989. Allergische bronchopulmonale Aspergillose von einer kontaminierten Deponie. Am Rev Respir Dis 140:1086-1088.

Lacey, J, PAM Williamson, P King und RP Barbos. 1990. Aeroborne Microorganisms Associated with Domestic Waste Composting. Stevenage, Großbritannien: Warren Spring Laboratory.

Lundholm, M. und R. Rylander. 1980. Berufsbedingte Symptome bei Kompostarbeitern. J Occup Med 22(4):256-257.

Malkin, R., P. Brandt-Rauf, J. Graziano und M. Parides. 1992. Bleiwerte im Blut von Verbrennungsarbeitern. Environ Res 59(1):265-270.

Malmros, P und P Jonsson. 1994. Abfallwirtschaft: Planung für die Sicherheit der Recyclingarbeiter. Abfallwirtschaft und Ressourcenrückgewinnung 1:107-112.

Malmros, P, T Sigsgaard und B Bach. 1992. Arbeitsmedizinische Probleme durch Mülltrennung. Abfallwirtschaft & Forschung 10:227-234.

Mara, DD. 1974. Bakteriologie für Sanitäringenieure. London: Churchill Livingstone.

Maxey, MN. 1978. Gefahren der Abfallwirtschaft: bioethische Probleme, Grundsätze und Prioritäten. Environ Health Perspect 27:223-230.

Millner, PD, SA Olenchock, E. Epstein, R. Rylander, J. Haines und J. Walker. 1994. Bioaerosole im Zusammenhang mit Kompostieranlagen. Kompostwissenschaft und -nutzung 2:3-55.

Mozzon, D, DA Brown und JW Smith. 1987. Berufliche Exposition gegenüber Staub in der Luft, lungengängigem Quarz und Metallen, die bei der Abfallbehandlung, -verbrennung und -deponierung entstehen. Am Ind Hyg Assoc J 48(2):111-116.

Nersting, L, P Malmros, T Sigsgaard und C Petersen. 1990. Biologisches Gesundheitsrisiko im Zusammenhang mit der Ressourcenrückgewinnung, der Sortierung von Recyclingabfällen und der Kompostierung. Grana 30:454-457.

Paull, JM und FS Rosenthal. 1987. Hitzebelastung und Hitzestress für Arbeiter, die Schutzanzüge auf einer Sondermülldeponie tragen. Am Ind Hyg Assoc J 48(5):458-463.

Puckett, J. und C. Fogel 1994. Ein Sieg für Umwelt und Gerechtigkeit: Das Basler Verbot und wie es geschah. Washington, DC: Öffentliche Informationen von Greenpeace.

Rahkonen, P, M Ettala und ich Loikkanen. 1987. Arbeitsbedingungen und Hygiene auf Deponien in Finnland. Ann Occup Hyg 31(4A):505-513.

Robazzi, ML, E Gir, TM Moriya und J Pessuto. 1994. Der Müllabfuhrdienst: Berufsrisiken versus Gesundheitsschäden (auf Portugiesisch). Rev. Esc Enferm USP 28(2):177-190.

Rosas, I, C Calderon, E Salinas und J Lacey. 1996. Luftgetragene Mikroorganismen in einer Hausmüllumladestation. In Aerobiology, herausgegeben von M Muilenberg und H Burge. New York: Lewis-Verlage.

Rummel-Bulska, I. 1993. Die Basler Konvention: Ein globaler Ansatz für die Bewirtschaftung gefährlicher Abfälle. Vortrag auf der Pacific Basin Conference on Hazardous Waste, University of Hawaii, November.

Salvato, JA. 1992. Umwelttechnik und Abwasserentsorgung. New York: John Wiley und Söhne.

Schilling, CJ, IP Tams, RS Schilling, A. Nevitt, CE Rossiter und B. Wilkinson. 1988. Eine Übersicht über die Auswirkungen auf die Atemwege bei längerer Exposition gegenüber pulverisierter Brennstoffasche. Br. J. Ind. Med. 45(12): 810–817.

Shrivastava, DK, SS Kapre, K Cho und YJ Cho. 1994. Akute Lungenerkrankung nach Exposition gegenüber Flugasche. Brust 106(1):309-311.

Sigsgaard, T, A Abel, L Donbk und P Malmros. 1994. Lungenfunktionsveränderungen bei Recyclingarbeitern, die organischem Staub ausgesetzt sind. Am J Ind Med 25:69-72.

Sigsgaard, T, B Bach und P Malmros. 1990. Atembeschwerden bei Arbeitern in einer Müllabfuhranlage. Am J Ind Med 17(1): 92-93.

Schmied, RP. 1986. Toxische Reaktionen des Blutes. In Casarett and Doull's Toxicology, herausgegeben von CD Klaassen, MO Amdur und J Doull. New York: Macmillan Verlag.

Soskolne, C. 1997. Internationaler Transport gefährlicher Abfälle: Legaler und illegaler Handel im Kontext der Berufsethik. Globale Bioethik (September/Oktober).

Spinaci, S, W Arossa, G Forconi, A Arizio und E Concina. 1981. Prävalenz der funktionellen Bronchialobstruktion und Identifizierung von Risikogruppen in einer Population von Industriearbeitern (auf Italienisch). Med Lav 72(3):214-221.

Southam-Nachrichten. 1994. Exportverbot für Giftmüll vorgeschlagen. Edmonton Journal (9. März): A12.

van der Werf, P. 1996. Bioaerosole in einer kanadischen Kompostierungsanlage. Biozyklus (September): 78-83.
Vir, AK. 1989. Gifthandel mit Afrika. Environ Sci Technol 23:23-25.

Weber, S., G. Kullman, E. Petsonk, WG Jones, S. Olenchock und W. Sorensen. 1993. Exposition gegenüber organischem Staub durch Komposthandhabung: Falldarstellung und Bewertung der Exposition der Atemwege. Am J Ind Med 24:365-374.

Wilkenfeld, C, M Cohen, SL Lansman, M Courtney, MR Dische, D Pertsemlidis und LR Krakoff. 1992. Herztransplantation bei Kardiomyopathie im Endstadium, verursacht durch ein okkultes Phäochromozytom. J Heart Lung Transplant 11:363-366.