Donnerstag, März 17 2011 15: 46

Überblick und Philosophie des Personenschutzes

Artikel bewerten
(0 Stimmen)

Das gesamte Thema Personenschutz muss im Rahmen von Kontrollmethoden zur Verhütung von Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten betrachtet werden. Dieser Artikel enthält eine detaillierte technische Erörterung der verfügbaren Arten von persönlicher Schutzausrüstung, der Gefahren, für die ihre Verwendung angezeigt sein kann, und der Kriterien für die Auswahl geeigneter Schutzausrüstung. Sofern zutreffend, sind die für Schutzgeräte und -ausrüstungen bestehenden Zulassungen, Zertifizierungen und Normen zusammengefasst. Bei der Verwendung dieser Informationen ist es wichtig, dies ständig zu berücksichtigen Persönlicher Schutz sollte als letztes Mittel angesehen werden bei der Verringerung der Risiken am Arbeitsplatz. In der Hierarchie der Methoden, die zur Beherrschung von Gefahren am Arbeitsplatz eingesetzt werden können, ist der persönliche Schutz nicht die Methode der ersten Wahl. Tatsächlich darf es nur dann verwendet werden, wenn die möglichen technischen Kontrollen, die die Gefahr reduzieren (durch Methoden wie Isolierung, Einhausung, Belüftung, Substitution oder andere Prozessänderungen), und administrative Kontrollen (wie Verkürzung der arbeitsgefährdeten Expositionszeit) vorhanden sind ) wurden so weit wie möglich umgesetzt. Es gibt jedoch Fälle, in denen Personenschutz erforderlich ist, sei es als kurzzeitige oder als langfristige Kontrolle, um Berufskrankheiten und Verletzungsrisiken zu verringern. Wenn eine solche Verwendung erforderlich ist, müssen persönliche Schutzausrüstungen und -geräte als Teil eines umfassenden Programms verwendet werden, das eine vollständige Bewertung der Gefahren, die richtige Auswahl und Anpassung der Ausrüstung, Schulung und Schulung der Personen, die die Ausrüstung verwenden, sowie Wartung und Reparatur umfasst um die Ausrüstung in gutem Betriebszustand zu halten und das allgemeine Management und Engagement der Arbeiter für den Erfolg des Schutzprogramms.

Elemente eines Personenschutzprogramms

Die offensichtliche Einfachheit einiger persönlicher Schutzausrüstungen kann zu einer groben Unterschätzung des Aufwands und der Kosten führen, die erforderlich sind, um diese Ausrüstung effektiv zu nutzen. Während einige Geräte relativ einfach sind, wie z. B. Handschuhe und Schutzschuhe, können andere Geräte wie Atemschutzmasken tatsächlich sehr komplex sein. Die Faktoren, die es schwierig machen, einen wirksamen persönlichen Schutz zu erreichen, sind jeder Methode innewohnend, die auf der Änderung des menschlichen Verhaltens beruht, um das Risiko zu verringern, und nicht auf einem Schutz, der in den Prozess an der Quelle der Gefahr eingebaut ist. Unabhängig von der jeweiligen Art der in Betracht gezogenen Schutzausrüstung gibt es eine Reihe von Elementen, die in ein persönliches Schutzprogramm aufgenommen werden müssen.

Gefährdungsbeurteilung

Wenn der persönliche Schutz eine wirksame Antwort auf ein Problem des Berufsrisikos sein soll, müssen die Art des Risikos selbst und seine Beziehung zum gesamten Arbeitsumfeld vollständig verstanden werden. Auch wenn dies so offensichtlich erscheinen mag, dass es kaum erwähnt werden muss, kann die scheinbare Einfachheit vieler Schutzgeräte eine starke Versuchung darstellen, diesen Bewertungsschritt abzukürzen. Die Folgen der Bereitstellung von Schutzvorrichtungen und -ausrüstungen, die nicht für die Gefahren und das gesamte Arbeitsumfeld geeignet sind, reichen von der Zurückhaltung oder Weigerung, ungeeignete Ausrüstung zu tragen, über die Beeinträchtigung der Arbeitsleistung bis hin zum Risiko von Verletzungen und Tod des Arbeitnehmers. Um eine angemessene Übereinstimmung zwischen dem Risiko und der Schutzmaßnahme zu erreichen, ist es notwendig, die Zusammensetzung und das Ausmaß (Konzentration) der Gefahren (einschließlich chemischer, physikalischer oder biologischer Einwirkungen) sowie die Dauer, für die das Gerät verwendet wird, zu kennen erwarteten Schutzniveau und die Art der körperlichen Aktivität, die während des Gebrauchs der Ausrüstung durchgeführt werden kann. Diese vorläufige Bewertung der Gefahren ist ein wesentlicher diagnostischer Schritt, der durchgeführt werden muss, bevor mit der Auswahl des geeigneten Schutzes fortgefahren wird.

Auswahl

Der Auswahlschritt wird teilweise durch die bei der Gefährdungsbeurteilung gewonnenen Informationen bestimmt, die mit den Leistungsdaten für die zur Verwendung in Betracht gezogene Schutzmaßnahme und dem Expositionsniveau, das nach dem Einsetzen der persönlichen Schutzmaßnahme verbleibt, abgeglichen werden. Neben diesen leistungsbezogenen Faktoren gibt es Richtlinien und Praxisstandards für die Auswahl von Geräten, insbesondere für den Atemschutz. Die Auswahlkriterien für Atemschutz wurden in Veröffentlichungen wie z Entscheidungslogik für Atemschutzgeräte vom National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) in den Vereinigten Staaten. Die gleiche Art von Logik kann auf die Auswahl anderer Arten von Schutzausrüstungen und -geräten angewendet werden, basierend auf der Art und dem Ausmaß der Gefahr, dem Grad des Schutzes, den das Gerät oder die Ausrüstung bietet, und der Menge oder Konzentration des gefährlichen Stoffs, der auftreten wird verbleiben und als akzeptabel angesehen werden, während die Schutzvorrichtungen verwendet werden. Bei der Auswahl von Schutzvorrichtungen und -ausrüstungen ist es wichtig zu erkennen, dass sie Risiken und Expositionen nicht auf Null reduzieren sollen. Hersteller von Geräten wie Atemschutzmasken und Gehörschutz liefern Daten über die Leistung ihrer Geräte, wie Schutz- und Dämpfungsfaktoren. Durch die Kombination von drei wesentlichen Informationen – nämlich Art und Ausmaß der Gefahr, der gebotene Schutzgrad und das akzeptable Expositions- und Risikoniveau, während der Schutz verwendet wird – können Ausrüstung und Geräte ausgewählt werden, um Arbeitnehmer angemessen zu schützen.

Passend zu

Jede Schutzvorrichtung muss ordnungsgemäß angebracht sein, wenn sie den Schutzgrad bieten soll, für den sie entwickelt wurde. Neben der Leistungsfähigkeit einer Schutzausrüstung ist auch die richtige Passform ein wichtiger Faktor für die Akzeptanz der Ausrüstung und die Motivation der Menschen, sie auch tatsächlich zu nutzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Schutz, der schlecht sitzt oder unbequem ist, wie beabsichtigt verwendet wird. Schlecht sitzende Ausrüstung wie Kleidung und Handschuhe können im schlimmsten Fall sogar eine Gefahr bei der Arbeit an Maschinen darstellen. Hersteller von Schutzausrüstungen und -geräten bieten eine Reihe von Größen und Designs dieser Produkte an, und die Arbeiter sollten mit einem Schutz ausgestattet werden, der richtig passt, um seinen beabsichtigten Zweck zu erfüllen.

Im Falle des Atemschutzes sind spezifische Anforderungen für das Anpassen in Normen wie den Atemschutznormen der United States Occupational Safety and Health Administration enthalten. Die Grundsätze zur Sicherstellung der richtigen Passform gelten für die gesamte Palette von Schutzausrüstungen und -vorrichtungen, unabhängig davon, ob sie von einer bestimmten Norm gefordert werden.

Aus-und Weiterbildung

Da die Natur von Schutzvorrichtungen eine Änderung des menschlichen Verhaltens erfordert, um den Arbeiter von der Arbeitsumgebung zu isolieren (anstatt die Quelle einer Gefahr von der Umgebung zu isolieren), werden persönliche Schutzprogramme wahrscheinlich nur erfolgreich sein, wenn sie eine umfassende Ausbildung und Schulung der Arbeiter beinhalten. Im Vergleich dazu kann ein System (wie z. B. eine lokale Absaugung), das die Exposition an der Quelle kontrolliert, ohne direkte Beteiligung der Arbeitnehmer effektiv arbeiten. Persönlicher Schutz erfordert jedoch die volle Beteiligung und das Engagement der Personen, die ihn verwenden, und des Managements, das ihn bereitstellt.

Die für das Management und den Betrieb eines Personenschutzprogramms Verantwortlichen müssen in der Auswahl der richtigen Ausrüstung geschult werden, um sicherzustellen, dass sie den Personen, die sie verwenden, in Anbetracht der Art der Gefahren, vor denen die Ausrüstung schützen soll, richtig angepasst ist , und die Folgen einer schlechten Leistung oder eines Geräteausfalls. Sie müssen auch wissen, wie die Geräte repariert, gewartet und gereinigt werden, sowie Schäden und Verschleiß erkennen, die während des Gebrauchs auftreten.

Personen, die Schutzausrüstungen und -geräte verwenden, müssen die Notwendigkeit des Schutzes verstehen, die Gründe, warum sie anstelle (oder zusätzlich zu) anderen Kontrollmethoden verwendet werden, und die Vorteile, die sie aus ihrer Verwendung ziehen werden. Die Folgen einer ungeschützten Exposition sollten klar erläutert werden, ebenso wie die Möglichkeiten, wie Benutzer erkennen können, dass das Gerät nicht ordnungsgemäß funktioniert. Benutzer müssen in Methoden zum Prüfen, Anpassen, Tragen, Warten und Reinigen von Schutzausrüstung geschult werden und sich auch der Einschränkungen der Ausrüstung bewusst sein, insbesondere in Notfallsituationen.

Instandhaltung und Reparatur

Die Kosten für die Wartung und Reparatur der Ausrüstung müssen bei der Gestaltung eines persönlichen Schutzprogramms vollständig und realistisch bewertet werden. Schutzvorrichtungen unterliegen bei normalem Gebrauch einem allmählichen Leistungsabfall sowie katastrophalen Ausfällen unter extremen Bedingungen wie Notfällen. Bei der Abwägung von Kosten und Nutzen des Einsatzes von Personenschutz als Mittel zur Gefahrenkontrolle ist es sehr wichtig zu erkennen, dass die Kosten für die Einleitung eines Programms nur einen Bruchteil der Gesamtkosten für den Betrieb des Programms im Laufe der Zeit ausmachen. Wartung, Reparatur und Austausch von Geräten müssen als Fixkosten für den Betrieb eines Programms betrachtet werden, da sie für die Aufrechterhaltung der Wirksamkeit des Schutzes unerlässlich sind. Diese Programmüberlegungen sollten grundlegende Entscheidungen beinhalten, wie zum Beispiel, ob Einweg- (Einweg-) oder wiederverwendbare Schutzvorrichtungen verwendet werden sollten, und im Fall von wiederverwendbaren Vorrichtungen muss die zu erwartende Betriebsdauer bis zum Austausch angemessen geschätzt werden. Diese Entscheidungen können sehr klar definiert sein, wie in Fällen, in denen Handschuhe oder Atemschutzmasken nur einmal verwendet und weggeworfen werden, aber in vielen Fällen muss sorgfältig geprüft werden, ob die Wiederverwendung von Schutzanzügen oder Handschuhen, die durch vorherige Verwendung kontaminiert wurden, wirksam ist . Die Entscheidung, eine kostspielige Schutzvorrichtung zu entsorgen, anstatt das Risiko einer Exposition der Arbeiter aufgrund eines herabgesetzten Schutzes oder einer Kontamination der Schutzvorrichtung selbst einzugehen, muss sehr sorgfältig getroffen werden. Programme zur Gerätewartung und -reparatur müssen so konzipiert sein, dass sie Mechanismen für solche Entscheidungen enthalten.

Zusammenfassung

Schutzausrüstungen und -geräte sind wesentliche Bestandteile einer Gefahrenabwehrstrategie. Sie können effektiv eingesetzt werden, sofern ihr angemessener Platz in der Hierarchie der Kontrollen erkannt wird. Die Verwendung von Schutzausrüstungen und -geräten muss durch ein persönliches Schutzprogramm unterstützt werden, das sicherstellt, dass die Schutzausrüstung unter Verwendungsbedingungen tatsächlich wie beabsichtigt funktioniert und dass die Personen, die sie tragen müssen, sie bei ihren Arbeitsaktivitäten effektiv verwenden können.

 

Zurück

Lesen Sie mehr 5232 mal Zuletzt geändert am Donnerstag, den 13. Oktober 2011 um 20:45 Uhr
Mehr in dieser Kategorie: Augen- und Gesichtsschutz »

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die ILO übernimmt keine Verantwortung für auf diesem Webportal präsentierte Inhalte, die in einer anderen Sprache als Englisch präsentiert werden, der Sprache, die für die Erstproduktion und Peer-Review von Originalinhalten verwendet wird. Bestimmte Statistiken wurden seitdem nicht aktualisiert die Produktion der 4. Auflage der Encyclopaedia (1998)."

Inhalte

Referenzen zum Personenschutz

American Industrial Hygiene Association (AIHA). 1991. Atemschutz: Ein Handbuch und eine Richtlinie. Fairfax, Virginia: AIHA.

American National Standards Institute (ANSI). 1974. Method for the Measurement of Real-Ear Protection of Gehörschutz und Physical Attenuation of Earmuffs. Dokument Nr. S3.19-1974 (ASA Std 1-1975). New York: ANSI.

—. 1984. Method for the Measurement of Real-Ear Attenuation of Hearing Protectors. Dokument Nr. S12.6-1984 (ASA STD55-1984). New York: ANSI.

—. 1989. Praxis für beruflichen und pädagogischen Augen- und Gesichtsschutz. Dokument Nr. ANSI Z 87.1-1989. New York: ANSI.

—. 1992. Amerikanischer nationaler Standard für Atemschutz. Dokument Nr. ANSI Z 88.2. New York: ANSI.

Berger, EH. 1988. Gehörschützer – Spezifikationen, Passform, Verwendung und Leistung. In Hearing Conservation in Industry, Schools and the Military, herausgegeben von DM Lipscomb. Boston: College-Hill Press.

—. 1991. Flat-Response, Moderate-Dämpfung und pegelabhängige HPDs: Wie sie funktionieren und was sie für Sie tun können. Spektrum 8 Ergänzung 1:17.

Berger, EH, JR Franks und F. Lindgren. 1996. Internationale Überprüfung von Feldstudien zur Dämpfung von Gehörschützern. In Proceedings of the Fifth International Symposium: Effects of Noise On Hearing, herausgegeben von A. Axelsson, H. Borchgrevink, L. Hellstrom, RP Hamernik, D. Henderson und RJ Salvi. New York: Thieme Medical.

Berger, EH, JE Kerivan und F. Mintz. 1982. Laborübergreifende Variabilität bei der Messung der Gehörschutzdämpfung. J Sound Vibrat 16(1):14-19.

Britisches Institut für Normung (BSI). 1994. Gehörschutz – Empfehlungen für Auswahl, Verwendung, Pflege und Wartung – Leitfaden. Dokument Nr. BSI EN 458:1994. London: BSI.

Büro für Arbeitsstatistik. 1980. Work Injury Report - Ein Verwaltungsbericht über Unfälle mit Fußverletzungen. Washington, DC: Amt für Arbeitsstatistik, Arbeitsministerium.

Europäisches Komitee für Normung (CEN). 1993. Industrieschutzhelme. Europäische Norm EN 397-1993. Brüssel: CEN.

Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG). 1989. Richtlinie 89/686/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über persönliche Schutzausrüstungen. Luxemburg: EWG.

Europäische Norm (EN). 1995. Spezifikation für Schweißfilter mit umschaltbarer Lichtdurchlässigkeit und Schweißfilter mit doppelter Lichtdurchlässigkeit. Endgültiger Entwurf ref. nein. pr EN 379: 1993E.

Bundesregister. 1979. Lärmkennzeichnungsanforderungen für Gehörschützer. Gefüttert. registrieren. 44 (190), 40 CFR, Teil 211: 56130-56147. Washington, DC: Gruppenrichtlinienobjekt.

—. 1983. Berufsbedingte Lärmbelastung: Gehörerhaltungsänderung: Endgültige Regel. Bundesregister. 48 (46): 9738-9785. Washington, DC: Gruppenrichtlinienobjekt.

—. 1994. Atemschutz. Bundesregister. Titel 29, Teil 1910, Unterabschnitt 134. Washington, DC: GPO.

Franken, JR. 1988. Anzahl der Arbeitnehmer, die berufsbedingtem Lärm ausgesetzt sind. Sem Hearing 9(4):287-298, herausgegeben von W. Melnick.

Franks, JR, CL Themann und C. Sherris. 1995. Das NIOSH-Kompendium für Gehörschutzgeräte. Veröffentlichung Nr. 95-105. Cincinnati, Ohio: NIOSH.

Internationale Organisation für Normung (ISO). 1977. Industrieschutzhelme. ISO 3873. Genf: ISO.

—. 1979. Persönlicher Augenschutz für das Schweißen und verwandte Techniken - Filter - Verwendungs- und Transmissionsanforderungen. Internationaler Standard ISO 4850. Genf: ISO.

—. 1981. Persönlicher Augenschutz – Filter und Augenschutz gegen Laserstrahlung. ISO 6161-1981. Genf: ISO.

—. 1990. Akustik - Gehörschutz - Teil 1: Subjektive Methode zur Messung der Schalldämpfung. ISO 4869-1:1990(E).Genf: ISO.

—. 1994. Akustik – Gehörschutz – Teil 2: Abschätzung der effektiven A-bewerteten Schalldruckpegel beim Tragen von Gehörschutz. ISO 4869-2:1994(E). Genf: ISO.

Luz, J, S. Melamed, T. Najenson, N. Bar und MS Green. 1991. Der strukturierte ergonomische Stresslevel (ESL) Index als Prädiktor für Unfall und Krankenstand bei männlichen Industrieangestellten. In Proceedings of the ICCEF 90 Conference, herausgegeben von L. Fechter. Baltimore: ICCEF.

Sumpf, JL. 1984. Auswertung des qualitativen Saccharin-Anpassungstests für Atemschutzmasken. Am. Ind. Hyg. Assoc. J 45(6): 371-376.

Miura, T. 1978. Schuhe und Fußhygiene (auf Japanisch). Tokio: Bunka Publishing Bureau.

—. 1983. Augen- und Gesichtsschutz. In Enzyklopädie des Arbeitsschutzes, 3. Auflage. Genf: ILO.

Nationales Institut für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (NIOSH). 1987. NIOSH Respirator Decision Logic. Cincinnati, Ohio: NIOSH, Abteilung für Normenentwicklung und Technologietransfer.

Nationaler Sicherheitsrat. Nd Safety Hats, Datenblatt 1-561 Rev 87. Chicago: National Safety Council.

Nelson, TJ, OT Skredtvedt, JL Loschiavo und SW Dixon. 1984. Entwicklung eines verbesserten qualitativen Passformtests unter Verwendung von Isoamylacetat. J. Int. Soc. Respir. Prot. 2(2): 225-248.

Nixon, CW und EH Berger. 1991. Gehörschutzgeräte. In Handbook of Acoustical Measurements and Noise Control, herausgegeben von CM Harris. New York: McGraw-Hill.

Pritchard, JA. 1976. Ein Leitfaden zum industriellen Atemschutz. Cincinnati, Ohio: NIOSH.

Rosenstock, LR. 1995. Schreiben vom 13. März 1995 von L. Rosenstock, Direktor, National Institute for Occupational Safety and Health, an James R. Petrie, Ausschussvorsitzender, Mine Safety and Health Administration, US Department of Labor.

Scalone, AA, RD Davidson und DT Brown. 1977. Entwicklung von Testmethoden und -verfahren für den Fußschutz. Cincinnati, Ohio: NIOSH.