Die Interpretation der menschlichen Gesundheitsdaten in der Druck-, kommerziellen Fotoverarbeitungs- und Reproduktionsindustrie ist keine einfache Angelegenheit, da die Prozesse komplex sind und sich ständig weiterentwickeln – manchmal dramatisch. Während der Einsatz von Automatisierung die Exposition gegenüber manueller Arbeit in modernisierten Versionen aller drei Disziplinen erheblich reduziert hat, ist das Arbeitsvolumen pro Mitarbeiter erheblich gestiegen. Darüber hinaus stellt die dermale Exposition einen wichtigen Expositionsweg für diese Industrien dar, ist jedoch durch die verfügbaren industriellen Hygienedaten weniger gut charakterisiert. Fallberichte über die weniger schwerwiegenden, reversiblen Wirkungen (z. B. Kopfschmerzen, Nasen- und Augenreizungen) sind unvollständig und werden in der veröffentlichten Literatur zu wenig berichtet. Trotz dieser Herausforderungen und Einschränkungen liefern epidemiologische Studien, Gesundheitserhebungen und Fallberichte eine beträchtliche Menge an Informationen über den Gesundheitszustand der Arbeitnehmer in diesen Branchen.

Druckaktivitäten

Agenten und Expositionen

Heute gibt es fünf Kategorien von Druckverfahren: Flexodruck, Tiefdruck, Hochdruck, Lithographie und Siebdruck. Die Art der Exposition, die bei jedem Prozess auftreten kann, hängt von der Art der verwendeten Druckfarben und der Wahrscheinlichkeit des Einatmens (Nebel, Lösungsmitteldämpfe usw.) und des durchdringbaren Hautkontakts bei den verwendeten Prozess- und Reinigungsaktivitäten ab. Es ist zu beachten, dass die Tinten aus organischen oder anorganischen Pigmenten, Öl- oder Lösungsmittelvehikeln (dh Trägern) und Zusatzstoffen bestehen, die für spezielle Druckzwecke verwendet werden. Tabelle 1 skizziert einige Eigenschaften verschiedener Druckverfahren.

Tabelle 1. Einige potenzielle Risiken in der Druckindustrie

Sterblichkeit und chronische Risiken

Es gibt mehrere epidemiologische Studien und Fallberichte zu Druckern. Expositionscharakterisierungen werden in einem Großteil der älteren Literatur nicht quantifiziert. Rußpartikel in lungengängiger Größe mit potenziell krebserregenden polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (Benzo(A)an der Oberfläche gebundenes Pyren) wurden in Rotationsdruckmaschinenräumen der Zeitungsproduktion gemeldet. Tierversuche finden das Benzo(A)Pyren fest an die Oberfläche des Rußpartikels gebunden und nicht leicht in Lungen- oder andere Gewebe freigesetzt. Dieser Mangel an „Bioverfügbarkeit“ erschwert die Bestimmung, ob Krebsrisiken realisierbar sind. Mehrere, aber nicht alle epidemiologischen Kohortenstudien (d. h. Populationen, die im Laufe der Zeit beobachtet wurden) haben Hinweise auf erhöhte Lungenkrebsraten bei Druckern gefunden (Tabelle 2). Eine genauere Auswertung von über 100 Lungenkrebsfällen und 300 Kontrollen (Fall-Kontroll-Typ-Studie) einer Gruppe von über 9,000 Druckereiarbeitern in Manchester, England (Leon, Thomas und Hutchings 1994) ergab, dass die Dauer der Arbeit in einem Maschinenraum wurde mit dem Auftreten von Lungenkrebs bei Rotationsdruckern in Verbindung gebracht. Da das Rauchverhalten der Arbeiter nicht bekannt ist, ist eine direkte Berücksichtigung der Rolle des Berufs in der Studie nicht möglich. Es deutet jedoch darauf hin, dass Rotationsdruckarbeiten in den vergangenen Jahrzehnten ein Lungenkrebsrisiko dargestellt haben könnten. In manchen Gegenden der Welt können jedoch noch ältere Technologien, wie zum Beispiel Rotations-Buchdruckarbeiten, vorhanden sein und somit Gelegenheiten für vorbeugende Bewertungen sowie bei Bedarf die Installation geeigneter Kontrollen bieten.

* Standardisierte Sterblichkeitsverhältnisse (SMR) = Zahl der beobachteten Todesfälle dividiert durch die Zahl der erwarteten Todesfälle, bereinigt um Alterseffekte über die betreffenden Zeiträume. Ein SMR von 1 zeigt keinen Unterschied zwischen beobachtet und erwartet an. Hinweis: Für die SMRs sind 95 % Konfidenzintervalle angegeben.

NGA = Nationaler Grafikverband, Vereinigtes Königreich

NATSOPA = National Society of Operative Printers, Graphical and Media Personnel, Großbritannien.

Quellen: Paganini-Hill et al. 1980; Bertazzi und Zoccheti 1980; Michaels, Zoloth und Stern 1991; Leon 1994; Svenssonet al. 1990; Sinks et al. 1992.

Eine weitere Gruppe von Arbeitern, die ausführlich untersucht wurde, sind Lithographen. Die Exposition moderner Lithographen gegenüber organischen Lösungsmitteln (Terpentin, Toluol usw.), Pigmenten, Farbstoffen, Hydrochinon, Chromaten und Cyanaten wurde in den letzten Jahrzehnten durch den Einsatz von Computertechnologien, automatisierten Prozessen und Materialänderungen deutlich reduziert. Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) kam kürzlich zu dem Schluss, dass berufsbedingte Expositionen beim Druckprozess möglicherweise krebserzeugend für den Menschen sind (IARC 1996). Gleichzeitig kann es wichtig sein, darauf hinzuweisen, dass die Schlussfolgerung der IARC auf historischen Risiken basiert, die heute in den meisten Fällen erheblich anders sein sollten. Berichte über malignes Melanom haben Risiken nahegelegt, die etwa doppelt so hoch sind wie erwartet (Dubrow 1986). Während einige postulieren, dass Hautkontakt mit Hydrochinon mit Melanom in Verbindung gebracht werden könnte (Nielson, Henriksen und Olsen 1996), wurde dies in einer Hydrochinon-Produktionsanlage, in der eine signifikante Exposition gegenüber Hydrochinon gemeldet wurde, nicht bestätigt (Pifer et al. 1995). Allerdings sollten Verfahren betont werden, die den Hautkontakt mit Lösungsmitteln minimieren, insbesondere bei der Plattenreinigung.

Fotografische Verarbeitungstätigkeiten

Expositionen und Agenten

Die fotografische Verarbeitung von Schwarzweiß- oder Farbfilmen oder -papieren kann entweder manuell oder durch im Wesentlichen vollständig automatisierte Prozesse in größerem Maßstab erfolgen. Die Auswahl des Verfahrens, der Chemikalien, der Arbeitsbedingungen (einschließlich Belüftung, Hygiene und persönlicher Schutzausrüstung) und der Arbeitsbelastung können alle die Arten von Expositionen und potenziellen Gesundheitsproblemen der Arbeitsumgebung beeinflussen. Die Arten von Jobs (dh verarbeitungsbezogene Aufgaben), bei denen das größte Potenzial für die Exposition gegenüber wichtigen Fotochemikalien wie Formaldehyd, Ammoniak, Hydrochinon, Essigsäure und Farbentwicklern besteht, sind in Tabelle 3 aufgeführt. Die typische fotografische Verarbeitungs- und Handhabungsarbeit Fluss ist in Abbildung 1 dargestellt.

Tabelle 3. Aufgaben in der fotografischen Entwicklung mit chemischem Expositionspotential

Abbildung 1. Fotografische Verarbeitungsvorgänge

In neueren hochvolumigen Verarbeitungseinheiten wurden einige der Schritte im Arbeitsablauf kombiniert und automatisiert, wodurch das Einatmen und der Hautkontakt weniger wahrscheinlich werden. Formaldehyd, ein Mittel, das seit Jahrzehnten als Farbbildstabilisator verwendet wird, nimmt in seiner Konzentration in fotografischen Produkten ab. Abhängig von den spezifischen Umgebungsbedingungen des Prozesses und des Standorts kann seine Luftkonzentration von nicht nachweisbaren Werten im Atembereich des Bedieners bis zu etwa 0.2 ppm an den Belüftungsöffnungen des Maschinentrockners reichen. Expositionen können auch während der Reinigung von Geräten, der Herstellung oder Ergänzung von Stabilisatorflüssigkeit und dem Entladen von Prozessoren sowie bei verschütteten Flüssigkeiten auftreten.

Es sollte beachtet werden, dass chemische Belastungen zwar im Mittelpunkt der meisten Gesundheitsstudien von fotografischen Entwicklern standen, aber auch andere Aspekte der Arbeitsumgebung, wie z.

Sterblichkeitsrisiken

Die einzige veröffentlichte Sterblichkeitsüberwachung von fotografischen Entwicklern deutet auf kein erhöhtes Todesrisiko für die Besatzung hin (Friedlander, Hearne und Newman 1982). Die Studie umfasste neun Verarbeitungslabors in den Vereinigten Staaten und wurde aktualisiert, um weitere 15 Jahre Nachbeobachtung abzudecken (Pifer 1995). Zu beachten ist, dass es sich hierbei um eine Studie mit über 2,000 Beschäftigten handelt, die Anfang 1964 aktiv erwerbstätig waren, von denen über 70 % zu diesem Zeitpunkt mindestens 15 Jahre in ihrem Beruf tätig waren. Die Gruppe wurde 31 Jahre lang bis 1994 beobachtet. Viele Expositionen, die früher in der Karriere dieser Mitarbeiter relevant waren, wie Tetrachlorkohlenstoff, n-Butylamin und Isopropylamin, wurden in den Labors vor über dreißig Jahren eingestellt. Viele der wichtigsten Belastungen in modernen Labors (z. B. Essigsäure, Formaldehyd und Schwefeldioxid) waren jedoch auch in früheren Jahrzehnten vorhanden, wenn auch in viel höheren Konzentrationen. Während des 31-jährigen Nachbeobachtungszeitraums betrug die standardisierte Sterblichkeitsrate nur 78 % der erwarteten (SMR 0.78), mit 677 Todesfällen bei den 2,061 Arbeitern. Keine einzelnen Todesursachen waren signifikant erhöht.

Die 464 Prozessoren in der Studie hatten auch eine geringere Sterblichkeit, sei es im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung (SMR 0.73) oder zu anderen Stundenarbeitern (SMR 0.83), und hatten keine signifikante Erhöhung der Todesursache. Auf der Grundlage verfügbarer epidemiologischer Informationen scheint es nicht, dass die fotografische Entwicklung ein erhöhtes Sterblichkeitsrisiko darstellt, selbst bei den höheren Expositionskonzentrationen, die wahrscheinlich in den 1950er und 1960er Jahren vorhanden waren.

Lungenerkrankung

In der Literatur gibt es nur sehr wenige Berichte über Lungenerkrankungen bei fotografischen Prozessoren. Zwei Artikel (Kipen und Lerman 1986; Hodgson und Parkinson 1986) beschreiben insgesamt vier mögliche pulmonale Reaktionen auf die Verarbeitung von Expositionen am Arbeitsplatz; jedoch verfügten beide auch nicht über quantitative Umweltbelastungsdaten zur Beurteilung der gemessenen Lungenbefunde. In der einzigen epidemiologischen Übersichtsarbeit zu diesem Thema (Friedlander, Hearne und Newman 1982) wurde kein Anstieg längerfristiger Krankheitsausfälle bei Lungenerkrankungen festgestellt; Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass krankheitsbedingte Fehlzeiten von acht aufeinanderfolgenden Tagen erforderlich waren, um in dieser Studie erfasst zu werden. Es scheint, dass Atembeschwerden bei empfindlichen Personen verschlimmert oder ausgelöst werden können, wenn sie höheren Konzentrationen von Essigsäure, Schwefeldioxid und anderen Mitteln bei der fotografischen Entwicklung ausgesetzt werden, falls die Belüftung schlecht kontrolliert wird oder Fehler beim Mischen auftreten, was zur Freisetzung unerwünschter Konzentrationen von führt diese Agenten. Arbeitsbedingte Lungenerkrankungen wurden in diesem Beruf jedoch nur selten berichtet (Hodgson und Parkinson 1986).

Akute und subchronische Wirkungen

Über kontaktirritative und allergische Dermatitis wird bei fotografischen Entwicklern seit Jahrzehnten berichtet, beginnend mit der erstmaligen Verwendung von Farbchemikalien in den späten 1930er Jahren. Viele dieser Fälle traten in den ersten Monaten der Kontaktaufnahme eines Verarbeiters auf. Die Verwendung von Schutzhandschuhen und verbesserte Handhabungsverfahren haben die fotografische Dermatitis erheblich reduziert. Augenspritzer mit einigen Photochemikalien können Risiken einer Hornhautverletzung darstellen. Schulungen zum Augenspülverfahren (mindestens 15-minütiges Spülen der Augen mit kaltem Wasser, gefolgt von medizinischer Versorgung) und zum Tragen von Schutzbrillen sind besonders wichtig für Fotoprozessoren, von denen viele möglicherweise isoliert und / oder in Umgebungen mit reduziertem Licht arbeiten.

Es bestehen einige ergonomische Bedenken bezüglich des Betriebs von fotografischen Verarbeitungseinheiten mit schnellem Turnaround und hohem Volumen. Das Anbringen und Abnehmen großer Fotopapierrollen kann ein Risiko für Erkrankungen des oberen Rückens, der Schultern und des Nackens darstellen. Die Rollen können 13.6 bis 22.7 kg (30 bis 50 Pfund) wiegen und können umständlich zu handhaben sein, was zum Teil vom Zugang zur Maschine abhängt, der auf kompakten Baustellen beeinträchtigt werden kann.

Verletzungen und Belastungen des Personals können durch entsprechende Schulung des Personals, durch Bereitstellung eines angemessenen Zugangs zu den Walzen und durch Berücksichtigung menschlicher Faktoren bei der allgemeinen Gestaltung des Verarbeitungsbereichs verhindert werden.

Prävention und Methoden zur Früherkennung von Auswirkungen

Der Schutz vor Dermatitis, Reizungen der Atemwege, akuten Verletzungen und ergonomischen Störungen beginnt mit der Erkenntnis, dass solche Störungen auftreten können. Mit angemessenen Arbeitnehmerinformationen (einschließlich Etiketten, Sicherheitsdatenblättern, Schutzausrüstung und Gesundheitsschutzschulungsprogrammen), regelmäßigen Gesundheits-/Sicherheitsüberprüfungen der Arbeitsumgebung und sachkundiger Überwachung kann Prävention stark betont werden. Darüber hinaus kann die Früherkennung von Erkrankungen erleichtert werden, indem eine medizinische Ressource für die Berichterstattung über die Gesundheit der Arbeitnehmer zur Verfügung steht, gekoppelt mit gezielten freiwilligen regelmäßigen Gesundheitsbewertungen, die sich in Fragebögen auf Symptome der Atemwege und der oberen Extremitäten konzentrieren und direkte Beobachtung exponierter Hautbereiche auf Anzeichen von Arbeitsunfähigkeit. verwandte Dermatitis.

Da Formaldehyd ein potenzieller Atemwegssensibilisator, ein starkes Reizmittel und ein mögliches Karzinogen ist, ist es wichtig, dass jeder Arbeitsplatz bewertet wird, um festzustellen, wo Formaldehyd verwendet wird (Überprüfung des chemischen Inventars und der Sicherheitsdatenblätter), um die Luftkonzentrationen zu bewerten (falls durch Materialien angegeben). verwendet), um festzustellen, wo Lecks oder Verschüttungen auftreten könnten, und um die Menge, die verschüttet werden könnte, und die im schlimmsten Fall auftretende Konzentration abzuschätzen. Ein Notfallplan sollte entwickelt, gut sichtbar ausgehängt, kommuniziert und regelmäßig geübt werden. Bei der Entwicklung eines solchen Notfallplans sollte ein Gesundheits- und Sicherheitsspezialist hinzugezogen werden.

Reproduktionsaktivitäten

Agenten und Expositionen

Moderne Fotokopiergeräte emittieren sehr geringe Mengen an ultravioletter Strahlung durch die Glasabdeckung (Plenum), erzeugen ein gewisses Geräusch und können während der Verarbeitungstätigkeit geringe Ozonkonzentrationen abgeben. Diese Maschinen verwenden einen Toner, hauptsächlich Ruß (für Schwarzweißdrucker), um einen dunklen Druck auf dem Papier oder der transparenten Folie zu erzeugen. Daher können potenzielle routinemäßige Expositionen von gesundheitlichem Interesse für Fotokopierer ultraviolette Strahlung, Lärm, Ozon und möglicherweise Toner umfassen. Bei älteren Geräten könnte der Toner beim Austausch ein Problem darstellen, obwohl moderne in sich geschlossene Patronen die potenzielle Exposition der Atemwege und der Haut erheblich reduziert haben.

Der Grad der UV-Strahlung, die durch das Vorlagenglas des Kopiergeräts auftritt, ist sehr gering. Die Dauer eines Fotokopierer-Blitzes beträgt etwa 250 Mikrosekunden, bei kontinuierlichem Kopieren etwa 4,200 Blitze pro Stunde – ein Wert, der je nach Kopierer variieren kann. Bei eingesetzter Glasplatte reicht die emittierte Wellenlänge von 380 bis etwa 396 nm. UVB entsteht normalerweise nicht durch Kopierblitze. UVA-Messungen, die maximal an der Glasplatte aufgezeichnet wurden, betrugen durchschnittlich etwa 1.65 Mikrojoule/cm² pro Blitz. Somit beträgt die maximale 8-stündige Spektralbelichtung im nahen UV-Bereich von einem kontinuierlich laufenden Fotokopierer, der etwa 33,000 Kopien pro Tag herstellt, etwa 0.05 Joule/cm² an der Glasoberfläche. Dieser Wert ist nur ein Bruchteil des von der American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) empfohlenen Grenzwertes und scheint selbst bei solch übertriebenen Expositionsbedingungen kein messbares Gesundheitsrisiko darzustellen.

Es sollte beachtet werden, dass bestimmte Arbeitnehmer einem höheren Risiko für UV-Expositionen ausgesetzt sein können, einschließlich Personen mit lichtempfindlichen Erkrankungen, Personen, die Photosensibilisatoren/Medikamente anwenden, und Personen mit eingeschränkter Pupillenbildung (Aphakie). Solchen Personen wird normalerweise empfohlen, ihre UV-Exposition als allgemeine Vorsichtsmaßnahme zu minimieren.

Akute Effekte.

Die Literatur offenbart nicht viele akute Wirkungen, die in sinnvollem Zusammenhang mit dem Fotokopieren stehen. Ältere, unzureichend gewartete Einheiten können nachweisbare Ozonkonzentrationen abgeben, wenn sie in schlecht belüfteten Umgebungen betrieben werden. Während von Arbeitern in solchen Umgebungen über Reizsymptome der Augen und der oberen Atemwege berichtet wurde, haben die Mindestspezifikationen des Herstellers für Platz und Belüftung in Verbindung mit neuerer Kopiertechnologie Ozon als Emissionsproblem im Wesentlichen eliminiert.

Sterblichkeitsrisiken.

Es wurden keine Studien gefunden, die Mortalität oder chronische Gesundheitsrisiken durch Langzeit-Fotokopieren beschrieben.

Prävention und Früherkennung

Wenn Sie einfach die vom Hersteller empfohlene Verwendung befolgen, sollte die Fotokopiertätigkeit kein Arbeitsplatzrisiko darstellen. Personen, bei denen eine Verschlechterung der Symptome im Zusammenhang mit der intensiven Nutzung von Fotokopierern auftritt, sollten Gesundheits- und Sicherheitsratschläge einholen.

Zurück