Domingo, febrero 27 2011 06: 38

Dermatitis de contacto por caucho y alergia al látex

Valora este artículo
(Vote 1)

Dermatitis de contacto

Se han informado con frecuencia reacciones cutáneas adversas entre los trabajadores que tienen contacto directo con el caucho y con los cientos de productos químicos utilizados en la industria del caucho. Estas reacciones incluyen dermatitis de contacto irritante, dermatitis de contacto alérgica, urticaria de contacto (ronchas), agravamiento de enfermedades cutáneas preexistentes y otros trastornos cutáneos menos comunes como foliculitis oleosa, xerosis (piel seca), miliaria (sarpullido por calor) y despigmentación de ciertos derivados del fenol.

La dermatitis de contacto irritante es la reacción más frecuente y es causada por la exposición aguda a químicos fuertes o por la exposición acumulada a irritantes más débiles, como los que se encuentran en el trabajo húmedo y en el uso repetido de solventes. La dermatitis alérgica de contacto es un tipo retardado de reacción alérgica a los aceleradores, vulcanizadores, antioxidantes y antiozonantes que se agregan durante la fabricación del caucho. Estos productos químicos a menudo están presentes en el producto final y pueden causar dermatitis de contacto tanto en el usuario del producto final como en los trabajadores del caucho, especialmente los operadores y ensambladores de Banbury, calandras y extrusoras.

Algunos trabajadores adquieren dermatitis de contacto a través de la exposición en el trabajo que no permite el uso de ropa de protección química (CPC). Otros trabajadores también desarrollan alergia al propio CPC, más comúnmente por los guantes de goma. Una prueba de parche positiva válida para el alérgeno sospechoso es la prueba médica clave que se utiliza para diferenciar la dermatitis de contacto alérgica de la dermatitis de contacto irritante. Es importante recordar que la dermatitis de contacto alérgica puede coexistir con la dermatitis de contacto irritativa, así como con otros trastornos de la piel.

La dermatitis se puede prevenir mezclando y premezclando de forma automática los productos químicos, proporcionando ventilación por extracción, sustituyendo los alérgenos de contacto conocidos por productos químicos alternativos y mejorando el manejo de los materiales para reducir el contacto con la piel.

Alergia al látex de caucho natural (NRL)

La alergia a NRL es una reacción alérgica de tipo I inmediata, mediada por inmunoglobulina E, la mayoría de las veces debida a proteínas NRL presentes en dispositivos de látex médicos y no médicos. El espectro de signos clínicos varía desde urticaria de contacto, urticaria generalizada, rinitis alérgica (inflamación de la mucosa nasal), conjuntivitis alérgica, angioedema (hinchazón grave) y asma (sibilancias) hasta anafilaxia (reacción alérgica grave que pone en peligro la vida). Las personas de mayor riesgo son los pacientes con espina bífida, los trabajadores de la salud y otros trabajadores con exposición significativa a NRL. Los factores predisponentes son el eccema de manos, la rinitis alérgica, la conjuntivitis alérgica o el asma en personas que usan guantes con frecuencia, la exposición de las mucosas a NRL y múltiples procedimientos quirúrgicos. Se han informado a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Quince muertes después de la exposición a NRL durante los exámenes de enema de bario. Por lo tanto, la ruta de exposición a las proteínas NRL es importante e incluye el contacto directo con la piel intacta o inflamada y la exposición de las mucosas, incluida la inhalación, al polvo para guantes que contiene NRL, especialmente en instalaciones médicas y quirófanos. Como resultado, la alergia NRL es un importante problema médico, de salud ocupacional, de salud pública y regulatorio en todo el mundo, y el número de casos ha aumentado dramáticamente desde mediados de la década de 1980.

Se recomienda encarecidamente el diagnóstico de alergia a NRL si hay antecedentes de angioedema de los labios al inflar globos y/o picazón, ardor, urticaria o anafilaxia al ponerse guantes, someterse a procedimientos quirúrgicos, médicos y dentales o después de la exposición a preservativos u otros dispositivos NRL. El diagnóstico se confirma mediante una prueba de uso o desgaste positiva con guantes NRL, una prueba de punción intracutánea positiva válida para NRL o una prueba de sangre RAST (prueba radioalergosorbente) positiva para alergia al látex. Se han producido reacciones alérgicas graves a partir de las pruebas de pinchazo y uso; epinefrina y equipo de reanimación libre de NRL debe estar disponible durante estos procedimientos.

La alergia al NRL puede estar asociada con reacciones alérgicas a la fruta, especialmente a los plátanos, las castañas y los aguacates. La hiposensibilización a NRL aún no es posible, y es imperativo evitar y sustituir NRL. La prevención y el control de la alergia al NRL incluye evitar el látex en los entornos de atención médica para los trabajadores y pacientes afectados. Los guantes sintéticos sustitutos que no sean NRL deben estar disponibles y, en muchos casos, los compañeros de trabajo deben usar guantes NRL bajos en alérgenos para adaptarse a las personas con alergia NRL, a fin de minimizar los síntomas y disminuir la inducción de la alergia NRL. Es necesaria una cooperación continua entre el gobierno, la industria y los profesionales de la salud para controlar la alergia al látex, como se explica en el Centros médicos .

 

Atrás

Leer 7503 veces Ultima modificacion el Martes, junio 28 2011 13: 26
Más en esta categoría: " Estudios epidemiológicos Ergonomía »

" EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: La OIT no se responsabiliza por el contenido presentado en este portal web que se presente en un idioma que no sea el inglés, que es el idioma utilizado para la producción inicial y la revisión por pares del contenido original. Ciertas estadísticas no se han actualizado desde la producción de la 4ª edición de la Enciclopedia (1998)."

Contenido

Referencias de la industria del caucho

Conferencia Americana de Higienistas Industriales Gubernamentales (ACGIH). 1995. Ventilación industrial: Manual de prácticas recomendadas, 22ª ed. Cincinnati: OH: ACGIH.

Andjelkovich, D, JD Taulbee y MJ Symons. 1976. Experiencia de mortalidad en una cohorte de trabajadores del caucho, 1964–1973. J Ocupa Med 18:386–394.

Andjelkovich, D, H Abdelghany, RM Mathew y S Blum. 1988. Estudio de casos y controles de cáncer de pulmón en una planta de fabricación de caucho. Am J Ind Med 14:559–574.

Arp, EW, PH Wolf y H Checkoway. 1983. Leucemia linfocítica y exposiciones al benceno y otros solventes en la industria del caucho. J Occup Med 25:598–602.

Bernardinelli, L, RD Marco y C Tinelli. 1987. Mortalidad por cáncer en una fábrica de caucho italiana. Br J Ind Med 44:187–191.

Blum, S, EW Arp, AH Smith y HA Tyroler. 1979. Cáncer de estómago entre los trabajadores del caucho: una investigación epidemiológica. En Polvos y enfermedades. Park Forest, IL: SOEH, Pathotox Publishers.

Checkoway, H, AH Smith, AJ McMichael, FS Jones, RR Monson y HA Tyroler. 1981. Un estudio de casos y controles de cáncer de vejiga en la industria de neumáticos de EE.UU. Br J Ind Med 38:240–246.

Checkoway, H, T Wilcosky, P Wolf y H Tyroler. 1984. Una evaluación de las asociaciones de leucemia y exposición a solventes de la industria del caucho. Am J Ind Med 5:239–249.

Delzell, E y RR Monson. 1981a. Mortalidad entre los trabajadores del caucho. tercero Mortalidad por causas específicas 1940–1978. J Ocupa Med 23:677–684.

—. 1981b. Mortalidad entre los trabajadores del caucho. IV. Patrones generales de mortalidad. J Occup Med 23: 850–856.

Delzell, E, D Andjelkovich y HA Tyroler. 1982. Un estudio de casos y controles de la experiencia laboral y el cáncer de pulmón entre los trabajadores del caucho. Am J Ind Med 3:393–404.

Delzell, E, N Sathiakumar, M Hovinga, M Macaluso, J Julian, R Larson, P Cole y DCF Muir. 1996. Un estudio de seguimiento de los trabajadores del caucho sintético. Toxicología 113:182–189.

Fajen, J, RA Lunsford y DR Roberts. 1993. Exposición industrial al 1,3-butadieno en las industrias de monómeros, polímeros y usuarios finales. En Butadiene and Styrene: Assessment of Health Hazards, editado por M Sorsa, K Peltonen, H Vainio y K Hemminki. Lyon: Publicaciones científicas de la IARC.

Bien, LJ y JM Peters. 1976a. Morbilidad respiratoria en trabajadores del caucho. I. Prevalencia de síntomas y enfermedades respiratorias en trabajadores de curado. Arch Environ Health 31:5–9.

—. 1976b. Morbilidad respiratoria en trabajadores del caucho. II. Función pulmonar en la curación de los trabajadores. Arch Environ Health 31:10–14.

—. 1976c. Estudios de morbilidad respiratoria en trabajadores del caucho. tercero Morbilidad respiratoria en trabajadores de procesos. Arch Environ Health 31: 136–140.

Fine, LJ, JM Peters, WA Burgess y LJ DiBerardinis. 1976. Estudios de morbilidad respiratoria en trabajadores del caucho. IV. Morbilidad respiratoria en trabajadores del talco. Arch Environ Health 31: 195–200.

Fox, AJ y PF Collier. 1976. Una encuesta sobre el cáncer ocupacional en las industrias del caucho y la fabricación de cables: análisis de las muertes que ocurrieron en 1972–74. Br J Ind Med 33:249–264.

Fox, AJ, DC Lindars y R Owen. 1974. Una encuesta sobre el cáncer ocupacional en las industrias del caucho y la fabricación de cables: resultados de un análisis de cinco años, 1967–71. Br J Ind Med 31:140–151.

Gamble, JF y R Spirtas. 1976. Clasificación de puestos y utilización de historiales completos de trabajo en epidemiología ocupacional. J Ocupa Med 18:399–404.

Goldsmith, D, AH Smith y AJ McMichael. 1980. Un estudio de casos y controles de cáncer de próstata en una cohorte de trabajadores del caucho y los neumáticos. J Ocupa Med 22:533–541.

Granata, KP y WS Marras. 1993. Un modelo asistido por EMG de cargas en la columna lumbar durante extensiones de tronco asimétricas. J Biomech 26: 1429–1438.

Griego, BF. 1991. Se espera que la demanda de caucho crezca después de 1991. C & EN (13 de mayo): 37-54.

Gustavsson, P, C Hogstedt y B Holmberg. 1986. Mortalidad e incidencia de cáncer entre los trabajadores del caucho suecos. Scand J Work Environ Health 12:538–544.

Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). 1992. 1,3-butadieno. En Monografías de IARC sobre la evaluación de riesgos cancerígenos para los seres humanos: exposiciones ocupacionales a nieblas y vapores de ácidos inorgánicos fuertes y otros productos químicos industriales. Lyon: IARC.

Instituto Internacional de Productores de Caucho Sintético. 1994. Estadísticas mundiales del caucho. Houston, TX: Instituto Internacional de Productores de Caucho Sintético.

Kilpikari, I. 1982. Mortalidad entre los trabajadores masculinos del caucho en Finlandia. Arch Environ Health 37:295–299.

Kilpikari, I, E Pukkala, M Lehtonen y M Hakama. 1982. Incidencia del cáncer entre los trabajadores finlandeses del caucho. Int Arch Occup Environ Health 51:65–71.

Lednar, WM, HA Tyroler, AJ McMichael y CM Shy. 1977. Los determinantes ocupacionales de la enfermedad pulmonar discapacitante crónica en los trabajadores del caucho. J Ocupe Med 19:263–268.

Marras, WS y CM Sommerich. 1991. Un modelo de movimiento tridimensional de cargas en la columna lumbar, Parte I: Estructura del modelo. Hum Factors 33:123–137.

Marras, WS, SA Lavender, S Leurgans, S Rajulu, WG Allread, F Fathallah y SA Ferguson. 1993. El papel del movimiento tridimensional dinámico del tronco en los trastornos lumbares relacionados con el trabajo: los efectos de los factores del lugar de trabajo, la posición del tronco y las características del movimiento del tronco sobre las lesiones. Lomo 18: 617–628.

Marras, WS, SA Lavender, S Leurgans, F Fathallah, WG Allread, SA Ferguson y S Rajulu. 1995. Factores de riesgo biomecánicos para el riesgo de trastorno lumbar relacionado con el trabajo. Ergonomía 35:377–410.

McMichael, AJ, DA Andjelkovich y HA Tyroler. 1976. Mortalidad por cáncer entre los trabajadores del caucho: un estudio epidemiológico. Ann NY Acad Sci 271: 125–137.

McMichael, AJ, R Spirtas y LL Kupper. 1974. Un estudio epidemiológico de la mortalidad dentro de una cohorte de trabajadores del caucho, 1964–72. J Ocupa Med 16:458–464.

McMichael, AJ, R Spirtas, LL Kupper y JF Gamble. 1975. Exposición a solventes y leucemia entre trabajadores del caucho: un estudio epidemiológico. J Ocupe Med 17:234–239.

McMichael, AJ, R Spirtas, JF Gamble y PM Tousey. 1976a. Mortalidad entre los trabajadores del caucho: Relación con trabajos específicos. J Ocupe Med 18:178–185.

McMichael, AJ, WS Gerber, JF Gamble y WM Lednar. 1976b. Síntomas respiratorios crónicos y tipo de trabajo dentro de la industria del caucho. J Ocupe Med 18:611–617.

Monson, RR y KK Nakano. 1976a. Mortalidad entre los trabajadores del caucho. I. Empleados sindicales varones blancos en Akron, Ohio. Am J Epidemiol 103:284–296.

—. 1976b. Mortalidad entre los trabajadores del caucho. II. Otros empleados. Am J Epidemiol 103:297–303.

Monson, RR y LJ Fine. 1978. Mortalidad y morbilidad por cáncer entre los trabajadores del caucho. J Natl Cancer Inst 61:1047–1053.

Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA). 1995. Norma para Hornos y Hornos. NFPA 86. Quincy, MA: NFPA.

Consejo Nacional Mixto Industrial de la Industria Manufacturera del Caucho. 1959. Accidentes de Nip corriendo. Londres: Consejo Industrial Conjunto Nacional para la Industria de Fabricación de Caucho.

—.1967. Trabajo seguro de calandrias. Londres: Consejo Industrial Conjunto Nacional para la Industria de Fabricación de Caucho.

Negri, E, G Piolatto, E Pira, A Decarli, J Kaldor y C LaVecchia. 1989. Mortalidad por cáncer en una cohorte de trabajadores del caucho del norte de Italia. Br J Ind Med 46:624–628.

Norseth, T, A Anderson y J Giltvedt. 1983. Incidencia del cáncer en la industria del caucho en Noruega. Scand J Work Environ Health 9:69–71.

Nutt, A. 1976. Medición de algunos materiales potencialmente peligrosos en la atmósfera de las fábricas de caucho. Salud ambiental Persp 17:117–123.

Parkes, HG, CA Veys, JAH Waterhouse y A Peters. 1982. Mortalidad por cáncer en la industria británica del caucho. Br J Ind Med 39:209–220.

Peters, JM, RR Monson, WA Burgess y LJ Fine. 1976. Enfermedad profesional en la industria del caucho. Salud ambiental Persp 17:31–34.

Solionova, LG y VB Smulevich. 1991. Mortalidad e incidencia de cáncer en una cohorte de trabajadores del caucho en Moscú. Scand J Work Environ Health 19:96–101.

Sorahan, R, HG Parkes, CA Veys y JAH Waterhouse. 1986. Mortalidad por cáncer en la industria del caucho británica 1946–80. Br J Ind Med 43:363–373.

Sorahan, R, HG Parkes, CA Veys, JAH Waterhouse, JK Straughan y A Nutt. 1989. Mortalidad en la industria británica del caucho 1946–85. Br J Ind Med 46:1–11.

Szeszenia-Daborowaska, N, U Wilezynska, T Kaczmarek y W Szymezak. 1991. Mortalidad por cáncer entre los trabajadores masculinos en la industria polaca del caucho. Revista polaca de medicina ocupacional y salud ambiental 4: 149–157.

Van Ert, MD, EW Arp, RL Harris, MJ Symons y TM Williams. 1980. Exposición de los trabajadores a agentes químicos en la fabricación de llantas de caucho: Estudios de vapores de solventes. Am Ind Hyg Assoc J 41:212–219.

Wang, HW, XJ You, YH Qu, WF Wang, DA Wang, YM Long y JA Ni. 1984. Investigación de la epidemiología del cáncer y estudio de agentes cancerígenos en la industria del caucho de Shanghai. Cáncer Res. 44:3101–3105.

Weiland, SK, KA Mundt, U Keil, B Kraemer, T Birk, M Person, AM Bucher, K Straif, J Schumann y L Chambless. 1996. Mortalidad por cáncer entre los trabajadores de la industria alemana del caucho. Ocupe Environ Med 53: 289–298.

Williams, TM, RL Harris, EW Arp, MJ Symons y MD Van Ert. 1980. Exposición de trabajadores a agentes químicos en la fabricación de neumáticos y cámaras de caucho: Partículas. Am Ind Hyg Assoc J 41:204–211.

Wolf, PH, D Andjelkovich, A Smith y H Tyroler. 1981. Un estudio de casos y controles de leucemia en la industria del caucho de EE.UU. J Ocupe Med 23:103–108.

Zhang, ZF, SZ Yu, WX Li y BCK Choi. 1989. Tabaquismo, exposición ocupacional al caucho y cáncer de pulmón. Br J Ind Med 46:12–15.