الخميس، مارس 17 2011 15: 46

نظرة عامة وفلسفة الحماية الشخصية

قيم هذا المقال
(الاصوات 0)

يجب النظر إلى موضوع الحماية الشخصية بأكمله في سياق أساليب التحكم للوقاية من الإصابات والأمراض المهنية. تقدم هذه المقالة مناقشة تقنية مفصلة لأنواع الحماية الشخصية المتاحة ، والمخاطر التي يمكن الإشارة إلى استخدامها ومعايير اختيار معدات الحماية المناسبة. حيثما تكون قابلة للتطبيق ، يتم تلخيص الموافقات والشهادات والمعايير الموجودة لأجهزة ومعدات الحماية. عند استخدام هذه المعلومات ، من الضروري أن تكون على دراية بذلك باستمرار يجب اعتبار الحماية الشخصية طريقة الملاذ الأخير في تقليل المخاطر الموجودة في مكان العمل. في التسلسل الهرمي للأساليب التي يمكن استخدامها للتحكم في مخاطر مكان العمل ، لا تعتبر الحماية الشخصية هي الطريقة المفضلة. في الواقع ، يجب استخدامه فقط عندما تكون الضوابط الهندسية الممكنة التي تقلل من المخاطر (بطرق مثل العزل ، أو العلبة ، أو التهوية ، أو الاستبدال ، أو تغييرات أخرى في العملية) ، والضوابط الإدارية (مثل تقليل وقت العمل المعرض لخطر التعرض ) إلى أقصى حد ممكن. ومع ذلك ، هناك حالات تكون فيها الحماية الشخصية ضرورية ، سواء كانت قصيرة الأجل أو طويلة الأجل ، للحد من مخاطر الإصابة بالأمراض المهنية والإصابات. عندما يكون هذا الاستخدام ضروريًا ، يجب استخدام معدات وأجهزة الحماية الشخصية كجزء من برنامج شامل يتضمن تقييمًا كاملاً للمخاطر والاختيار الصحيح للمعدات وتجهيزها والتدريب والتعليم للأشخاص الذين يستخدمون المعدات والصيانة والإصلاح للحفاظ على المعدات في حالة عمل جيدة والإدارة الشاملة والتزام العمال بنجاح برنامج الحماية.

عناصر برنامج الحماية الشخصية

يمكن أن تؤدي البساطة الواضحة لبعض معدات الحماية الشخصية إلى تقليل إجمالي الجهد والنفقات المطلوبة لاستخدام هذه المعدات بشكل فعال. في حين أن بعض الأجهزة بسيطة نسبيًا ، مثل القفازات والأحذية الواقية ، فإن المعدات الأخرى مثل أجهزة التنفس يمكن أن تكون في الواقع معقدة للغاية. إن العوامل التي تجعل من الصعب تحقيق الحماية الشخصية الفعالة متأصلة في أي طريقة تعتمد على تعديل السلوك البشري لتقليل المخاطر ، بدلاً من الحماية المضمنة في العملية عند مصدر الخطر. بغض النظر عن نوع معدات الحماية المعينة التي يتم النظر فيها ، هناك مجموعة من العناصر التي يجب تضمينها في برنامج الحماية الشخصية.

تقييم المخاطر

إذا أريد للحماية الشخصية أن تكون إجابة فعالة لمشكلة المخاطر المهنية ، فيجب فهم طبيعة الخطر نفسه وعلاقته ببيئة العمل الإجمالية. في حين أن هذا قد يبدو واضحًا لدرجة أنه بالكاد يحتاج إلى ذكره ، فإن البساطة الواضحة للعديد من أجهزة الحماية يمكن أن تمثل إغراءًا قويًا لاختصار خطوة التقييم هذه. وتتراوح عواقب توفير أجهزة ومعدات وقائية غير مناسبة للأخطار وبيئة العمل العامة من الإحجام أو رفض ارتداء معدات غير مناسبة ، إلى ضعف الأداء الوظيفي ، وخطر إصابة العمال ووفاتهم. من أجل تحقيق تطابق مناسب بين الخطر والتدبير الوقائي ، من الضروري معرفة تكوين وحجم (تركيز) المخاطر (بما في ذلك العوامل الكيميائية أو الفيزيائية أو البيولوجية) ، وطول الفترة الزمنية التي سيستغرقها الجهاز من المتوقع أن يؤدي الأداء بمستوى معروف من الحماية ، وطبيعة النشاط البدني الذي يمكن القيام به أثناء استخدام الجهاز. هذا التقييم الأولي للمخاطر هو خطوة تشخيصية أساسية يجب إنجازها قبل الانتقال إلى اختيار الحماية المناسبة.

اختيار

تملي خطوة الاختيار جزئيًا من خلال المعلومات التي تم الحصول عليها في تقييم المخاطر ، والتي تتوافق مع بيانات الأداء الخاصة بالإجراء الوقائي الذي يتم النظر فيه للاستخدام ومستوى التعرض الذي سيبقى بعد تطبيق إجراء الحماية الشخصية. بالإضافة إلى هذه العوامل القائمة على الأداء ، هناك مبادئ توجيهية ومعايير الممارسة في اختيار المعدات ، وخاصة لحماية الجهاز التنفسي. تم إضفاء الطابع الرسمي على معايير الاختيار لحماية الجهاز التنفسي في منشورات مثل منطق قرار التنفس من المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) في الولايات المتحدة. يمكن تطبيق نفس النوع من المنطق على اختيار أنواع أخرى من معدات وأجهزة الحماية ، بناءً على طبيعة وحجم الخطر ، ودرجة الحماية التي يوفرها الجهاز أو المعدات ، وكمية أو تركيز العامل الخطير الذي سيحدث تبقى وتعتبر مقبولة أثناء استخدام أجهزة الحماية. عند اختيار أجهزة ومعدات الحماية ، من المهم إدراك أنه ليس الغرض منها تقليل المخاطر وحالات التعرض إلى الصفر. توفر الشركات المصنعة للأجهزة مثل أجهزة التنفس الصناعي وواقيات السمع بيانات عن أداء أجهزتها ، مثل عوامل الحماية والتوهين. من خلال الجمع بين ثلاث أجزاء أساسية من المعلومات - وهي طبيعة وحجم الخطر ، ودرجة الحماية المقدمة ، والمستوى المقبول من التعرض والمخاطر أثناء استخدام الحماية - يمكن اختيار المعدات والأجهزة لحماية العمال بشكل مناسب.

مناسب

يجب تركيب أي جهاز وقائي بشكل صحيح إذا كان سيوفر درجة الحماية التي صُمم من أجلها. بالإضافة إلى أداء جهاز الحماية ، يعد الملاءمة المناسبة أيضًا عاملاً مهمًا في قبول المعدات وتحفيز الأشخاص على استخدامها فعليًا. من غير المحتمل استخدام الحماية غير الملائمة أو غير المريحة على النحو المنشود. في أسوأ الحالات ، يمكن أن تؤدي المعدات غير المجهزة جيدًا مثل الملابس والقفازات إلى حدوث خطر عند العمل بالقرب من الآلات. تقدم الشركات المصنعة للمعدات والأجهزة الوقائية مجموعة من الأحجام والتصميمات لهذه المنتجات ، ويجب تزويد العمال بالحماية التي تتناسب بشكل صحيح لتحقيق الغرض المقصود منها.

في حالة حماية الجهاز التنفسي ، يتم تضمين متطلبات محددة للتركيب في معايير مثل معايير حماية الجهاز التنفسي لإدارة السلامة والصحة المهنية بالولايات المتحدة. تنطبق مبادئ ضمان الملاءمة المناسبة على مجموعة كاملة من معدات وأجهزة الحماية ، بغض النظر عما إذا كانت مطلوبة بموجب معيار معين.

التدريب والتعليم

نظرًا لأن طبيعة أجهزة الحماية تتطلب تعديل السلوك البشري لعزل العامل عن بيئة العمل (بدلاً من عزل مصدر الخطر عن البيئة) ، فمن غير المرجح أن تنجح برامج الحماية الشخصية ما لم تتضمن تعليمًا وتدريبًا شاملين للعمال. بالمقارنة ، قد يعمل نظام (مثل تهوية العادم المحلي) الذي يتحكم في التعرض عند المصدر بشكل فعال دون تدخل مباشر من العمال. ومع ذلك ، تتطلب الحماية الشخصية مشاركة والتزامًا كاملين من قبل الأشخاص الذين يستخدمونها ومن الإدارة التي توفرها.

يجب تدريب المسؤولين عن إدارة وتشغيل برنامج الحماية الشخصية على اختيار المعدات المناسبة ، والتأكد من أنها مناسبة للأشخاص الذين يستخدمونها ، في طبيعة المخاطر التي تهدف المعدات إلى الحماية منها. ، وعواقب الأداء الضعيف أو تعطل المعدات. يجب عليهم أيضًا معرفة كيفية إصلاح المعدات وصيانتها وتنظيفها ، بالإضافة إلى التعرف على التلف والتآكل الذي يحدث أثناء استخدامها.

يجب على الأشخاص الذين يستخدمون معدات وأجهزة الحماية فهم الحاجة إلى الحماية ، وأسباب استخدامها بدلاً من (أو بالإضافة إلى) طرق التحكم الأخرى ، والفوائد التي ستجنيها من استخدامها. يجب شرح عواقب التعرض غير المحمي بوضوح ، وكذلك الطرق التي يمكن للمستخدمين من خلالها إدراك أن الجهاز لا يعمل بشكل صحيح. يجب تدريب المستخدمين على طرق فحص وتركيب وارتداء وصيانة وتنظيف معدات الحماية ، كما يجب أن يكونوا على دراية بقيود المعدات ، لا سيما في حالات الطوارئ.

صيانة وإصلاح

يجب تقييم تكاليف صيانة المعدات وإصلاحها بشكل كامل وواقعي عند تصميم أي برنامج حماية شخصية. تخضع أجهزة الحماية للتدهور التدريجي في الأداء من خلال الاستخدام العادي ، فضلاً عن الإخفاقات الكارثية في الظروف القاسية مثل حالات الطوارئ. عند النظر في تكاليف وفوائد استخدام الحماية الشخصية كوسيلة للتحكم في المخاطر ، من المهم للغاية إدراك أن تكاليف بدء البرنامج لا تمثل سوى جزء بسيط من إجمالي نفقات تشغيل البرنامج بمرور الوقت. يجب اعتبار صيانة المعدات وإصلاحها واستبدالها تكاليف ثابتة لتشغيل برنامج ، لأنها ضرورية للحفاظ على فعالية الحماية. يجب أن تتضمن اعتبارات البرنامج هذه القرارات الأساسية مثل ما إذا كان يجب استخدام أجهزة واقية للاستخدام الفردي (يمكن التخلص منها) أو قابلة لإعادة الاستخدام ، وفي حالة الأجهزة القابلة لإعادة الاستخدام ، يجب تقدير طول الخدمة التي يمكن توقعها قبل الاستبدال بشكل معقول. قد يتم تحديد هذه القرارات بوضوح شديد ، كما هو الحال في الحالات التي تكون فيها القفازات أو أجهزة التنفس قابلة للاستخدام مرة واحدة فقط ويتم التخلص منها ، ولكن في كثير من الحالات يجب اتخاذ قرار دقيق بشأن فعالية إعادة استخدام البدلات أو القفازات الواقية التي تلوثت من الاستخدام السابق . يجب اتخاذ قرار التخلص من جهاز حماية باهظ الثمن بدلاً من تعرض العمال للخطر نتيجة لتدهور الحماية ، أو تلوث جهاز الحماية نفسه بحذر شديد. يجب تصميم برامج صيانة المعدات وإصلاحها لتشمل آليات اتخاذ مثل هذه القرارات.

نبذة عامة

تعد معدات وأجهزة الحماية أجزاء أساسية من استراتيجية التحكم في المخاطر. يمكن استخدامها بشكل فعال ، بشرط تحديد مكانها المناسب في التسلسل الهرمي للضوابط. يجب أن يكون استخدام المعدات والأجهزة الوقائية مدعومًا ببرنامج الحماية الشخصية ، والذي يضمن أن الحماية تعمل بالفعل على النحو المنشود في ظروف الاستخدام ، وأن الأشخاص الذين يتعين عليهم ارتدائها يمكنهم استخدامها بفعالية في أنشطة عملهم.

 

الرجوع

عرض 5224 مرات آخر تعديل يوم الخميس ، 13 أكتوبر 2011 20:45
المزيد في هذه الفئة: حماية العين والوجه »

"إخلاء المسؤولية: لا تتحمل منظمة العمل الدولية المسؤولية عن المحتوى المعروض على بوابة الويب هذه والذي يتم تقديمه بأي لغة أخرى غير الإنجليزية ، وهي اللغة المستخدمة للإنتاج الأولي ومراجعة الأقران للمحتوى الأصلي. لم يتم تحديث بعض الإحصائيات منذ ذلك الحين. إنتاج الطبعة الرابعة من الموسوعة (4). "

المحتويات

مراجع الحماية الشخصية

جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA). 1991. حماية الجهاز التنفسي: دليل وإرشادات. فيرفاكس ، فيرجينيا: AIHA.

المعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI). 1974. طريقة قياس حماية الأذن الحقيقية لواقيات السمع والتوهين المادي لأغطية الأذن. رقم الوثيقة S3.19-1974 (ASA Std 1-1975). نيويورك: ANSI.

-. 1984. طريقة قياس توهين الأذن الحقيقية لحماة السمع. رقم الوثيقة S12.6-1984 (ASA STD55-1984). نيويورك: ANSI.

-. 1989. الممارسة المهنية والتعليمية للعين وحماية الوجه. رقم الوثيقة ANSI Z 87.1-1989. نيويورك: ANSI.

-. 1992. المعيار الوطني الأمريكي لحماية الجهاز التنفسي. رقم الوثيقة ANSI Z 88.2. نيويورك: ANSI.

بيرجر ، إي إتش. 1988. واقيات السمع - المواصفات والتركيب والاستخدام والأداء. في حفظ السمع في الصناعة والمدارس والجيش ، تم تحريره بواسطة DM Lipscomb. بوسطن: مطبعة كوليدج هيل.

-. 1991. HPDs ذات الاستجابة الثابتة والتوهين المعتدل والمعتمدة على المستوى: كيف تعمل ، وما الذي يمكنها فعله من أجلك. سبيكتروم 8 ملحق. 1:17.

بيرجر وإيه إتش وجيه آر فرانكس وإف ليندغرين. 1996. المراجعة الدولية للدراسات الميدانية لتوهين واقي السمع. في وقائع الندوة الدولية الخامسة: آثار الضوضاء على السمع ، تحرير أكسلسون ، هـ بورشغريفينك ، إل هيلستروم ، آر بي هامرنيك ، دي هندرسون ، وآر جي سالفي. نيويورك: Thieme Medical.

Berger و EH و JE Kerivan و F Mintz. 1982. التباين بين المختبرات في قياس توهين واقي السمع. J Sound Vibrat 16 (1): 14-19.

المعهد البريطاني للمعايير (BSI). 1994. حماة السمع - توصيات للاختيار والاستخدام والعناية والصيانة - وثيقة إرشادية. رقم الوثيقة BSI EN 458: 1994. لندن: BSI.

مكتب إحصاءات العمل. 1980. تقرير إصابة العمل - تقرير إداري عن حوادث إصابات القدم. واشنطن العاصمة: مكتب إحصاءات العمل ، وزارة العمل.

اللجنة الأوروبية للتوحيد القياسي (CEN). 1993. خوذات السلامة الصناعية. المعيار الأوروبي EN 397-1993. بروكسل: CEN.

الجماعة الاقتصادية الأوروبية (EEC). 1989. التوجيه 89/686 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بمعدات الحماية الشخصية. لوكسمبورغ: EEC.

المعيار الأوروبي (EN). 1995. مواصفات لمرشحات اللحام ذات نفاذية الإضاءة القابلة للتحويل ومرشحات اللحام ذات نفاذية الإضاءة المزدوجة. مشروع نهائي المرجع. لا. العلاقات العامة EN 379: 1993E.

السجل الفدرالي. 1979. متطلبات توسيم الضوضاء لحماة السمع. تغذيها. التسجيل. 44 (190) ، 40 CFR ، الجزء 211: 56130-56147. واشنطن العاصمة: GPO.

-. 1983. التعرض للضوضاء المهنية: جلسة تعديل المحافظة على السمع: القاعدة النهائية. مسجل الاحتياطي الفيدرالي .. 48 (46): 9738-9785. واشنطن العاصمة: GPO.

-. 1994. حماية الجهاز التنفسي. مسجل الاحتياطي الفيدرالي. العنوان 29 ، الجزء 1910 ، الجزء الفرعي 134. واشنطن العاصمة: GPO.

فرانكس ، جونيور. 1988. عدد العمال المعرضين للضوضاء المهنية. سم السمع 9 (4): 287-298 ، حرره دبليو ميلنيك.

فرانكس ، جيه آر ، سي إل ثيمان ، سي شيريس. 1995. خلاصة وافية NIOSH لأجهزة حماية السمع. المنشور لا. 95-105. سينسيناتي ، أوهايو: NIOSH.

المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO). خوذات السلامة الصناعية. ISO 1977. جنيف: ISO.

-. 1979. واقيات العين الشخصية للحام والتقنيات ذات الصلة - الفلاتر - متطلبات الاستخدام والانتقال. المعيار الدولي ISO 4850. جنيف: ISO.

-. 1981. واقيات عين شخصية - فلاتر وواقيات للعين ضد أشعة الليزر. ISO 6161-1981. جنيف: ISO.

-. 1990. الصوتيات - واقيات السمع - الجزء الأول: الطريقة الذاتية لقياس توهين الصوت. ISO 1-4869: 1 (E) ، جنيف: ISO.

-. 1994. الصوتيات - واقيات السمع - الجزء 2: تقدير مستويات ضغط الصوت الموزون الفعال عند ارتداء واقيات السمع. ISO 4869-2: 1994 (هـ). جنيف: ISO.

Luz و J و S Melamed و T Najenson و N Bar و MS Green. 1991. مؤشر مستوى الإجهاد المريح المنظم (ESL) كمتنبئ للحوادث والإجازات المرضية بين الموظفين الصناعيين الذكور. في وقائع مؤتمر ICCEF 90 ، تم تحريره بواسطة L Fechter. بالتيمور: ICCEF.

مارش ، جيه إل. 1984. تقييم اختبار تركيب السكرين النوعي لأجهزة التنفس. Am Ind Hyg Assoc J 45 (6): 371-376.

ميورا ، ت. 1978. الأحذية ونظافة القدم (باليابانية). طوكيو: مكتب بونكا للنشر.

-. 1983. حماية العين والوجه. في موسوعة الصحة والسلامة المهنية ، الطبعة الثالثة. جنيف: منظمة العمل الدولية.

المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH). 1987. منطق قرار جهاز التنفس NIOSH. سينسيناتي ، أوهايو: NIOSH ، قسم تطوير المعايير ونقل التكنولوجيا.

مجلس السلامة الوطني. Nd Safety Hats، Data Sheet 1-561 Rev 87. Chicago: National Safety Council.

Nelson و TJ و OT Skredtvedt و JL Loschiavo و SW Dixon. 1984. تطوير اختبار ملاءمة نوعي محسن باستخدام أسيتات الأيزو أميل. J Int Soc Respir Prot 2 (2): 225-248.

نيكسون وسي دبليو وإيه إتش بيرغر. 1991. أجهزة حماية السمع. في كتيب القياسات الصوتية والتحكم في الضوضاء ، تم تحريره بواسطة CM Harris. نيويورك: ماكجرو هيل.

بريتشارد ، جا. 1976. دليل لحماية الجهاز التنفسي الصناعي. سينسيناتي ، أوهايو: NIOSH.

روزنستوك ، إل آر. 1995. رسالة 13 مارس 1995 من L. Rosenstock ، مدير المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية ، إلى James R. Petrie ، رئيس اللجنة ، إدارة السلامة والصحة في المناجم ، وزارة العمل الأمريكية.

Scalone و AA و RD Davidson و DT Brown. 1977. تطوير طرق الاختبار والإجراءات لحماية القدم. سينسيناتي ، أوهايو: NIOSH.