Gruppo 1: cancerogeni per l'uomo (74)

Agenti e gruppi di agenti

Aflatossine [1402-68-2] (1993)

4-amminobifenile [92-67-1]

Arsenico [7440-38-2] e composti dell'arsenico²

Amianto [1332-21-4]

Azatioprina [446-86-6]

Benzene [71-43-2]

Benzidina [92-87-5]

Berillio [7440-41-7] e composti di berillio (1993)³

Bis(2-chloroethyl)-2-naphthylamine (Chlornaphazine)[494-03-1]

Bis(clorometil)etere [542-88-1] e clorometil metil etere [107-30-2] (grado tecnico)

1,4-Butandiolo dimetansolfonato (Myleran) [55-98-1]

Cadmio [7440-43-9] e composti di cadmio (1993)³

Clorambucile [305-03-3]

1-(2-Chloroethyl)-3-(4-methylcyclohexyl)-1-nitrosourea (Methyl-CCNU; Semustine) [13909-09-6]

Composti di cromo[VI] (1990)³

Ciclosporina [79217-60-0] (1990)

Cyclophosphamide [50-18-0] [6055-19-2]

Dietilstilbestrolo [56-53-1]

Erionite [66733-21-9]

Ossido di etilene⁴ [75-21-8] (1994)

Helicobacter pylori (infezione da) (1994)

Virus dell'epatite B (infezione cronica da) (1993)

Virus dell'epatite C (infezione cronica da) (1993)

Papilloma virus umano tipo 16 (1995)

Papilloma virus umano tipo 18 (1995)

Virus linfotropico delle cellule T umane di tipo I (1996)

Melfalan [148-82-3]

8-metossipsoralene (Methoxsalen) [298-81-7] più radiazione ultravioletta A

MOPP e altra chemioterapia combinata inclusi agenti alchilanti

Gas mostarda (mostarda di zolfo) [505-60-2]

2-naftilammina [91-59-8]

Composti di nichel (1990)³

Terapia sostitutiva con estrogeni

Estrogeni, non steroidei²

Estrogeni, steroidei²

Opisthorchis viverrini (infezione da) (1994)

Contraccettivi orali, combinati⁵

Contraccettivi orali, sequenziale

Radon [10043-92-2] e i suoi prodotti di decadimento (1988)

Schistosoma ematobio (infezione da) (1994)

Silice [14808-60-7] cristallina (inalata sotto forma di quarzo o cristobalite da fonti occupazionali)

Radiazione solare (1992)

Talco contenente fibre asbestiformi

Tamoxifene [10540-29-1]⁶

Tiotepa [52-24-4] (1990)

Treosulfan [299-75-2]

Cloruro di vinile [75-01-4]

miscele

Bevande alcoliche (1988)

Miscele analgesiche contenenti fenacetina

Quid di betel con tabacco

Piazzole di catrame di carbone [65996-93-2]

Catrami di carbone [8007-45-2]

Oli minerali, non trattati e leggermente trattati

Pesce salato (alla cinese) (1993)

Oli di scisto [68308-34-9]

Fuliggine

Prodotti del tabacco, senza fumo

Fumo di tabacco

Polvere di legno

Circostanze di esposizione

Produzione di alluminio

Auramina, fabbricazione di

Fabbricazione e riparazione di stivali e scarpe

Gassificazione del carbone

Produzione di coke

Mobili ed ebanisteria

Estrazione di ematite (sotterranea) con esposizione al radon

Fondazioni siderurgiche

Produzione di isopropanolo (processo con acido forte)

Magenta, manifattura di (1993)

Pittore (esposizione professionale come a) (1989)

Industria della gomma

Nebbie di acidi forti inorganici contenenti acido solforico (esposizione professionale a) (1992)

Gruppo 2A: probabilmente cancerogeno per l'uomo (56)

Agenti e gruppi di agenti

Acrilammide [79-06-1] (1994)⁸

Acrilonitrile [107-13-1]

adriamicina⁸ [23214-92-8]

Steroidi androgeni (anabolizzanti).

azacitidina⁸ [320-67-2] (1990)

Benz[a] antracene⁸ [56-55-3]

Coloranti a base di benzidina⁸

benzo[a]pirene⁸ [50-32-8]

Biscloroetil nitrosourea (BCNU) [154-93-8]

1,3-Butadiene [106-99-0] (1992)

Captafol [2425-06-1] (1991)

Cloramfenicolo [56-75-7] (1990)

1-(2-Cloroetil)-3-cicloesil-1-nitrosourea⁸ (CCNU)[13010-47-4]

p-cloro-o-toluidina [95-69-2] e suoi sali di acidi forti (1990)³

Clorozotocina⁸ [54749-90-5] (1990)

cisplatino⁸ [15663-27-1]

Clonorchis sinensis (infezione da)⁸ (1994)

Dibenz[a, h] antracene⁸ [53-70-3]

Solfato di dietile [64-67-5] (1992)

Cloruro di dimetilcarbamoile⁸ [79-44-7]

Dimetil solfato⁸ [77-78-1]

epicloridrina⁸ [106-89-8]

Dibromuro di etilene⁸ [106-93-4]

N-Etil-N-nitrosourea⁸ [759-73-9]

Formaldeide [50-00-0])

IQ⁸ (2-ammino-3-metilimidazo[4,5-f]chinolina) [76180-96-6] (1993)

5-psoralene⁸ [484-20-8]

4,4´-Metilene bis(2-cloroanilina) (MOCA)⁸ [101-14-4] (1993)

N-Metil-N'-nitro-N-nitrosoguanidina⁸ (MNNG) [70-25-7]

N-metil-N-nitrosourea⁸ [684-93-5]

Senape azotata [51-75-2]

N-Nitrosodiethylamine⁸ [55-18-5]

N-nitrosodimetilammina ⁸ [62-75-9]

Fenacetina [62-44-2]

Procarbazina cloridrato⁸ [366-70-1]

Tetracloroetilene [127-18-4]

Tricloroetilene [79-01-6]

Stirene-7,8-ossido⁸ [96-09-3] (1994)

Tris(2,3-dibromopropil)fosfato⁸ [126-72-7]

Radiazione ultravioletta A⁸ (1992)

Radiazione ultravioletta B⁸ (1992)

Radiazioni ultraviolette C⁸ (1992)

Bromuro di vinile6 [593-60-2]

Fluoruro di vinile [75-02-5]

miscele

Creosoti [8001-58-9]

Scarico del motore diesel (1989)

Amico caldo (1991)

Insetticidi non arsenicali (esposizioni professionali nell'irrorazione e applicazione di) (1991)

Bifenili policlorurati [1336-36-3]

Circostanze di esposizione

Vetro artistico, contenitori in vetro e articoli pressati (produzione di) (1993)

Parrucchiere o barbiere (esposizione professionale come a) (1993)

Raffinazione del petrolio (esposizioni professionali in) (1989)

Lampade solari e lettini (uso di) (1992)

Gruppo 2B: possibilmente cancerogeno per l'uomo (225)

Agenti e gruppi di agenti

A–α–C (2-ammino-9H-pirido[2,3-b]indolo) [26148-68-5]

Acetaldeide [75-07-0]

Acetammide [60-35-5]

AF-2 [2-(2-Furyl)-3-(5-nitro-2-furyl)acrylamide] [3688-53-7]

Aflatossina M1 [6795-23-9] (1993)

p-Amminoazobenzene [60-09-3]

o-Amminoazotoluene [97-56-3]

2-Amino-5-(5-nitro-2-furyl)-1,3,4-thiadiazole [712-68-5]

Amitrolo [61-82-5]

o-Anisidina [90-04-0]

Triossido di antimonio [1309-64-4] (1989)

Aramita [140-57-8]

atrazina⁹ [1912-24-9] (1991)

Auramina [492-80-8] (grado tecnico)

Azaserina [115-02-6]

benzo[b]fluorantene [205-99-2]

benzo[j]fluorantene [205-82-3]

benzo[k]fluorantene [207-08-9]

Violetto benzilico 4B [1694-09-3]

Bleomicine [11056-06-7]

Felce felce

Bromodiclorometano [75-27-4] (1991)

Butilidrossianisolo (BHA) [25013-16-5]

β-butirrolattone [3068-88-0]

Acido caffeico [331-39-5] (1993)

Estratti di nerofumo

Tetracloruro di carbonio [56-23-5]

Fibre ceramiche

Clordano [57-74-9] (1991)

Clordecone (Kepone) [143-50-0]

Acido clorendico [115-28-6] (1990)

α-tolueni clorurati (benzil cloruro, benzal cloruro, benzotricloruro)

p-Cloroanilina [106-47-8] (1993)

Cloroformio [67-66-3]

1-Chloro-2-methylpropene [513-37-1]

Clorofenoli

Erbicidi clorofenossi

4-cloroo-fenilendiammina [95-83-0]

CI rosso acido 114 [6459-94-5] (1993)

CI Base Rosso 9 [569-61-9] (1993)

CI diretto blu 15 [2429-74-5] (1993)

Rosso agrumi n. 2 [6358-53-8]

Cobalto [7440-48-4] e composti di cobalto³ (1991)

p-Cresidina [120-71-8]

Cicasina [14901-08-7]

Dacarbazina [4342-03-4]

Dantron (crisazina; 1,8-diidrossiantrachinone) [117-10-2] (1990)

Daunomicina [20830-81-3]

DDT'-DDT, 50-29-3] (1991)

N,N´-Diacetilbenzidina [613-35-4]

2,4-diamminoanisolo [615-05-4]

4,4´-diamminodifenil etere [101-80-4]

2,4-diamminotoluene [95-80-7]

Dibenz[a, h]acridina [226-36-8]

Dibenz[a, j]acridina [224-42-0]

7H-Dibenzo[c, g]carbazolo [194-59-2]

Dibenzo[a, e]pirene [192-65-4]

Dibenzo[a, h]pirene [189-64-0]

Dibenzo[un, io]pirene [189-55-9]

Dibenzo[al]pirene [191-30-0]

1,2-Dibromo-3-chloropropane [96-12-8]

p-Diclorobenzene [106-46-7]

3,3´-diclorobenzidina [91-94-1]

3,3´-Dichloro-4,4´-diaminodiphenyl ether [28434-86-8]

1,2-dicloroetano [107-06-2]

Diclorometano (cloruro di metilene) [75-09-2]

1,3-Dicloropropene [542-75-6] (grado tecnico)

Diclorvos [62-73-7] (1991)

Diepossibutano [1464-53-5]

Di(2-etilesil)ftalato [117-81-7]

1,2-dietilidrazina [1615-80-1]

Diglicidil resorcinol etere [101-90-6]

Diidrosafrolo [94-58-6]

Diisopropil solfato [2973-10-6] (1992)

3,3´-Dimetossibenzidina (o-Dianisidina) [119-90-4]

p-Dimetilamminoazobenzene [60-11-7]

trans-2-[(Dimethylamino)methylimino]-5-[2-(5-nitro-2-furyl)-vinyl]-1,3,4-oxadiazole [25962-77-0]

2,6-dimetilanilina (2,6-xilidina) [87-62-7] (1993)

3,3´-dimetilbenzidina (o-tolidina) [119-93-7]

Dimetilformammide [68-12-2] (1989)

1,1-dimetilidrazina [57-14-7]

1,2-dimetilidrazina [540-73-8]

3,7-dinitrofluorantene [105735-71-5]

3,9-dinitrofluorantene [22506-53-2]

1,6-Dinitropyrene [42397-64-8] (1989)

1,8-Dinitropyrene [42397-65-9] (1989)

2,4-dinitrotoluene [121-14-2]

2,6-dinitrotoluene [606-20-2]

1,4-diossano [123-91-1]

Blu Disperso 1 [2475-45-8] (1990)

Etilacrilato [140-88-5]

Etilene tiourea [96-45-7]

Etilmetansolfonato [62-50-0]

2-(2-Formylhydrazino)-4-(5-nitro-2-furyl)thiazole [3570-75-0]

Lana di vetro (1988)

Glu-P-1 (2-ammino-6-metildipirido[1,2-a:3´,2´-d]imidazolo)[67730-11-4]

Glu-P-2 (2-amminodipirido[1,2-a:3´,2´-d]imidazolo) [67730-10-3]

Glicidaldeide [765-34-4]

Griseofulvino [126-07-8]

HC blu n. 1 [2784-94-3] (1993)

Eptacloro [76-44-8] (1991)

Esaclorobenzene [118-74-1]

Esaclorocicloesani

Esametilfosforammide [680-31-9]

Virus dell'immunodeficienza umana di tipo 2 (infezione da) (1996)

Papillomavirus umani: alcuni tipi diversi da 16, 18, 31 e 33 (1995)

Idrazina [302-01-2]

Indeno[1,2,3-cd]pirene [193-39-5]

Complesso ferro-destrano [9004-66-4]

Isoprene [78-79-5] (1994)

Lasiocarpina [303-34-4]

Piombo [7439-92-1] e composti di piombo, inorganici³

Magenta [632-99-5] (contenente CI Basic Red 9) (1993)

MeA-α-C (2-ammino-3-metil-9H-pirido[2,3-b]indolo)[68006-83-7]

Medrossiprogesterone acetato [71-58-9]

MeIQ (2-ammino-3,4-dimetilimidazo[4,5-f]chinolina)[77094-11-2] (1993)

MeIQx (2-Amino-3,8-dimethylimidazo[4,5-f]quinoxaline) [77500-04-0] (1993)

Merfalan [531-76-0]

2-Metilaziridina (propilenimmina) [75-55-8]

Acetato di metilazossimetanolo [592-62-1]

5-metilcrisene [3697-24-3]

4,4´-Methylene bis(2-methylaniline) [838-88-0]

4,4´-Metilendianilina [101-77-9]

Composti di metilmercurio (1993)³

Metil metansolfonato [66-27-3]

2-metil-1-nitroantrachinone [129-15-7] (purezza incerta)

N-metil-N-nitrosouretano [615-53-2]

Metiltiouracile [56-04-2]

Metronidazolo [443-48-1]

Mirex [2385-85-5]

Mitomicina C [50-07-7]

Monocrotalina [315-22-0]

5-(Morpholinomethyl)-3-[(5-nitrofurfurylidene)amino]-2-oxazolidinone [3795-88-8]

Nafenopina [3771-19-5]

Nichel, metallico [7440-02-0] (1990)

Niridazolo [61-57-4]

Acido nitrilotriacetico [139-13-9] e suoi sali (1990)³

5-nitroacenaftene [602-87-9]

2-Nitroanisole [91-23-6] (1996)

Nitrobenzene [98-95-3] (1996)

6-Nitrochrysene [7496-02-8] (1989)

Nitrofen [1836-75-5], grado tecnico

2-Nitrofluorene [607-57-8] (1989)

1-[(5-Nitrofurfurylidene)amino]-2-imidazolidinone [555-84-0]

N-[4-(5-Nitro-2-furyl)-2-thiazolyl]acetamide [531-82-8]

Mostarda di azoto N-ossido [126-85-2]

2-nitropropano [79-46-9]

1-Nitropyrene [5522-43-0] (1989)

4-Nitropyrene [57835-92-4] (1989)

N-nitrosodi-n-butilammina [924-16-3]

N-nitrosodietanolammina [1116-54-7]

N-nitrosodi-n-propilammina [621-64-7]

3-(N-nitrosometilammino)propionitrile [60153-49-3]

4-(N-Nitrosomethylamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanone (NNK) [64091-91-4]

N-nitrosometiletilammina [10595-95-6]

N-nitrosometilvinilammina [4549-40-0]

N-nitrosomorfolina [59-89-2]

N'-nitrosonornicotina [16543-55-8]

N-nitrosopiperidina [100-75-4]

N-nitrosopirrolidina [930-55-2]

N-nitrososarcosina [13256-22-9]

Ocratossina A [303-47-9] (1993)

Olio Arancio SS [2646-17-5]

Oxazepam [604-75-1] (1996)

Palygorskite (attapulgite) [12174-11-7] (fibre lunghe, >>5 micrometri) (1997)

Panfuran S (contenente diidrossimetilfuratrizina [794-93-4])

Pentaclorofenolo [87-86-5] (1991)

Fenazopiridina cloridrato [136-40-3]

Fenobarbitale [50-06-6]

Fenossibenzamina cloridrato [63-92-3]

Fenil glicidil etere [122-60-1] (1989)

Fenitoina [57-41-0]

PhIP (2-ammino-1-metil-6-fenilimmidazo[4,5-b]piridina) [105650-23-5] (1993)

Ponceau MX [3761-53-3]

Ponceau 3R [3564-09-8]

Bromato di potassio [7758-01-2]

Progestinici

1,3-propano sultone [1120-71-4]

β-propiolattone [57-57-8]

Ossido di propilene [75-56-9] (1994)

Propiltiouracile [51-52-5]

Lana di roccia (1988)

Saccarina [81-07-2]

Safrolo [94-59-7]

Schistosoma giapponese (infezione da) (1994)

Lana di scoria (1988)

Sodio o-fenilfenato [132-27-4]

Sterigmatocistina [10048-13-2]

Streptozotocina [18883-66-4]

Stirene [100-42-5] (1994)

Sulfallato [95-06-7]

Tetranitrometano [509-14-8] (1996)

Tioacetammide [62-55-5]

4,4´-tiodianilina [139-65-1]

Tiourea [62-56-6]

Toluene diisocianati [26471-62-5]

o-Toluidina [95-53-4]

Triclormetina (trimustina cloridrato) [817-09-4] (1990)

Trp-P-1 (3-ammino-1,4-dimetil-5H-pyrido [4,3-b]indolo) [62450-06-0]

Trp-P-2 (3-Amino-1-methyl-5H-pyrido[4,3-b]indole) [62450-07-1]

Tripan blu [72-57-1]

Senape uracile [66-75-1]

Uretano [51-79-6]

Acetato di vinile [108-05-4] (1995)

4-Vinylcyclohexene [100-40-3] (1994)

4-vinilcicloesene diepossido [107-87-6] (1994)

miscele

Bitumi [8052-42-4], estratti di raffinazione a vapore e raffinazione ad aria

Carragenina [9000-07-1], degradata

Paraffine clorurate con lunghezza media della catena di carbonio C12 e grado medio di clorurazione di circa il 60% (1990)

Caffè (vescica urinaria)⁹ (1991)

Gasolio, marino (1989)

Scarico del motore, benzina (1989)

Oli combustibili residui (pesanti) (1989)

Benzina (1989)

Verdure in salamoia (tradizionali in Asia) (1993)

Bifenili polibromurati [Firemaster BP-6, 59536-65-1]

Toxafene (canfeni policlorurati) [8001-35-2]

Tossine derivate da Fusarium moniliforme (1993)

Fumi di saldatura (1990)

Circostanze di esposizione

Carpenteria e falegnameria

Lavaggio a secco (esposizioni professionali in) (1995)

Processi di stampa (esposizioni professionali in) (1996)

Industria manifatturiera tessile (lavorare in) (1990)

Gruppo 3—Non classificabile per quanto riguarda la cancerogenicità per l'uomo (480)

Agenti e gruppi di agenti

Arancio di acridina [494-38-2]

Cloruro di acriflavinio [8018-07-3]

Acroleina [107-02-8]

Acido acrilico [79-10-7]

Fibre acriliche

Copolimeri acrilonitrile-butadiene-stirene

Actinomicina D [50-76-0]

Aldicarbo [116-06-3] (1991)

Aldrin [309-00-2]

Cloruro di allile [107-05-1]

Isotiocianato di allile [57-06-7]

Isovalerato di allile [2835-39-4]

Amaranto [915-67-3]

5-amminoacenaftene [4657-93-6]

2-amminoantrachinone [117-79-3]

p-Acido amminobenzoico [150-13-0]

1-Amino-2-methylanthraquinone [82-28-0]

2-Amino-4-nitrophenol [99-57-0] (1993)

2-Amino-5-nitrophenol [121-88-0] (1993)

4-Amino-2-nitrophenol [119-34-6]

2-Amino-5-nitrothiazole [121-66-4]

Acido 11-amminoundecanoico [2432-99-7]

Ampicillina [69-53-4] (1990)

Anestetici, volatili

Angelicina [523-50-2] più radiazione ultravioletta A

Anilina [62-53-3]

p-Anisidina [104-94-9]

Antrene [191-26-4]

Antracene [120-12-7]

Acido antranilico [118-92-3]

Trisolfuro di antimonio [1345-04-6] (1989)

Afolato [52-46-0]

p-Fibrille di aramide [24938-64-5] (1997)

Aurotioglucosio [12192-57-3]

Aziridina [151-56-4]

2-(1-Aziridinyl)ethanol [1072-52-2]

Aziridil benzochinone [800-24-8]

Azobenzene [103-33-3]

Benz[a]acridina [225-11-6]

Benz[c]acridina [225-51-4]

benzo[ghi]fluorantene [203-12-3]

benzo[a]fluorene [238-84-6]

benzo[b]fluorene [243-17-4]

benzo[c]fluorene [205-12-9]

benzo[ghi]perilene [191-24-2]

benzo[c]fenantrene [195-19-7]

benzo[e]pirene [192-97-2]

p-benzochinone diossima [105-11-3]

Cloruro di benzoile [98-88-4]

Perossido di benzoile [94-36-0]

Acetato di benzile [140-11-4]

Solfuro di bis(1-aziridinil)morfolinofosfina [2168-68-5]

Bis(2-cloroetil)etere [111-44-4]

1,2-bis(clorometossi)etano [13483-18-6]

1,4-bis(clorometossimetil)benzene [56894-91-8]

Bis(2-chloro-1-methylethyl)ether [108-60-1]

Bis(2,3-epoxycyclopentyl)ether [2386-90-5] (1989)

Bisfenolo A diglicidil etere [1675-54-3] (1989)

Bisolfiti (1992)

Blu VRS [129-17-9]

Blu brillante FCF, sale bisodico [3844-45-9]

Bromocloroacetonitrile [83463-62-1] (1991)

Bromoetano [74-96-4] (1991)

Bromoformio [75-25-2] (1991)

n-Butil acrilato [141-32-2]

Idrossitoluene butilato (BHT) [128-37-0]

Butilbenzilftalato [85-68-7]

γ-butirrolattone [96-48-0]

Caffeina [58-08-2] (1991)

Cantaridina [56-25-7]

Capitano [133-06-2]

Carbarile [63-25-2]

Carbazolo [86-74-8]

3-carbetossipsoralene [20073-24-9]

Carmoisina [3567-69-9]

Carragenina [9000-07-1], nativa

Catecolo [120-80-9]

Cloralio [75-87-6] (1995)

Cloralio idrato [302-17-0] (1995)

Clordimeforme [6164-98-3]

Dibenzodiossine clorurate (diverse da TCDD)

Acqua potabile clorata (1991)

Cloroacetonitrile [107-14-2] (1991)

Clorobenzilato [510-15-6]

Clorodibromometano [124-48-1] (1991)

Clorodifluorometano [75-45-6]

Cloroetano [75-00-3] (1991)

Clorofluorometano [593-70-4]

3-Chloro-2-methylpropene [563-47-3] (1995)

4-clorom-fenilendiammina [5131-60-2]

Chloronitrobenzenes [88-73-3; 121-73-3; 100-00-5] (1996)

Cloroprene [126-99-8]

Cloroprofam [101-21-3]

Clorochina [54-05-7]

Clorotalonil [1897-45-6]

2-Chloro-1,1,1-trifluoroethane [75-88-7]

Colesterolo [57-88-5]

Composti di cromo[III] (1990)

Cromo [7440-47-3], metallico (1990)

Crisene [218-01-9]

Crisoidina [532-82-1]

CI Arancio acido 3 [6373-74-6] (1993)

Cimetidina [51481-61-9] (1990)

Cinnamil antranilato [87-29-6]

CI pigmento rosso 3 [2425-85-6] (1993)

Citrinina [518-75-2]

Clofibrato [637-07-0]

Clomifene citrato [50-41-9]

Polvere di carbone (1997)

Rame 8-idrossichinolina [10380-28-6]

Coronene [191-07-1]

Cumarina [91-64-5]

m-Cresidina [102-50-1]

Crotonaldeide [4170-30-3] (1995)

Ciclamati [ciclamato di sodio, 139-05-9]

Cicloclorotina [12663-46-6]

Cicloesanone [108-94-1] (1989)

Ciclopenta[cd]pirene [27208-37-3]

D & C rosso n. 9 [5160-02-1] (1993)

Dapsone [80-08-0]

Ossido di decabromodifenile [1163-19-5] (1990)

Deltametrina [52918-63-5] (1991)

Diacetilamminoazotoluene [83-63-6]

Dialato [2303-16-4]

1,2-Diamino-4-nitrobenzene [99-56-9]

1,4-Diamino-2-nitrobenzene [5307-14-2] (1993)

2,5-diamminotoluene [95-70-5]

Diazepam [439-14-5]

Diazometano [334-88-3]

Dibenz[corrente alternata]antracene [215-58-7]

Dibenz[a, j]antracene [224-41-9]

Dibenzo-p-diossina (1997)

Dibenzo[a, e]fluorantene [5385-75-1]

Dibenzo[h, primo]pentafene [192-47-2]

Dibromoacetonitrile [3252-43-5] (1991)

Acido dicloroacetico [79-43-6] (1995)

Dicloroacetonitrile [3018-12-0] (1991)

Dicloroacetilene [7572-29-4]

o-Diclorobenzene [95-50-1]

trans-1,4-diclorobutene [110-57-6]

2,6-dicloro-para-fenilendiammina [609-20-1]

1,2-dicloropropano [78-87-5]

Dicofol [115-32-2]

Dieldrina [60-57-1]

Di(2-etilesil)adipato [103-23-1]

Diidrossimetilfuratrizina [794-93-4]

Dimetossano [828-00-2]

3,3´-Dimethoxybenzidine-4,4´-diisocyanate [91-93-0]

p-Dimetilamminoazobenzenediazo solfonato di sodio[140-56-7]

4,4´-dimetilangelicina [22975-76-4] più irradiazione ultravioletta

4,5´-dimetilangelicina [4063-41-6] più ultravioletto A

N,N-dimetilanilina [121-69-7] (1993)

Dimetil idrogeno fosfito [868-85-9] (1990)

1,4-dimetilfenantrene [22349-59-3]

1,3-Dinitropyrene [75321-20-9] (1989)

Dinitrosopentametilentetrammina [101-25-7]

2,4´-difenildiammina [492-17-1]

Giallo Disperso 3 [2832-40-8] (1990)

Disulfiram [97-77-8]

Ditranolo [1143-38-0]

Doxefazepam [40762-15-0] (1996)

Droloxifene [82413-20-5] (1996)

Dulcino [150-69-6]

Endrin [72-20-8]

Eosina [15086-94-9]

1,2-Epoxybutane [106-88-7] (1989)

3,4-Epoxy-6-methylcyclohexylmethyl-3,4-epoxy-6-methylcyclohexane carboxylate [141-37-7]

cisAcido -9,10-epossistearico [2443-39-2]

Estazolam [29975-16-4] (1996)

Etionammide [536-33-4]

Etilene [74-85-1] (1994)

Solfuro di etilene [420-12-2]

2-etilesil acrilato [103-11-7] (1994)

Etil selenac [5456-28-0]

Telluracco etile [20941-65-5]

Eugenolo [97-53-0]

Blu Evans [314-13-6]

Verde veloce FCF [2353-45-9]

Fenvalerato [51630-58-1] (1991)

Ferbam [14484-64-1]

Ossido ferrico [1309-37-1]

Fluometurone [2164-17-2]

Fluorantene [206-44-0]

Fluorone [86-73-7]

Illuminazione fluorescente (1992)

Fluoruri (inorganici, usati nell'acqua potabile)

5-Fluorouracile [51-21-8]

Furazolidone [67-45-8]

Furfurolo [98-01-1] (1995)

Furosemide (Frusemide) [54-31-9] (1990)

Gemfibrozil [25812-30-0] (1996)

Filamenti di vetro (1988)

Oleato di glicidile [5431-33-4]

Stearato di glicidile [7460-84-6]

Verde Guinea B [4680-78-8]

Giromitrina [16568-02-8]

Ematite [1317-60-8]

HC blu n. 2 [33229-34-4] (1993)

HC rosso n. 3 [2871-01-4] (1993)

HC giallo n. 4 [59820-43-8] (1993)

Virus dell'epatite D (1993)

Esaclorobutadiene [87-68-3]

Esacloroetano [67-72-1]

Esaclorofene [70-30-4]

Virus linfotropico delle cellule T umane di tipo II (1996)

Icantone mesilato [23255-93-8]

Idralazina [86-54-4]

Acido cloridrico [7647-01-0] (1992)

Idroclorotiazide [58-93-5] (1990)

Perossido di idrogeno [7722-84-1]

Idrochinone [123-31-9]

4-idrossiazobenzene [1689-82-3]

8-idrossichinolina [148-24-3]

Idrossisenkirkine [26782-43-4]

Sali di ipoclorito (1991)

Complesso ferro-destrina [9004-51-7]

Complesso ferro sorbitolo-acido citrico [1338-16-5]

Isatidina [15503-86-3]

Idrazide dell'acido isonicotinico (isoniazide) [54-85-3]

Isofosfamide [3778-73-2]

Isopropanolo [67-63-0]

Oli isopropilici

Isafrolo [120-58-1]

Giacobino [6870-67-3]

Kaempferolo [520-18-3]

Lauroil perossido [105-74-8]

Piombo, organo [75-74-1], [78-00-2]

Verde chiaro SF [5141-20-8]

d-Limonene [5989-27-5] (1993)

Luteoskyrin [21884-44-6]

Malation [121-75-5]

Idrazide maleica [123-33-1]

Malonaldeide [542-78-9]

Maneb [12427-38-2]

Mannomustina dicloridrato [551-74-6]

Medfalan [13045-94-8]

Melamina [108-78-1]

6-mercaptopurina [50-44-2]

Mercurio [7439-97-6] e composti inorganici del mercurio (1993)

Metabisolfiti (1992)

Metotrexato [59-05-2]

Metossicloro [72-43-5]

Metile acrilato [96-33-3]

5-Metilangelicina [73459-03-7] più radiazione ultravioletta A

Bromuro di metile [74-83-9]

Carbammato di metile [598-55-0]

Cloruro di metile [74-87-3]

1-metilcrisene [3351-28-8]

2-metilcrisene [3351-32-4]

3-metilcrisene [3351-31-3]

4-metilcrisene [3351-30-2]

6-metilcrisene [1705-85-7]

N-metil-N,4-dinitrosoanilina [99-80-9]

4,4´-Metilenebis(N,N-dimetil)benzenammina [101-61-1]

4,4´-metilendifenil diisocianato [101-68-8]

2-metilfluorantene [33543-31-6]

3-metilfluorantene [1706-01-0]

Metilgliossale [78-98-8] (1991)

Ioduro di metile [74-88-4]

Metacrilato di metile [80-62-6] (1994)

N-metilolacrilammide [90456-67-0] (1994)

Metil parathion [298-00-0]

1-metilfenantrene [832-69-9]

7-metilpirido[3,4-c]psoralene [85878-62-2]

Rosso metile [493-52-7]

Metil selenac [144-34-3]

Fibre modacriliche

Monurón [150-68-5] (1991)

Morfolina [110-91-8] (1989)

Muschio d'ambretta [83-66-9] (1996)

Muschio xilene [81-15-2] (1996)

1,5-naftalendiammina [2243-62-1]

1,5-naftalene diisocianato [3173-72-6]

1-naftilammina [134-32-7]

1-naftiltiourea (ANTU) [86-88-4]

Nitiazide [139-94-6]

5-nitro-o-anisidina [99-59-2]

9-nitroantracene [602-60-8]

7-nitrobenz[a]antracene [20268-51-3] (1989

6-nitrobenzo[a]pirene [63041-90-7] (1989)

4-nitrobifenile [92-93-3]

3-nitrofluorantene [892-21-7]

Nitrofurale (nitrofurazone) [59-87-0] (1990)

Nitrofurantoina [67-20-9] (1990)

1-Nitronaphthalene [86-57-7] (1989)

2-Nitronaphthalene [581-89-5] (1989)

3-Nitroperylene [20589-63-3] (1989)

2-Nitropyrene [789-07-1] (1989)

N´-nitrosoanabasina [37620-20-5]

N-nitrosoanatabina [71267-22-6]

N-nitrosodifenilammina [86-30-6]

p-Nitrosodifenilammina [156-10-5]

Acido N-nitrosofolico [29291-35-8]

N-nitrosoguvacina [55557-01-2]

N-nitrosoguvacolina [55557-02-3]

N-nitrosoidrossiprolina [30310-80-6]

3-(N-nitrosometilammino)propionaldeide [85502-23-4]

4-(N-Nitrosomethylamino)-4-(3-pyridyl)-1-butanal (NNA) [64091-90-3]

N-nitrosoprolina [7519-36-0]

5-nitro-o-toluidina [99-55-8] (1990)

Nitrovina [804-36-4]

Nylon 6 [25038-54-4]

Mostarda di estradiolo [22966-79-6]

Terapia sostitutiva estro-progestinica

Opisthorchis felineus (infezione da) (1994)

Arancio I [523-44-4]

Arancio G [1936-15-8]

Ossifenbutazone [129-20-4]

Palygorskite (attapulgite) [12174-11-7] (fibre corte, <<5 micrometri) (1997)

Paracetamolo (paracetamolo) [103-90-2] (1990)

Acido parasorbico [10048-32-5]

Paration [56-38-2]

Patulina [149-29-1]

Acido penicillico [90-65-3]

Pentacloroetano [76-01-7]

Permetrina [52645-53-1] (1991)

Perilene [198-55-0]

Petasitenina [60102-37-6]

Fenantrene [85-01-8]

Fenelzina solfato [156-51-4]

Fenicarbazide [103-03-7]

Fenolo [108-95-2] (1989)

Fenilbutazone [50-33-9]

m-Fenilendiammina [108-45-2]

p-fenilendiammina [106-50-3]

N-fenil-2-naftilammina [135-88-6]

o-Fenilfenolo [90-43-7]

Picloram [1918/02/1] (1991)

Piperonil butossido [51-03-6]

Acido poliacrilico [9003-01-4]

Dibenzo policloruratip-diossine (diverse da 2,3,7,8-tetra-clorodibenzo-p-diossina) (1997)

Dibenzofurani policlorurati (1997)

Policloroprene [9010-98-4]

Polietilene [9002-88-4]

Isocianato di polimetilene polifenile [9016-87-9]

Polimetilmetacrilato [9011-14-7]

Polipropilene [9003-07-0]

Polistirene [9003-53-6]

Politetrafluoroetilene [9002-84-0]

Schiume poliuretaniche [9009-54-5]

Acetato di polivinile [9003-20-7]

Alcool polivinilico [9002-89-5]

Cloruro di polivinile [9002-86-2]

Polivinilpirrolidone [9003-39-8]

Ponceau SX [4548-53-2]

Bis(2-idrossietil)ditiocarbammato di potassio[23746-34-1]

Prazepam [2955-38-6] (1996)

Prednimustina [29069-24-7] (1990)

Prednisone [53-03-2]

Sali proflavina

Pronetalolo cloridrato [51-02-5]

Profam [122-42-9]

n-Propilcarbammato [627-12-3]

Propilene [115-07-1] (1994)

Ptaquiloside [87625-62-5]

Pirene [129-00-0]

Pirido[3,4-c]psoralene [85878-62-2]

Pirimetamina [58-14-0]

Quercetina [117-39-5]

p-Chinone [106-51-4]

Quintozene (pentacloronitrobenzene) [82-68-8]

Reserpina [50-55-5]

Resorcina [108-46-3]

Retrorsino [480-54-6]

Rodamina B [81-88-9]

Rodamina 6G [989-38-8]

Riddelliina [23246-96-0]

Rifampicina [13292-46-1]

Ripazepam [26308-28-1] (1996)

Rugulosina [23537-16-8]

Ossido di ferro saccarato [8047-67-4]

Rosso scarlatto [85-83-6]

Schistosoma mansoni (infezione da) (1994)

Selenio [7782-49-2] e composti del selenio

Semicarbazide cloridrato [563-41-7]

Senecifillina [480-81-9]

Senkirkine [2318-18-5]

Sepiolite [15501-74-3]

Acido shichimico [138-59-0]

Silice [7631-86-9], amorfo

Simazina [122-34-9] (1991)

Clorito di sodio [7758-19-2] (1991)

Dietilditiocarbammato di sodio [148-18-5]

Spironolattone [52-01-7]

Copolimeri stirene-acrilonitrile [9003-54-7]

Copolimeri stirene-butadiene [9003-55-8]

Anidride succinica [108-30-5]

Sudan I [842-07-9]

Sudan II [3118-97-6]

Sudan III [85-86-9]

Marrone Sudan RR [6416-57-5]

Rosso Sudan 7B [6368-72-5]

Sulfafurazolo (Sulfisossazolo) [127-69-5]

Sulfametossazolo [723-46-6]

Solfiti (1992)

Biossido di zolfo [7446-09-5] (1992)

Giallo tramonto FCF [2783-94-0]

Sinfitina [22571-95-5]

Talco [14807-96-6], non contenente fibre asbestiformi

Acido tannico [1401-55-4] e tannini

Temazepam [846-50-4] (1996)

2,2´,5,5´-Tetrachlorobenzidine [15721-02-5]

1,1,1,2-tetracloroetano [630-20-6]

1,1,2,2-tetracloroetano [79-34-5]

Tetraclorvinfos [22248-79-9]

Tetrafluoroetilene [116-14-3]

Sali di tetrakis(idrossimetil)fosfonio (1990)

Teobromina [83-67-0] (1991)

Teofillina [58-55-9] (1991)

Tiouracile [141-90-2]

Thiram [137-26-8] (1991)

Biossido di titanio [13463-67-7] (1989)

Toluene [108-88-3] (1989)

Toremifene [89778-26-7] (1996)

Tossine derivate da Fusarium di erbe, F.culmorum edF.crookwellense (1993)

Tossine derivate da Fusarium sporotrichioides (1993)

Triclorfone [52-68-6]

Acido tricloroacetico [76-03-9] (1995)

Tricloroacetonitrile [545-06-2] (1991)

1,1,1-Tricloroetano [71-55-6]

1,1,2-Trichloroethane [79-00-5] (1991)

Trietilene glicole diglidicil etere [1954-28-5]

Trifluralin [1582-09-8] (1991)

4,4´,6-trimetilangelicina [90370-29-9] più radiazione ultravioletta

2,4,5-trimetilanilina [137-17-7]

2,4,6-trimetilanilina [88-05-1]

4,5´,8-Trimethylpsoralen [3902-71-4]

2,4,6-Trinitrotoluene [118-96-7] (1996)

Trifenilene [217-59-4]

Tris(aziridinile)-p-benzochinone (Triaziquone) [68-76-8]

Ossido di tris(1-aziridinil)fosfina [545-55-1]

2,4,6-Tris(1-aziridinyl)-s-triazine [51-18-3]

Tris(2-chloroethyl)phosphate [115-96-8] (1990)

1,2,3-Tris(clorometossi)propano [38571-73-2]

Tris(2-methyl-1-aziridinyl)phosphine oxide [57-39-6]

Iva gialla 4 [128-66-5] (1990)

Vinblastina solfato [143-67-9]

Vincristina solfato [2068-78-2]

Acetato di vinile [108-05-4]

Copolimeri cloruro di vinile-acetato di vinile [9003-22-9]

Cloruro di vinilidene [75-35-4]

Copolimeri cloruro di vinilidene-cloruro di vinile [9011-06-7]

Fluoruro di vinilidene [75-38-7]

N-vinil-2-pirrolidone [88-12-0]

Viniltoluene [25013-15-4] (1994)

Wollastonite [13983-17-0]

Xilene [1330-20-7] (1989)

2,4-xilidina [95-68-1]

2,5-xilidina [95-78-3]

Giallo AB [85-84-7]

OB giallo [131-79-3]

Zectran [315-18-4]

Zeoliti [1318-02-1] diverse dall'erionite (clinoptilolite, phillipsite, mordenite, zeolite giapponese non fibrosa, zeoliti sintetiche) (1997)

Zineb [12122-67-7]

Ziram [137-30-4] (1991)

miscele

Betel quid, senza tabacco

Bitumi [8052-42-4], raffinati a vapore, residui di cracking e raffinati all'aria

Petrolio greggio [8002-05-9] (1989)

Combustibili diesel, distillati (leggeri) (1989)

Oli combustibili, distillati (leggeri) (1989)

Carburante per aerei (1989)

Compagno (1990)

Oli minerali, altamente raffinati

Solventi petroliferi (1989)

Inchiostri da stampa (1996)

Tè (1991)

Policlorurati di terpeni (StrobaneR) [8001-50-1]

Circostanze di esposizione

Vetro piano e vetro speciale (produzione di) (1993)

Prodotti per la colorazione dei capelli (uso personale di) (1993)

Produzione pelletteria

Concia e lavorazione della pelle

Industrie del legname e delle segherie (compreso il disboscamento)

Produzione di vernici (esposizione professionale in) (1989)

Produzione di cellulosa e carta

Gruppo 4: probabilmente non cancerogeno per l'uomo (1)

Caprolattame [105-60-2]

 

Di ritorno

La storia dei limiti di esposizione professionale

Negli ultimi 40 anni, molte organizzazioni in numerosi paesi hanno proposto limiti di esposizione professionale (OEL) per i contaminanti presenti nell'aria. I limiti o le linee guida che sono gradualmente diventati i più ampiamente accettati sia negli Stati Uniti che nella maggior parte degli altri paesi sono quelli emessi annualmente dalla Conferenza americana degli igienisti industriali governativi (ACGIH), che sono definiti valori limite di soglia (TLV) (LaNier 1984 ; Cook 1986; ACGIH 1994).

L'utilità di stabilire OEL per agenti potenzialmente dannosi nell'ambiente di lavoro è stata dimostrata ripetutamente sin dal loro inizio (Stokinger 1970; Cook 1986; Doull 1994). Il contributo degli OEL alla prevenzione o alla minimizzazione delle malattie è ora ampiamente accettato, ma per molti anni tali limiti non esistevano e, anche quando esistevano, spesso non venivano osservati (Cook 1945; Smyth 1956; Stokinger 1981; LaNier 1984; Cook 1986).

Già nel quindicesimo secolo era ben noto che le polveri e le sostanze chimiche trasportate dall'aria potevano causare malattie e lesioni, ma le concentrazioni e le durate dell'esposizione alle quali ci si poteva aspettare che ciò avvenisse non erano chiare (Ramazinni 1700).

Come riportato da Baetjer (1980), “all'inizio di questo secolo, quando la dottoressa Alice Hamilton iniziò la sua illustre carriera nelle malattie professionali, non aveva a disposizione campioni d'aria e standard, né tanto meno erano necessari. La semplice osservazione delle condizioni di lavoro e della malattia e della morte dei lavoratori ha dimostrato prontamente che esistevano esposizioni dannose. Ben presto, tuttavia, divenne evidente la necessità di determinare gli standard per un'esposizione sicura".

I primi sforzi per stabilire un OEL sono stati diretti al monossido di carbonio, il gas tossico a cui sono esposte più persone rispetto a qualsiasi altro (per una cronologia dello sviluppo di OEL, vedere la figura 1. Il lavoro di Max Gruber presso l'Istituto di Igiene a Monaco di Baviera fu pubblicato nel 1883. L'articolo descriveva l'esposizione di due galline e dodici conigli a concentrazioni note di monossido di carbonio per un massimo di 47 ore nell'arco di tre giorni, affermando che "il confine dell'azione dannosa del monossido di carbonio si trova a una concentrazione con ogni probabilità di 500 parti per milione, ma certamente (non meno di) 200 parti per milione". Per arrivare a questa conclusione, Gruber aveva anche lui stesso inalato monossido di carbonio. Non ha riferito sintomi o sensazioni spiacevoli dopo tre ore in ciascuno dei due giorni consecutivi a concentrazioni di 210 parti per milione e 240 parti per milione (Cook 1986).

Figura 1. Cronologia dei livelli di esposizione professionale (OELS).

La prima e più ampia serie di esperimenti sugli animali sui limiti di esposizione è stata quella condotta da KB Lehmann e altri sotto la sua direzione. In una serie di pubblicazioni che coprono 50 anni hanno riportato studi su ammoniaca e gas di acido cloridrico, idrocarburi clorurati e un gran numero di altre sostanze chimiche (Lehmann 1886; Lehmann e Schmidt-Kehl 1936).

Kobert (1912) pubblicò una delle prime tabelle dei limiti di esposizione acuta. Le concentrazioni per 20 sostanze sono state elencate sotto i titoli: (1) rapidamente fatali per l'uomo e gli animali, (2) pericolose in 0.5-3 ora, (0.5) 4-1947 ora senza gravi disturbi e (1986) osservati solo sintomi minimi. Nel suo articolo "Interpretazioni dei limiti ammissibili", Schrenk (XNUMX) osserva che i "valori per acido cloridrico, acido cianidrico, ammoniaca, cloro e bromo come riportati sotto il titolo 'solo sintomi minimi dopo diverse ore' nel precedente articolo di Kobert concordano con i valori abitualmente accettati nelle attuali tabelle dei MAC per le esposizioni segnalate”. Tuttavia, i valori per alcuni dei solventi organici più tossici, come il benzene, il tetracloruro di carbonio e il disolfuro di carbonio, superavano di gran lunga quelli attualmente in uso (Cook XNUMX).

Una delle prime tabelle dei limiti di esposizione ad avere origine negli Stati Uniti fu quella pubblicata dall'US Bureau of Mines (Fieldner, Katz e Kenney 1921). Sebbene il titolo non lo indichi, le 33 sostanze elencate sono quelle che si incontrano nei luoghi di lavoro. Cook (1986) ha anche osservato che la maggior parte dei limiti di esposizione fino agli anni '1930, ad eccezione delle polveri, erano basati su esperimenti su animali piuttosto brevi. Un'eccezione degna di nota fu lo studio sull'esposizione cronica al benzene di Leonard Greenburg del Servizio Sanitario Pubblico degli Stati Uniti, condotto sotto la direzione di un comitato del Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC 1926). Da questo lavoro è stata ricavata un'esposizione accettabile per gli esseri umani basata su esperimenti sugli animali a lungo termine.

Secondo Cook (1986), per le esposizioni alla polvere, i limiti consentiti stabiliti prima del 1920 erano basati sulle esposizioni dei lavoratori nelle miniere d'oro sudafricane, dove la polvere delle operazioni di perforazione era ricca di silice libera cristallina. Nel 1916 fu fissato un limite di esposizione di 8.5 milioni di particelle per piede cubo d'aria (mppcf) per la polvere con un contenuto di quarzo dall'80 al 90% (Phthisis Prevention Committee 1916). Successivamente, il livello è stato abbassato a 5 mppcf. Cook ha anche riferito che, negli Stati Uniti, gli standard per la polvere, anch'essi basati sull'esposizione dei lavoratori, sono stati raccomandati da Higgins e collaboratori a seguito di uno studio presso le miniere di zinco e piombo del Missouri sudoccidentale nel 1917. Il livello iniziale stabilito per le polveri di quarzo alte erano dieci mppcf, sensibilmente superiori a quanto stabilito da successivi studi sulla polvere condotti dal servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti. Nel 1930, il Ministero del Lavoro dell'URSS emanò un decreto che includeva le concentrazioni massime consentite per 12 sostanze tossiche industriali.

L'elenco più completo dei limiti di esposizione professionale fino al 1926 era per 27 sostanze (Sayers 1927). Nel 1935 Sayers e Dalle Valle pubblicarono risposte fisiologiche a cinque concentrazioni di 37 sostanze, la quinta essendo la concentrazione massima consentita per l'esposizione prolungata. Lehmann e Flury (1938) e Bowditch et al. (1940) pubblicarono articoli che presentavano tabelle con un unico valore per esposizioni ripetute a ciascuna sostanza.

Molti dei limiti di esposizione sviluppati da Lehmann furono inclusi in una monografia pubblicata inizialmente nel 1927 da Henderson e Haggard (1943), e poco dopo in Flury e Zernik's Schadliche Gase (1931). Secondo Cook (1986), questo libro è stato considerato il riferimento autorevole sugli effetti di gas nocivi, vapori e polveri sul posto di lavoro fino al Volume II di Igiene industriale e tossicologia di Patty (1949) è stato pubblicato.

I primi elenchi di standard per le esposizioni chimiche nell'industria, chiamati concentrazioni massime ammissibili (MAC), furono preparati nel 1939 e nel 1940 (Baetjer 1980). Rappresentavano un consenso di opinione dell'American Standard Association e di un certo numero di igienisti industriali che avevano formato l'ACGIH nel 1938. Questi "standard suggeriti" furono pubblicati nel 1943 da James Sterner. Un comitato dell'ACGIH si riunì all'inizio del 1940 per iniziare il compito di identificare i livelli sicuri di esposizione alle sostanze chimiche sul posto di lavoro, assemblando tutti i dati che mettessero in relazione il grado di esposizione a una sostanza tossica con la probabilità di produrre un effetto avverso (Stokinger 1981; Lanier 1984). La prima serie di valori fu pubblicata nel 1941 da questo comitato, composto da Warren Cook, Manfred Boditch (secondo quanto riferito il primo igienista assunto dall'industria negli Stati Uniti), William Fredrick, Philip Drinker, Lawrence Fairhall e Alan Dooley (Stokinger 1981 ).

Nel 1941, un comitato (designato come Z-37) dell'American Standards Association, che in seguito divenne l'American National Standards Institute, sviluppò il suo primo standard di 100 ppm per il monossido di carbonio. Nel 1974 il comitato aveva emesso bollettini separati per 33 standard di esposizione per polveri e gas tossici.

Alla riunione annuale dell'ACGIH del 1942, la Sottocommissione sui Limiti di Soglia, appena nominata, presentò nella sua relazione una tabella di 63 sostanze tossiche con le “concentrazioni massime ammissibili di contaminanti atmosferici” tratte da liste fornite dalle varie unità statali di igiene industriale. Il rapporto contiene la dichiarazione: “La tabella non deve essere interpretata come concentrazioni sicure raccomandate. Il materiale è presentato senza commenti” (Cook 1986).

Nel 1945 Cook pubblicò un elenco di 132 contaminanti atmosferici industriali con concentrazioni massime consentite, inclusi i valori allora attuali per sei stati, nonché i valori presentati come guida per il controllo delle malattie professionali dalle agenzie federali e le concentrazioni massime consentite che sembravano meglio supportate dai riferimenti alle indagini originali (Cook 1986).

Alla riunione annuale dell'ACGIH del 1946, il Sottocomitato sui limiti di soglia presentò il suo secondo rapporto con i valori di 131 gas, vapori, polveri, fumi e nebbie e 13 polveri minerali. I valori sono stati compilati dall'elenco riportato dal sottocomitato nel 1942, dall'elenco pubblicato da Warren Cook in Medicina industriale (1945) e dai valori pubblicati del Z-37 Committee of the American Standards Association. Il comitato ha sottolineato che "l'elenco dei valori MAC è presentato ... con la precisa consapevolezza che sarà soggetto a revisione annuale".

Uso previsto degli OEL

I TLV ACGIH e la maggior parte degli altri OEL utilizzati negli Stati Uniti e in alcuni altri paesi sono limiti che si riferiscono alle concentrazioni aeree di sostanze e rappresentano le condizioni in cui "si ritiene che quasi tutti i lavoratori possano essere esposti ripetutamente giorno dopo giorno senza effetti negativi sulla salute". (ACGIH 1994). (Vedi tabella 1). In alcuni paesi l'OEL è fissato a una concentrazione che proteggerà virtualmente tutti. È importante riconoscere che, a differenza di alcuni limiti di esposizione per inquinanti dell'aria ambiente, acqua contaminata o additivi alimentari fissati da altri gruppi professionali o agenzie di regolamentazione, l'esposizione al TLV non preverrà necessariamente disagio o lesioni per tutti coloro che sono esposti (Adkins et al. 1990). L'ACGIH ha riconosciuto molto tempo fa che a causa dell'ampia gamma di suscettibilità individuale, una piccola percentuale di lavoratori può provare disagio da alcune sostanze a concentrazioni pari o inferiori al limite di soglia e che una percentuale minore può essere colpita più gravemente dall'aggravamento di un pre- condizione esistente o per sviluppo di una malattia professionale (Cooper 1973; ACGIH 1994). Questo è chiaramente affermato nell'introduzione al libretto annuale dell'ACGIH Valori Limite di Soglia per Sostanze Chimiche e Agenti Fisici e Indici di Esposizione Biologica (ACGIH 1994).

Tabella 1. Limiti di esposizione professionale (OEL) in vari paesi (a partire dal 1986)

Fonte: Cook 1986.

Questa limitazione, sebbene forse meno che ideale, è stata considerata pratica poiché le concentrazioni nell'aria così basse da proteggere gli ipersuscettibili sono state tradizionalmente giudicate irrealizzabili a causa di limitazioni ingegneristiche o economiche. Fino al 1990 circa, questa lacuna nei TLV non era considerata grave. Alla luce dei notevoli miglioramenti dalla metà degli anni '1980 nelle nostre capacità analitiche, nei dispositivi di monitoraggio/campionamento personali, nelle tecniche di monitoraggio biologico e nell'uso di robot come controllo ingegneristico plausibile, siamo ora tecnologicamente in grado di considerare limiti di esposizione professionale più rigorosi.

Le informazioni di base e le motivazioni per ogni TLV sono pubblicate periodicamente nel Documentazione dei valori limite di soglia (ACGIH 1995). Alcuni tipi di documentazione sono occasionalmente disponibili per gli OEL stabiliti in altri paesi. La logica o la documentazione per un particolare OEL dovrebbe sempre essere consultata prima di interpretare o modificare un limite di esposizione, così come i dati specifici che sono stati presi in considerazione per stabilirlo (ACGIH 1994).

I TLV si basano sulle migliori informazioni disponibili dall'esperienza industriale e da studi sperimentali sull'uomo e sugli animali, quando possibile, da una combinazione di queste fonti (Smith e Olishifski 1988; ACGIH 1994). La motivazione per la scelta dei valori limite varia da sostanza a sostanza. Ad esempio, la protezione contro il deterioramento della salute può essere un fattore guida per alcuni, mentre una ragionevole libertà da irritazioni, narcosi, fastidi o altre forme di stress può costituire la base per altri. Anche l'età e la completezza delle informazioni disponibili per stabilire i limiti di esposizione professionale varia da sostanza a sostanza; di conseguenza, la precisione di ciascun TLV è diversa. Il TLV più recente e la sua documentazione (o il suo equivalente) dovrebbero essere sempre consultati per valutare la qualità dei dati su cui è stato impostato tale valore.

Anche se tutte le pubblicazioni che contengono OEL sottolineano che erano destinate all'uso solo per stabilire livelli di esposizione sicuri per le persone sul posto di lavoro, a volte sono state utilizzate in altre situazioni. È per questo motivo che tutti i limiti di esposizione dovrebbero essere interpretati e applicati solo da qualcuno esperto di igiene industriale e tossicologia. Il Comitato TLV (ACGIH 1994) non intendeva che fossero utilizzati o modificati per l'uso:

• come indice relativo di pericolosità o tossicità
• nella valutazione dell'inquinamento atmosferico della comunità
• per stimare i pericoli di esposizioni continue e ininterrotte o altri periodi di lavoro prolungati
• come prova o smentita di una malattia o condizione fisica esistente
• per l'adozione da parte di paesi le cui condizioni di lavoro differiscono da quelle degli Stati Uniti.

 

Il comitato TLV e altri gruppi che fissano gli OEL avvertono che questi valori non dovrebbero essere "usati direttamente" o estrapolati per prevedere livelli di esposizione sicuri per altre impostazioni di esposizione. Tuttavia, se si comprende la logica scientifica della linea guida e gli approcci appropriati per l'estrapolazione dei dati, questi possono essere utilizzati per prevedere livelli accettabili di esposizione per molti diversi tipi di scenari di esposizione e programmi di lavoro (ACGIH 1994; Hickey e Reist 1979).

Filosofia e approcci nella definizione dei limiti di esposizione

I TLV erano originariamente preparati per servire solo per l'uso di igienisti industriali, che potevano esercitare il proprio giudizio nell'applicare questi valori. Non dovevano essere usati per scopi legali (Baetjer 1980). Tuttavia, nel 1968 il Walsh-Healey Public Contract Act degli Stati Uniti incorporò l'elenco TLV del 1968, che copriva circa 400 sostanze chimiche. Negli Stati Uniti, quando è stato approvato l'Occupational Safety and Health Act (OSHA), è stato richiesto che tutti gli standard fossero standard di consenso nazionale o standard federali stabiliti.

I limiti di esposizione per i contaminanti dell'aria sul posto di lavoro si basano sul presupposto che, sebbene tutte le sostanze chimiche siano tossiche a una certa concentrazione se sperimentate per un periodo di tempo, esiste una concentrazione (ad es. dose) per tutte le sostanze alla quale non dovrebbe risultare alcun effetto dannoso importa quante volte l'esposizione viene ripetuta. Una premessa simile si applica alle sostanze i cui effetti sono limitati all'irritazione, alla narcosi, al fastidio o ad altre forme di stress (Stokinger 1981; ACGIH 1994).

Questa filosofia differisce quindi da quella applicata ad agenti fisici come le radiazioni ionizzanti e per alcuni cancerogeni chimici, poiché è possibile che non ci sia alcuna soglia o dose alla quale ci si aspetterebbe un rischio zero (Stokinger 1981). La questione degli effetti soglia è controversa, con stimabili scienziati che discutono sia a favore che contro le teorie soglia (Seiler 1977; Watanabe et al. 1980, Stott et al. 1981; Butterworth e Slaga 1987; Bailer et al. 1988; Wilkinson 1988; Bus e Gibson 1994). Con questo in mente, alcuni limiti di esposizione professionale proposti dalle agenzie di regolamentazione all'inizio degli anni '1980 sono stati fissati a livelli che, sebbene non completamente privi di rischio, presentavano rischi non superiori ai classici rischi professionali come elettrocuzione, cadute e così via. Anche in quegli ambienti che non utilizzano prodotti chimici industriali, i rischi complessivi sul posto di lavoro di lesioni mortali sono circa uno su mille. Questa è la logica che è stata utilizzata per giustificare la scelta di questo criterio teorico di rischio di cancro per stabilire i TLV per gli agenti cancerogeni chimici (Rodricks, Brett e Wrenn 1987; Travis et al. 1987).

I limiti di esposizione professionale stabiliti sia negli Stati Uniti che altrove derivano da un'ampia varietà di fonti. I TLV del 1968 (quelli adottati dall'OSHA nel 1970 come regolamenti federali) si basavano in gran parte sull'esperienza umana. Ciò può sorprendere molti igienisti che si sono avvicinati di recente alla professione, poiché indica che, nella maggior parte dei casi, l'impostazione di un limite di esposizione è avvenuta dopo che si è scoperto che una sostanza ha effetti tossici, irritanti o comunque indesiderabili per l'uomo . Come prevedibile, molti dei più recenti limiti di esposizione per le tossine sistemiche, in particolare quelli interni fissati dai produttori, si sono basati principalmente su test tossicologici condotti su animali, in contrasto con l'attesa di osservazioni di effetti avversi nei lavoratori esposti (Paustenbach e Langner 1986). Tuttavia, già nel 1945, i test sugli animali sono stati riconosciuti dal Comitato TLV come molto preziosi e, di fatto, costituiscono la seconda fonte di informazioni più comune su cui si basano queste linee guida (Stokinger 1970).

Negli ultimi 40 anni sono stati proposti e messi in pratica diversi approcci per derivare gli OEL dai dati sugli animali. L'approccio utilizzato dal comitato TLV e da altri non è significativamente diverso da quello utilizzato dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per stabilire le dosi giornaliere accettabili (DGA) per gli additivi alimentari. Una comprensione dell'approccio della FDA alla definizione dei limiti di esposizione per additivi e contaminanti alimentari può fornire una buona visione agli igienisti industriali che sono coinvolti nell'interpretazione degli OEL (Dourson e Stara 1983).

Sono state anche presentate discussioni sugli approcci metodologici che possono essere utilizzati per stabilire limiti di esposizione sul posto di lavoro basati esclusivamente su dati animali (Weil 1972; WHO 1977; Zielhuis e van der Kreek 1979a, 1979b; Calabrese 1983; Dourson e Stara 1983; Leung e Paustenbach 1988a ; Finley et al. 1992; Paustenbach 1995). Sebbene questi approcci presentino un certo grado di incertezza, sembrano essere molto migliori di un'estrapolazione qualitativa dei risultati dei test sugli animali per l'uomo.

Circa il 50% dei TLV del 1968 è stato derivato da dati umani e circa il 30% è stato derivato da dati animali. Nel 1992, quasi il 50% derivava principalmente da dati sugli animali. I criteri utilizzati per sviluppare i TLV possono essere classificati in quattro gruppi: morfologici, funzionali, biochimici e vari (fastidiosi, cosmetici). Di questi TLV basati su dati umani, la maggior parte deriva da effetti osservati in lavoratori che sono stati esposti alla sostanza per molti anni. Di conseguenza, la maggior parte dei TLV esistenti si basava sui risultati del monitoraggio sul posto di lavoro, compilati con osservazioni qualitative e quantitative della risposta umana (Stokinger 1970; Park e Snee 1983). In tempi recenti, i TLV per le nuove sostanze chimiche si sono basati principalmente sui risultati di studi sugli animali piuttosto che sull'esperienza umana (Leung e Paustenbach 1988b; Leung et al. 1988).

È interessante notare che nel 1968 solo il 50% circa dei TLV era destinato principalmente a prevenire effetti tossici sistemici. Circa il 40% era basato sull'irritazione e circa il 1993% aveva lo scopo di prevenire il cancro. Nel 50, circa il 35% aveva lo scopo di prevenire effetti sistemici, il 2% di prevenire l'irritazione e il XNUMX% di prevenire il cancro. La figura XNUMX fornisce un riepilogo dei dati spesso utilizzati nello sviluppo degli OEL. 

Figura 2. Dati spesso utilizzati nello sviluppo di un'esposizione professionale.

Limiti per sostanze irritanti

Prima del 1975, gli OEL progettati per prevenire l'irritazione erano in gran parte basati su esperimenti sull'uomo. Da allora sono stati sviluppati diversi modelli animali sperimentali (Kane e Alarie 1977; Alarie 1981; Abraham et al. 1990; Nielsen 1991). Un altro modello basato sulle proprietà chimiche è stato utilizzato per stabilire gli OEL preliminari per gli acidi e le basi organiche (Leung e Paustenbach 1988).

Limiti per agenti cancerogeni

Nel 1972, il Comitato ACGIH ha iniziato a distinguere tra cancerogeni umani e animali nella sua lista TLV. Secondo Stokinger (1977), uno dei motivi di questa distinzione era quello di aiutare le parti interessate nelle discussioni (rappresentanti sindacali, lavoratori e pubblico) a concentrarsi su quelle sostanze chimiche con esposizioni sul posto di lavoro più probabili.

I TLV proteggono abbastanza lavoratori?

A partire dal 1988, numerose persone hanno sollevato preoccupazioni in merito all'adeguatezza o alla protezione della salute dei TLV. La questione chiave sollevata era: quale percentuale della popolazione attiva è veramente protetta dagli effetti avversi sulla salute se esposta al TLV?

Castleman e Ziem (1988) e Ziem e Castleman (1989) hanno sostenuto sia che la base scientifica degli standard fosse inadeguata sia che fossero stati formulati da igienisti con interessi acquisiti nelle industrie oggetto di regolamentazione.

Questi documenti hanno generato un'enorme quantità di discussioni, sia a favore che contrarie al lavoro dell'ACGIH (Finklea 1988; Paustenbach 1990a, 1990b, 1990c; Tarlau 1990).

Uno studio di follow-up di Roach e Rappaport (1990) ha tentato di quantificare il margine di sicurezza e la validità scientifica dei TLV. Hanno concluso che c'erano gravi incongruenze tra i dati scientifici disponibili e l'interpretazione data nel 1976 Documentazione dal Comitato TLV. Notano inoltre che i TLV riflettevano probabilmente ciò che il Comitato percepiva come realistico e realizzabile in quel momento. Sia le analisi di Roach e Rappaport che quelle di Castleman e Ziem hanno ricevuto risposta dall'ACGIH, che ha insistito sull'inesattezza delle critiche.

Anche se il merito dell'analisi di Roach e Rappaport, o per quella materia, quella di Ziem e Castleman, sarà dibattuto per un certo numero di anni, è chiaro che il processo attraverso il quale i TLV e altri OEL saranno probabilmente mai fissati come era tra il 1945 e il 1990. È probabile che nei prossimi anni, la logica, così come il grado di rischio insito in un TLV, saranno descritti in modo più esplicito nella documentazione per ciascun TLV. Inoltre, è certo che la definizione di "praticamente sicuro" o "rischio insignificante" rispetto all'esposizione sul posto di lavoro cambierà con il cambiamento dei valori della società (Paustenbach 1995, 1997).

Il grado di riduzione dei TLV o di altri OEL che si verificherà senza dubbio nei prossimi anni varierà a seconda del tipo di effetto negativo sulla salute da prevenire (depressione del sistema nervoso centrale, tossicità acuta, odore, irritazione, effetti sullo sviluppo o altro). Non è chiaro fino a che punto il comitato TLV si affiderà a vari modelli di tossicità predittiva, o quali criteri di rischio adotterà, mentre entriamo nel prossimo secolo.

Standard e programmi di lavoro non tradizionali

Il grado in cui il lavoro a turni influisce sulle capacità, la longevità, la mortalità e il benessere generale di un lavoratore non è ancora ben compreso. I cosiddetti turni di lavoro e orari di lavoro non tradizionali sono stati implementati in un certo numero di industrie nel tentativo di eliminare, o almeno ridurre, alcuni dei problemi causati dal normale lavoro a turni, che consiste in tre turni di lavoro di otto ore al giorno. Un tipo di programma di lavoro classificato come non tradizionale è il tipo che prevede periodi di lavoro più lunghi di otto ore e che varia (comprimendo) il numero di giorni lavorati alla settimana (ad esempio, una settimana lavorativa di 12 ore al giorno, tre giorni). Un altro tipo di programma di lavoro non tradizionale prevede una serie di brevi esposizioni a un agente chimico o fisico durante un determinato programma di lavoro (p. es., un programma in cui una persona è esposta a una sostanza chimica per 30 minuti, cinque volte al giorno con un'ora tra le esposizioni) . L'ultima categoria di programma non tradizionale è quella che coinvolge il "caso critico" in cui le persone sono continuamente esposte a un contaminante dell'aria (ad esempio, veicolo spaziale, sottomarino).

Le settimane lavorative compresse sono un tipo di programma di lavoro non tradizionale che è stato utilizzato principalmente in contesti non produttivi. Si riferisce al lavoro a tempo pieno (praticamente 40 ore settimanali) che si realizza in meno di cinque giorni alla settimana. Attualmente sono in uso molti programmi compressi, ma i più comuni sono: (a) settimane lavorative di quattro giorni con giornate di dieci ore; (b) settimane lavorative di tre giorni con giornate di 12 ore; (c) settimane lavorative di 4 giorni e mezzo con quattro giorni di nove ore e un giorno di quattro ore (di solito il venerdì); e (d) il piano cinque/quattro, nove di alternanza di settimane lavorative di cinque e quattro giorni di nove ore al giorno (Nollen e Martin 1; Nollen 2).

Di tutti i lavoratori, quelli con orari non tradizionali rappresentano solo il 5% circa della popolazione attiva. Di questo numero, solo da 50,000 a 200,000 americani che lavorano con orari non tradizionali sono impiegati in industrie in cui vi è un'esposizione di routine a livelli significativi di sostanze chimiche nell'aria. In Canada, si ritiene che la percentuale di lavoratori chimici con orari non tradizionali sia maggiore (Paustenbach 1994).

Un approccio alla definizione degli OEL internazionali

Come notato da Lundberg (1994), una sfida che tutti i comitati nazionali devono affrontare è quella di identificare un approccio scientifico comune per la definizione degli OEL. Le joint venture internazionali sono vantaggiose per le parti coinvolte poiché la scrittura di documenti sui criteri è un processo che richiede tempo e denaro (Paustenbach 1995).

Questa era l'idea quando il Consiglio nordico dei ministri nel 1977 decise di istituire il Nordic Expert Group (NEG). Il compito del NEG era quello di sviluppare documenti di criteri scientificamente fondati da utilizzare come base scientifica comune degli OEL da parte delle autorità di regolamentazione dei cinque paesi nordici (Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia). I documenti sui criteri del NEG portano alla definizione di un effetto critico e delle relazioni dose-risposta/dose-effetto. L'effetto critico è l'effetto avverso che si verifica alla minima esposizione. Non si discute dei fattori di sicurezza e non si propone un OEL numerico. Dal 1987, i documenti sui criteri sono pubblicati dal NEG contemporaneamente in inglese su base annuale.

Lundberg (1994) ha suggerito un approccio standardizzato che ogni contea dovrebbe utilizzare. Suggerì di costruire un documento con le seguenti caratteristiche:

• Un documento di criteri standardizzati dovrebbe riflettere le conoscenze aggiornate presentate nella letteratura scientifica.
• La letteratura utilizzata dovrebbe preferibilmente essere articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria, ma almeno essere disponibile al pubblico. Le comunicazioni personali dovrebbero essere evitate. Un'apertura verso il grande pubblico, in particolare i lavoratori, diminuisce il tipo di diffidenza che recentemente è stata rivolta verso la documentazione dell'ACGIH.
• Il comitato scientifico dovrebbe essere composto da scienziati indipendenti del mondo accademico e del governo. Se il comitato dovesse includere rappresentanti scientifici del mercato del lavoro, dovrebbero essere rappresentati sia i datori di lavoro che i lavoratori.
• Tutti gli studi epidemiologici e sperimentali pertinenti dovrebbero essere attentamente esaminati dal comitato scientifico, in particolare gli "studi chiave" che presentano dati sull'effetto critico. Devono essere descritti tutti gli effetti osservati.
• Vanno segnalate le possibilità di monitoraggio ambientale e biologico. È inoltre necessario esaminare attentamente questi dati, compresi i dati tossicocinetici.
• Se i dati lo consentono, dovrebbe essere precisata la determinazione delle relazioni dose-risposta e dose-effetto. Nella conclusione dovrebbe essere indicato un livello senza effetti osservabili (NOEL) o il livello più basso con effetti osservabili (LOEL) per ciascun effetto osservato. Se necessario, si dovrebbero motivare perché un determinato effetto è quello critico. Viene quindi considerato il significato tossicologico di un effetto.
• In particolare, vanno evidenziate le proprietà mutagene, cancerogene e teratogene, nonché gli effetti allergici e immunologici.
• Dovrebbe essere fornito un elenco di riferimento per tutti gli studi descritti. Se nel documento si afferma che sono stati utilizzati solo studi pertinenti, non è necessario fornire un elenco di riferimenti non utilizzati o perché. D'altra parte, potrebbe essere interessante elencare quei database che sono stati utilizzati nella ricerca bibliografica.

 

In pratica ci sono solo piccole differenze nel modo in cui gli OEL sono fissati nei vari paesi che li sviluppano. Dovrebbe quindi essere relativamente facile concordare il formato di un documento di criteri standardizzato contenente le informazioni chiave. Da questo punto, la decisione sull'entità del margine di sicurezza che è incorporato nel limite sarebbe quindi una questione di politica nazionale.

 

Di ritorno

Mentre i principi ei metodi di valutazione del rischio per le sostanze chimiche non cancerogene sono simili in diverse parti del mondo, è sorprendente che gli approcci per la valutazione del rischio delle sostanze chimiche cancerogene varino notevolmente. Non ci sono solo marcate differenze tra i paesi, ma anche all'interno di un paese vengono applicati approcci diversi o sostenuti da varie agenzie di regolamentazione, comitati e scienziati nel campo della valutazione del rischio. La valutazione del rischio per gli agenti non cancerogeni è piuttosto coerente e piuttosto consolidata, in parte a causa della lunga storia e della migliore comprensione della natura degli effetti tossici rispetto agli agenti cancerogeni e dell'elevato grado di consenso e fiducia sia degli scienziati che del pubblico in generale sui metodi utilizzati e il loro esito.

Per le sostanze chimiche non cancerogene, sono stati introdotti fattori di sicurezza per compensare le incertezze nei dati tossicologici (derivati ​​principalmente da esperimenti sugli animali) e nella loro applicabilità a popolazioni umane numerose ed eterogenee. In tal modo, i limiti raccomandati o richiesti per le esposizioni umane sicure sono stati solitamente fissati a una frazione (l'approccio del fattore di sicurezza o incertezza) dei livelli di esposizione negli animali che potevano essere chiaramente documentati come il livello senza effetti avversi osservati (NOAEL) o il livello più basso livello di effetti avversi osservati (LOAEL). Si è quindi ipotizzato che finché l'esposizione umana non avesse superato i limiti raccomandati, le proprietà pericolose delle sostanze chimiche non si sarebbero manifestate. Per molti tipi di sostanze chimiche, questa pratica, in una forma alquanto raffinata, continua ancora oggi nella valutazione del rischio tossicologico.

Durante la fine degli anni '1960 e l'inizio degli anni '1970 gli organismi di regolamentazione, a cominciare dagli Stati Uniti, si trovarono di fronte a un problema sempre più importante per il quale molti scienziati consideravano inappropriato e persino pericoloso l'approccio del fattore di sicurezza. Questo era il problema con le sostanze chimiche che in determinate condizioni avevano dimostrato di aumentare il rischio di cancro negli esseri umani o negli animali da esperimento. Queste sostanze sono state operativamente indicate come cancerogene. C'è ancora dibattito e controversia sulla definizione di cancerogeno, e c'è un'ampia gamma di opinioni sulle tecniche per identificare e classificare gli agenti cancerogeni e anche sul processo di induzione del cancro da parte di sostanze chimiche.

La discussione iniziale iniziò molto prima, quando gli scienziati negli anni '1940 scoprirono che i cancerogeni chimici provocavano danni con un meccanismo biologico di tipo totalmente diverso da quelli che producevano altre forme di tossicità. Questi scienziati, utilizzando i principi della biologia dei tumori indotti dalle radiazioni, hanno avanzato quella che viene definita l'ipotesi della "non soglia", che era considerata applicabile sia alle radiazioni che alle sostanze chimiche cancerogene. È stato ipotizzato che qualsiasi esposizione a un agente cancerogeno che raggiunga il suo bersaglio biologico critico, in particolare il materiale genetico, e interagisca con esso, possa aumentare la probabilità (il rischio) di sviluppo del cancro.

Parallelamente al dibattito scientifico in corso sulle soglie, c'era una crescente preoccupazione pubblica sul ruolo negativo degli agenti cancerogeni chimici e sull'urgente necessità di proteggere le persone da una serie di malattie chiamate collettivamente cancro. Il cancro, con il suo carattere insidioso e il lungo periodo di latenza insieme ai dati che mostrano che l'incidenza del cancro nella popolazione generale era in aumento, era considerato dall'opinione pubblica e dai politici un motivo di preoccupazione che giustificava una protezione ottimale. Le autorità di regolamentazione si trovavano di fronte al problema delle situazioni in cui un gran numero di persone, a volte quasi l'intera popolazione, era o poteva essere esposto a livelli relativamente bassi di sostanze chimiche (nei prodotti di consumo e nei medicinali, sul posto di lavoro così come nell'aria, nell'acqua , cibo e suolo) che erano stati identificati come cancerogeni nell'uomo o negli animali da esperimento in condizioni di esposizioni relativamente intense.

Quei funzionari regolatori si sono trovati di fronte a due domande fondamentali a cui, nella maggior parte dei casi, non è stato possibile rispondere completamente utilizzando i metodi scientifici disponibili:

1.  Quale rischio per la salute umana esiste nell'intervallo di esposizione alle sostanze chimiche al di sotto dell'intervallo di esposizione relativamente intenso e ristretto al di sotto del quale il rischio di cancro potrebbe essere misurato direttamente?
2.  Cosa si poteva dire dei rischi per la salute umana quando gli animali da esperimento erano gli unici soggetti in cui erano stati accertati i rischi per lo sviluppo del cancro?

 

I regolatori hanno riconosciuto la necessità di ipotesi, a volte fondate scientificamente ma spesso anche non supportate da prove sperimentali. Al fine di raggiungere la coerenza, sono state adattate definizioni e specifiche serie di ipotesi che sarebbero state applicate genericamente a tutti gli agenti cancerogeni.

La cancerogenesi è un processo a più stadi

Diverse linee di evidenza supportano la conclusione che la carcinogenesi chimica è un processo a più stadi guidato da danni genetici e cambiamenti epigenetici, e questa teoria è ampiamente accettata nella comunità scientifica di tutto il mondo (Barrett 1993). Anche se il processo di carcinogenesi chimica è spesso suddiviso in tre stadi - inizio, promozione e progressione - il numero di cambiamenti genetici rilevanti non è noto.

L'iniziazione comporta l'induzione di una cellula irreversibilmente alterata e per gli agenti cancerogeni genotossici è sempre equiparata a un evento mutazionale. La mutagenesi come meccanismo di carcinogenesi era già stata ipotizzata da Theodor Boveri nel 1914, e molte delle sue supposizioni e predizioni si sono successivamente dimostrate vere. Poiché gli effetti mutageni irreversibili e autoreplicanti possono essere causati dalla minima quantità di cancerogeno modificante il DNA, non si assume alcuna soglia. La promozione è il processo mediante il quale la cellula iniziata si espande (clonalmente) mediante una serie di divisioni e forma lesioni (pre)neoplastiche. C'è un considerevole dibattito sul fatto che durante questa fase di promozione le cellule avviate subiscano ulteriori cambiamenti genetici.

Infine nella fase di progressione si ottiene “l'immortalità” e possono svilupparsi tumori maligni completi influenzando l'angiogenesi, sfuggendo alla reazione dei sistemi di controllo dell'ospite. È caratterizzato da una crescita invasiva e da una diffusione spesso metastatica del tumore. La progressione è accompagnata da ulteriori cambiamenti genetici dovuti all'instabilità delle cellule proliferanti e alla selezione.

Pertanto, ci sono tre meccanismi generali attraverso i quali una sostanza può influenzare il processo cancerogeno a più fasi. Una sostanza chimica può indurre un'alterazione genetica rilevante, promuovere o facilitare l'espansione clonale di una cellula iniziata o stimolare la progressione verso la malignità mediante cambiamenti somatici e/o genetici.

Processo di valutazione del rischio

Rischio può essere definita come la frequenza prevista o effettiva di occorrenza di un effetto nocivo sull'uomo o sull'ambiente, a seguito di una data esposizione a un pericolo. La valutazione del rischio è un metodo di organizzazione sistematica delle informazioni scientifiche e delle relative incertezze per la descrizione e la qualificazione dei rischi per la salute associati a sostanze, processi, azioni o eventi pericolosi. Richiede la valutazione delle informazioni pertinenti e la selezione dei modelli da utilizzare per trarre conclusioni da tali informazioni. Inoltre, richiede il riconoscimento esplicito delle incertezze e l'appropriato riconoscimento che l'interpretazione alternativa dei dati disponibili può essere scientificamente plausibile. L'attuale terminologia utilizzata nella valutazione del rischio è stata proposta nel 1984 dalla US National Academy of Sciences. La valutazione qualitativa del rischio è stata trasformata in caratterizzazione/identificazione del pericolo e la valutazione quantitativa del rischio è stata suddivisa nelle componenti dose-risposta, valutazione dell'esposizione e caratterizzazione del rischio.

Nella sezione seguente questi componenti saranno brevemente discussi alla luce della nostra attuale conoscenza del processo di carcinogenesi (chimica). Diventerà chiaro che l'incertezza dominante nella valutazione del rischio degli agenti cancerogeni è il modello dose-risposta a bassi livelli di dose caratteristici dell'esposizione ambientale.

Identificazione dei pericoli

Questo processo identifica quali composti hanno il potenziale per causare il cancro negli esseri umani, in altre parole identifica le loro proprietà genotossiche intrinseche. La combinazione di informazioni provenienti da varie fonti e su diverse proprietà serve come base per la classificazione dei composti cancerogeni. In generale verranno utilizzate le seguenti informazioni:

• dati epidemiologici (p. es., cloruro di vinile, arsenico, amianto)
• dati sulla cancerogenicità animale
• attività genotossica/formazione di addotti al DNA
• meccanismi d'azione
• attività farmacocinetica
• relazioni struttura-attività.

 

La classificazione delle sostanze chimiche in gruppi basata sulla valutazione dell'adeguatezza delle prove di cancerogenesi negli animali o nell'uomo, se sono disponibili dati epidemiologici, è un processo chiave nell'identificazione dei pericoli. Gli schemi più noti per classificare le sostanze chimiche cancerogene sono quelli della IARC (1987), dell'UE (1991) e dell'EPA (1986). Una panoramica dei loro criteri di classificazione (ad esempio, metodi di estrapolazione a basse dosi) è fornita nella tabella 1.

Tabella 1. Confronto delle procedure di estrapolazione a basse dosi

 

Una questione importante nella classificazione degli agenti cancerogeni, con conseguenze a volte di vasta portata per la loro regolamentazione, è la distinzione tra meccanismi d'azione genotossici e non genotossici. Il presupposto predefinito della US Environmental Protection Agency (EPA) per tutte le sostanze che mostrano attività cancerogene negli esperimenti sugli animali è che non esiste alcuna soglia (o almeno nessuna può essere dimostrata), quindi c'è qualche rischio con qualsiasi esposizione. Questo è comunemente indicato come il presupposto senza soglia per i composti genotossici (che danneggiano il DNA). L'UE e molti dei suoi membri, come il Regno Unito, i Paesi Bassi e la Danimarca, fanno una distinzione tra agenti cancerogeni genotossici e quelli che si ritiene producano tumori mediante meccanismi non genotossici. Per gli agenti cancerogeni genotossici vengono seguite procedure di stima quantitativa dose-risposta che non presuppongono alcuna soglia, sebbene le procedure possano differire da quelle utilizzate dall'EPA. Per le sostanze non genotossiche si presume che esista una soglia e vengono utilizzate procedure dose-risposta che presuppongono una soglia. In quest'ultimo caso, la valutazione del rischio si basa generalmente su un approccio basato sul fattore di sicurezza, simile all'approccio per i non cancerogeni.

È importante tenere presente che questi diversi schemi sono stati sviluppati per affrontare le valutazioni del rischio in diversi contesti e contesti. Lo schema IARC non è stato prodotto a fini normativi, sebbene sia stato utilizzato come base per lo sviluppo di linee guida normative. Lo schema EPA è stato concepito per fungere da punto di decisione per l'immissione di una valutazione quantitativa del rischio, mentre lo schema UE è attualmente utilizzato per assegnare un simbolo di pericolo (classificazione) e frasi di rischio all'etichetta della sostanza chimica. Una discussione più estesa su questo argomento è presentata in una recente revisione (Moolenaar 1994) che copre le procedure utilizzate da otto agenzie governative e due organizzazioni indipendenti spesso citate, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) e la Conferenza americana dei governi Igienisti Industriali (ACGIH).

Gli schemi di classificazione generalmente non tengono conto delle ampie prove negative che possono essere disponibili. Inoltre, negli ultimi anni è emersa una maggiore comprensione del meccanismo d'azione degli agenti cancerogeni. Si sono accumulate prove del fatto che alcuni meccanismi di cancerogenicità sono specie-specifici e non sono rilevanti per l'uomo. I seguenti esempi illustreranno questo importante fenomeno. In primo luogo, è stato recentemente dimostrato in studi sulla cancerogenicità delle particelle diesel, che i ratti rispondono con tumori polmonari a un carico pesante del polmone con particelle. Tuttavia, il cancro al polmone non si osserva nei minatori di carbone con carichi polmonari molto pesanti di particelle. In secondo luogo, si afferma la non rilevanza dei tumori renali nel ratto maschio sulla base del fatto che l'elemento chiave della risposta tumorigenica è l'accumulo nel rene di α-2 microglobulina, una proteina che non esiste nell'uomo (Borghoff, Breve e Swenberg 1990). A questo proposito vanno menzionati anche i disturbi della funzione tiroidea dei roditori e la proliferazione dei perossisomi o la mitogenesi nel fegato del topo.

Questa conoscenza consente un'interpretazione più sofisticata dei risultati di un test biologico di cancerogenicità. La ricerca per una migliore comprensione dei meccanismi di azione della cancerogenicità è incoraggiata perché può portare a una classificazione modificata e all'aggiunta di una categoria in cui le sostanze chimiche sono classificate come non cancerogene per l'uomo.

Valutazione dell'esposizione

Si ritiene spesso che la valutazione dell'esposizione sia la componente della valutazione del rischio con la minore incertezza intrinseca a causa della capacità di monitorare le esposizioni in alcuni casi e della disponibilità di modelli di esposizione relativamente ben convalidati. Ciò è vero solo in parte, tuttavia, poiché la maggior parte delle valutazioni dell'esposizione non viene condotta in modo da sfruttare appieno la gamma di informazioni disponibili. Per questo motivo c'è molto spazio per migliorare le stime di distribuzione dell'esposizione. Ciò vale sia per le valutazioni dell'esposizione esterna che per quelle interne. Soprattutto per gli agenti cancerogeni, l'uso di dosi di tessuto bersaglio piuttosto che di livelli di esposizione esterna nella modellizzazione delle relazioni dose-risposta porterebbe a previsioni di rischio più rilevanti, sebbene siano coinvolte molte ipotesi sui valori predefiniti. I modelli di farmacocinetica su base fisiologica (PBPK) per determinare la quantità di metaboliti reattivi che raggiunge il tessuto bersaglio sono potenzialmente di grande valore per stimare queste dosi tissutali.

Caratterizzazione del rischio

Approcci attuali

Il livello di dose o il livello di esposizione che provoca un effetto in uno studio sugli animali e la probabile dose che causa un effetto simile negli esseri umani è una considerazione chiave nella caratterizzazione del rischio. Ciò include sia la valutazione dose-risposta dalla dose alta a quella bassa sia l'estrapolazione interspecie. L'estrapolazione presenta un problema logico, vale a dire che i dati vengono estrapolati molti ordini di grandezza al di sotto dei livelli di esposizione sperimentali da modelli empirici che non riflettono i meccanismi alla base della cancerogenicità. Ciò viola un principio di base nell'adattamento di modelli empirici, vale a dire non estrapolare al di fuori della gamma dei dati osservabili. Pertanto, questa estrapolazione empirica comporta grandi incertezze, sia dal punto di vista statistico che biologico. Al momento nessuna singola procedura matematica è riconosciuta come la più appropriata per l'estrapolazione a basse dosi nella carcinogenesi. I modelli matematici che sono stati utilizzati per descrivere la relazione tra la dose esterna somministrata, il tempo e l'incidenza del tumore si basano su ipotesi di distribuzione della tolleranza o meccanicistiche, e talvolta su entrambi. Un riepilogo dei modelli più frequentemente citati (Kramer et al. 1995) è riportato nella tabella 2.

Tabella 2. Modelli frequentemente citati nella caratterizzazione del rischio cancerogeno

¹ Modelli del tempo per il tumore.

Questi modelli dose-risposta sono solitamente applicati a dati di incidenza del tumore corrispondenti solo a un numero limitato di dosi sperimentali. Ciò è dovuto al design standard del saggio biologico applicato. Invece di determinare la curva dose-risposta completa, uno studio di cancerogenicità è generalmente limitato a tre (o due) dosi relativamente elevate, utilizzando la dose massima tollerata (MTD) come dose massima. Queste dosi elevate vengono utilizzate per superare la bassa sensibilità statistica intrinseca (dal 10 al 15% rispetto al fondo) di tali saggi biologici, dovuta al fatto che (per ragioni pratiche e di altro tipo) viene utilizzato un numero relativamente piccolo di animali. Poiché i dati per la regione a basso dosaggio non sono disponibili (vale a dire, non possono essere determinati sperimentalmente), è necessaria un'estrapolazione al di fuori dell'intervallo di osservazione. Per quasi tutti i set di dati, la maggior parte dei modelli sopra elencati si adatta ugualmente bene all'intervallo di dose osservato, a causa del numero limitato di dosi e di animali. Tuttavia, nella regione delle basse dosi questi modelli divergono di diversi ordini di grandezza, introducendo così grandi incertezze sul rischio stimato per questi bassi livelli di esposizione.

Poiché la forma effettiva della curva dose-risposta nell'intervallo a basse dosi non può essere generata sperimentalmente, la comprensione meccanicistica del processo di cancerogenicità è fondamentale per poter discriminare su questo aspetto tra i vari modelli. Rassegne complete che discutono i vari aspetti dei diversi modelli di estrapolazione matematica sono presentate in Kramer et al. (1995) e Parco e Hawkins (1993).

Altri approcci

Oltre all'attuale pratica della modellazione matematica, recentemente sono stati proposti diversi approcci alternativi.

Modelli biologicamente motivati

Attualmente, i modelli su base biologica come i modelli Moolgavkar-Venzon-Knudson (MVK) sono molto promettenti, ma al momento questi non sono sufficientemente avanzati per l'uso di routine e richiedono informazioni molto più specifiche di quelle attualmente ottenute nei biodosaggi. Grandi studi (4,000 ratti) come quelli condotti sulle N-nitrosoalchilammine indicano l'entità dello studio necessario per la raccolta di tali dati, sebbene non sia ancora possibile estrapolare a basse dosi. Fino a quando questi modelli non saranno ulteriormente sviluppati, potranno essere utilizzati solo caso per caso.

Approccio del fattore di valutazione

L'uso di modelli matematici per l'estrapolazione al di sotto dell'intervallo di dose sperimentale è in effetti equivalente a un approccio basato sul fattore di sicurezza con un fattore di incertezza ampio e mal definito. L'alternativa più semplice consisterebbe nell'applicare un fattore di valutazione all'apparente "livello senza effetto" o al "livello più basso testato". Il livello utilizzato per questo fattore di valutazione dovrebbe essere determinato caso per caso, considerando la natura della sostanza chimica e la popolazione esposta.

Dose di riferimento (BMD)

La base di questo approccio è un modello matematico adattato ai dati sperimentali all'interno dell'intervallo osservabile per stimare o interpolare una dose corrispondente a un livello definito di effetto, come un aumento dell'uno, cinque o dieci per cento dell'incidenza del tumore (ED₀₁, ED₀₅, ED₁₀). Poiché un aumento del dieci per cento è circa il più piccolo cambiamento che statisticamente può essere determinato in un test biologico standard, l'ED₁₀ è appropriato per i dati sul cancro. L'utilizzo di una BMD che rientra nell'intervallo osservabile dell'esperimento evita i problemi associati all'estrapolazione della dose. Le stime della BMD o del suo limite di confidenza inferiore riflettono le dosi alle quali si sono verificati i cambiamenti nell'incidenza del tumore, ma sono piuttosto insensibili al modello matematico utilizzato. Una dose di riferimento può essere utilizzata nella valutazione del rischio come misura della potenza del tumore e combinata con fattori di valutazione appropriati per stabilire livelli accettabili per l'esposizione umana.

Soglia di regolazione

Krewsky et al. (1990) hanno rivisto il concetto di "soglia di regolazione" per gli agenti cancerogeni chimici. Sulla base dei dati ottenuti dal database sulla potenza cancerogena (CPDB) per 585 esperimenti, la dose corrispondente a 10^-6 il rischio era approssimativamente log-normalmente distribuito intorno a una mediana di 70-90 ng/kg/giorno. L'esposizione a livelli di dose superiori a questo intervallo sarebbe considerata inaccettabile. La dose è stata stimata mediante estrapolazione lineare dal TD₅₀ (la tossicità che induce la dose è del 50% degli animali testati) e rientrava in un fattore da cinque a dieci della cifra ottenuta dal modello multistadio linearizzato. Sfortunatamente, il TD₅₀ i valori saranno correlati all'MTD, che mette nuovamente in dubbio la validità della misurazione. Tuttavia il TD₅₀ sarà spesso all'interno o molto vicino all'intervallo dei dati sperimentali.

Un approccio come l'utilizzo di una soglia di regolamentazione richiederebbe molta più considerazione delle questioni biologiche, analitiche e matematiche e un database molto più ampio prima di poter essere preso in considerazione. Ulteriori indagini sulle potenze di vari agenti cancerogeni potrebbero gettare ulteriore luce su quest'area.

Obiettivi e futuro della valutazione del rischio cancerogeno

Guardando indietro alle aspettative originarie sulla regolamentazione degli agenti cancerogeni (ambientali), vale a dire per ottenere una riduzione importante del cancro, sembra che i risultati attualmente siano deludenti. Nel corso degli anni è diventato evidente che il numero di casi di cancro che si stima fossero prodotti da agenti cancerogeni regolabili era sorprendentemente piccolo. Considerando le grandi aspettative che hanno avviato gli sforzi normativi negli anni '1970, non è stata raggiunta una significativa riduzione del tasso di mortalità per cancro in termini di effetti stimati degli agenti cancerogeni ambientali, nemmeno con procedure di valutazione quantitativa ultraconservative. La caratteristica principale delle procedure EPA è che le estrapolazioni a basse dosi vengono effettuate nello stesso modo per ogni sostanza chimica indipendentemente dal meccanismo di formazione del tumore negli studi sperimentali. Va notato, tuttavia, che questo approccio è in netto contrasto con gli approcci adottati da altre agenzie governative. Come indicato in precedenza, l'UE e diversi governi europei (Danimarca, Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Svezia, Svizzera, Regno Unito) distinguono tra agenti cancerogeni genotossici e non genotossici e affrontano la stima del rischio in modo diverso per le due categorie. In generale, gli agenti cancerogeni non genotossici sono trattati come sostanze tossiche di soglia. Non vengono determinati livelli di effetto e vengono utilizzati fattori di incertezza per fornire un ampio margine di sicurezza. Determinare se una sostanza chimica debba o meno essere considerata non genotossica è oggetto di dibattito scientifico e richiede un chiaro giudizio di esperti.

La questione fondamentale è: qual è la causa del cancro negli esseri umani e qual è il ruolo degli agenti cancerogeni ambientali in tale causa? Gli aspetti ereditari del cancro negli esseri umani sono molto più importanti di quanto previsto in precedenza. La chiave per un progresso significativo nella valutazione del rischio degli agenti cancerogeni è una migliore comprensione delle cause e dei meccanismi del cancro. Il campo della ricerca sul cancro sta entrando in un'area molto eccitante. La ricerca molecolare può cambiare radicalmente il modo in cui vediamo l'impatto degli agenti cancerogeni ambientali e gli approcci per controllare e prevenire il cancro, sia per il pubblico in generale che per il posto di lavoro. La valutazione del rischio di agenti cancerogeni deve essere basata su concetti dei meccanismi d'azione che, di fatto, stanno appena emergendo. Uno degli aspetti importanti è il meccanismo del cancro ereditario e l'interazione degli agenti cancerogeni con questo processo. Questa conoscenza dovrà essere incorporata nella metodologia sistematica e coerente che già esiste per la valutazione del rischio degli agenti cancerogeni.

 

Di ritorno

Un approccio integrato nella progettazione delle postazioni di lavoro

In ergonomia, la progettazione delle postazioni di lavoro è un compito critico. È opinione diffusa che in qualsiasi contesto lavorativo, sia operaio che impiegatizio, una postazione di lavoro ben progettata favorisca non solo la salute e il benessere dei lavoratori, ma anche la produttività e la qualità dei prodotti. Al contrario, la postazione di lavoro mal progettata può causare o contribuire allo sviluppo di disturbi di salute o malattie professionali croniche, nonché problemi nel mantenere la qualità del prodotto e la produttività a un livello prescritto.

Ad ogni ergonomista, l'affermazione di cui sopra può sembrare banale. È anche riconosciuto da ogni ergonomista che la vita lavorativa in tutto il mondo è piena non solo di carenze ergonomiche, ma anche di palesi violazioni dei principi ergonomici di base. È chiaramente evidente che esiste una diffusa inconsapevolezza rispetto all'importanza della progettazione delle postazioni di lavoro tra i responsabili: ingegneri di produzione, supervisori e dirigenti.

È interessante notare che esiste una tendenza internazionale rispetto al lavoro industriale che sembrerebbe sottolineare l'importanza dei fattori ergonomici: la crescente domanda di una migliore qualità del prodotto, flessibilità e precisione nella consegna del prodotto. Queste richieste non sono compatibili con una visione conservatrice riguardo alla progettazione del lavoro e dei luoghi di lavoro.

Sebbene nel presente contesto siano i fattori fisici della progettazione del posto di lavoro ad essere di primaria importanza, va tenuto presente che la progettazione fisica della postazione di lavoro non può in pratica essere separata dall'organizzazione del lavoro. Questo principio sarà reso evidente nel processo di progettazione descritto nel seguito. La qualità del risultato finale del processo si basa su tre supporti: la conoscenza ergonomica, l'integrazione con le esigenze di produttività e qualità e la partecipazione. Il processo di attuazione di una nuova workstation deve provvedere a questa integrazione, ed è l'obiettivo principale di questo articolo.

Considerazioni sul design

Le postazioni di lavoro sono pensate per il lavoro. Bisogna riconoscere che il punto di partenza nel processo di progettazione della postazione di lavoro è che deve essere raggiunto un certo obiettivo di produzione. Il designer, spesso un ingegnere di produzione o un'altra persona a livello di middle management, sviluppa internamente una visione del posto di lavoro e inizia a implementare quella visione attraverso i suoi mezzi di pianificazione. Il processo è iterativo: da un primo tentativo grezzo, le soluzioni diventano via via sempre più raffinate. È essenziale che gli aspetti ergonomici vengano presi in considerazione in ogni iterazione man mano che il lavoro procede.

Essendo un sito serio, design ergonomico delle postazioni di lavoro è strettamente correlato valutazione ergonomica di postazioni di lavoro. Infatti, la struttura da seguire qui si applica ugualmente ai casi in cui la postazione esiste già o quando è in fase di progettazione.

Nel processo di progettazione è necessaria una struttura che garantisca che tutti gli aspetti rilevanti siano considerati. Il modo tradizionale per gestire questo è utilizzare liste di controllo contenenti una serie di quelle variabili che dovrebbero essere prese in considerazione. Tuttavia, gli elenchi di controllo generici tendono ad essere voluminosi e difficili da utilizzare, poiché in una particolare situazione di progettazione può essere rilevante solo una frazione dell'elenco di controllo. Inoltre, in una situazione pratica di progettazione, alcune variabili si distinguono per essere più importanti di altre. È necessaria una metodologia per considerare questi fattori congiuntamente in una situazione di progettazione. Tale metodologia sarà proposta in questo articolo.

Le raccomandazioni per la progettazione delle postazioni di lavoro devono essere basate su una serie di requisiti pertinenti. Va notato che in generale non è sufficiente tenere conto dei valori limite di soglia per le singole variabili. Un obiettivo combinato riconosciuto di produttività e conservazione della salute rende necessario essere più ambiziosi rispetto a una situazione di progettazione tradizionale. In particolare, la questione dei disturbi muscolo-scheletrici è un aspetto importante in molte situazioni industriali, sebbene questa categoria di problemi non sia affatto limitata all'ambiente industriale.

Un processo di progettazione della stazione di lavoro

Passi del processo

Nel processo di progettazione e implementazione della postazione di lavoro, c'è sempre una necessità iniziale di informare gli utenti e di organizzare il progetto in modo da consentire la piena partecipazione degli utenti e aumentare le possibilità di piena accettazione da parte dei dipendenti del risultato finale. Una trattazione di questo obiettivo non rientra nell'ambito del presente trattato, che si concentra sul problema di arrivare ad una soluzione ottimale per la progettazione fisica della postazione di lavoro, ma il processo di progettazione consente comunque l'integrazione di tale obiettivo. In questo processo, dovrebbero sempre essere considerati i seguenti passaggi:

1. raccolta di richieste specificate dall'utente
2. prioritizzazione delle richieste
3. trasferimento delle richieste in (a) specifiche tecniche e (b) specifiche in termini di utente
4. sviluppo iterativo del layout fisico della postazione di lavoro
5. implementazione fisica
6. periodo di prova della produzione
7. piena produzione
8. valutazione e identificazione dei problemi di riposo.

 

L'attenzione qui è sui passaggi da uno a cinque. Molte volte, solo un sottoinsieme di tutti questi passaggi è effettivamente incluso nella progettazione delle postazioni di lavoro. Ci possono essere varie ragioni per questo. Se la postazione di lavoro ha un design standard, come in alcune situazioni di lavoro al videoterminale, alcuni passaggi possono essere opportunamente esclusi. Tuttavia, nella maggior parte dei casi l'esclusione di alcuni dei passaggi elencati porterebbe ad una postazione di lavoro di qualità inferiore a quella che può essere considerata accettabile. Questo può accadere quando i vincoli economici o di tempo sono troppo severi, o quando c'è pura negligenza a causa della mancanza di conoscenza o intuizione a livello dirigenziale.

Raccolta di richieste specificate dall'utente

È essenziale identificare l'utente del posto di lavoro come qualsiasi membro dell'organizzazione di produzione che possa essere in grado di fornire opinioni qualificate sulla sua progettazione. Gli utenti possono includere, ad esempio, i lavoratori, i supervisori, i pianificatori e gli ingegneri di produzione, nonché il responsabile della sicurezza. L'esperienza mostra chiaramente che questi attori hanno tutti le loro conoscenze uniche che dovrebbero essere utilizzate nel processo.

La raccolta delle richieste specificate dall'utente deve soddisfare una serie di criteri:

1. Apertura. Non dovrebbe essere applicato alcun filtro nella fase iniziale del processo. Tutti i punti di vista dovrebbero essere annotati senza esprimere critiche.
2. Non discriminazione. I punti di vista di ogni categoria dovrebbero essere trattati allo stesso modo in questa fase del processo. Occorre prestare particolare attenzione al fatto che alcune persone possono essere più esplicite di altre e che esiste il rischio che possano mettere a tacere alcuni degli altri attori.
3. Sviluppo attraverso il dialogo. Ci dovrebbe essere un'opportunità per adattare e sviluppare le richieste attraverso un dialogo tra partecipanti di diversa estrazione. L'assegnazione delle priorità dovrebbe essere affrontata come parte del processo.
4. Versatilità. Il processo di raccolta delle richieste specificate dall'utente dovrebbe essere ragionevolmente economico e non richiedere il coinvolgimento di consulenti specializzati o tempi lunghi da parte dei partecipanti.

 

La suddetta serie di criteri può essere soddisfatta utilizzando una metodologia basata su implementazione della funzione di qualità (QFD) secondo Sullivan (1986). Qui, le richieste dell'utente possono essere raccolte in una sessione in cui è presente un gruppo misto di attori (non più di otto-dieci persone). A tutti i partecipanti viene consegnato un blocco di note autoadesive rimovibili. Viene chiesto loro di annotare tutte le richieste sul posto di lavoro che ritengono pertinenti, ciascuna su un foglio di carta separato. Dovrebbero essere coperti gli aspetti relativi all'ambiente di lavoro e alla sicurezza, alla produttività e alla qualità. Questa attività può continuare per tutto il tempo ritenuto necessario, in genere da dieci a quindici minuti. Dopo questa sessione, uno dopo l'altro dei partecipanti viene chiesto di leggere le proprie richieste e di attaccare gli appunti su una lavagna nella stanza dove tutti nel gruppo possono vederli. Le richieste sono raggruppate in categorie naturali come illuminazione, ausili di sollevamento, attrezzature di produzione, requisiti di portata e requisiti di flessibilità. Dopo il completamento del round, al gruppo viene data l'opportunità di discutere e commentare l'insieme delle richieste, una categoria alla volta, rispetto alla pertinenza e alla priorità.

L'insieme delle domande specificate dall'utente raccolte in un processo come quello descritto sopra costituisce una delle basi per lo sviluppo della specifica della domanda. Ulteriori informazioni nel processo possono essere prodotte da altre categorie di attori, ad esempio progettisti di prodotti, ingegneri della qualità o economisti; tuttavia, è fondamentale rendersi conto del potenziale contributo che gli utenti possono dare in questo contesto.

Assegnazione delle priorità e specificazione della domanda

Per quanto riguarda il processo di specificazione, è essenziale che le diverse tipologie di richieste siano prese in considerazione in base alla loro rispettiva importanza; in caso contrario, tutti gli aspetti che sono stati presi in considerazione dovranno essere considerati in parallelo, il che può tendere a rendere la situazione progettuale complessa e difficile da gestire. Questo è il motivo per cui le liste di controllo, che devono essere elaborate se devono servire allo scopo, tendono ad essere difficili da gestire in una particolare situazione di progettazione.

Può essere difficile elaborare uno schema di priorità che serva allo stesso modo tutti i tipi di postazioni di lavoro. Tuttavia, partendo dal presupposto che la movimentazione manuale di materiali, strumenti o prodotti sia un aspetto essenziale del lavoro da svolgere nella postazione di lavoro, è molto probabile che gli aspetti associati al carico muscoloscheletrico siano in cima alla lista delle priorità. La validità di questa ipotesi può essere verificata nella fase di raccolta della domanda degli utenti del processo. Le richieste rilevanti dell'utente possono essere, ad esempio, associate a sforzo muscolare e affaticamento, raggiungere, vedere o facilità di manipolazione.

È essenziale rendersi conto che potrebbe non essere possibile trasformare tutte le richieste specificate dall'utente in specifiche tecniche della domanda. Sebbene tali richieste possano riguardare aspetti più sottili come il comfort, possono comunque essere di grande rilevanza e dovrebbero essere prese in considerazione nel processo.

Variabili di carico muscoloscheletrico

In linea con il ragionamento di cui sopra, applicheremo qui l'idea che esista un insieme di variabili ergonomiche di base relative al carico muscoloscheletrico che devono essere prese in considerazione come priorità nel processo di progettazione, al fine di eliminare il rischio di disturbi muscoloscheletrici correlati al lavoro (WRMD). Questo tipo di disturbo è una sindrome dolorosa, localizzata nel sistema muscolo-scheletrico, che si sviluppa per lunghi periodi di tempo a seguito di sollecitazioni ripetute su una particolare parte del corpo (Putz-Anderson 1988). Le variabili essenziali sono (ad esempio, Corlett 1988):

• richiesta di forza muscolare

• richiesta di postura di lavoro

• richiesta di tempo.

 

Per quanto riguarda il forza muscolare, la definizione dei criteri può basarsi su una combinazione di fattori biomeccanici, fisiologici e psicologici. Questa è una variabile che viene resa operativa attraverso la misurazione delle richieste di forza in uscita, in termini di massa movimentata o forza richiesta, ad esempio, per il funzionamento delle maniglie. Inoltre, potrebbe essere necessario tenere conto dei picchi di carico in relazione a lavori altamente dinamici.

Postura di lavoro le richieste possono essere valutate mappando (a) situazioni in cui le strutture articolari sono allungate oltre il naturale raggio di movimento, e (b) alcune situazioni particolarmente imbarazzanti, come inginocchiarsi, torcersi o posture curve, o lavorare con la mano tenuta sopra la spalla livello.

Il tempo richiede può essere valutato sulla base della mappatura di (a) lavoro a ciclo breve, ripetitivo e (b) lavoro statico. Va notato che la valutazione del lavoro statico può non riguardare esclusivamente il mantenimento di una postura di lavoro o la produzione di una forza in uscita costante per lunghi periodi di tempo; dal punto di vista dei muscoli stabilizzatori, in particolare dell'articolazione della spalla, un lavoro apparentemente dinamico può avere un carattere statico. Potrebbe quindi essere necessario considerare lunghi periodi di mobilitazione congiunta.

L'accettabilità di una situazione si basa ovviamente in pratica sulle esigenze della parte del corpo che è maggiormente sollecitata.

È importante notare che queste variabili non devono essere considerate una alla volta ma congiuntamente. Ad esempio, elevate richieste di forza possono essere accettabili se si verificano solo occasionalmente; sollevare il braccio sopra il livello della spalla di tanto in tanto non è normalmente un fattore di rischio. Ma le combinazioni tra tali variabili di base devono essere considerate. Ciò tende a rendere difficile e complessa la definizione dei criteri.

Nel Equazione NIOSH rivista per la progettazione e la valutazione delle attività di movimentazione manuale (Waters et al. 1993), questo problema viene affrontato ideando un'equazione per i limiti di peso raccomandati che tenga conto dei seguenti fattori di mediazione: distanza orizzontale, altezza di sollevamento verticale, asimmetria di sollevamento, aggancio della maniglia e frequenza di sollevamento. In questo modo, il limite di carico accettabile di 23 chilogrammi basato su criteri biomeccanici, fisiologici e psicologici in condizioni ideali, può essere sostanzialmente modificato tenendo conto delle specificità della situazione lavorativa. L'equazione NIOSH fornisce una base per la valutazione del lavoro e dei luoghi di lavoro che comportano attività di sollevamento. Tuttavia, ci sono gravi limitazioni per quanto riguarda l'usabilità dell'equazione NIOSH: ad esempio, possono essere analizzati solo i sollevamenti a due mani; le prove scientifiche per l'analisi dei sollevamenti con una sola mano sono ancora inconcludenti. Ciò illustra il problema dell'applicazione dell'evidenza scientifica esclusivamente come base per la progettazione del lavoro e del posto di lavoro: in pratica, l'evidenza scientifica deve essere unita a visioni colte di persone che hanno esperienza diretta o indiretta del tipo di lavoro considerato.

Il modello del cubo

La valutazione ergonomica dei luoghi di lavoro, tenendo conto del complesso insieme di variabili che devono essere considerate, è in larga misura un problema di comunicazione. Sulla base della discussione sulle priorità sopra descritta, è stato sviluppato un modello di cubo per la valutazione ergonomica dei posti di lavoro (Kadefors 1993). Qui l'obiettivo principale era quello di sviluppare uno strumento didattico per scopi di comunicazione, basato sul presupposto che la forza in uscita, la postura e le misurazioni del tempo nella grande maggioranza delle situazioni costituiscano variabili di base correlate e prioritarie.

Per ciascuna delle variabili di base, si riconosce che le richieste possono essere raggruppate rispetto alla gravità. Qui, si propone che tale raggruppamento possa essere effettuato in tre classi: (1) basse richieste(2) richieste medie o (3) richieste elevate. I livelli di domanda possono essere fissati utilizzando qualsiasi prova scientifica disponibile o adottando un approccio consensuale con un gruppo di utenti. Queste due alternative ovviamente non si escludono a vicenda e possono comportare risultati simili, ma probabilmente con diversi gradi di generalità.

Come notato sopra, le combinazioni delle variabili di base determinano in larga misura il livello di rischio rispetto allo sviluppo di disturbi muscoloscheletrici e disturbi traumatici cumulativi. Ad esempio, richieste di tempo elevate possono rendere inaccettabile una situazione lavorativa nei casi in cui vi siano anche richieste di livello almeno medio rispetto alla forza e alla postura. È essenziale nella progettazione e nella valutazione dei luoghi di lavoro che le variabili più importanti siano considerate congiuntamente. Qui un modello a cubo per tali scopi di valutazione è proposto. Le variabili fondamentali - forza, postura e tempo - costituiscono i tre assi del cubo. Per ogni combinazione di richieste può essere definito un sottocubo; in tutto, il modello incorpora 27 di questi sottocubi (vedi figura 1).

Figura 1. Il "modello cubo" per la valutazione dell'ergonomia. Ogni cubo rappresenta una combinazione di richieste relative a forza, postura e tempo. Luce: combinazione accettabile; grigio: condizionatamente accettabile; nero: inaccettabile

Un aspetto essenziale del modello è il grado di accettabilità delle combinazioni di domanda. Nel modello, viene proposto uno schema di classificazione a tre zone per l'accettabilità: (1) la situazione è accettabile, (2) la situazione è condizionatamente accettabile o (3) la situazione è inaccettabile. Per scopi didattici, a ciascun sottocubo può essere assegnata una certa consistenza o colore (ad esempio, verde-giallo-rosso). Ancora una volta, la valutazione può essere basata sull'utente o basata su prove scientifiche. La zona condizionatamente accettabile (gialla) significa che “esiste un rischio di malattia o infortunio che non può essere trascurato, per tutta o una parte della popolazione di operatori in questione” (CEN 1994).

Per sviluppare questo approccio è utile prendere in considerazione un caso: la valutazione del carico sulla spalla nella movimentazione di materiali con una mano a ritmo moderato. Questo è un buon esempio, poiché in questo tipo di situazione, normalmente sono le strutture della spalla a essere maggiormente sollecitate.

Per quanto riguarda la variabile forza, la classificazione può basarsi in questo caso sulla massa movimentata. Qui, bassa richiesta di forza è identificato come livelli inferiori al 10% della massima capacità di sollevamento volontario (MVLC), che ammonta a circa 1.6 kg in una zona di lavoro ottimale. Elevata richiesta di forza richiede più del 30% di MVLC, circa 4.8 kg. Richiesta di forza media rientra tra questi limiti. Basso sforzo posturale è quando la parte superiore del braccio è vicina al torace. Elevato sforzo posturale è quando l'abduzione o la flessione omerale supera i 45°. Sforzo posturale medio è quando l'angolo di abduzione/flessione è compreso tra 15° e 45°. Bassa richiesta di tempo è quando la movimentazione occupa meno di un'ora per giorno lavorativo a fasi alterne, o continuativamente per meno di 10 minuti al giorno. Alta richiesta di tempo è quando la movimentazione avviene per più di quattro ore per giorno lavorativo, o continuativamente per più di 30 minuti (sostenuta o ripetitivamente). Richiesta di tempo medio è quando l'esposizione rientra tra questi limiti.

Nella figura 1 sono stati assegnati gradi di accettabilità a combinazioni di domande. Ad esempio, si vede che elevate richieste di tempo possono essere combinate solo con basse richieste combinate di forza e postura. Il passaggio dall'inaccettabile all'accettabile può essere intrapreso riducendo le richieste in entrambe le dimensioni, ma la riduzione delle richieste di tempo è in molti casi il modo più efficiente. In altre parole, in alcuni casi il design del posto di lavoro dovrebbe essere modificato, in altri casi potrebbe essere più efficiente cambiare l'organizzazione del lavoro.

L'utilizzo di un gruppo di consenso con un gruppo di utenti per la definizione dei livelli di domanda e la classificazione del grado di accettabilità può migliorare considerevolmente il processo di progettazione della postazione di lavoro, come considerato di seguito.

Variabili aggiuntive

Oltre alle variabili fondamentali sopra considerate, occorre tenere conto di un insieme di variabili e di fattori che caratterizzano l'ambiente di lavoro dal punto di vista ergonomico, in funzione delle particolari condizioni della situazione da analizzare. Loro includono:

• precauzioni per ridurre i rischi di incidenti

• specifici fattori ambientali come il rumore, l'illuminazione e la ventilazione

• esposizione a fattori climatici

• esposizione a vibrazioni (da strumenti manuali o corpo intero)

• facilità di soddisfare le esigenze di produttività e qualità.

 

In larga misura questi fattori possono essere considerati uno alla volta; quindi l'approccio della lista di controllo può essere utile. Grandjean (1988) nel suo libro di testo copre gli aspetti essenziali che di solito devono essere presi in considerazione in questo contesto. Konz (1990) nelle sue linee guida prevede l'organizzazione della postazione di lavoro e la progettazione di una serie di questioni fondamentali incentrate sull'interfacciamento tra lavoratore e macchina nei sistemi di produzione.

Nel processo di progettazione qui seguito, la lista di controllo dovrebbe essere letta insieme alle richieste specificate dall'utente.

Esempio di progettazione di una postazione di lavoro: saldatura manuale

A titolo di esempio illustrativo (ipotetico), viene qui descritto il processo di progettazione che ha portato all'implementazione di una stazione di lavoro per la saldatura manuale (Sundin et al. 1994). La saldatura è un'attività che spesso combina elevate esigenze di forza muscolare con elevate esigenze di precisione manuale. L'opera ha un carattere statico. Il saldatore spesso esegue esclusivamente saldature. L'ambiente di lavoro di saldatura è generalmente ostile, con una combinazione di esposizione a livelli elevati di rumore, fumo di saldatura e radiazioni ottiche.

Il compito consisteva nell'ideare una postazione di lavoro per la saldatura manuale MIG (metal inert gas) di oggetti di medie dimensioni (fino a 300 kg) in un ambiente di officina. La postazione di lavoro doveva essere flessibile poiché c'era una varietà di oggetti da produrre. C'erano elevate esigenze di produttività e qualità.

È stato eseguito un processo QFD per fornire una serie di richieste di postazioni di lavoro in termini di utenti. Sono stati coinvolti saldatori, ingegneri di produzione e progettisti di prodotti. Le richieste degli utenti, qui non elencate, coprivano un'ampia gamma di aspetti tra cui ergonomia, sicurezza, produttività e qualità.

Utilizzando l'approccio del modello cubo, il panel ha identificato, per consenso, i limiti tra carico elevato, moderato e basso:

1. Forza variabile. Meno di 1 kg di massa movimentata è definito un carico basso, mentre più di 3 kg è considerato un carico elevato.
2. Sforzo posturale variabile. Le posizioni di lavoro che implicano uno sforzo elevato sono quelle che comportano braccia sollevate, posizioni attorcigliate o profondamente flesse in avanti e posizioni in ginocchio, e includono anche situazioni in cui il polso è tenuto in estrema flessione/estensione o deviazione. Lo sforzo basso si verifica quando la postura è eretta in piedi o seduta e dove le mani si trovano nelle zone di lavoro ottimali.
3. Variabile di tempo. Meno del 10% dell'orario di lavoro dedicato alla saldatura è considerato a bassa domanda, mentre oltre il 40% dell'orario di lavoro totale è definito ad alta domanda. Richieste medie si verificano quando la variabile rientra nei limiti sopra indicati o quando la situazione non è chiara.

 

Era chiaro dalla valutazione utilizzando il modello del cubo (figura 1) che richieste di tempo elevate non potevano essere accettate se c'erano simultaneamente richieste elevate o moderate in termini di forza e tensione posturale. Per ridurre queste esigenze, la movimentazione meccanizzata degli oggetti e la sospensione degli utensili erano ritenute una necessità. C'è stato consenso sviluppato intorno a questa conclusione. Utilizzando un semplice programma di progettazione assistita da computer (CAD) (ROOMER), è stata creata una libreria di attrezzature. Vari layout delle postazioni di lavoro potrebbero essere sviluppati molto facilmente e modificati in stretta interazione con gli utenti. Questo approccio progettuale presenta vantaggi significativi rispetto alla semplice osservazione dei piani. Offre all'utente una visione immediata di come potrebbe essere il posto di lavoro previsto.

Figura 2. Una versione CAD di una stazione di lavoro per la saldatura manuale, ottenuta nel processo di progettazione

La figura 2 mostra la stazione di saldatura ottenuta utilizzando il sistema CAD. È un posto di lavoro che riduce le richieste di forza e postura e che soddisfa quasi tutte le esigenze residue degli utenti avanzate.

 

 

 

 

 

Figura 3. La postazione di saldatura implementata

Sulla base dei risultati delle prime fasi del processo di progettazione, è stata implementata una postazione di saldatura (figura 3). Le risorse di questo posto di lavoro includono:

1. Il lavoro nella zona ottimizzata è facilitato utilizzando un dispositivo di manipolazione computerizzato per la saldatura di oggetti. C'è un paranco sopraelevato per il trasporto. In alternativa, viene fornito un dispositivo di sollevamento bilanciato per una facile movimentazione degli oggetti.
2. La torcia di saldatura e la rettificatrice sono sospese, riducendo così le richieste di forza. Possono essere posizionati ovunque intorno all'oggetto da saldare. Viene fornita una sedia per saldatura.
3. Tutti i media provengono dall'alto, il che significa che non ci sono cavi sul pavimento.
4. La postazione di lavoro ha tre livelli di illuminazione: generale, sul posto di lavoro e di processo. L'illuminazione della postazione di lavoro proviene da rampe sopra gli elementi della parete. L'illuminazione di processo è integrata nel braccio di ventilazione dei fumi di saldatura.
5. La postazione di lavoro è dotata di ventilazione a tre livelli: ventilazione a dislocamento generale, ventilazione del posto di lavoro mediante un braccio mobile e ventilazione integrata nella torcia di saldatura MIG. La ventilazione del posto di lavoro è controllata dalla torcia di saldatura.
6. Ci sono elementi di parete fonoassorbenti su tre lati del posto di lavoro. Una tenda di saldatura trasparente copre la quarta parete. Ciò consente al saldatore di tenersi informato su ciò che accade nell'ambiente dell'officina.

 

In una situazione di progettazione reale, potrebbero essere necessari compromessi di vario genere, a causa di vincoli economici, di spazio e di altro tipo. Va notato, tuttavia, che i saldatori autorizzati sono difficili da trovare per l'industria della saldatura in tutto il mondo e rappresentano un investimento considerevole. Quasi nessun saldatore va in pensione normale come saldatore attivo. Mantenere il saldatore esperto sul posto di lavoro è vantaggioso per tutte le parti coinvolte: saldatore, azienda e società. Ad esempio, ci sono ottimi motivi per cui le attrezzature per la manipolazione e il posizionamento degli oggetti dovrebbero essere parte integrante di molti luoghi di lavoro di saldatura.

Dati per la progettazione della stazione di lavoro

Per essere in grado di progettare correttamente un posto di lavoro, potrebbero essere necessarie ampie serie di informazioni di base. Tali informazioni includono i dati antropometrici delle categorie di utenti, la forza di sollevamento e altri dati sulla capacità di forza in uscita delle popolazioni maschili e femminili, le specifiche di ciò che costituisce le zone di lavoro ottimali e così via. Nel presente articolo vengono forniti i riferimenti ad alcuni documenti chiave.

La trattazione più completa di virtualmente tutti gli aspetti della progettazione del lavoro e della postazione di lavoro è probabilmente ancora il libro di testo di Grandjean (1988). Le informazioni su un'ampia gamma di aspetti antropometrici rilevanti per la progettazione di postazioni di lavoro sono presentate da Pheasant (1986). Grandi quantità di dati biomeccanici e antropometrici sono forniti da Chaffin e Andersson (1984). Konz (1990) ha presentato una guida pratica alla progettazione di postazioni di lavoro, incluse molte utili regole empiriche. I criteri di valutazione per l'arto superiore, in particolare con riferimento ai disturbi da trauma cumulativo, sono stati presentati da Putz-Anderson (1988). Un modello di valutazione per il lavoro con strumenti manuali è stato fornito da Sperling et al. (1993). Per quanto riguarda il sollevamento manuale, Waters e collaboratori hanno sviluppato l'equazione NIOSH rivista, riassumendo le conoscenze scientifiche esistenti sull'argomento (Waters et al. 1993). Le specifiche dell'antropometria funzionale e delle zone di lavoro ottimali sono state presentate, ad esempio, da Rebiffé, Zayana e Tarrière (1969) e Das e Grady (1983a, 1983b). Mital e Karwowski (1991) hanno curato un utile libro che passa in rassegna vari aspetti relativi in ​​particolare alla progettazione dei luoghi di lavoro industriali.

La grande quantità di dati necessari per progettare correttamente le postazioni di lavoro, tenendo conto di tutti gli aspetti rilevanti, renderà necessario l'uso delle moderne tecnologie informatiche da parte degli ingegneri di produzione e di altre persone responsabili. È probabile che nel prossimo futuro saranno resi disponibili vari tipi di sistemi di supporto alle decisioni, ad esempio sotto forma di sistemi basati sulla conoscenza o esperti. Rapporti su tali sviluppi sono stati forniti, ad esempio, da DeGreve e Ayoub (1987), Laurig e Rombach (1989) e Pham e Onder (1992). Tuttavia, è un compito estremamente difficile ideare un sistema che consenta all'utente finale di accedere facilmente a tutti i dati rilevanti necessari in una specifica situazione di progettazione.

 

Di ritorno