36. 気圧上昇
チャプターエディター: TJRフランシス
目次
エリック・キンドウォール
ディーズ・F・ゴーマン
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 圧縮空気作業者への指示
2. 減圧症:改訂された分類
37. 気圧低下
チャプターエディター: ウォルター・デュマー
高地への換気順化
ジョン・T・リーブスとジョン・V・ウェイル
気圧低下の生理的影響
ケネス I. バーガーとウィリアム N. ロム
高地での作業を管理するための健康上の考慮事項
ジョン・B・ウェスト
高地での労働災害の防止
ウォルター・デュマー
サムネイルをポイントすると図のキャプションが表示され、クリックすると記事のコンテキストで図が表示されます.
38. 生物学的危険
チャプターエディター: ズヒール・イブラヒム・ファクリ
職場のバイオハザード
ズヒール I. ファクリ
水生動物
D.ザンニーニ
陸上の有毒動物
JA Rioux と B. Juminer
蛇咬傷の臨床的特徴
デビッド・A・ウォレル
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
39. 災害、自然と技術
チャプターエディター: ピア・アルベルト・ベルタッツィ
災害・重大事故
ピア・アルベルト・ベルタッツィ
1993年の重大な労働災害の防止に関するILO条約(第174号)
災害準備
ピーター・J・バクスター
災害後の活動
ベネデット・テッラチーニとウルスラ・アッカーマン=リーブリッヒ
気象関連の問題
ジャン・フレンチ
雪崩:危険と保護対策
グスタフ・ポインスティングル
危険物の輸送: 化学物質および放射性物質
ドナルド・M・キャンベル
放射線事故
ピエール・ベルジェとデニス・ウィンター
放射性核種に汚染された農業地域における労働安全衛生対策: チェルノブイリの経験
ユーリ・クンディエフ、レナード・ドブロヴォルスキー、VI チェルニュク
ケーススタディ: Kader Toy Factory の火災
ケイシー・キャバノー・グラント
災害の影響: 医学的観点からの教訓
ホセ・ルイス・ゼバロス
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 災害種別の定義
2. 25 年間の平均犠牲者数 (タイプ別、地域固有のトリガー別)
3. 25 年間の平均犠牲者数、地域別、非自然的トリガー
4. 25 年間の平均被害者数、自然誘発型別 (1969 ~ 1993 年)
5. 25 年間の平均犠牲者数、非自然的トリガーの種類別 (1969 ~ 1993 年)
6. 1969 年から 1993 年までの自然な引き金: 25 年間にわたる出来事
7. 1969 年から 1993 年までの非自然的トリガー: 25 年間にわたるイベント
8. ナチュラル トリガー: 1994 年における世界の地域別および種類別の数
9. 非自然的トリガー: 1994 年における世界の地域別および種類別の数
10. 産業爆発の例
11. 主な火災の例
12. 主な有毒物質の放出の例
13. ハザードコントロールにおける主要ハザード設備管理の役割
14. ハザード評価の作業方法
15. 重大な危険を伴う設置に関する EC 指令の基準
16. 主要な危険施設の特定に使用される優先化学物質
17. 気象関連の職業上のリスク
18. 放射性半減期を持つ典型的な放射性核種
19. 異なる原子力事故の比較
20. チェルノブイリ後のウクライナ、ベラルーシ、ロシアでの汚染
21. Khyshtym 事故後のストロンチウム 90 の汚染 (Urals 1957)
22. 一般大衆を巻き込んだ放射能源
23. 産業用照射装置の主な事故
24. オークリッジ (米国) 放射線事故登録簿 (世界、1944-88)
25. 世界の電離放射線への職業被ばくのパターン
26. 決定論的効果: 選択された器官の閾値
27. チェルノブイリ事故後の急性被ばく症候群(AIS)患者
28. 高線量外部被曝のがん疫学研究
29. ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの子供の甲状腺がん、1981~94年
30. 原子力事故の国際規模
31. 一般集団に対する一般的な保護措置
32. 汚染ゾーンの基準
33. ラテンアメリカとカリブ海地域の主要な災害、1970 年から 93 年
34. XNUMX件の自然災害による損失
35. 三大災害で病院・病床が損壊・全壊
36. 2年のメキシコ地震で倒壊した1985つの病院の犠牲者
37. 1985 年 XNUMX 月のチリ地震で失われた病床数
38. 病院インフラの地震被害の危険因子
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
40.電気
チャプターエディター: ドミニク・フォリオ
電気 - 生理学的影響
ドミニク・フォリオ
静電気
クロード・マンギー
予防と基準
レンゾ・コミニ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 感電死率の推定-1988
2. 静電気の基本的な関係 - 方程式のコレクション
3. 選択したポリマーの電子親和力
4. 典型的な可燃性下限
5. 選択された産業オペレーションに関連する特定の料金
6. 静電気放電に敏感な機器の例
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
41。 火災
チャプターエディター: ケイシー・C・グラント
基本概念
ドゥーガル・ドライズデール
火災の危険源
タマス・バンキー
防火対策
ピーター・F・ジョンソン
パッシブ防火対策
イングベ・アンダーバーグ
積極的な防火対策
ゲイリー・テイラー
防火のための組織化
S.デリ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 空気中での可燃性の下限と上限
2. 液体燃料と固体燃料の引火点と発火点
3. 着火源
4. 不活性化に必要な各種ガス濃度の比較
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
42.熱と寒さ
チャプターエディター: ジャン=ジャック・フォークト
熱環境に対する生理反応
W.ラリーケニー
暑熱ストレスと暑熱労働の影響
ボディル・ニールセン
熱中症
小川徳男
ヒートストレスの予防
サラ・A・ナネリー
熱中仕事の物理的基礎
ジャック・マルシェール
熱ストレスと熱ストレス指数の評価
ケネス・C・パーソンズ
衣服による熱交換
ウーター・A・ローテンス
寒冷環境と冷間作業
イングヴァル・ホルマー、ペル・オラ・グランバーグ、ゴラン・ダルストローム
極端な屋外条件での寒冷ストレスの防止
ジャック・ビッテルとギュスターヴ・サヴォレ
寒冷指数と基準
イングヴァル・ホルマー
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 血漿・汗中の電解質濃度
2. 熱ストレス指数と許容暴露時間: 計算
3. 熱ストレス指数値の解釈
4. 熱応力・ひずみ判定基準の参考値
5. 熱ストレスを評価するための心拍数を使用したモデル
6. WBGT参考値
7. 高温環境での作業方法
8. SWreq 指標の計算と評価方法: 方程式
9. ISO 7933 (1989b) で使用される用語の説明
10. XNUMX つの作業段階の WBGT 値
11. ISO 7933を用いた分析評価の基礎データ
12. ISO 7933 を使用した分析評価
13. さまざまな寒い職業環境の気温
14. 代償のない寒冷ストレスとそれに伴う反応の持続時間
15. 軽度および重度の寒冷暴露の予想される影響の表示
16. 体組織温度と人間の身体能力
17. 冷却に対する人間の反応: 低体温症に対する反応の例
18. 寒冷ストレスにさらされた職員の健康に関する推奨事項
19. 寒さにさらされる労働者のためのコンディショニングプログラム
20. 寒冷ストレスの予防と緩和:戦略
21. 特定の要因と設備に関する戦略と対策
22. 寒さに対する一般的な適応メカニズム
23. 水温15℃以下の日数
24. さまざまな寒い職業環境の気温
25. 冷間加工の概略分類
26. 代謝率のレベルの分類
27. 衣類の基礎断熱値の例
28. ハンドウェアの冷却に対する熱抵抗の分類
29. ハンドウェアの接触熱抵抗の分類
30. 風冷指数、露出した肉の温度と凍結時間
31. むき出しの肉に当たる風の冷却力
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
43. 労働時間
チャプターエディター: ピーター・ナウト
作業時間帯
ピーター・ナウト
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 交替勤務開始からXNUMX病までの時間間隔
2. 交替勤務と心血管疾患の発生率
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
44. 室内空気質
チャプターエディター: ザビエル・グアルディーノ・ソラ
室内空気質: はじめに
ザビエル・グアルディーノ・ソラ
室内化学汚染物質の性質と発生源
デリック・クランプ
ラドン
マリア・ホセ・ベレンゲル
タバコの煙
ディートリッヒ・ホフマンとエルンスト・L・ウィンダー
喫煙規制
ザビエル・グアルディーノ・ソラ
化学汚染物質の測定と評価
M. グラシア ロセル ファラス
生物学的汚染
ブライアン・フラニガン
規制、勧告、ガイドライン、基準
マリア・ホセ・ベレンゲル
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 室内有機汚染物質の分類
2. さまざまな物質からのホルムアルデヒド放出
3. 合計揮発性有機化合物の濃縮物、壁/床材
4. 消費者製品およびその他の揮発性有機化合物のソース
5. イギリスの都市部における主な種類と濃度
6. 窒素酸化物と一酸化炭素のフィールド測定
7. たばこの副流煙に含まれる有毒物質および腫瘍原性物質
8. たばこの煙からの有毒物質および腫瘍原性物質
9. 非喫煙者の尿中コチニン
10. サンプル採取方法
11. 室内空気中のガスの検出方法
12. 化学汚染物質の分析に使用される方法
13. 一部のガスの検出下限
14. 鼻炎や喘息の原因となる真菌の種類
15. 微生物と外因性アレルギー性肺胞炎
16. 非工業用室内空気および粉塵中の微生物
17. 米国環境保護庁が定めた空気質の基準
18. 非がんおよび非臭気に関する WHO ガイドライン
19. 感覚的影響または不快感に基づくWHOガイドライン値
20. XNUMX機関のラドン基準値
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
45. 室内環境制御
チャプターエディター: フアン・グアッシュ・ファラス
室内環境の制御:一般原則
A.エルナンデス・カジェハ
室内空気:制御と清掃の方法
E. アダン リエバナと A. エルナンデス カジェハ
一般換気と希釈換気の目的と原則
エミリオ・カステホン
非工業用建物の換気基準
A.エルナンデス・カジェハ
暖房および空調システム
F.ラモス・ペレスとJ.グアッシュ・ファラス
室内空気: イオン化
E. Adán Liébana と J. Guasch Farrás
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 最も一般的な室内汚染物質とその発生源
2. 基本要件-希釈換気システム
3. 防除対策とその効果
4. 作業環境と効果の調整
5. フィルターの有効性 (ASHRAE 規格 52-76)
6. 夾雑物の吸収剤として使用される試薬
7. 室内空気の質のレベル
8. 建物の居住者による汚染
9. 各建物の稼働率
10. 建物による汚染
11. 外気の質レベル
12. 環境要因の基準案
13. 熱的快適温度 (Fanger に基づく)
14. イオンの特徴
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
46。 点灯
チャプターエディター: フアン・グアッシュ・ファラス
ランプと照明の種類
リチャード・フォースター
ビジュアルに必要な条件
フェルナンド・ラモス・ペレスとアナ・エルナンデス・カジェハ
一般的な照明条件
N・アラン・スミス
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 一部1,500mm蛍光管ランプの出力・ワット数を向上
2. 代表的なランプ効率
3. 一部のランプ タイプの国際ランプ コーディング システム (ILCOS)
4. 白熱灯の一般的な色と形、ILCOS コード
5. 高圧ナトリウムランプの種類
6. 色のコントラスト
7. さまざまな色と素材の反射率
8. 場所/タスクの維持照度の推奨レベル
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
47。 ノイズ
チャプターエディター: アリス・H・スーター
ノイズの性質と影響
アリス・H・スーター
騒音測定と暴露評価
Eduard I. Denisov とドイツ語 A. Suvorov
エンジニアリングノイズコントロール
デニス・P・ドリスコル
聴覚保護プログラム
ラリー・H・ロイスターとジュリア・ドズウェル・ロイスター
基準と規制
アリス・H・スーター
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
48.放射線:電離
章の編集者: Robert N. Cherry, Jr.
概要
ロバート・N・チェリー・ジュニア
放射線生物学と生物学的影響
アーサー・C・アプトン
電離放射線の発生源
ロバート・N・チェリー・ジュニア
放射線安全のための職場設計
ゴードン・M・ロッデ
放射線の安全性
ロバート・N・チェリー・ジュニア
放射線事故の計画と管理
シドニー・W・ポーター・ジュニア
49. 放射線、非電離
チャプターエディター: ベングト・ナイフ
電界および磁界と健康転帰
ベングト・ナイフ
電磁スペクトル: 基本的な物理的特性
シェル・ハンソン マイルド
紫外線
デビッド・H・スライニー
赤外線放射
R.マテス
光と赤外線
デビッド・H・スライニー
レーザー
デビッド・H・スライニー
高周波電磁界とマイクロ波
シェル・ハンソン マイルド
VLF および ELF 電界および磁界
マイケル・H・レパコリ
静電界および静磁界
マルティーノ・グランドルフォ
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. IR のソースとエクスポージャー
2. 網膜熱ハザード機能
3. 一般的なレーザーの暴露限界
4. >0 ~ 30 kHz の範囲を使用する機器のアプリケーション
5. 磁場への職業暴露源
6. 人体を流れる電流の影響
7. さまざまな電流密度範囲の生物学的影響
8. 職業暴露限界 - 電界/磁界
9. 静電界にさらされた動物に関する研究
10. 主な技術と大きな静磁場
11. 静磁場に関する ICNIRP の推奨事項
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
50.振動
チャプターエディター: マイケル・J・グリフィン
振動
マイケル・J・グリフィン
全身振動
ヘルムート・ザイデルとマイケル・J・グリフィン
手で伝わる振動
マッシモ・ボヴェンツィ
乗り物酔い
アラン・J・ベンソン
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 全身振動による悪影響のある活動
2. 全身振動防止対策
3. 手で伝わる振動暴露
4. ステージ、ストックホルム ワークショップ スケール、手腕振動症候群
5. レイノー現象と手腕振動症候群
6. 手伝わる振動の限界値
7. 欧州連合理事会指令: 手で伝わる振動 (1994)
8. 指を白くするための振動の大きさ
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
51.暴力
チャプターエディター: レオン・J・ウォーショー
職場での暴力
レオン・J・ウォーショー
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. 1980 年から 1989 年までの米国の職場での職業上の殺人発生率が最も高い
2. 職業殺人の最高率 米国の職業、1980~1989 年
3. 職場殺人の危険因子
4. 職場での暴力を防止するためのプログラムのガイド
52. ビジュアルディスプレイユニット
チャプターエディター: ダイアン・ベルトレット
概要
ダイアン・ベルトレット
ビジュアル ディスプレイ ワークステーションの特徴
アフメット・チャキル
眼と視覚の問題
ポール・レイとジャン・ジャック・メイヤー
生殖障害 - 実験データ
ウルフ・ベルクヴィスト
生殖への影響 - ヒトの証拠
クレア・インファンテ・リヴァール
筋骨格系疾患
ガブリエレ・バマー
皮膚の問題
マッツ・ベルクとストゥーレ・リデン
VDU作業の心理社会的側面
マイケル・J・スミスとパスカル・キャラヨン
人間の人間工学的側面 - コンピュータインタラクション
ジャン=マルク・ロベール
人間工学基準
トム・FM・スチュワート
以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。
1. さまざまな地域のコンピューターの分布
2. 機器の要素の頻度と重要性
3. 眼症状の有病率
4. ラットまたはマウスを用いた奇形学的研究
5. ラットまたはマウスを用いた奇形学的研究
6. 有害な妊娠転帰の要因としての VDU の使用
7. 筋骨格系の問題の原因を研究するための分析
8. 筋骨格系の問題を引き起こすと考えられる要因
サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。
人々が山岳地帯に定住し始めて以来、彼らは山の生活に関連する特定の危険にさらされてきました. 最も危険な災害の XNUMX つは、雪崩と地滑りであり、今日に至るまで多くの犠牲者を出しています。
冬に山が数フィートの雪に覆われると、特定の条件下では、急な斜面や山頂に分厚い毛布のように積もった雪の塊が地面から離れ、自重で斜面を滑り落ちることがあります。 これにより、大量の雪が最も直接的なルートを駆け下り、下の谷に沈む可能性があります。 このように放出された運動エネルギーは、危険な雪崩を引き起こし、進路にあるすべてのものを一掃したり、押しつぶしたり、埋めたりします。
雪崩は、関係する雪の種類と状態に応じて、乾いた雪または「ほこり」の雪崩と、湿った雪または「地面」の雪崩の XNUMX つのカテゴリに分けることができます。 前者は衝撃波が発生するため危険であり、後者は湿った雪に水分が追加され、雪崩が高速で下り坂を転がるにつれてすべてが平らになり、時にはセクションを運び去るため、その量が非常に多いため危険です。下層土の。
山の風上側にある大きく露出した斜面の雪が風によって圧縮されると、特に危険な状況が発生する可能性があります。 次に、上から吊り下げられたカーテンのように、表面のみで結合されたカバーを形成し、ボールベアリングの効果を生み出すことができるベースに置かれることがよくあります. そのようなカバーに「切り傷」が生じた場合 (たとえば、スキーヤーが斜面を横切ってトラックを離れた場合)、または何らかの理由でこの非常に薄いカバーが引き裂かれた場合 (たとえば、自重によって)、全体が雪の広がりは板のように下り坂を滑り落ちることがあり、通常は進行するにつれて雪崩に発展します。
雪崩の内部では、巨大な圧力が蓄積され、機関車や建物全体がおもちゃのように運び去られたり、粉砕されたり、押しつぶされたりする可能性があります。 人間がそのような地獄で生き残る可能性がほとんどないことは明らかです. したがって、雪崩に埋もれた人がすぐに発見されたとしても、その約 20% がすでに死亡していることは驚くべきことではありません。
この地域の地形と植生により、雪塊が設定されたルートをたどって谷に降りてきます。 この地域に住む人々は、観察と伝統からこれを知っているため、冬にはこれらの危険地帯に近づかないでください。
以前は、そのような危険から逃れる唯一の方法は、危険にさらされないようにすることでした。 農家や集落は、雪崩が発生しないような地形条件の場所、または既知の雪崩経路から遠く離れた長年の経験が示された場所に建設されました. 人々は危険な時期に山岳地帯を完全に避けました。
斜面上部の森林は、こうした自然災害からもかなりの保護を提供します。森林は、危険にさらされている地域の大量の雪を支え、すでに始まっている雪崩を抑えたり、停止させたり、進路を変えたりすることができます。
それにもかかわらず、山岳国の歴史は、人命と財産に多大な犠牲を払ってきた雪崩による度重なる災害によって中断されています。 一方では、雪崩の速度と運動量は過小評価されることがよくあります。 一方、雪崩は、何世紀にもわたる経験に基づいて、これまで雪崩の経路とは考えられていなかった経路をたどることがあります。 特定の雪の質とその下の地面の状態に関連して、特定の不利な気象条件 (例えば、大雨の結果として植生の損傷または浸食または土壌の緩み) は、これらの「災害」の XNUMX つにつながる可能性のある状況を生み出します。世紀の」。
ある地域が特に雪崩の脅威にさらされているかどうかは、一般的な気象条件だけでなく、積雪の安定性や、問題の地域が通常の雪崩経路の XNUMX つに位置しているかどうかにもより大きく左右されます。またはアウトレット。 雪崩が発生したことが知られている、または地形的特徴の結果として発生する可能性が高い地域、特に頻繁に発生する雪崩の経路と出口を示す特別な地図があります。 リスクの高い地域での建築は禁止されています。
しかし、これらの予防措置は、今日ではもはや十分ではありません。特定の地域での建築が禁止され、危険に関するすべての情報が入手可能であるにもかかわらず、絵のように美しい山岳地帯に惹きつけられる人々の数が増え続けているためです。危険であることが知られている地域。 このような建築禁止の無視または迂回に加えて、現代のレジャー社会の現れの XNUMX つは、何千人もの観光客が冬にスポーツやレクリエーションのために山に行き、雪崩が事実上事前にプログラムされているまさにその地域に行くことです。 理想的なゲレンデは急勾配で、障害物がなく、十分に厚い雪のじゅうたんが敷かれている必要があります。これは、スキーヤーにとって理想的な条件であるだけでなく、雪が谷に流れ落ちる理想的な条件でもあります。
しかし、リスクを避けられない場合、またはスポーツから得られる楽しみの望ましくない「副作用」としてある程度意識的に受け入れられている場合は、別の方法でこれらの危険に対処する方法と手段を開発する必要があります。
雪崩に埋もれた人々の生存の可能性を高めるには、組織化された救助サービス、危険にさらされている地域の近くの緊急電話、および危険な地域の一般的な状況に関する当局と観光客向けの最新情報を提供することが不可欠です。 . 早期警報システムと可能な限り最高の設備を備えた優れた救助サービスの組織は、雪崩に埋もれた人々の生存の可能性を大幅に高め、被害の程度を減らすことができます.
保護対策
国境を越えた警報サービス、バリア、さらには雪原上で爆破または銃を発射することによる人為的な雪崩のトリガーオフなど、雪崩に対するさまざまな保護方法が世界中で開発およびテストされています。
積雪の安定性は、基本的に機械的応力と密度の比によって決まります。 この安定性は、地理的領域 (例: 雪崩が始まる可能性のある雪原の部分) 内の応力の種類 (例: 圧力、張力、せん断ひずみ) によって大きく異なります。 輪郭、日照、風、温度、および積雪構造の局所的な乱れ (岩、スキーヤー、除雪車、または他の車両によるもの) も安定性に影響を与える可能性があります。 したがって、爆破などの意図的な局所介入によって安定性が低下するか、追加のサポートまたはバリアの設置によって安定性が向上する可能性があります。 これらの対策は、恒久的または一時的な性質のものであり、雪崩に対する保護に使用される XNUMX つの主な方法です。
恒久的な対策には、効果的で耐久性のある構造物、雪崩が始まる可能性のあるエリアでのサポート バリア、雪崩経路での迂回またはブレーキ バリア、および雪崩出口エリアでのブロック バリアが含まれます。 一時的な保護対策の目的は、雪崩が発生する可能性のあるエリアを確保して安定させることです。これは、セクション内の危険な量の雪を取り除くために、意図的に小規模で限られた雪崩を発生させることによって行われます。
サポート バリアは、雪崩の可能性がある地域の積雪の安定性を人為的に高めます。 追加の雪が風によって雪崩地域に運ばれるのを防ぐドリフト バリアは、サポート バリアの効果を強化することができます。 雪崩の進路に迂回およびブレーキ バリアを設置し、雪崩の出口エリアにブロック バリアを設置することで、下降する雪の塊をそらしたり減速させたりして、保護対象エリアの前の流出距離を短くすることができます。 サポート バリアは、地面に固定された構造物で、斜面に対してほぼ垂直であり、降雪に対して十分な抵抗力を発揮します。 それらは、雪の表面まで届くサポートを形成する必要があります。 支援バリアは、通常、数列に配置され、さまざまな気象条件の下で、雪崩が地域を保護する脅威となる可能性がある地形のすべての部分をカバーする必要があります。 正確な位置、構造、寸法を確立するためには、この地域で何年にもわたる観察と雪の測定が必要です。
バリアは、マイナーな雪崩や地表の地すべりが、大きくなったり損傷を与えたりすることなく、多数のバリア列を通過できるように、一定の透過性を備えている必要があります。 透過性が十分でない場合、雪がバリアの後ろに積もり、その後の雪崩が妨げられずにバリアの上を滑り、さらなる雪の塊を運ぶ危険があります。
障壁とは異なり、一時的な対策でも、一定期間危険を軽減することができます。 これらの対策は、人為的に雪崩を発生させるという考えに基づいています。 脅威となる雪の塊は、選択された所定の時間に監視下で意図的に引き起こされる多数の小さな雪崩によって、雪崩の可能性のあるエリアから除去されます。 これにより、雪崩の脅威が深刻な限られた期間、さらに危険な雪崩が発生するリスクが少なくとも減少するため、雪崩現場に残る積雪の安定性が大幅に向上します。
しかし、これらの人為的に生成された雪崩のサイズは、事前に正確に決定することはできません。 したがって、事故のリスクを最小限に抑えるためには、これらの一時的な対策が実施されている間、人工雪崩の開始点から最終的に停止するまでの影響範囲全体が適切に保護されている必要があります。避難し、閉鎖し、事前に確認しました。
ハザードを軽減する XNUMX つの方法の可能なアプリケーションは、根本的に異なります。 一般に、避難や閉鎖が不可能または困難な地域、または制御された雪崩によってさえ集落や森林が危険にさらされる可能性がある地域を保護するには、恒久的な方法を使用することをお勧めします。 一方、一時的な保護措置が適用できる典型的な例は、道路、ゲレンデ、ゲレンデなど、一時的に閉鎖されやすい場所です。
人為的に雪崩を発生させるさまざまな方法には、特定のリスクを伴う多くの操作が含まれており、とりわけ、この作業を実行する担当者に追加の保護対策が必要です。 肝心なのは、人工震動(爆風)を発生させて初期ブレイクを起こすことです。 これらは、積雪の安定性を十分に低下させ、雪の滑りを引き起こします。
ブラストは、急斜面で雪崩を解放するのに特に適しています。 通常、雪の小さな部分を間隔を置いて切り離すことができるため、コースを走るのに長い距離を要し、非常に破壊的な大規模な雪崩を回避できます。 しかし、爆破作業は、いつでも、あらゆる種類の天候で実行することが不可欠であり、これが常に可能であるとは限りません。 爆破によって人為的に雪崩を発生させる方法は、爆破が行われる場所に到達するために使用される手段によって大きく異なります。
雪崩が発生する可能性のあるエリアは、安全な位置から手榴弾またはロケット弾で砲撃することができますが、これが成功する (つまり、雪崩が発生する) のは 20 ~ 30% のケースのみです。効果的なターゲットポイントを遠くから任意の精度で、また積雪が爆発の衝撃を吸収するためです。 また、砲弾が発射されない場合があります。
一般に、雪崩が発生しそうな地域に市販の爆発物を直接吹き付ける方が効果的です。 最も成功した方法は、雪崩が始まる雪原の部分に火薬を杭またはケーブルで運び、積雪から 1.5 ~ 3 m の高さで爆発させる方法です。
斜面の砲撃とは別に、雪崩が始まる実際の場所に雪崩を人工的に生成するための爆発物を運ぶために、XNUMXつの異なる方法が開発されました。
索道は最も確実であると同時に最も安全な方法です。 特別な小さなケーブルウェイであるダイナマイト ケーブルウェイの助けを借りて、爆薬は、雪崩が始まる積雪地帯の発破場所に巻かれたロープで運ばれます。 適切なロープ制御と信号と標識の助けを借りて、最も効果的な場所であることが経験から知られている場所に向かって正確に操縦し、その上で爆薬を爆発させることができます. 雪崩の誘発に関して最良の結果は、装薬が積雪上の適切な高さで起爆されたときに達成されます。 ケーブルウェイは地上より高い位置にあるため、下降装置を使用する必要があります。 爆薬は、下降装置に巻き付けられた紐からぶら下がっています。 爆薬は、糸をほどくモーターの助けを借りて、爆発のために選択された場所の上の正しい高さまで下げられます。 ダイナマイト索道を使用することで、昼夜を問わず、視界が悪くても安全な場所から発破を行うことができます。
良好な結果が得られ、製造コストが比較的低いため、この雪崩発生方法はアルプス地域全体で広く使用されており、ほとんどのアルプス諸国でダイナマイト ケーブルウェイを操作するにはライセンスが必要です。 1988 年には、製造業者、ユーザー、オーストリア、バイエルン、スイスのアルプス地域の政府代表者の間で、この分野における集中的な経験の交換が行われました。 この経験の交換から得られた情報は、リーフレットや法的拘束力のある規則にまとめられています。 これらの文書には、基本的に、機器および設置に関する技術的な安全基準と、これらの操作を安全に実行するための指示が含まれています。 爆薬の準備と機器の操作を行うとき、発破作業員はさまざまな索道制御装置と器具の周りをできるだけ自由に移動できなければなりません。 緊急時に乗組員がすぐに現場を離れることができるように、安全で簡単にアクセスできる歩道が必要です。 ケーブルウェイのサポートとステーションまでの安全なアクセス ルートが必要です。 爆発の失敗を避けるために、XNUMX つの導火線と XNUMX つの起爆装置を各充電に使用する必要があります。
人為的に雪崩を発生させる第 XNUMX の方法である手動爆破の場合、以前は頻繁に行われていましたが、ダイナマイターは、雪崩が発生する積雪の部分まで登らなければなりません。 爆薬は雪の中に植えられた杭の上に置くことができますが、より一般的には、特に効果的であることが経験から知られている目標点に向かって斜面を下って投げられます. 通常、ヘルパーは、操作全体を通してダイナマイターをロープで固定することが不可欠です。 とはいえ、爆破チームがどんなに慎重に進めたとしても、爆破現場に向かう途中で転落したり、雪崩に遭遇したりする危険を排除することはできません。 これらの危険性のため、この方法は安全規制の対象でもありますが、今日ではほとんど使用されていません。
XNUMX つ目の方法であるヘリコプターを使用する方法は、雪崩を発生させるための作戦として、アルプスやその他の地域で長年にわたって実践されてきました。 乗船者の危険なリスクを考慮して、この手順は、他の手順を使用できない場合、またはさらに大きなリスクを伴う場合に、急性の危険を回避するために緊急に必要な場合にのみ、ほとんどのアルプスおよびその他の山岳国で使用されます. そのような目的で航空機を使用することから生じる特別な法的状況とそれに伴うリスクを考慮して、航空当局、機関、当局の協力を得て、ヘリコプターから雪崩を発生させるための特定のガイドラインがアルプス諸国で作成されました。労働安全衛生の責任者、およびその分野の専門家。 このガイドラインは、火薬に関する法規制や安全規定に関する事項だけでなく、そのような作業を委託された者に要求される身体的および技術的資格にも関係しています。
雪崩は、ロープ上の爆薬を降ろして積雪上で爆破するか、導火線がすでに点灯している爆薬を落とすことによって、ヘリコプターから発射されます。 使用するヘリコプタは、そのような作戦のために特別に改造され、認可されたものでなければなりません。 船内で安全に作業を行うためには、パイロットと爆破技術者の間で厳密な責任分担が必要です。 装薬は正しく準備し、下げるか落とすかに応じてヒューズの長さを選択する必要があります。 安全のために、他の方法の場合と同様に、5 つの起爆装置と 10 つの信管を使用する必要があります。 原則として、個々の装薬には XNUMX ~ XNUMX kg の爆薬が含まれています。 XNUMX回の運用飛行中に、いくつかの料金を次々に下げたり下げたりすることができます。 爆発に失敗したものがないことを確認するために、爆発を視覚的に観察する必要があります。
これらすべての爆破プロセスでは、特殊な爆発物を使用する必要があり、寒い状況で効果的であり、機械的な影響を受けません。 これらの操作を実行するために割り当てられた担当者は、特別な資格を持ち、関連する経験を持っている必要があります。
雪崩に対する一時的および恒久的な保護対策は、当初、明確に異なる適用分野向けに設計されました。 費用のかかる恒久的な障壁は、主に、特に大規模な雪崩から村や建物を保護するために建設されました。 一時的な保護措置は、当初、道路、スキー リゾート、および簡単に閉鎖できる施設の保護にほぼ限定されていました。 最近では、XNUMX つの方法を組み合わせて適用する傾向があります。 特定の領域で最も効果的な安全プログラムを作成するには、可能な限り最善の保護を提供する方法を決定するために、一般的な状況を詳細に分析する必要があります。
国の産業と経済は、供給者から使用者、そして最終的には廃棄物処理業者に運ばれる大量の有害物質に部分的に依存しています。 危険物は、道路、鉄道、水上、空路、およびパイプラインによって輸送されます。 大多数の人は無事に目的地に到着しています。 問題の規模と範囲は、石油業界によって示されています。 英国では、パイプライン、鉄道、道路、水路によって毎年約 100 億トンの製品を流通させています。 英国の化学産業で雇用されている従業員の約 10% が流通 (すなわち、輸送および倉庫保管) に関与しています。
危険物は、「輸送時に健康、安全、または財産に不当なリスクをもたらす可能性があると判断された物質または材料」と定義できます。 「不合理なリスク」は、健康、火災、および環境に関する幅広い考慮事項をカバーしています。 これらの物質には、爆発物、可燃性ガス、有毒ガス、引火性の高い液体、可燃性液体、可燃性固体、濡れると危険になる物質、酸化性物質、有毒液体が含まれます。
リスクは、輸送中の危険物質の放出、発火などから直接発生します。 道路と鉄道の脅威は、「従業員と一般市民の両方に影響を与える可能性がある」重大な事故を引き起こす可能性があるものです。 これらの危険は、材料の積み降ろし中、または途中で発生する可能性があります。 危険にさらされている人口は、道路または鉄道の近くに住んでいる人々、および重大な事故に巻き込まれる可能性のある他の道路車両または列車に乗っている人々です。 リスクのあるエリアには、鉄道の操車場や高速道路のサービス ポイントにある大型トラックの駐車場などの一時的な立ち寄りポイントが含まれます。 海洋リスクとは、船舶が港に出入りし、そこで貨物を積み降ろしすることに関連するリスクです。 沿岸や海峡の交通、内陸の水路からもリスクが生じます。
輸送中および固定設備の両方で輸送に関連して発生する可能性のある事故の範囲には、化学物質の過熱、こぼれ、漏れ、蒸気またはガスの漏出、火災および爆発が含まれます。 インシデントを引き起こす主なイベントの XNUMX つは、衝突と火災です。 ロードタンカーの場合、放出の他の原因は、バルブからの漏れや過充填による可能性があります。 一般に、道路車両と鉄道車両の両方で、非衝突火災は衝突火災よりもはるかに頻繁に発生します。 これらの輸送関連の事故は、地方、都市部の工業地帯、都市部の住宅地で発生する可能性があり、有人および無人の車両または列車が関与する可能性があります。 ごく少数のケースでのみ、事故がインシデントの主な原因です。
緊急要員は、鉄道と操車場、道路と貨物ターミナル、船舶 (海上と内陸の両方)、および関連するウォーター フロントの倉庫が関係する事故において、人体への曝露と有害物質による汚染の可能性を認識しておく必要があります。 パイプライン (長距離およびローカル ユーティリティ配電システムの両方) は、単独で、または他のインシデントに関連して損傷または漏出が発生した場合、危険になる可能性があります。 交通事故は、固定施設での事故よりも危険であることがよくあります。 関連する資料が不明である可能性があり、警告サインが転覆、煙または破片によって不明瞭になる可能性があり、知識のある工作員が不在であるか、イベントの犠牲者が出る可能性があります。 暴露される人の数は、昼と夜の両方の人口密度、屋内と屋外の割合、および特に脆弱であると考えられる人の割合によって異なります。 通常はその地域にいる人々に加えて、事故に立ち会った救急サービスの職員も危険にさらされています。 危険物の輸送を伴う事故では、死傷者のかなりの割合がそのような人員を含むことは珍しくありません。
20 年から 1971 年までの 1990 年間に、危険な化学物質が原因で英国の道路上で約 15 人が死亡しましたが、自動車事故による年間平均は毎年 5,000 人です。 ただし、少量の危険物は重大な損害を引き起こす可能性があります。 国際的な例は次のとおりです。
可燃性ガスまたは可燃性液体 (一部は移動量に関連) で発生した重大事故の数が最も多く、有毒ガスおよび有毒ガス (燃焼生成物を含む) による事故もありました。
英国での調査では、道路輸送について次のことが示されています。
これらのイベントは、車両が関与する危険物事故と同義ではなく、後者のごく一部を構成する可能性があります。 危険物の道路輸送の事故にも個性があります。
潜在的に危険な物質の輸送に関する国際協定には、次のものがあります。
1985 年放射性物質安全輸送規則 (1990 年改正): 国際原子力機関、ウィーン、1990 年 (STI/PUB/866)。 それらの目的は、放射性物質の輸送に関連する人、財産、および環境に対する放射線障害の制御の許容レベルを提供する安全基準を確立することです。
1974 年の海上における人命の安全のための国際条約 (ソラス 74)。 これにより、危険なバルク貨物を運ぶ船を含む、すべての旅客船と貨物船の基本的な安全基準が設定されます。
1973 年の議定書により修正された 1978 年の船舶による汚染防止のための国際条約 (マルポール 73/78). これは、油、大量の有害液体物質、包装された形態または貨物コンテナ内の汚染物質、携帯用タンクまたは道路および鉄道貨車、下水およびゴミによる汚染を防止するための規制を規定しています。 規制要件は、国際海上危険物規則で強化されています。
航空、鉄道、道路、および海上による有害物質の輸送に関する実質的な国際規則があります (多くの国では国内法に変更されています)。 ほとんどは、国連が後援する基準に基づいており、識別、ラベル付け、予防、軽減の原則をカバーしています。 国連危険物輸送専門家委員会は、 危険物の輸送に関する勧告. それらは、危険物の輸送の規制に関係する政府および国際機関に宛てられています。 とりわけ、勧告は分類の原則とクラスの定義、危険物の内容物のリスト、一般的な梱包要件、試験手順、製造、ラベル付けまたはプラカード、および輸送書類をカバーしています。 これらの勧告、つまり「オレンジ ブック」には法的な効力はありませんが、すべての国際規制の基礎となっています。 これらの規制は、さまざまな組織によって作成されています。
固定設備だけでなく、輸送分野でも、危険物による重大事故に対処し、その影響を軽減するための主要な緊急計画の準備が必要です。 インシデントの場所が事前にわからないという点で、計画タスクはより困難になり、柔軟な計画が必要になります。 輸送事故に巻き込まれる物質は予見できません。 事故の性質上、現場で多数の製品が混ざり合い、救急サービスにかなりの問題を引き起こす可能性があります。 インシデントは、高度に都市化された地域、僻地の農村地域、高度に工業化された地域、または商業化された地域で発生する可能性があります。 追加の要因は、事故が公道または鉄道事故に対応して旅客列車が停止した場所のいずれかで車両のバックログを引き起こしたため、イベントに無意識のうちに関与している可能性がある一時的な人口です。
したがって、そのような出来事に対応するための地方および国の計画を策定する必要があります。 これらは、シンプルで柔軟性があり、簡単に理解できるものでなければなりません。 重大な輸送事故はさまざまな場所で発生する可能性があるため、計画はすべての潜在的なシーンに適している必要があります。 計画が常に効果的に機能するためには、遠隔地の農村部と人口の多い都市部の両方で、対応に貢献するすべての組織が、全体的な戦略の基本原則に準拠しながら柔軟性を維持する能力を備えている必要があります。
初期対応者は、関連する危険を特定するために、できるだけ多くの情報を入手する必要があります。 事故が流出、火災、有毒物質の放出、またはこれらの組み合わせであるかどうかによって、対応が決まります。 危険物質を輸送し、危険な梱包物を運ぶ車両を識別するために使用される国内および国際マーキングシステムは、緊急サービスに知られている必要があります。緊急サービスは、危険と関連する問題を特定するのに役立ついくつかの国内および国際データベースのいずれかにアクセスできる必要があります。それと。
インシデントの迅速な制御が不可欠です。 指揮系統は明確に識別されなければならない。 これは、イベントの過程で、緊急サービスから警察を介して被災地の市民政府に変わる可能性があります. 計画は、影響を受ける可能性のある地域で働いている、または居住している人々と、一時滞在者である可能性のある人々の両方の人口への影響を認識できなければなりません。 公衆衛生問題に関する専門家の情報源を動員して、事件の即時の管理と、長期的な直接的な健康への影響と食物連鎖による間接的な影響の可能性について助言する必要があります。 水路などの環境汚染に関する助言を得るための連絡先、およびガス雲の動きに対する気象条件の影響を特定する必要があります。 計画では、対応策の XNUMX つとして避難の可能性を特定する必要があります。
ただし、インシデント管理と公衆衛生の観点から、さまざまな費用と便益が考えられるため、提案は柔軟でなければなりません。 取り決めは、メディアに十分な情報を提供し続けること、および影響を軽減するために講じられている措置に関する方針を明確に概説する必要があります。 情報は正確かつタイムリーである必要があり、スポークスパーソンは全体的な応答について知識があり、専門的なクエリに応答する専門家にアクセスできます。 メディアとの関係が悪いと、イベントの管理が混乱し、エピソードの全体的な処理について、好ましくない、時には不当なコメントが発生する可能性があります。 どの計画にも、適切な模擬災害訓練が含まれている必要があります。 これらにより、インシデントの対応者と管理者は、互いの個人的および組織的な長所と短所を知ることができます。 テーブルトップと身体運動の両方が必要です。
化学物質の流出を扱った文献は広範囲に及ぶが、生態系への影響について述べているのはごく一部にすぎない。 ほとんどがケーススタディに関するものです。 実際の流出の説明は、人間の健康と安全の問題に焦点を当てており、生態系への影響は一般的な用語でしか説明されていません。 化学物質は、主に液相を通じて環境に入ります。 環境への影響をもたらす事故が人間にも即座に影響を与えたのはごくわずかであり、環境への影響は同一の化学物質または同一の放出経路によって引き起こされたものではありませんでした.
有害物質の輸送による人間の健康と生命へのリスクを防止するための管理には、輸送量、輸送手段の指示と管理、ルーティング、およびインターチェンジと集中ポイント、およびそのようなエリアの近くの開発に対する権限が含まれます。 リスク基準、リスクの定量化、およびリスクの等価性については、さらなる研究が必要です。 英国の安全衛生局は、世界中の重大な化学物質事故のデータベースとして重大事故データ サービス (MHIDAS) を開発しました。 現在、6,000 件以上のインシデントに関する情報を保持しています。
ケーススタディ: 危険物の輸送
約 22,000 リットルのトルエンを積んだ連結式ロード タンカーが、英国のクリーブランドを通る幹線道路を走行していました。 トラックの進路に車が入り込み、トラックの運転手が回避行動をとったところ、タンカーは横転しました。 XNUMX つのコンパートメントすべての蓋が飛び出し、トルエンが道路にこぼれて発火し、プール火災が発生しました。 反対側の車道を走行していたXNUMX台の車が火災に巻き込まれたが、乗員は全員逃げ出した。
消防隊は通報から 400 分以内に到着した。 燃えている液体が排水管に入り、主な事故から約 13m 離れた場所で排水管の火災が確認されました。 郡の緊急計画が実行に移され、避難が必要な場合に備えて社会サービスと公共交通機関が警戒されました。 消防隊による最初の行動は、車の火災の消火と乗員の捜索に集中しました。 次のタスクは、適切な水の供給を特定することでした。 化学会社の安全チームのメンバーが到着し、警察と消防の指揮官と調整しました。 また、救急車サービスと環境衛生および水委員会のスタッフも出席しました。 協議の結果、火を消し、化学薬品から蒸気を放出させるのではなく、漏れたトルエンを燃焼させることが決定されました。 警察は、国営および地方のラジオを利用して XNUMX 時間にわたって警告を発し、人々に屋内にとどまり、窓を閉めるように忠告した。 道路はXNUMX時間閉鎖されました。 トルエンが人蓋の高さを下回ったとき、火を消し、残りのトルエンをタンカーから取り除いた。 事件は事故から約XNUMX時間後に終結した。
熱放射による人への潜在的な害が存在します。 大気、土壌、水質汚染による環境への影響。 そして経済へ、交通の混乱から。 このような輸送事故のために存在した会社の計画は、15 分以内に起動され、50 人が出席しました。 郡のオフサイト計画が存在し、警察と消防隊が関与するコントロールセンターが開始されました。 濃度測定は行いましたが、分散予測は行いませんでした。 消防隊の対応には 40 人を超える人と XNUMX の器具が関与し、その主な活動は消火、洗い流し、こぼれの保持でした。 XNUMX 人以上の警察官が交通整理に従事し、一般市民、治安、報道統制に警告を発しました。 医療サービスの対応には、救急車 XNUMX 台と現場の医療スタッフ XNUMX 人が含まれていました。 地方自治体の反応には、環境衛生、輸送、社会サービスが含まれていました。 大衆は拡声器、ラジオ、口頭で事件を知らされた。 情報は、何をすべきか、特に屋内退避に焦点を当てていました。
人への結果は、XNUMX つの病院への XNUMX 人の入院であり、一般市民と会社員の XNUMX 人が墜落で負傷しました。 顕著な大気汚染がありましたが、土壌と水の汚染はわずかでした。 経済的な観点からは、道路に大きな損傷があり、交通の大幅な遅延がありましたが、作物、家畜、または生産の損失はありませんでした. 得られた教訓には、Chemdata システムから情報を迅速に取得することの価値と、適切な即時対応を可能にする会社の技術専門家の存在が含まれていました。 対応者による共同プレス声明の重要性が強調されました。 消火による環境への影響を考慮する必要があります。 火災が初期段階で消火されていた場合、かなりの量の汚染された液体 (消火用水とトルエン) が下水管、給水設備、および土壌に侵入した可能性があります。
説明、ソース、メカニズム
放射性物質の輸送とは別に、放射線事故が発生する可能性のある状況が XNUMX つあります。
放射線事故は、放射性核種の環境放出または拡散があるかどうかに基づいて、XNUMX つのグループに分類できます。 これらのタイプの事故はそれぞれ、異なる集団に影響を与えます。
一般集団の被ばくリスクの大きさと期間は、環境に放出される放射性核種の量と特性 (半減期、物理的および化学的特性) によって異なります (表 1)。 この種の汚染は、原子力発電所や産業または医療現場で放射性物質を環境から隔離する封じ込めバリアが破裂したときに発生します。 環境への放出がない場合、現場にいる作業員、または放射性機器や材料を取り扱う作業員のみが被ばくします。
表 1. 代表的な放射性核種とその放射性半減期
放射性核種 |
シンボル |
放出された放射線 |
物理的半減期* |
生物学的半減期 |
バリウム-133 |
Ba-133 |
γ |
10.7 Y |
65 d |
セリウム-144 |
Ce-144 |
β、γ |
284 d |
263 d |
セシウム137 |
Cs-137 |
β、γ |
30 Y |
109 d |
コバルト-60 |
コバルト60 |
β、γ |
5.3 Y |
1.6 Y |
ヨウ素-131 |
I-131 |
β、γ |
8 d |
7.5 d |
プルトニウム-239 |
Pu-239 |
α、γ |
24,065 Y |
50 Y |
ポロニウム-210 |
ポー-210 |
α |
138 d |
27 d |
ストロンチウム-90 |
SR-90 |
β |
29.1 Y |
18 Y |
トリチウム |
H-3 |
β |
12.3年 |
10D |
* y = 年; d = 日。
電離放射線への被ばくは、対象集団が労働者であるか一般市民であるかに関係なく、外部被ばく、内部被ばく、および皮膚や傷の汚染という XNUMX つの経路で発生する可能性があります。
外部被ばくは、個人が体外の放射線源、点 (放射線療法、照射装置) または拡散 (放射性雲および事故によるフォールアウト、図 1) のいずれかに被ばくしたときに発生します。 照射は、身体の一部または全身を含む局所的であってもよい。
図 1. 環境への放射能の偶発的放出後の電離放射線への被ばく経路
内部放射線は、空気中の放射性粒子(チェルノブイリ雲に存在するセシウム 1 やヨウ素 137 など)の吸入または食物連鎖中の放射性物質の摂取(例、牛乳中のヨウ素131)。 内部照射は、放射性核種の特性に応じて、全身または特定の臓器のみに影響を与える可能性があります。
最後に、被ばくは、放射性物質が皮膚や傷に直接接触することによっても発生する可能性があります。
原子力発電所の事故
このカテゴリに含まれるサイトには、発電所、実験用原子炉、核燃料の製造および処理または再処理のための施設、および研究所が含まれます。 軍事施設には、プルトニウム増殖炉と、船や潜水艦に搭載された原子炉が含まれます。
原子力発電所
原子核分裂によって放出される熱エネルギーの捕獲は、核エネルギーからの電気生産の基礎です。 概略的には、原子力発電所は次のものから構成されていると考えることができます。 (1) 伝熱流体を組み込んだ伝熱装置。 (80) 原子力ではない発電所に見られるものと同様に、熱エネルギーを電気に変換できる装置。
放射性物質の放出を伴う炉心メルトダウンを引き起こす可能性のある強力で突然の電力サージは、これらの施設における主な危険です。 原子炉炉心のメルトダウンを含む 1979 つの事故が発生した: スリーマイル島 (1986 年、米国ペンシルバニア州)、チェルノブイリ (2011 年、ウクライナ)、および福島 (2011 年、日本) [編集、XNUMX 年]。
チェルノブイリ事故は、 臨界事故—つまり、プロセス制御の喪失につながる核分裂の突然の (数秒以内の) 増加。 この場合、炉心は完全に破壊され、大量の放射性物質が放出されました(表2)。 放射は 2 km の高さに達し、長距離 (すべての意図と目的のために、北半球全体) への拡散を促進しました。 放出期間中の気象変化のため、放射性雲の挙動は分析が困難であることが証明されている (図 2) (IAEA 1991)。
表 2. さまざまな原子力事故の比較
事故 |
施設の種類 |
事故 |
総排出量 |
演奏時間 |
主な放出 |
集団 |
キシュティム 1957 |
高のストレージ |
化学爆発 |
740x106 |
ほとんど |
ストロンチウム-90 |
2,500 |
ウィンズケール 1957 |
プルトニウム- |
火災 |
7.4x106 |
約 |
ヨウ素131、ポロニウム210、 |
2,000 |
スリーマイル島 |
PWR インダストリアル |
クーラントの故障 |
555 |
? |
ヨウ素-131 |
16-50 |
チェルノブイリ1986 |
RBMK インダストリアル |
批判的に |
3,700x106 |
10日以上 |
ヨウ素131、ヨウ素132、 |
600,000 |
福島 2011
|
福島アセスメント・タスクフォースの最終報告書は、2013 年に提出される予定である。 |
|
|
|
|
|
出典: UNSCEAR 1993。
図 2. チェルノブイリ事故からの排出量の軌跡、26 年 6 月 1986 日から XNUMX 月 XNUMX 日
汚染マップは、主要な放射性物質の 137 つであるセシウム 1 の環境測定値に基づいて作成されました (表 2 および表 3)。 ウクライナ、ベラルーシ(ベラルーシ)、ロシアの地域は重度に汚染されていたが、ヨーロッパの残りの地域での放射性降下物はそれほど重要ではなかった(図 4 と図 1988(UNSCEAR 3))。ばく露された集団とばく露経路。
図 3. チェルノブイリ事故後のベラルーシ、ロシア、ウクライナにおけるセシウム 137 の沈着。
図 4. チェルノブイリ事故後のヨーロッパにおけるセシウム 137 フォールアウト (kBq/km2)
表 3. チェルノブイリ事故後のウクライナ、ベラルーシ、ロシアにおける汚染地域の面積、被ばくした人口のタイプ、被ばくの様式
人口の種類 |
表面積 ( km2 ) |
人口規模 (000) |
主な露出モード |
職業的に暴露された集団: |
|||
オンサイトの従業員 |
≈0.44 |
外部照射、 |
|
一般: |
|||
から避難した |
|
115 |
による外部照射 |
* 現場から 30 km 以内で清掃に参加している個人。 これらには、最初の数週間に介入した消防士、軍人、技術者、エンジニア、および後日活動した医師と研究者が含まれます。
** セシウム137汚染。
出典: UNSCEAR 1988; IAEA 1991。
スリーマイル島の事故は、原子炉の暴走を伴わない熱事故に分類され、数時間続く原子炉の炉心冷却材の故障の結果でした。 原子炉の炉心が部分的に破壊されたにもかかわらず、封じ込めシェルは限られた量の放射性物質のみが環境に放出されることを保証しました (表 2)。 避難指示は発令されなかったものの、200,000 万人の住民が自主的に避難した。
最後に、1957 年にイギリスの西海岸でプルトニウム製造用原子炉の事故が発生しました (Windscale、表 2)。 この事故は、原子炉の炉心での火災が原因で、高さ 120 メートルの煙突から環境ガスが排出されました。
燃料処理施設
燃料生産施設は、原子炉の「上流」に位置し、鉱石の抽出と、原子炉での使用に適した核分裂性物質へのウランの物理的および化学的変換の場所です (図 5)。 これらの施設に存在する主な事故の危険性は、本質的に化学物質であり、六フッ化ウラン (UF) の存在に関連しています。6)、空気と接触すると分解して、非常に腐食性のガスであるフッ化水素酸(HF)を生成する可能性のあるガス状のウラン化合物です。
図 5. 核燃料処理サイクル.
「下流」施設には、燃料貯蔵および再処理工場が含まれます。 濃縮ウランまたはプルトニウムの化学的再処理中に 1987 つの臨界事故が発生しました (Rodrigues XNUMX)。 原子力発電所で発生した事故とは対照的に、これらの事故は少量の放射性物質 (多くても数十キログラム) を伴い、機械的な影響は無視でき、放射能の環境への放出はありませんでした。 被ばくは、非常に高線量で非常に短期間(数分程度)の外部ガンマ線および作業員の中性子線照射に限定されていました。
1957 年、ウラル山脈南部のヒシュティムにあるロシア初の軍用プルトニウム製造施設で、高放射性廃棄物を含むタンクが爆発しました。 16,000km以上2 汚染され、740 PBq (20 Mci) が大気中に放出されました (表 2 および表 4)。
表 4. ストロンチウム 1957 汚染による、ヒシュティム事故 (Urals 90) 後に被曝した汚染地域の表面積と人口規模
汚染 ( kBq/m2 ) |
(Ci/km2 ) |
面積(km2 ) |
人口 |
≥37,000 |
≥1,000 |
20 |
1,240 |
≥3,700 |
≥100 |
120 |
1,500 |
≥74 |
≥2 |
1,000 |
10,000 |
≥3.7 |
≥0.1 |
15,000 |
270,000 |
研究炉
これらの施設の危険は、原子力発電所に存在するものと似ていますが、発電量が少ないことを考えるとそれほど深刻ではありません。 人員の重大な被ばくを伴ういくつかの臨界事故が発生しました (Rodrigues 1987)。
産業および医療における放射線源の使用に関連する事故 (原子力発電所を除く) (Zerbib 1993)
このタイプの最も一般的な事故は、たとえば接合部や溶接部の放射線検査に使用される産業用ガンマ線撮影による放射線源の喪失です。 しかし、放射線源は医療源からも失われる可能性があります (表 5)。 どちらの場合でも、XNUMX つのシナリオが考えられます。情報源は、人によって拾われて数時間 (ポケットなどに) 保管され、報告されて復元される場合と、収集されて家に持ち帰られる場合があります。 最初のシナリオでは局所的な火傷を引き起こしますが、XNUMX 番目のシナリオでは、一般市民の何人かが長期にわたって被ばくする可能性があります。
テーブル5. 放射線源の喪失を伴い、一般公衆の被ばくにつながった事故
国(年) |
数 |
数 |
死亡者数** |
含まれる放射性物質 |
メキシコ(1962) |
? |
5 |
4 |
コバルト-60 |
中国(1963) |
? |
6 |
2 |
コバルト60 |
アルジェリア(1978) |
22 |
5 |
1 |
イリジウム-192 |
モロッコ(1984) |
? |
11 |
8 |
イリジウム-192 |
Mexico |
≈4,000 |
5 |
0 |
コバルト-60 |
ブラジル |
249 |
50 |
4 |
セシウム137 |
中国 |
≈90 |
12 |
3 |
コバルト-60 |
米国 |
≈90 |
1 |
1 |
イリジウム-192 |
* 急性または長期の影響または死亡を引き起こす可能性のある線量にさらされた個人。
** 高用量を受けている個人の間で。
出典: Nénot 1993.
放射線治療装置からの放射線源の回収は、スクラップ労働者の被ばくを含むいくつかの事故をもたらしました。 フアレスとゴイアニアの事故の 5 つのケースでは、一般大衆も被ばくした (表 XNUMX と下のボックスを参照)。
ゴイヴニアの事故、1987 年
21 年 28 月 1987 日から 28 月 137 日の間に、嘔吐、下痢、めまい、体のさまざまな部分の皮膚病変に苦しむ何人かの人々が、ブラジルのゴイアス州にある人口 50 万人の都市、ゴイアニアの熱帯病を専門とする病院に入院しました。 . これらの問題は、ブラジルで一般的な寄生虫病に起因していました。 1,375 月 1985 日、市内の健康監視を担当する医師は、放棄された診療所から収集されたデバイスからの残骸が入ったバッグと、女性によると「青い光」を発した粉末を彼に提示した女性を診察しました。 この装置はおそらく X 線装置であると考えた医師は、熱帯病について病院の同僚に連絡しました。 ゴイアス環境局に通知され、翌日、物理学者が衛生局の庭で測定を行い、バッグは一晩保管されました。 非常に高い放射能レベルが検出されました。 その後の調査で、放射能の発生源はセシウム 10 発生源 (総放射能: 約 1987 TBq (100,000 Ci)) であると特定されました。これは、129 年以来放棄された診療所で使用されていた放射線治療装置内に含まれていました。 50 年 14 月 4 日に 6 人のスクラップヤード作業員によって分解され、粉末状のセシウム源が取り除かれました。 セシウムと汚染された住宅の破片の両方が、都市全体に徐々に拡散しました。 物質を輸送したり扱ったりした人、または単にそれを見に来た人 (両親、友人、隣人を含む) の数人が汚染されました。 全体で 1 人以上が検査され、そのうち 1000 人が非常に深刻な汚染を受けていました。 XNUMX 人が入院し(XNUMX 人は骨髄不全で)、XNUMX 歳の少女を含む XNUMX 人が死亡した。 この事故は、ゴイアニア市全体とゴイアス州に劇的な経済的および社会的影響をもたらしました。都市の表面積の XNUMX/XNUMX が汚染され、農産物、家賃、不動産、および土地の価格がすべて下落しました。 州全体の住民は真の差別を受けました。
出典: IAEA 1989a
フアレスの事故は偶然発見された (IAEA 1989b)。 16 年 1984 月 60 日、ロス アラモス (アメリカ合衆国、ニュー メキシコ州) の科学研究所に棒鋼を積んだトラックが侵入し、放射線検出器が作動しました。 調査により、バーにコバルト 60 が存在することが明らかになり、コバルト 21 はメキシコの鋳造所にまで遡ることができました。 1983月60日、フアレスの重度に汚染されたスクラップヤードが放射性物質の発生源であることが確認されました。 検出器による道路と高速道路の体系的な監視により、重度に汚染されたトラックが特定されました。 最終的な放射線源は、XNUMX 年 XNUMX 月まで医療センターに保管されていた放射線治療装置であると判断され、その時点で分解されてスクラップ置き場に運ばれました。 スクラップヤードでは、コバルト XNUMX を囲んでいる保護ハウジングが壊れ、コバルト ペレットが解放されました。 ペレットの一部はスクラップの輸送に使用されたトラックに落下し、残りはその後の作業中にスクラップヤード全体に散らばり、他のスクラップと混ざりました。
稼働中の工業用照射器(食品の保存、医療製品の殺菌、化学薬品の重合に使用されるものなど)に労働者が立ち入る事故が発生しています。 いずれの場合も、これらは安全手順に従わなかった、または安全システムやアラームが切断されていたり欠陥があったりしたことが原因でした。 これらの事故で労働者がさらされた外部被ばくの線量レベルは、死に至るほど高かった。 投与は数秒または数分以内に行われました (表 6)。
表6 産業用照射器の主な事故
場所、日付 |
装置* |
数 |
ばく露レベル |
影響を受ける臓器 |
受けた線量(Gy)、 |
医療効果 |
フォーバック、1991 年 XNUMX 月 |
EA |
2 |
数デシジ/ |
手、頭、胴体 |
40、肌 |
火傷の 25 ~ 60% に影響を与える |
メリーランド州、1991 年 XNUMX 月 |
EA |
1 |
? |
ハンド |
55、手 |
両側指切断 |
ベトナム、1992年XNUMX月 |
EA |
1 |
1,000 Gy/分 |
ハンド |
1.5、全身 |
右手と左手の指の切断 |
イタリア、1975 年 XNUMX 月 |
CI |
1 |
数分 |
頭、全身 |
8、骨髄 |
死 |
サンサルバドル、1989 年 XNUMX 月 |
CI |
3 |
? |
全身、足、 |
3 ~ 8、全身 |
脚切断2回、死亡1回 |
イスラエル、1990 年 XNUMX 月 |
CI |
1 |
1 minute |
頭、全身 |
10-20 |
死 |
ベラルーシ、1991 年 XNUMX 月 |
CI |
1 |
数分 |
全身 |
10 |
死 |
* EA: 電子加速器 CI: コバルト 60 照射器。
出典:Zerbib 1993; ネノット 1993.
最後に、放射線源を準備または取り扱う医療および科学関係者は、皮膚や傷の汚染、または放射性物質の吸入または摂取によって被ばくする可能性があります。 この種の事故は、原子力発電所でも発生する可能性があることに注意してください。
問題の公衆衛生面
時間パターン
United States Radiation Accident Registry (米国、オークリッジ) は、1944 年以降の人が関与した放射線事故の世界的な登録簿です。登録簿に含まれるには、事故が公表された報告書の主題であり、全身に影響を与えた必要があります。 0.25 シーベルト (Sv) を超える被ばく、または 6 Sv を超える皮膚被ばく、または 0.75 Sv を超える他の組織および器官の被ばく (「ケーススタディ: 用量とはどういう意味ですか?" 線量の定義について)。 したがって、公衆衛生の観点から重要であるが被ばくがより低い結果となった事故は除外されます(被ばくの結果の議論については以下を参照)。
1944 年から 1988 年までの登録データを分析すると、1980 年以降、放射線事故の頻度と被爆者数の両方が明らかに増加していることが明らかになりました (表 7)。 暴露された個人の数の増加は、おそらくチェルノブイリ事故、特に事故現場から 135,000 km 以内の禁止区域に最初に居住した約 30 人の個人によるものと考えられます。 ゴイアニア (ブラジル) とフアレス (メキシコ) の事故もこの時期に発生し、多くの人々が重大な被ばくに巻き込まれました (表 5)。
表 7. オークリッジ (米国) の事故登録簿に記載されている放射線事故 (世界、1944 年から 88 年)
1944-79 |
1980-88 |
1944-88 |
|
総事故件数 |
98 |
198 |
296 |
関係者数 |
562 |
136,053 |
136,615 |
を超える線量にさらされた個人の数 |
306 |
24,547 |
24,853 |
死亡者数(急性影響) |
16 |
53 |
69 |
* 全身被ばくで0.25Sv、皮膚被ばくで6Sv、その他の組織や臓器で0.75Sv。
曝露の可能性のある集団
電離放射線への被ばくの観点からは、関心のある 1993 つの集団があります。職業被ばく集団と一般大衆です。 原子放射線の影響に関する国連科学委員会 (UNSCEAR 4) は、1985 年から 1989 年の間に世界中で 20 万人の労働者が電離放射線に職業的に被ばくしたと推定しています。 このうち約 8% が核燃料の製造、使用、処理に従事していた (表 760)。 IAEA 加盟国は 1992 年に 600 基の照射装置を保有していると推定され、そのうち 160 基が電子加速器で、XNUMX 基がガンマ線照射装置でした。
表 8. 全世界の電離放射線への職業被ばくの時間的パターン (千単位)
アクティビティXNUMX |
1975-79 |
1980-84 |
1985-89 |
核燃料処理* |
560 |
800 |
880 |
軍事用途** |
310 |
350 |
380 |
産業用アプリケーション |
530 |
690 |
560 |
医療アプリケーション |
1,280 |
1,890 |
2,220 |
トータル |
2,680 |
3,730 |
4,040 |
* 燃料の生産と再処理: 40,000; 原子炉運転: 430,000。
** 190,000 人の船員を含む。
出典: UNSCEAR 1993。
国ごとの原子力施設の数は、一般市民の被ばくの可能性を示す良い指標です (図 6)。
図 6. 世界の発電用原子炉と燃料再処理プラントの分布、1989 年から 90 年
健康への影響
電離放射線の直接的な健康への影響
一般に、電離放射線の健康への影響はよく知られており、受けた線量レベルと線量率 (単位時間あたりの受けた線量 (参照) 「ケーススタディ: 投与量とは?」).
決定論的効果
これらは、線量が所定のしきい値を超え、線量率が高い場合に発生します。 影響の重症度は用量に比例しますが、用量閾値は臓器によって異なります (表 9)。
表 9. 決定論的影響: 選択された器官の閾値
組織または効果 |
同等の単回投与 |
睾丸: |
|
一時的な不妊症 |
0.15 |
永続的な無菌性 |
3.5-6.0 |
卵巣: |
|
不妊 |
2.5-6.0 |
結晶レンズ: |
|
検出可能な不透明度 |
0.5-2.0 |
視力障害(白内障) |
5.0 |
骨髄: |
|
造血の抑制 |
0.5 |
出典: ICRP 1991.
上記のような事故では、決定論的影響は、外部照射、線源との直接接触(例えば、置き忘れた線源を拾い上げてポケットに入れる)、または皮膚汚染などによって引き起こされる局所的な強い照射によって引き起こされる可能性があります。 これらはすべて放射線による熱傷を引き起こします。 局所線量が 20 ~ 25 Gy 程度の場合(表 6、 「ケーススタディ: 投与量とは?」) 組織の壊死が起こる可能性があります。 として知られている症候群 急性放射線症候群消化器障害(吐き気、嘔吐、下痢)およびさまざまな重症度の骨髄形成不全を特徴とする. 全身照射と局所照射が同時に発生する可能性があることを思い出してください。
核燃料処理工場または研究用原子炉での臨界事故で被ばくした作業員 60 人のうち 1987 人が死亡した (Rodrigues 3)。 死亡者は 45 ~ 0.1 Gy、生存者は 7 ~ XNUMX Gy を受けた。 生存者に次の影響が観察されました:急性放射線症候群(胃腸および血液への影響)、両側白内障および手足の壊死、切断が必要です。
チェルノブイリでは、発電所の職員だけでなく、特別な保護具を使用していない緊急対応要員も、事故後の最初の数時間または数日で、高ベータ線およびガンマ線に被ばくしました。 237 人が入院を必要としました。 全身照射を受けた 28 人が急性照射症候群を示し、10 人が治療にもかかわらず死亡した (表 1988) (UNSCEAR 50)。 他の人は四肢の局所照射を受け、場合によっては体表面の 1994% 以上に影響を与え、何年も後に複数の皮膚障害に苦しみ続けています (Peter、Braun-Falco および Birioukov XNUMX)。
表 10. チェルノブイリ事故後に急性被ばく症候群 (AIS) を示した患者の状態の重症度別分布
AISの重大度 |
等価線量 |
数 |
数 |
平均生存率 |
I |
1-2 |
140 |
– |
– |
II |
2-4 |
55 |
1(1.8) |
96 |
3 |
4-6 |
21 |
7(33.3) |
29.7 |
IV |
>6 |
21 |
20(95.2) |
26.6 |
出典: UNSCEAR 1988。
確率的効果
これらは本質的に確率論的である(すなわち、その頻度は投与量に応じて増加する)が、その重症度は投与量とは無関係である。 主な確率的効果は次のとおりです。
表11 高線量率の外部照射ががんに及ぼす影響に関する疫学調査結果
がん部位 |
広島・長崎 |
その他の研究 |
|
死亡率 |
入射 |
||
造血系 |
|||
白血病 |
+* |
+* |
6/11 |
リンパ腫(特定されていない) |
+ |
0/3 |
|
非ホジキンリンパ腫 |
+* |
1/1 |
|
骨髄腫 |
+ |
+ |
1/4 |
口腔 |
+ |
+ |
0/1 |
唾液腺 |
+* |
1/3 |
|
消化器系 |
|||
食道 |
+* |
+ |
2/3 |
胃 |
+* |
+* |
2/4 |
小腸 |
1/2 |
||
コロン |
+* |
+* |
0/4 |
直腸 |
+ |
+ |
3/4 |
肝臓 |
+* |
+* |
0/3 |
胆嚢 |
0/2 |
||
膵臓 |
3/4 |
||
呼吸器系 |
|||
喉頭 |
0/1 |
||
気管、気管支、肺 |
+* |
+* |
1/3 |
肌 |
|||
指定されていない |
1/3 |
||
黒色腫 |
0/1 |
||
その他のがん |
+* |
0/1 |
|
乳房(女性) |
+* |
+* |
9/14 |
生殖器系 |
|||
子宮(非特異的) |
+ |
+ |
2/3 |
子宮体 |
1/1 |
||
卵巣 |
+* |
+* |
2/3 |
その他(女性) |
2/3 |
||
前立腺 |
+ |
+ |
2/2 |
泌尿器系 |
|||
膀胱 |
+* |
+* |
3/4 |
腎臓 |
0/3 |
||
その他 |
0/1 |
||
中枢神経系 |
+ |
+ |
2/4 |
甲状腺 |
+* |
4/7 |
|
骨 |
2/6 |
||
結合組織 |
0/4 |
||
白血病を除くすべてのがん |
1/2 |
+ 広島と長崎の被爆者で研究されたがん部位。
* 電離放射線との正の関連。
1 コホート(発生率または死亡率)または症例対照研究。
出典: UNSCEAR 1994。
電離放射線の影響に関する XNUMX つの重要な点は、依然として議論の余地があります。
まず、低線量(0.2シーベルト以下)と低線量率の影響は? ほとんどの疫学研究では、広島と長崎の原爆の生存者または放射線療法を受けている患者 (非常に短期間で比較的高線量に被曝した集団) を調査しており、低線量および線量率への被曝の結果として癌を発症するリスクの推定値は、基本的に放射線量に依存します。これらの人口からの外挿について。 数年にわたって低線量に被ばくした原子力発電所の労働者に関するいくつかの研究では、高被ばくグループからの外挿と一致する白血病やその他のがんのリスクが報告されているが、これらの結果は未確認のままである (UNSCEAR 1994; Cardis, Gilbert and Carpenter 1995)。
第二に、閾値用量(すなわち、それ以下では効果がない用量)はありますか? これは現在不明です。 実験的研究は、自然発生的なエラーまたは環境要因によって引き起こされる遺伝物質 (DNA) への損傷が常に修復されることを示しています。 しかし、この修復は常に効果的であるとは限らず、細胞が悪性化する可能性があります (UNSCEAR 1994)。
その他の効果
最後に、妊娠中の放射線照射による催奇形作用の可能性に注意する必要があります。 小頭症と精神遅滞は、妊娠初期に少なくとも 0.1 Gy の放射線を照射された広島と長崎の原爆の女性生存者から生まれた子供に観察されています (Otake, Schull and Yoshimura 1989; Otake and Schull 1992)。 データはしきい値の存在を示唆していますが、これらの効果が決定論的か確率論的かは不明です。
チェルノブイリ事故後に観察された影響
チェルノブイリ事故は、これまでに発生した中で最も深刻な原子力事故です。 しかし、事実から XNUMX 年が経過した今でも、最も高度に暴露された集団に対するすべての健康影響が正確に評価されているわけではありません。 これにはいくつかの理由があります。
労働者。 現在、事故後の最初の数日間に強い放射線を浴びたすべての作業員について、包括的な情報は入手できません。 白血病および固形組織がんを発症することによる、清掃作業員および救援作業員のリスクに関する研究が進行中です (表 3 を参照)。 これらの研究は多くの障害に直面しています。 除染作業員や救援作業員の健康状態を定期的に追跡調査することは、彼らの多くが旧ソ連のさまざまな地域から来ており、チェルノブイリの現場で働いた後に再派遣されたという事実によって大きく妨げられています。 さらに、この期間の信頼できるデータがないため、被ばく線量は遡及的に推定する必要があります。
一般人口. 現在までのところ、この集団における電離放射線に関連すると考えられる唯一の影響は、1989 年以降、15 歳未満の小児における甲状腺がんの発生率が増加したことです。 これは、事件からわずか 1989 年後の 1993 年にベラルーシ (ベラルーシ) で検出され、いくつかの専門家グループによって確認されました (Williams et al. 15)。 増加は、ベラルーシの最も重度に汚染された地域、特にホメリ地域で特に注目に値しました。 甲状腺がんは通常、1 歳未満の小児ではまれであるが (年間発生率は 3 万人あたり 12 ~ 7 人)、その発生率は国全体で 1995 倍、ホメリ地域では 12 倍に増加した (表 XNUMX、図 XNUMX)、(Stsjazhko etら XNUMX)。 その後、ウクライナの最も汚染度の高い XNUMX つの地域で甲状腺がんの発生率が XNUMX 倍に増加したことが報告され、ブリャンスク (ロシア) 地域でも甲状腺がんの増加が報告されました (表 XNUMX)。 成人の増加が疑われていますが、確認されていません。 汚染地域で実施された体系的なスクリーニング プログラムにより、事故前に存在していた潜伏がんを検出することができました。 数ミリ程度の小さな甲状腺がんを検出できる超音波検査プログラムは、この点で特に役立ちました。 小児における発生率の増加の大きさは、腫瘍の攻撃性とその急速な発達と合わせて考えると、観察された甲状腺がんの増加は部分的に事故によるものであることを示唆しています。
表 12. ベラルーシ、ウクライナ、ロシアにおける小児の甲状腺がんの発生率と総数の時間的パターン、1981~94 年
発生率* (/100,000) |
症例数 |
|||
1981-85 |
1991-94 |
1981-85 |
1991-94 |
|
ベラルーシ |
||||
全国 |
0.3 |
3.06 |
3 |
333 |
ホメリ地区 |
0.5 |
9.64 |
1 |
164 |
Ukraine |
||||
全国 |
0.05 |
0.34 |
25 |
209 |
XNUMXつの最も重い |
0.01 |
1.15 |
1 |
118 |
ロシア |
||||
全国 |
? |
? |
? |
? |
ブリャンスクと |
0 |
1.00 |
0 |
20 |
*発生率:同じ期間に研究された人口の規模に対する、特定の期間中の疾患の新規症例数の比率。
出典: Stsjazhko ら。 1995年。
図 7. ベラルーシにおける 15 歳未満の子供の甲状腺がんの発生率
最も重度に汚染された地域 (例えば、ゴメリ地域) では、特に子供の間で甲状腺線量が高かった (Williams et al. 1993)。 これは、事故に伴う大量のヨウ素放出と、予防措置がなければ放射性ヨウ素が優先的に甲状腺に集中するという事実と一致しています。
放射線への被ばくは、甲状腺がんの危険因子として十分に立証されています。 頭頸部への放射線療法を受けている子供たちの十数件の研究で、甲状腺がんの発生率の明らかな増加が観察されています。 ほとんどの場合、暴露後 15 年から 131 年で増加が明らかでしたが、1992 年から XNUMX 年以内に検出できる場合もありました。 一方、ヨウ素 XNUMX および半減期の短いヨウ素同位体による内部被ばくの子供への影響は十分に確立されていません (Shore XNUMX)。
最も高度に被ばくした集団における今後数年間の甲状腺がん発生率の増加の正確な規模とパターンを研究する必要があります。 現在進行中の疫学研究は、甲状腺が受けた線量と甲状腺がんの発症リスクとの関連を定量化し、他の遺伝的および環境的危険因子の役割を特定するのに役立つはずです. 影響を受けた地域ではヨウ素欠乏症が蔓延していることに注意する必要があります。
白血病、特に若年性白血病 (子供は電離放射線の影響により敏感であるため) の発生率の増加は、事故から XNUMX 年から XNUMX 年以内に人口の最も高度に被ばくしたメンバーの間で予想されます。 そのような増加はまだ観察されていませんが、これまでに実施された研究の方法論的な弱点により、決定的な結論を引き出すことができません.
心理社会的影響
精神的外傷に続く多かれ少なかれ深刻な慢性的な心理的問題の発生は十分に確立されており、主に洪水、火山噴火、地震などの環境災害に直面した集団で研究されてきました. 心的外傷後ストレスは、重度で長期にわたる不自由な状態です (APA 1994)。
放射線事故が心理的な問題やストレスに及ぼす影響に関する私たちの知識のほとんどは、スリーマイル島の事故後に行われた研究から引き出されています。 事故の翌年、被ばくした集団に直接的な心理的影響が観察され、特に幼い子供の母親は、過敏症、不安、抑うつの増加を示した(Bromet et al. 1982)。 さらに、他の発電所の労働者と比較して、発電所の労働者ではうつ病や不安に関連した問題の増加が観察された (Bromet et al. 1982)。 その後の数年間 (つまり、発電所の再開後) に、調査対象人口の約 1993 分の 1993 が比較的重大な心理的問題を示しました。 対照集団と比較して、残りの調査集団における心理的問題の頻度に違いはありませんでした (Dew and Bromet XNUMX)。 心理的な問題は、発電所の近くに住んでいて、社会的支援ネットワークがなかったり、精神疾患の病歴があったり、事故時に家から避難したりした人々の間でより頻繁に見られました (Baum, Cohen and Hall XNUMX)。
チェルノブイリ事故で被ばくし、ストレスが重要な公衆衛生問題であると思われる人々(例えば、清掃作業員、救援作業員、汚染地域に住む人々)についても調査が行われています。 しかし、現時点では、対象集団における心理的問題の性質、重症度、頻度、および分布に関する信頼できるデータはありません。 汚染地域の住民に対する事故の心理的および社会的影響を評価する際に考慮しなければならない要因には、過酷な社会的および経済的状況、利用可能な補償システムの多様性、避難および再定住の影響が含まれます (約 100,000 追加の事故後の数年間に人々が再定住した)、ライフスタイルの制限の影響 (例: 栄養の変更)。
予防の原則とガイドライン
安全原則とガイドライン
放射線源の産業および医療用途
報告されている主要な放射線事故がすべて原子力発電所で発生したことは事実ですが、それにもかかわらず、他の環境での放射線源の使用は、労働者や一般大衆に深刻な結果をもたらす事故をもたらしました. このような事故の防止は、特に高線量被ばくの場合の期待外れの予後を考慮すると、不可欠です。 予防は、適切な労働者の訓練と、線源の性質と場所の両方に関する情報を含む放射性線源の包括的なライフサイクル目録の維持にかかっています。 IAEA は、産業、医療、研究における放射線源の使用に関する一連の安全ガイドラインと推奨事項を確立しました (安全シリーズ No. 102)。 問題の原理は、原子力発電所について以下に示すものと同様です。
原子力発電所の安全 (IAEA 安全シリーズ No. 75、INSAG-3)
ここでの目標は、いかなる状況下でも放射性物質の放出から人間と環境の両方を保護することです。 そのためには、原子力発電所の設計から建設、運転、廃止措置まで、さまざまな対策を講じる必要があります。
原子力発電所の安全性は、基本的に「多層防御」の原則、つまり、技術的または人為的なエラーや欠陥を補うように設計されたシステムとデバイスの冗長性に依存しています。 具体的には、放射性物質は一連の連続した障壁によって環境から分離されています。 原子力発電用原子炉では、これらの障壁の最後のものは、 封じ込め構造 (チェルノブイリ サイトには存在しないが、スリー マイル島には存在する)。 これらの障壁の崩壊を回避し、崩壊の結果を制限するために、次の XNUMX つの安全対策は、発電所の運転寿命を通じて実践されるべきです: 核反応の制御、燃料の冷却、および放射性物質の封じ込め。
もう XNUMX つの重要な安全原則は、「操作経験分析」です。つまり、他のサイトで発生した小さなイベントから収集した情報を使用して、既存のサイトの安全性を高めることです。 このように、スリーマイル島とチェルノブイリの事故を分析した結果、同様の事故が他の場所で発生しないように設計された修正が実施されました。
最後に、安全の文化、つまり、プラントの組織、活動、慣行、および個人の行動に関連する安全上の懸念に継続的に対応する文化を促進するために多大な努力が費やされてきたことに注意する必要があります。 原子力発電所に関連する事件や事故の可視性を高めるために、地震や風などの自然現象の激しさを測定するために使用されるスケールと原理的に同じである原子力イベントの国際スケール(INES)が開発されました(表12)。 ただし、この尺度は、サイトの安全性の評価や国際比較には適していません。
表 13. 原子力事故の国際規模
レベル |
オフサイト |
現場で |
保護構造 |
7 - 大事故 |
主な排出量、 |
||
6 - 重大事故 |
かなりの排出量、 |
||
5 - 事故 |
限られた排出量、 |
~に重大な損害を与える |
|
4 - 事故 |
低排出、公共 |
原子炉の損傷 |
|
3 - 重大インシデント |
非常に低い排出量、 |
深刻な |
事故はかろうじて避けられた |
2 - インシデント |
深刻な汚染 |
安全対策の重大な失敗 |
|
1 - 異常 |
超えた異常 |
||
0 - 視差 |
意味なし |
放射線被ばくからの一般公衆の保護の原則
一般公衆の被ばくの可能性がある場合、電離放射線への被ばくを防止または制限するように設計された保護手段を適用する必要がある場合があります。 これは、決定論的な影響を回避する必要がある場合に特に重要です。 緊急時に適用されるべき最初の措置は、避難、屋内退避、および安定ヨウ素の投与です。 安定ヨウ素は、甲状腺を飽和させ、放射性ヨウ素の取り込みを阻害するため、暴露された集団に配布する必要があります。 しかし、有効であるためには、曝露開始前または直後に甲状腺飽和が起こらなければなりません。 最後に、一時的または恒久的な再定住、除染、および農業と食料の管理が最終的に必要になる可能性があります。
これらの対策のそれぞれには、偶発的でない被ばくの場合に十分な保護を確保するために開発された、作業者および一般公衆に対する ICRP 線量限度と混同しないように、独自の「アクション レベル」(表 14)があります(ICRP 1991)。
表 14. 一般集団に対する保護措置の一般的な介入レベルの例
保護対策 |
介入レベル(回避線量) |
緊急 |
|
封じ込め |
10ミリシーベルト |
避難 |
50ミリシーベルト |
安定ヨウ素の分布 |
100ミリグレイ |
遅延 |
|
一時的な再定住 |
30 日間で 30 mSv。 今後 10 日間で 30 ミリシーベルト |
恒久的な再定住 |
1 Sv の寿命 |
出典: IAEA 1994。
研究ニーズと今後の動向
現在の安全研究は、原子力発電用原子炉の設計の改善、より具体的には、炉心メルトダウンのリスクと影響の低減に集中しています。
以前の事故から得られた経験は、重度の被曝を受けた個人の治療管理の改善につながるはずです。 現在、放射線誘発髄質形成不全(発達障害)の治療における骨髄細胞増殖因子(造血増殖因子)の使用が研究されている(Thierry et al. 1995)。
電離放射線の低線量と線量率の影響は不明のままであり、純粋に科学的な観点からも、一般公衆と労働者の線量限度を確立するためにも、明らかにする必要があります。 関連する発がんメカニズムを解明するには、生物学的研究が必要です。 大規模な疫学的研究、特に原子力発電所の作業員を対象に現在進行中の研究の結果は、低線量または線量率に被ばくした集団のがんリスク推定の精度を向上させるのに役立つことが証明されるはずです。 事故により電離放射線に被ばくした、または被ばくした集団に関する研究は、低線量率で照射されることが多い高線量の影響をさらに理解するのに役立つはずです。
放射線事故の健康への影響の評価に不可欠なデータをタイムリーに収集するために必要なインフラストラクチャー (組織、機器、およびツール) は、事故の十分前に配置されていなければなりません。
最後に、放射線事故の心理的および社会的影響を明らかにするには、広範な研究が必要です(たとえば、病理学的および非病理的な心的外傷後心理的反応の性質と頻度、および危険因子)。 職業的および非職業的被ばく集団の両方の管理を改善する場合、この研究は不可欠です。
放射性核種による農地の大規模な汚染は、原則として、原子力産業の企業または原子力発電所での大規模な事故により発生します。 このような事故は、ウィンドケール (イギリス) と南ウラル (ロシア) で発生しました。 最大の事故は、1986 年 XNUMX 月にチェルノブイリ原子力発電所で発生しました。 後者は、数千平方キロメートルにわたる土壌の集中的な汚染を伴いました。
農業地域における放射線影響に寄与する主な要因は次のとおりです。
チェルノブイリ事故の結果、50 万キュリー (Ci) を超える主に揮発性の放射性核種が環境に流出しました。 2.5 か月 (「ヨウ素期間」) をカバーする最初の段階で、ヨウ素 131 は、高エネルギー ガンマ線のかなりの線量で、最大の生物学的危険を引き起こしました。
ヨウ素期の農地での作業は厳しく規制されるべきです。 ヨウ素 131 は甲状腺に蓄積し、甲状腺を損傷します。 チェルノブイリ事故の後、放射能強度が非常に高く、誰も住むことも働くことも許可されなかった区域が、基地の周囲の半径 30 km によって定義されました。
この禁止区域の外側では、土壌のガンマ線放射率が異なる XNUMX つの区域が、実行できる農作業の種類に応じて区別されました。 ヨウ素摂取期間中、レントゲン (R) で測定した XNUMX つのゾーンの放射線レベルは次のとおりです。
実際には、ヨウ素の時代に放射性核種による「スポット」汚染があったため、これらの地域での農作業は 0.2 ~ 25 mR/h のレベルのガンマ線照射で行われました。 不均一な汚染とは別に、ガンマ線レベルの変動は、異なる作物の異なる濃度の放射性核種によって引き起こされました. 特に飼料作物は、収穫、輸送、サイレージ、および飼料として使用される際に、高レベルのガンマ放射体にさらされます。
ヨウ素 131 の崩壊後、長寿命の核種であるセシウム 137 とストロンチウム 90 が農業従事者に大きな危険をもたらします。 ガンマ放射体であるセシウム 137 は、カリウムの化学的類似体です。 人間や動物が摂取すると、体全体に均一に分布し、尿や糞便とともに比較的迅速に排泄されます。 したがって、汚染された地域の糞尿は追加の放射線源であり、牧場からできるだけ早く取り除き、特別な場所に保管する必要があります。
βエミッターであるストロンチウム-90は、カルシウムの化学類似体です。 ヒトや動物の骨髄に沈着します。 ストロンチウム 90 とセシウム 137 は、汚染された牛乳、肉、野菜を介して人体に侵入する可能性があります。
短寿命放射性核種の崩壊後の農地のゾーンへの分割は、別の原則に従って行われます。 ここで考慮されるのはガンマ線のレベルではなく、セシウム 137、ストロンチウム 90、プルトニウム 239 による土壌汚染の量です。
特に深刻な汚染の場合、人口はそのような地域から避難し、農作業は2週間のローテーションスケジュールで行われます. 汚染地域のゾーン境界の基準を表 1 に示します。
表 1. 汚染ゾーンの基準
汚染ゾーン |
土壌汚染限界 |
投与量制限 |
アクションの種類 |
1. 30kmゾーン |
– |
– |
居住地 |
2.無条件 |
15(Ci)/km2 |
0.5 cSv/年 |
農作業は、厳格な放射線管理の下、2 週間のローテーション スケジュールで行われます。 |
3.任意 |
5~15Ci/km2 |
0.01-0.5 |
削減するための措置が講じられている |
4. 放射線生態学 |
1~5Ci/km2 |
0.01 cSv/年 |
農作業は |
人々が放射性核種で汚染された農地で働くと、呼吸や土壌や野菜の粉塵との接触によって放射性核種が体内に取り込まれる可能性があります。 ここでは、ベータエミッター (ストロンチウム-90) とアルファエミッターの両方が非常に危険です。
原子力発電所での事故の結果、環境に入る放射性物質の一部は、原子炉燃料の低分散で高活性の粒子、つまり「高温粒子」です。
農作業中や風の強い時期には、高温粒子を含むかなりの量の粉塵が発生します。 これは、汚染された土地で運転された機械から採取されたトラクターのエアフィルターの調査結果によって確認されました。
高温粒子にさらされた農業従事者の肺の線量負荷を評価したところ、30 km ゾーンの外では線量が数ミリシーベルトに達したことが明らかになりました (Loshchilov et al. 1993)。
Bruk らのデータによると。 (1989) 機械操作者が吸い込んだ粉塵中のセシウム 137 とセシウム 134 の総放射能は 0.005 から 1.5 nCi/mXNUMX に達した3. 彼らの計算によると、野外作業の全期間にわたって、肺への実効線量は 2 ~
70シーベルト。
セシウム 137 による土壌汚染量と作業区域空気の放射能との関係が確立されました。 キエフ産業衛生研究所のデータによると、セシウム 137 による土壌汚染が 7.0 から 30.0 Ci/km に達すると、2 呼吸ゾーンの空気の放射能は 13.0 Bq/m に達しました3. 汚染濃度が 0.23 から 0.61 Ci/km に達した管理区域では、3、作業ゾーンの空気の放射能は0.1から1.0 Bq/mの範囲でした3 (Krasnyuk、Chernyuk、Stezhka 1993)。
「クリア」ゾーンと汚染ゾーンの農業機械オペレーターの健康診断では、虚血性心疾患と神経循環ジストニアの形で、汚染ゾーンの労働者の心血管疾患が増加していることが明らかになりました。 他の障害の中でも、甲状腺の異形成と血液中の単球レベルの上昇がより頻繁に記録されました。
衛生要件
作業スケジュール
原子力発電所での大規模な事故の後、通常、人口に対する一時的な規制が採用されます。 チェルノブイリ事故後、10 年間の暫定規制が採択され、TLV は 50 cSv でした。 作業中の外部被ばくにより、作業者は被ばく線量の 2.1% を受けると想定されます。 ここで、XNUMX 日 XNUMX 時間労働の放射線量強度のしきい値は XNUMX mR/h を超えてはなりません。
農作業中、土壌や植物中の放射性物質の濃度に応じて、職場の放射線レベルが大きく変動する可能性があります。 また、技術的処理中(サイロ化、乾燥飼料の準備など)にも変動します。 労働者への線量を減らすために、農作業の時間制限の規制が導入されています。 図1は、チェルノブイリ事故後に導入された規制を示しています。
図 1. 職場でのガンマ線放射の強度に応じた農作業の制限時間。
アグロテクノロジー
土壌や植物の汚染度が高い状態で農作業を行う場合は、粉塵汚染の防止に向けた対策を厳守する必要があります。 乾燥したほこりの多い物質の積み下ろしは機械化する必要があります。 コンベアチューブの首は布で覆う必要があります。 粉塵放出の減少に向けた対策は、すべての種類の現場作業で実施する必要があります。
農業機械を使用した作業は、キャビンの与圧を考慮し、適切な操作方向を選択して、側面からの風が望ましい状態で行う必要があります。 可能であれば、最初に耕作地に水をまくことが望ましいです。 現場での手作業を可能な限り排除するために、産業技術の広範な使用が推奨されます。
放射性核種の吸収と固定を促進し、放射性核種を不溶性化合物に変え、植物への放射性核種の移行を防ぐことができる物質を土壌に適用することは適切です。
農業機械
労働者にとっての主要な危険の XNUMX つは、放射性核種で汚染された農業機械です。 機械での許容作業時間は、キャビンの表面から放出されるガンマ線の強度によって異なります。 客室の与圧を徹底するだけでなく、換気や空調システムも適切に管理する必要があります。 作業後は、キャビンのウェットクリーニングとフィルターの交換を行う必要があります。
除染手順後に機械を保守および修理する場合、外面でのガンマ線の強度は 0.3 mR/h を超えてはなりません。
建物
建物の内外で定期的なウェットクリーニングを行う必要があります。 建物にはシャワーが装備されている必要があります。 粉塵成分を含む飼料を調製する場合は、粉塵が床や設備等に付着しないようにするとともに、作業者による粉塵の吸い込みを防止するための手順を遵守する必要があります。
装置の加圧を制御する必要があります。 職場には、効果的な全体換気を装備する必要があります。
農薬とミネラル肥料の使用
粉塵や粒状の殺虫剤、ミネラル肥料の散布、飛行機からの散布は制限する必要があります。 粒状薬剤や液体混合肥料の機械散布・施肥が好ましい。 ダストミネラル肥料は、密閉された容器でのみ保管および輸送する必要があります。
積み降ろし作業、殺虫剤溶液の準備、およびその他の作業は、個人用保護具 (オーバーオール、ヘルメット、ゴーグル、人工呼吸器、ゴム製のガントレット、ブーツ) を最大限に使用して実行する必要があります。
水分補給と食事
労働者が食事をとることができる、ドラフトのない特別な閉鎖施設またはモーター バンが必要です。 労働者は、食事の前に衣服をきれいにし、石鹸と流水で手と顔をよく洗う必要があります。 夏の間は、現場作業員に飲料水を提供する必要があります。 水は密閉容器に保管する必要があります。 容器に水を入れるとき、ほこりが容器に入ってはいけません。
労働者の予防健康診断
定期的な健康診断は医師が実施する必要があります。 血液検査、心電図検査、呼吸機能検査が義務付けられています。 放射線レベルが許容限界を超えない場合、健康診断の頻度は 12 か月に XNUMX 回以上にする必要があります。 より高いレベルの電離放射線がある場合、職場での放射線強度と総吸収線量を考慮して、検査をより頻繁に(播種後、収穫後など)実施する必要があります。
農地放射線管理機構
フォールアウト後の放射線状況を特徴付ける主な指標は、その地域のガンマ線強度、選択された放射性核種による農地の汚染、および農産物中の放射性核種の含有量です。
地域のガンマ放射線レベルを決定することで、重度に汚染された地域の境界を描き、農作業に従事する人々の外部放射線の線量を推定し、放射線の安全性を提供する対応するスケジュールを確立することができます。
農業における放射線モニタリングの機能は、通常、衛生サービスの放射線検査室ならびに獣医学および農薬の放射線検査室の責任である。 線量測定管理に携わる職員の訓練と教育、および地方住民の相談は、これらの研究所によって行われます。
タイでの悲劇的な産業火災により、産業占有率における最先端の規則と基準を採用し、施行する必要性に世界中の注目が集まりました。
10 年 1993 月 188 日、タイのナコンパトム県にある Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. の工場で大規模な火災が発生し、1994 人の労働者が死亡した (Grant and Klem 82)。 この災害は、最近の歴史の工業用建物における世界で最悪の偶発的な人命損失の火災であり、ニューヨーク市で 146 人の労働者が死亡したトライアングル シャツウエスト工場の火災 (Grant 1993) によって XNUMX 年間保持されてきました。 これら XNUMX つの災害の間の年月にもかかわらず、それらは驚くべき類似点を共有しています。
さまざまな国内および国際機関が、この事件の発生後、この事件に注目しています。 防火に関する懸念に関しては、National Fire Protection Association (NFPA) は、国際労働機関 (ILO) およびバンコク警察消防団と協力して、この火災を記録しました。
グローバル経済への質問
タイでは、Kader の火災により、同国の防火対策、特に建築基準法の設計要件と施行方針について大きな関心が寄せられています。 火事の夜に現場を訪れたチュアン・リークパイ首相は、政府が防火問題に取り組むことを約束した。 による ウォールストリートジャーナル (1993) で、Leekpai は、安全法に違反する者に対して厳しい行動をとるよう呼びかけました。 タイの産業大臣であるサナン・カチョンプラサート氏は、「防火システムを備えていない工場には、防火システムを設置するよう命じるか、閉鎖する」と述べたと伝えられています。
ウォールストリートジャーナル 労働指導者、安全専門家、当局者は、カデール火災は建築基準法と安全規制の強化に役立つ可能性があると述べていますが、雇用主が規則を無視し、政府が労働者よりも経済成長を優先することを許可しているため、永続的な進歩はまだ遠いと懸念しています。安全性。
Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. の株式の大部分は外国企業によって所有されているため、この火災は、スポンサー国の労働者の安全を確保するための外国投資家の責任についての国際的な議論にも火をつけました。 Kader の株主の 79.96% は台湾人で、0.04% は香港人です。 Kader のわずか XNUMX% がタイ国民によって所有されています。
グローバル経済への移行は、製品が世界中の XNUMX つの場所で製造され、他の場所で使用されることを意味します。 この新しい市場での競争力に対する欲求は、基本的な産業用火災安全規定の妥協につながるべきではありません。 従業員がどこにいても、適切なレベルの防火を提供する道徳的義務があります。
施設
主に米国やその他の先進国への輸出を目的としたぬいぐるみやプラスチック製の人形を製造する Kader の施設は、ナコンパトム県のサムプラン地区にあります。 これは、バンコクと、クワイ川に架かる悪名高い第二次世界大戦の鉄道橋の場所であるカンチャナブリの近くの都市との中間ではありません。
火災で破壊された建造物はすべて、サイトを所有する Kader が直接所有および運営していました。 Kader には XNUMX つの姉妹会社があり、これらの会社もリース契約を結んでいます。
Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. は 27 年 1989 月 21 日に最初に登録されましたが、1989 年 16 月 1989 日の火災で新工場が破壊された後、同社のライセンスは 4 年 1990 月 XNUMX 日に停止されました。 この火災は、紡績機での人形製造に使用されたポリエステル生地の発火によるものでした。 工場が再建された後、工業省は XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に工場の再開を許可した。
工場が再開してから 1993 年 1993 月の火災までの間に、この施設は他にもいくつかの小規模な火災を経験しました。 そのうちの 1993 件は XNUMX 年 XNUMX 月に発生し、XNUMX 年 XNUMX 月の火災の時点でまだ修理中であった XNUMX 号館にかなりの損害を与えました。 この火災の数日後、労働監督官が現場を訪れ、工場には安全担当者、安全設備、および緊急計画が必要であることを指摘する警告を発しました。
1993 年 1 月の火災後の最初の報告では、Kader サイトには XNUMX つの建物があり、そのうちの XNUMX つは火災によって破壊されたと記されていました。 ある意味ではこれは真実ですが、実際には XNUMX つの建物は XNUMX つの E 字型の構造であり (図 XNUMX を参照)、その XNUMX つの主要な部分は建物 XNUMX、XNUMX、XNUMX と呼ばれていました。 近くには XNUMX 階建てのワークショップと、ビルディング フォーと呼ばれる別の XNUMX 階建ての建物がありました。
図 1. Kader 玩具工場の敷地図
E 字型の建物は、構造鉄骨で支えられたコンクリート スラブで構成された 1.5 階建ての構造でした。 各フロアの周囲に窓があり、屋根は緩やかに傾斜した尖った配置でした。 建物の各部分には、貨物用エレベーターと幅 3.3 メートル (XNUMX フィート) の XNUMX つの吹き抜けがありました。 貨物用エレベーターはケージ アセンブリでした。
工場の各建屋には火災警報システムが装備されていました。 どの建物にも自動スプリンクラーはありませんでしたが、各建物の外壁と吹き抜けに携帯用消火器とホース ステーションが設置されていました。 建物の構造用鋼は耐火処理されていませんでした。
現場の労働者の総数について相反する情報があります。 タイ産業連盟は、火災で避難を余儀なくされた 2,500 人の工場従業員を支援することを約束しましたが、一度に何人の従業員が現場にいたかは不明です。 火災が発生したとき、ビル 1,146 には 10 人の作業員がいたと報告されました。 500 階に 600 人、405 階に 5 人、300 階に 40 人、XNUMX 階に XNUMX 人でした。 ビル XNUMX には XNUMX 人の従業員がいました。 XNUMX 階に XNUMX 人、XNUMX 階に XNUMX 人、XNUMX 階に XNUMX 人、XNUMX 階に XNUMX 人でした。 建物の一部がまだ改装中であったため、建物 XNUMX に何人の労働者がいたかは明らかではありません。 工場の労働者のほとんどは女性でした。
火災
10 月 4 日月曜日は、Kader 施設の通常の勤務日でした。 午後 00 時頃、2 日のシフトが終わりに近づいた頃、何者かが XNUMX 号館の南端近くの XNUMX 階で小さな火災を発見しました。 建物のこの部分は、完成品の梱包と保管に使用されていたため、かなりの量の燃料が積載されていました (図 XNUMX を参照)。 施設の各建物には、布地、プラスチック、詰め物に使用される材料、およびその他の通常の職場材料で構成される燃料負荷がありました。
図 2. 建物 XNUMX、XNUMX、XNUMX の内部レイアウト
火事の近くにいた警備員は炎を消そうとしたが失敗したが、彼らは午後 4 時 21 分に地元の警察の消防隊に通報した。バンコクの管轄区域の境界、しかしバンコクからの消防装置、およびナコンパトム県からの装置が応答しました。
労働者と警備員が火を消そうとしたが無駄だったため、建物は煙やその他の燃焼生成物で充満し始めた。 生存者は、建物 XNUMX では火災報知器が鳴らなかったと報告しましたが、多くの労働者は上層階で煙を見て心配になりました。 煙にもかかわらず、警備員は一部の労働者に、すぐに鎮火する小さな火事だったので駅にとどまるように言ったと伝えられています。
火災は建物 1,100 全体に急速に広がり、上層階はすぐに耐えられなくなりました。 炎が建物の南端の吹き抜けをふさいだので、ほとんどの作業員が北の吹き抜けに駆けつけました。 これは、約 XNUMX 人が XNUMX つの吹き抜けから XNUMX 階と XNUMX 階を出ようとしたことを意味します。
最初の消火装置は午後 4 時 40 分に到着しましたが、施設が比較的離れた場所にあり、バンコクの交通に典型的な渋滞状態のため、応答時間が延長されました。 到着した消防隊員は、建物 XNUMX が炎に激しく巻き込まれ、XNUMX 階と XNUMX 階から人々が飛び降り、すでに崩壊し始めているのを発見しました。
消防隊の努力にもかかわらず、5 号館は午後 14 時 5 分頃に完全に崩壊しました。北に向かって吹く強風に煽られて、消防隊が効果的に防御する前に、炎は 30 号館と 6 号館に急速に広がりました。 伝えられるところによれば、ビル 05 は午後 7 時 45 分に崩壊し、ビル 50 は午後 XNUMX 時 XNUMX 分に倒壊した。消防隊は、ビル XNUMX と近くの小さな平屋建ての作業場に火が入るのを防ぐことに成功し、消防士は炎を鎮圧した。 19:45 戦闘には約50台の火器が投入された。
伝えられるところによれば、建物 469 と 20 の火災警報器は正常に機能し、これら 188 つの建物のすべての労働者は逃げました。 ビル XNUMX の労働者はそれほど幸運ではありませんでした。 彼らの多くは高層階から飛び降りました。 全部で XNUMX 人の労働者が病院に運ばれ、XNUMX 人が死亡した。 他の死者は、建物の北側の吹き抜けだったものの火災後の捜索中に発見されました。 彼らの多くは、建物の崩壊前または崩壊中に、致命的な燃焼生成物に屈したようです。 入手可能な最新の情報によると、この火災の結果、XNUMX 人が死亡し、そのほとんどが女性でした。
犠牲者の捜索を容易にするために現場に移動したXNUMX台の大型油圧クレーンの助けを借りても、すべての遺体を瓦礫から取り除くには数日かかりました. 消防隊員の負傷者は XNUMX 人でしたが、死亡者はありませんでした。
普段は渋滞している付近の交通が、被災者の病院への搬送を困難にしていました。 300 人近くの負傷した労働者が近くのスリウィチャイ II 病院に運ばれましたが、犠牲者の数が病院の治療能力を超えたため、その多くは別の医療施設に移送されました。
火災の翌日、スリウィチャイ II 病院は、111 人の火災犠牲者を収容していると報告した。 Kasemrat 病院は 120 人を受け入れました。 Sriwichai Pattanana は 60 を受け取りました。 Sriwichai 私は 50 を受け取りました。 Ratanathibet 私は 36 を受け取りました。 シリラージは 22 を受け取りました。 残りの 17 人の負傷した労働者は、地域の他のさまざまな医療施設に送られました。 バンコクとナコンパトム県の全部で 53 の病院が被災者の治療に参加しました。
スリウィチャイ II 病院は、80 人の犠牲者の 111% が重傷を負い、30% が手術を必要としたと報告しました。 患者の半分は煙を吸っただけで、残りは火傷や足首の骨折から頭蓋骨の骨折までの範囲の骨折を負った. スリウィチャイ II 病院に入院した負傷したケーダー労働者の少なくとも 10% は、永続的な麻痺のリスクがあります。
火災が発生した施設の一部が完全に破壊され、生存者が相反する情報を提供したため、この火災の原因を特定することは困難になりました。 火災は大型の電気制御盤の近くで発生したため、捜査官は最初、電気系統の問題が原因である可能性があると考えました。 彼らは放火も考慮した。 しかし、現時点では、タイ当局は、不注意に捨てられたたばこが発火源であった可能性があると考えています。
火の分析
82 年間、世界は 1911 年のニューヨーク市のトライアングル シャツウエスト工場の火災を、死亡者が火災の原因となった建物に限定された最悪の偶発的な人命損失産業火災として認識してきました。 しかし、188 名の死者が出たため、記録簿では、ケーダー工場の火災がトライアングルの火災に取って代わりました。
Kader 火災を分析する場合、Triangle 火災との直接比較は有用なベンチマークを提供します。 XNUMX つの建物は多くの点で類似していました。 出口の配置が不十分で、固定された防火システムが不十分または効果的ではなく、最初の燃料パッケージはすぐに燃えやすく、水平方向と垂直方向の防火区画が不十分でした。 さらに、どちらの会社も従業員に適切な火災安全訓練を提供していませんでした。 ただし、これら XNUMX つの火災には明確な違いが XNUMX つあります。Triangle Shirtwaist 工場の建物は崩壊せず、Kader の建物は崩壊しました。
Kader と Triangle の両方の火災で多くの人命が失われた最大の要因は、不適切な出口の配置だったのかもしれません。 NFPA 101 の既存の条項があれば、 人命安全規定トライアングル火災の直接の結果として確立された .
のいくつかの基本的な要件 人命安全規定 Kaderの火に直接関係します。 たとえば、 Code すべての建物または建造物は、火災、煙、煙、または避難中または防御にかかる時間中に発生する可能性のあるパニックによって居住者が過度の危険にさらされないように、建設、配置、および運用する必要があります。居住者が定位置に。
Code また、建物のすべての居住者に避難経路を提供するために、すべての建物に適切なサイズの適切な場所に十分な数の出口とその他の安全装置を設ける必要があります。 これらの出口は、居住者の特徴、居住者の能力、居住者の数、利用可能な防火、高さと建物の種類、および建設に必要なその他の要因を考慮して、個々の建物または構造物に適したものでなければなりません。すべての居住者に妥当な程度の安全性を提供します。 これは、建物 1,100 の XNUMX つの階段の吹き抜けの XNUMX つが炎によって塞がれ、約 XNUMX 人が XNUMX つの階段の吹き抜けから XNUMX 階と XNUMX 階から逃げることを余儀なくされた Kader 施設では明らかにそうではありませんでした。
さらに、非常口は、建物が占有されているときはいつでも、建物のすべての部分から自由で遮るもののない出口を提供するように配置および維持する必要があります。 これらの出口のそれぞれがはっきりと見えるようにするか、建物のすべての居住者が物理的および精神的に能力のあるすべての居住者が、どの地点からでも脱出の方向を容易に知ることができるように、すべての出口へのルートを示す必要があります。
建物のフロア間のすべての垂直出口または開口部は、必要に応じて閉鎖または保護して、居住者が退出する際に十分な安全を確保し、居住者が使用する前に火、煙、煙が床から床へと広がるのを防ぐ必要があります。出口。
トライアングルとケーダーの両方の火災の結果は、適切な水平方向と垂直方向の火災分離の欠如によって大きく影響を受けました。 XNUMX つの施設は、下層階の火災が上層階に急速に広がり、多数の作業員が閉じ込められるように配置および構築されていました。
広く開放的な作業スペースは産業施設の典型であり、あるエリアから別のエリアへの延焼を遅らせるために、耐火性の床と壁を設置して維持する必要があります。 また、三角形の火災のように、ある階の窓から別の階の窓へと外部に延焼しないようにする必要があります。
垂直方向の延焼を制限する最も効果的な方法は、階段、エレベーター、およびフロア間のその他の垂直方向の開口部を囲むことです。 Kader 工場のケージ付き貨物エレベーターなどの機能に関する報告は、建物の受動的な防火機能が火と煙の垂直方向の拡散を防ぐ能力について重大な疑問を投げかけています。
防火訓練とその他の要素
トライアングルとケーダーの両方の火災で多くの人命が失われたもう XNUMX つの要因は、適切な火災安全訓練の欠如と、両社の厳格なセキュリティ手順でした。
Kader 施設での火災の後、生存者は、消防訓練と火災安全訓練は最小限であったと報告しましたが、警備員は初期の火災訓練を受けたようです。 Triangle Shirtwaist 工場には避難計画がなく、消防訓練も実施されませんでした。 さらに、トライアングルの生存者からの火災後の報告によると、彼らは警備目的で勤務日の終わりに建物を出る際に定期的に止められました。 Kaderの生存者による火災後のさまざまな告発も、セキュリティの取り決めが彼らの退出を遅らせたことを示唆していますが、これらの告発はまだ調査中です. いずれにせよ、避難計画が十分に理解されていなかったことが、カデルの火災で多くの人命が失われた重要な要因となっているようです。 第31章 人命安全規定 消防訓練や避難訓練を行います。
固定式の自動防火システムがないことも、トライアングルとケーダーの両方の火災の結果に影響を与えました。 どちらの施設にも自動スプリンクラーは装備されていませんでしたが、Kader の建物には火災警報システムがありました。 による 人命安全規定、火災報知器は、その大きさ、配置、または占有率が、居住者自身が火災にすぐに気付く可能性が低い建物に設置する必要があります。 残念ながら、XNUMX 号館では警報が作動しなかったため、避難が大幅に遅れました。 建物 XNUMX と XNUMX では、火災警報システムが意図したとおりに機能し、死者は出ませんでした。
火災警報システムは、NFPA 72、National Fire Alarm Code (NFPA 72, 1993) などの文書に従って設計、設置、保守する必要があります。 スプリンクラー システムは、NFPA 13、 スプリンクラーシステムの設置、NFPA 25に従って維持され、 水ベースの防火システムの検査、試験、および保守 (NFPA 13、1994; NFPA 25、1995)。
トライアングルとケーダーの両方の火災の最初の燃料パッケージは似ていました。 三角形の火災はぼろ箱で始まり、可燃性の衣類や衣服に急速に広がり、その後、木製の家具が巻き込まれ、その一部には機械油が染み込んでいました。 Kader工場の最初の燃料パッケージは、ぬいぐるみ、プラスチック製の人形、およびその他の関連製品の製造に使用されるポリエステルと綿の布地、さまざまなプラスチック、およびその他の材料で構成されていました. これらは、一般的に着火しやすく、急速な火災の成長と拡散に寄与し、熱放出率が高い材料です。
産業界は、難燃性の特性を持つ材料を常に取り扱うことになりますが、メーカーはこれらの特性を認識し、関連する危険を最小限に抑えるために必要な予防措置を講じる必要があります。
建物の構造的完全性
おそらく、トライアングルとケーダーの火災の最も顕著な違いは、関係する建物の構造的完全性に与えた影響です。 トライアングル火災は XNUMX 階建ての工場ビルの最上部 XNUMX フロアを全焼させましたが、建物は構造的に無傷のままでした。 一方、カデールの建物は、火災の比較的早い段階で倒壊しました。これは、高温にさらされたときに強度を維持するための耐火性が鉄骨の支柱に欠けていたためです。 Kader サイトでのがれきの火災後の調査では、鋼製部材のいずれにも耐火処理が施された形跡は見られませんでした。
明らかに、火災時の建物の倒壊は、建物の居住者と火災の制御に関与する消防士の両方にとって大きな脅威となります。 しかし、カデールの建物の崩壊が死者数に直接的な影響を与えたかどうかは不明です。建物が崩壊するまでに、犠牲者は熱と燃焼生成物の影響ですでに死亡している可能性があるからです。 ビル XNUMX の上層階の労働者が逃げようとしている間、燃焼と熱の生成物から保護されていた場合、ビルの崩壊は人命損失のより直接的な要因だったでしょう。
防火原則への火の集中的な注意
Kader の火災が注目を集めた防火原則には、出口の設計、居住者の火災安全訓練、自動検知および抑制システム、火災の分離、および構造的完全性があります。 これらの教訓は新しいものではありません。 彼らは 80 年以上前にトライアングル シャツウエスト火災で初めて教えられ、さらに最近では、米国ノースカロライナ州ハムレットの鶏肉加工工場で 25 人の労働者が死亡したものを含む、他の多くの致命的な職場火災で再び教えられました。 中国のクイヨンにある人形工場で、81 人の労働者が死亡した。 米国ニュージャージー州ニューアークの発電所では、3 人の作業員全員が死亡した (Grant and Klem 1994; Klem 1992; Klem and Grant 1993)。
特に、ノースカロライナ州とニュージャージー州の火災は、NFPA のような最新のコードと標準が単に利用可能であることを示しています。 人命安全規定、悲劇的な損失を防ぐことはできません。 これらの規範と基準が何らかの効果をもたらすためには、それらも採用され、厳格に施行されなければなりません。
国、州、および地方公共団体は、建物および消防法を施行する方法を調べて、新しい法規が必要か、既存の法規を更新する必要があるかを判断する必要があります。 このレビューでは、建築計画のレビューと検査プロセスが適切なコードに従っていることを確認するために実施されているかどうかも判断する必要があります。 最後に、建物の耐用年数を通じて最高レベルの防火が維持されることを保証するために、既存の建物の定期的なフォローアップ検査のための規定を作成する必要があります。
建物の所有者と運営者は、従業員の作業環境が安全であることを保証する責任があることも認識しておく必要があります。 少なくとも、壊滅的な火災の可能性を最小限に抑えるために、消防法と基準に反映された最先端の防火設計を実施する必要があります。
Kader の建物にスプリンクラーと作動する火災警報器が装備されていれば、命の損失はそれほど大きくなかったかもしれません。 Building One の出口の設計が改善されていれば、何百人もの人々が XNUMX 階と XNUMX 階から飛び降りて負傷することはなかったかもしれません。 垂直方向と水平方向の分離が適切に行われていれば、火災は建物全体に急速に広がらなかった可能性があります。 建物の構造用鋼材が耐火処理されていれば、建物は倒壊しなかったかもしれません。
哲学者ジョージ・サンタヤナはこう書いています。 残念なことに、1993 年のケーデル火災は、多くの点で、1911 年のトライアングル シャツウエスト火災の繰り返しでした。未来に目を向けると、グローバル社会として、歴史が繰り返されないようにするために必要なことをすべて認識する必要があります。自体。
この記事は許可を得て、Zeballos 1993b から改作されました。
ラテンアメリカとカリブ海諸国は、自然災害を免れていません。 ほぼ毎年、壊滅的な出来事が死亡、負傷、および莫大な経済的損害を引き起こしています。 全体として、この地域で過去 8 年間に発生した大規模な自然災害により、500,000 万人近くが財産を失い、150,000 万人が負傷し、1.5 万人が死亡したと推定されています。 これらの数値は、公式情報源に大きく依存しています。 (突発的な災害では正確な情報を入手することは非常に困難です。複数の情報源が存在し、標準化された情報システムがないためです。)アメリカとカリブ海には 6,000 億ドルの費用がかかり、1991 人の命が奪われています (Jovel XNUMX)。
表 1 は、1970 年から 93 年の間にこの地域の国々を襲った主要な自然災害を示しています。 干ばつや洪水などのゆっくりと始まる災害は含まれていないことに注意してください。
表 1. 1970 年から 93 年にかけてのラテンアメリカおよびカリブ海地域における主な災害
年 |
国 |
の型 |
死亡者数 |
EST(東部基準時。 番号。 の |
1970 |
ペルー |
地震 |
66,679 |
3,139,000 |
1972 |
ニカラグア |
地震 |
10,000 |
400,000 |
1976 |
グアテマラ |
地震 |
23,000 |
1,200,000 |
1980 |
ハイチ |
ハリケーン (アレン) |
220 |
330,000 |
1982 |
Mexico |
火山噴火 |
3,000 |
60,000 |
1985 |
Mexico |
地震 |
10,000 |
60,000 |
1985 |
コロンビア |
火山噴火 |
23,000 |
200,000 |
1986 |
エルサルバドル |
地震 |
1,100 |
500,000 |
1988 |
ジャマイカ |
ハリケーン (ギルバート) |
45 |
500,000 |
1988 |
Mexico |
ハリケーン (ギルバート) |
250 |
200,000 |
1988 |
ニカラグア |
ハリケーン (ジョアン) |
116 |
185,000 |
1989 |
モントセラト、 |
ハリケーン (ヒューゴ) |
56 |
220,000 |
1990 |
ペルー |
地震 |
21 |
130,000 |
1991 |
コスタリカ |
地震 |
51 |
19,700 |
1992 |
ニカラグア |
津波 |
116 |
13,500 |
1993 |
ホンジュラス |
熱帯性暴風雨 |
103 |
11,000 |
出典: PAHO 1989; OFDA (USAID)、1989 年。 UNDRO 1990.
経済的影響
ここ数十年、ECLAC は災害の社会的および経済的影響に関する広範な調査を実施してきました。 これは、災害が開発途上国の社会的および経済的発展に悪影響を与えることを明確に示しています。 実際、大災害による金銭的損失は、被災国の年間総収入を上回ることがよくあります。 当然のことながら、そのような出来事は影響を受けた国を麻痺させ、広範な政治的および社会的混乱を助長する可能性があります.
本質的に、災害には XNUMX 種類の経済的影響があります。
表 2 は、1989 つの主要な自然災害による推定損失額を示しています。 このような損失は、経済が強い先進国にとって特に壊滅的なものではないように見えるかもしれませんが、開発途上国の脆弱で脆弱な経済に深刻かつ永続的な影響を与える可能性があります (PAHO XNUMX)。
表 2. XNUMX つの自然災害による損失
Disaster |
会場 |
年 |
損失総額 |
地震 |
Mexico |
1985 |
4,337 |
地震 |
エルサルバドル |
1986 |
937 |
地震 |
エクアドル |
1987 |
1,001 |
火山噴火(ネバド・デル・ルイス) |
コロンビア |
1985 |
224 |
洪水、干ばつ (「エルニーニョ」) |
ペルー、エクアドル、ボリビア |
1982-83 |
3,970 |
ハリケーン (ジョアン) |
ニカラグア |
1988 |
870 |
出典: PAHO 1989; ECLAC。
医療インフラ
災害に関連する大規模な緊急事態では、最優先事項は人命を救い、負傷者に緊急の緊急治療を提供することです。 これらの目的で動員される救急医療サービスの中で、病院は重要な役割を果たします。 実際、標準化された緊急対応システム(「緊急医療サービス」の概念が、救急隊員、消防士、救助隊を含む独立したサブシステムの調整による緊急医療の提供を含む国)では、病院がそのシステムの主要な構成要素を構成しています。 (PAHO 1989)。
病院やその他の医療施設は密集しています。 患者、職員、訪問者を収容し、24 日 60,000 時間稼働しています。 患者は、特別な装置に囲まれている場合や、電源に依存する生命維持システムに接続されている場合があります。 米州開発銀行 (IDB) から入手できるプロジェクト文書 (私信、Tomas Engler、IDB) によると、専門病院の病床 80,000 床の推定費用は国によって異なりますが、平均は XNUMX 米ドルからXNUMX 米ドルで、高度に専門化された施設の場合はさらに高くなります。
米国、特にカリフォルニアでは、耐震工学の経験が豊富で、病院のベッド 110,000 台のコストは 1984 米ドルを超える場合があります。 要するに、現代の病院は、ホテル、オフィス、研究所、倉庫の機能を組み合わせた非常に複雑な施設です (Peisert et al. 1990; FEMA XNUMX)。
これらの医療施設は、ハリケーンや地震に対して非常に脆弱です。 これは、ラテンアメリカとカリブ海での過去の経験によって十分に実証されています。 たとえば、表 3 が示すように、エルサルバドル、ジャマイカ、メキシコでは、1980 年代に 39 件の災害で 11,332 の病院が被害を受け、約 4 の病院のベッドが破壊されました。 重要な時期におけるこれらの物理的なプラントへの損害に加えて、人命の損失 (有望な将来を持つ優秀な地元の専門家の死を含む) を考慮する必要があります (表 5 および表 XNUMX を参照)。
表3 三大自然災害による被害・全壊病院数・病床数
災害の種類 |
病院数 |
失われた病床数 |
地震、メキシコ (連邦区、1985 年 XNUMX 月) |
13 |
4,387 |
地震、エルサルバドル (サンサルバドル、1986 年 XNUMX 月) |
4 |
1,860 |
ハリケーン ギルバート (ジャマイカ、1988 年 XNUMX 月) |
23 |
5,085 |
トータル |
40 |
11,332 |
出典: PAHO 1989; OFDA(USAID) 1989; ECLAC。
表 4. 1985 年のメキシコ地震で倒壊した XNUMX つの病院の犠牲者
崩壊した病院 |
||||
総合病院 |
フアレス病院 |
|||
数 |
% |
数 |
% |
|
死亡者 |
295 |
62.6 |
561 |
75.8 |
救出 |
129 |
27.4 |
179 |
24.2 |
見つけて下さい |
47 |
10.0 |
– |
– |
トータル |
471 |
100.0 |
740 |
100.0 |
出典: PAHO 1987.
表 5. 1985 年 XNUMX 月のチリ地震で失われた病床
地域 |
既存病院数 |
ベッド数 |
地域で失われたベッド |
|
いいえ。 |
% |
|||
メトロポリタンエリア |
26 |
11,464 |
2,373 |
20.7 |
リージョン 5 (ビニャ デル マル、バルパライソ、 |
23 |
4,573 |
622 |
13.6 |
リージョン 6 (ランカグア) |
15 |
1,413 |
212 |
15.0 |
リージョン 7 (Ralca、Meula) |
15 |
2,286 |
64 |
2.8 |
トータル |
79 |
19,736 |
3,271 |
16.6 |
出典: ワイリーとダーキン 1986.
現在、多くのラテンアメリカの病院が地震災害に耐えられるかどうかは不明です。 そのような病院の多くは古い建物に収容されており、一部はスペインの植民地時代にさかのぼります。 また、魅力的な建築デザインの現代的な建物が他の多くの建物に入居している一方で、建築基準法が緩く適用されているため、地震に耐える能力が疑わしいものになっています。
地震の危険因子
さまざまなタイプの突発的な自然災害の中で、地震は病院にとって断然最も被害が大きいものです。 もちろん、各地震には、震源、地震波の種類、波が伝わる土壌の地質学的性質などに関連する独自の特徴があります。 それにもかかわらず、研究は、死や怪我を引き起こす傾向がある特定の共通要因と、それらを防ぐ傾向がある他の特定の要因を明らかにしました. これらの要因には、建物の破損に関連する構造的特性、人間の行動に関連するさまざまな要因、および建物内の非構造機器、家具、その他のアイテムの特定の特性が含まれます。
近年、学者や計画者は、病院に影響を与えるリスク要因の特定に特別な注意を払っており、非常に脆弱な地域での病院の建設と組織を管理するためのより良い推奨事項と規範を構築することを期待しています. 関連するリスク要因の簡単なリストを表 6 に示します。これらのリスク要因、特に構造的側面に関連するリスク要因は、1988 年 25,000 月にアルメニアで発生した地震で、約 1,100,000 人が死亡し、377 人が影響を受け、破壊されたか、または560 の学校、324 の医療施設、1989 のコミュニティおよび文化センターが深刻な被害を受けた (USAID XNUMX)。
表 6. 地震による病院インフラの損傷に関連するリスク要因
構造上の |
非構造的 |
行動データ |
設計 |
医療機器 |
公開情報 |
建設の質 |
実験装置 |
動機 |
|
オフィス設備 |
予定 |
材料 |
キャビネット、棚 |
教育プログラム |
土壌条件 |
コンロ、冷蔵庫、ヒーター |
医療スタッフのトレーニング |
耐震特性 |
X線装置 |
|
開催時間 |
反応性材料 |
|
人口密度 |
|
|
同様の規模の被害が 1990 年 40,000 月に発生したイランの地震では、約 60,000 人が死亡し、500,000 人が負傷し、60 人が家を失い、影響を受けた地域の建物の 90 ~ 1990% が倒壊しました (UNDRO XNUMX)。
このような災害に対処するため、1989 年にペルーのリマで、地震多発地域の病院の計画、設計、修理、管理に関する国際セミナーが開催されました。 PAHO、ペルー国立工科大学、ペルー日本地震研究センター (CISMID) が主催するこのセミナーでは、建築家、エンジニア、病院管理者が集まり、これらの地域にある医療施設に関する問題を研究しました。 セミナーでは、病院のインフラストラクチャの脆弱性分析の実施、新しい施設の設計の改善、既存の病院の安全対策の確立に向けた技術的な推奨事項とコミットメントの中核を承認しました。
病院の準備に関する推奨事項
前述のとおり、病院の災害対策は、PAHO の緊急対策および災害救援局の重要な構成要素です。 過去 XNUMX 年間、加盟国は、以下を含む、この目的に向けた活動を追求するよう奨励されてきました。
より広義には、現在の国際自然災害軽減の XNUMX 年 (IDNDR) の主な目的は、世界中の各国の保健当局と政策立案者を引き付け、動機付けし、関与させることであり、それによって、災害への対処を目的とした保健サービスを強化するよう奨励することです。発展途上国におけるこれらのサービスの脆弱性を軽減すること。
技術事故に関する問題
過去 XNUMX 年間、発展途上国は産業発展を達成するために激しい競争に突入してきました。 この競争の主な理由は次のとおりです。
残念ながら、これまでの努力が常に意図した目的を達成するとは限りません。 実際、設備投資を誘致する際の柔軟性、産業の安全と環境保護に関する健全な規制の欠如、産業プラントの運転の怠慢、時代遅れの技術の使用、およびその他の側面が、特定の分野での技術事故のリスクを高める一因となっています。 .
さらに、産業プラントの近くまたは周辺に人間が居住することに関する規制が欠如していることも、追加のリスク要因です。 ラテンアメリカの主要都市では、人間の居住地が工業団地を実際に取り囲んでいるのを見るのが一般的であり、これらの居住地の住民は潜在的なリスクを知らない(Zeballos 1993a)。
1992 年にグアダラハラ (メキシコ) で発生したような事故を回避するために、次のガイドラインが化学産業の設立に提案され、産業労働者と一般の人々を保護します。
ILO 第 80 会期、2 年 1993 月 XNUMX 日
ILO 第 80 会期、2 年 1993 月 XNUMX 日
パート I. 範囲と定義
記事1
1. この条約の目的は、有害物質が関与する重大な事故を防止し、そのような事故の影響を制限することです。…
記事3
この条約の目的のために:
(a) 「有害物質」という用語は、化学的、物理的、または毒物学的特性により、単独または組み合わせて危険を構成する物質または物質の混合物を意味します。
(b) 「閾値量」という用語は、所定の有害物質または物質のカテゴリーについて、特定の条件を参照して国内の法律および規則で規定されている量を意味し、それを超えると重大な危険を伴う施設を特定します。
(c) 「重大危険施設」という用語は、XNUMX つまたは複数の有害物質または物質のカテゴリを、閾値量を超える量で、永続的または一時的に生成、処理、取り扱い、使用、処分、または保管する施設を意味します。
(d) 「重大事故」という用語は、XNUMX つまたは複数の有害物質が関与し、労働者に深刻な危険をもたらす重大な危険施設内での活動の過程での重大な放出、火災、または爆発などの突然の発生を意味します。即時または遅延にかかわらず、公衆または環境。
(e) 「安全報告書」という用語は、重大な危険を伴う設備の危険性とリスク、およびそれらの制御を網羅し、設備の安全のために講じられた措置の正当性を提供する、技術的、管理的、および運用上の情報の書面による提示を意味します。
(f) 「ニアミス」という用語は、XNUMX つまたは複数の有害物質が関与する突然の出来事を意味し、効果、行動、またはシステムを緩和しなければ、重大な事故に発展する可能性がありました。
パート II。 一般原理
記事4
1. 各加盟国は、国内の法律および規則、条件および慣行に照らして、また最も代表的な使用者および労働者の組織ならびに影響を受ける可能性のあるその他の利害関係者と協議して、首尾一貫した国内政策を策定し、実施し、定期的に見直すものとする。労働者、公衆、および環境を重大な事故のリスクから保護することに関するものです。
2. このポリシーは、主要な危険設備の予防および保護手段を通じて実施され、実行可能な場合は、利用可能な最善の安全技術の使用を促進するものとします。
記事5
1. 所轄官庁、または所轄官庁によって承認または承認された機関は、最も代表的な使用者および労働者の組織、ならびに影響を受ける可能性のあるその他の利害関係者と協議した後、定義された主要な危険設備を特定するためのシステムを確立するものとします。第 3 条 (c) では、国内の法律および規制または国際基準に従って、危険物質または危険物質のカテゴリ、またはその両方のリストに、それぞれの閾値量とともに基づいています。
2. 上記第 1 項に記載のシステムは、定期的に見直され、更新されるものとします。
記事6
所管官庁は、関係する使用者および労働者の代表組織と協議した後、第8条、第12条、第13条または第14条に従って送信された、または入手可能になった秘密情報を保護するための特別な規定を設けなければならない。ただし、この条項が労働者、公衆、または環境に重大なリスクをもたらさない限り。
パート III。 雇用者識別の責任
記事7
使用者は、第 5 条で言及されているシステムに基づいて、管理下にある重大な危険設備を特定するものとします。
NOTIFICATION
記事8
1. 使用者は、次のことを特定した重大な危険設備について所轄官庁に通知しなければならない。
(a) 既存の設備の固定期間内。
(b) 新規設置の場合、運用開始前。
2. 雇用主は、重大な危険を伴う施設を恒久的に閉鎖する前に、管轄当局にも通知するものとします。
記事9
各主要危険設備に関して、雇用主は主要危険管理の文書化されたシステムを確立し、維持する必要があります。これには、次の規定が含まれます。
(a) 危害の特定と分析、および物質間の可能な相互作用の考慮を含むリスクの評価。
(b) 設備の設計、安全システム、構造、化学物質の選択、操作、メンテナンス、および体系的な検査を含む技術的対策。
(c) 人員の訓練と指導、彼らの安全を確保するための設備の提供、人員配置レベル、作業時間、責任の定義、および設置場所の外部請負業者と臨時労働者の管理を含む組織的措置;
(d) 以下を含む緊急計画および手順:
(i) 以下を含む、効果的なサイト緊急時計画および手順の準備
重大な事故や脅威が発生した場合に適用される緊急医療処置
その有効性と改訂の定期的なテストと評価とともに、
必要;
(ii) 事故の可能性とサイトの緊急計画に関する情報の提供
緊急時計画の作成を担当する当局および団体
サイト外の公衆および環境を保護するための手順
インストール;
(iii) そのような当局および団体との必要な協議。
(e) 重大な事故の結果を制限するための措置。
(f) 労働者およびその代表者との協議。
(g) 情報を収集し、事故やヒヤリハットを分析するための措置を含むシステムの改善。 そのようにして得られた教訓は、労働者およびその代表者と議論され、国内法および慣行に従って記録されるものとする.…
* * *
パート IV。 管轄当局の責任
オフサイトの緊急事態への備え
記事15
所轄官庁は、雇用主から提供された情報を考慮して、各主要危険施設のサイト外の公衆および環境を保護するための規定を含む緊急時計画および手順が確立され、適切な間隔で更新され、関係機関と調整されることを保証するものとします。関連する当局および機関。
記事16
管轄当局は、次のことを保証するものとする。
(a) 安全対策と重大な事故の場合にとるべき正しい行動に関する情報が、重大な事故の影響を受ける可能性のある一般市民に対して、要求することなく配布され、そのような情報が更新され、再配布されること。適切な間隔;
(b) 重大な事故の場合、できるだけ早く警告を発する。
(c) 主要な事故が国境を越えた影響を与える可能性がある場合、上記(a)および(b)で必要とされる情報は、協力および調整の取り決めを支援するために、関係国に提供されます。
記事17
所管官庁は、提案された主要な危険施設を作業区域、居住区域および公共施設から適切に分離し、既存の施設に対する適切な措置を講じるための総合的な立地政策を確立するものとする。 このような方針は、条約の第 II 部に規定された一般原則を反映するものとする。
検査
記事18
1. 所轄官庁は、この条約で扱われる事項を検査し、調査し、評価し、助言し、国内の法律および規則の遵守を確保するために、適切な技能と十分な技術的および専門的支援を備えた適切な資格を持ち、訓練を受けた職員を配置するものとする。 .
2. 主要危険施設の使用者の代表者および労働者の代表者は、この条約に従って規定された措置の適用を監督する検査官に同行する機会を有するものとする。所管官庁の職務遂行に不利になる可能性があること。
記事19
所轄官庁は、重大な事故の差し迫った脅威をもたらす作業を停止する権利を有するものとする。
第 V 部 労働者およびその代表者の権利と義務
記事20
安全な作業システムを確保するために、重大な危険を伴う施設の労働者とその代表者は、適切な協力メカニズムを通じて意見を求められるものとします。 特に、労働者とその代表者は、次のことを行うものとします。
(a) 主要な危険設備に関連する危険とその予想される結果について十分かつ適切に通知される。
(b) 管轄当局による命令、指示、または勧告について通知を受ける。
(c) 以下の文書の準備について相談を受け、アクセスできること。
(i) 安全報告書
(ii) 緊急時の計画と手順。
(iii) 事故報告。
(d) 重大な事故を防止し、重大な事故につながる可能性のある展開を管理するための慣行と手順、および重大な事故が発生した場合に従う緊急手順について、定期的に指導および訓練を受けること。
(e) 職務の範囲内で、不利益を被ることなく、是正措置を講じ、必要に応じて、訓練と経験に基づいて差し迫った危険があると信じる合理的な理由がある場合、活動を中断する重大な事故の前に、またはそのような行動をとった後できるだけ早く、必要に応じて上司に通知するか、警報を発します。
(f) 雇用者が重大な事故を引き起こす可能性があると考える潜在的な危険について話し合うこと、およびそれらの危険を管轄当局に通知する権利を有すること。
記事21
重大な危険を伴う設備の現場で雇用される労働者は、次のことを行うものとします。
(a) 主要な事故の防止、および重大な危険を伴う施設内での重大な事故につながる可能性のある開発の管理に関するすべての慣行および手順を遵守する。
(b) 大事故が発生した場合、すべての緊急手順に従う。
パート VI。 輸出国の責任
記事22
輸出加盟国において、危険な物質、技術、またはプロセスの使用が重大な事故の潜在的な原因として禁止されている場合、この禁止に関する情報とその理由は、輸出加盟国によって輸入業者に提供されるものとします。国。
出典: 抜粋、第 174 号条約 (ILO 1993)。
電離放射線の線量を定義するにはいくつかの方法があり、それぞれが異なる目的に適しています。
吸収線量
吸収線量は、薬理学的線量に最もよく似ています。 薬理学的線量は、単位重量または表面積あたりの対象に投与される物質の量ですが、放射線吸収線量は、単位質量あたりの電離放射線によって伝達されるエネルギーの量です。 吸収線量はグレイで測定されます (1 グレイ = 1 ジュール/kg)。
個人が均一に被ばくすると、たとえば、宇宙線や地上線による外部被ばく、または体内に存在するカリウム 40 による内部被ばくによって、すべての臓器と組織が同じ線量を受けます。 このような状況では、次のように言うのが適切です 全身 用量。 ただし、被ばくが不均一になる可能性はあります。その場合、一部の臓器や組織は、他の臓器や組織よりも大幅に高い線量を受けることになります。 この場合、次の観点から考える方が適切です。 臓器線量. 例えば、ラドン娘の吸入は本質的に肺のみの被ばくをもたらし、放射性ヨウ素の取り込みは甲状腺の被ばくをもたらす。 これらの場合、肺線量と甲状腺線量について話すことがあります。
しかし、異なる種類の放射線の影響の違いや、組織や臓器の放射線感受性の違いを考慮した他の線量単位も開発されています。
等価線量
生物学的影響(細胞増殖の阻害、細胞死、無精子症など)の発生は、吸収線量だけでなく、特定の種類の放射線にも依存します。 アルファ線は、ベータ線またはガンマ線よりも電離ポテンシャルが大きくなります。 等価線量は、放射線固有の重み係数を適用することにより、この差を考慮に入れます。 ガンマ線とベータ線 (電離ポテンシャルが低い) の重み係数は 1 に等しく、アルファ粒子 (電離ポテンシャルが高い) の重み係数は 20 です (ICRP 60)。 等価線量はシーベルト (Sv) で測定されます。
実効線量
不均一な照射(例えば、さまざまな臓器へのさまざまな放射性核種への被ばく)を伴う場合、すべての臓器や組織が受ける線量を統合した全体線量を計算することが役立つ場合があります。 これには、放射線によるがんの疫学的研究の結果から計算された、各組織や臓器の放射線感受性を考慮する必要があります。 実効線量はシーベルト (Sv) で測定されます (ICRP 1991)。 実効線量は、放射線防護 (すなわち、リスク管理) の目的で開発されたものであり、電離放射線の影響に関する疫学研究での使用には不適切です。
集団線量
集団線量は、個人ではなくグループまたは集団の被ばくを反映しており、集団またはグループ レベルでの電離放射線への被ばくの影響を評価するのに役立ちます。 これは、個人が受けた線量を合計するか、平均個人線量に問題のグループまたは集団で被ばくした個人の数を掛けることによって計算されます。 集団線量は人シーベルト (man Sv) で測定されます。
危険、電気生理学、および電気事故の防止の研究には、いくつかの技術的および医学的概念の理解が必要です。
以下の電気生物学用語の定義は、International Electrotechnical Vocabulary (Electrbiology) (International Electrotechnical Commission) (IEC) (891) の第 1979 章から引用されています。
An 電気ショック 外部電流が身体を直接または間接的に通過することによって生じる生理病理学的影響です。 これには、直接接触と間接接触、およびユニポーラ電流とバイポーラ電流の両方が含まれます。
生きているか死んでいるかにかかわらず、電気ショックを受けた人は苦しんでいると言われています 電化; 用語 感電 死に至った場合のために取っておかなければなりません。 落雷 落雷による致命的な電気ショックです (Gourbiere et al. 1994)。
電気事故に関する国際統計は、国際労働機関 (ILO)、欧州連合 (EU)、 Union internationale des producteurs et distributionurs d'énergie électrique (UNIPEDE)、国際社会保障協会 (ISSA)、および国際電気標準会議の TC64 委員会。 これらの統計の解釈は、国によってデータ収集技術、保険契約、および死亡事故の定義が異なるために妨げられています。 それにもかかわらず、以下の感電率の推定が可能です (表 1)。
表 1. 感電死率の推定値 - 1988 年
感電死 |
トータル |
|
米国* |
2.9 |
714 |
フランス |
2.0 |
115 |
ドイツ |
1.6 |
99 |
オーストリア |
0.9 |
11 |
日本 |
0.9 |
112 |
Sweden |
0.6 |
13 |
* 全米防火協会 (マサチューセッツ州、米国) によると、これらの米国の統計は、より危険な環境よりも、広範なデータ収集と法的報告要件をより反映しています。 米国の統計には、公共事業の送電システムへの暴露による死亡や、消費者製品による感電死が含まれています。 1988 年には、消費者製品が原因で 290 人が死亡しました (1.2 万人の住民あたり 1993 人の死亡)。 550 年には、すべての原因による感電死の割合は 2.1 人 (住民 38 万人あたり 0.8 人) に減少しました。 XNUMX% が消費者製品に関連していました (XNUMX 万人の住民あたり XNUMX 人の死亡)。
感電死の数は、絶対的にも、さらに驚くべきことに、電気の総消費量の関数としても、ゆっくりと減少しています。 電気事故の約半分は職業に起因し、残りの半分は家庭や余暇活動中に発生しています。 フランスでは、1968 年から 1991 年までの平均死亡者数は、年間 151 人でした。 国立衛生医学研究所 (挿入)。
帯電の物理的および生理病理学的根拠
電気の専門家は、電気接点を XNUMX つのグループに分けます。通電中のコンポーネントとの接触を含む直接接点と、接地接点を含む間接接点です。 これらのそれぞれには、根本的に異なる予防措置が必要です。
医学的な観点からは、体内を流れる電流の経路が予後と治療の重要な決定要因となります。 たとえば、子供の口と延長コードのプラグとのバイポーラ接触は、口に極度の重度のやけどを引き起こしますが、子供が地面から十分に絶縁されていれば、死に至ることはありません。
高電圧が一般的な職業環境では、高電圧を運ぶ能動部品と近づきすぎる作業員との間でアークが発生する可能性もあります。 特定の作業状況も、電気事故の結果に影響を与える可能性があります。たとえば、労働者は、比較的無害な感電に驚いて転倒したり、不適切な行動をとったりする可能性があります。
電気事故は、職場に存在する電圧の全範囲によって引き起こされる可能性があります。 すべての産業部門には、直接、間接、単極、双極、アーク放電、または誘導接触、そして最終的には事故を引き起こす可能性のある独自の条件があります。 もちろん、電気に関連するすべての人間の活動を説明することは、この記事の範囲を超えていますが、次の章で説明されている国際的な予防ガイドラインの対象となっている次の主要なタイプの電気作業を読者に思い出させることは有用です。防止:
生理病理学
直流のジュールの法則のすべての変数—
W=V x I x t = RI2t
(電流によって生成される熱は、抵抗と電流の 1982 乗に比例します) — は密接に相互に関連しています。 交流の場合、周波数の影響も考慮に入れなければなりません (Folliot XNUMX)。
生物は電気伝導体です。 帯電は、生体内の XNUMX 点間に電位差がある場合に発生します。 電気事故の危険性は、通電中の導体との単なる接触からではなく、通電中の導体と異なる電位にある別の物体との同時接触から生じることを強調することが重要です。
電流経路に沿った組織および器官は、場合によっては不可逆的な機能的運動興奮を受けるか、一般に火傷の結果として一時的または永久的な損傷を受ける可能性があります。 これらの損傷の程度は、放出されるエネルギーまたはそれらを通過する電気の量の関数です。 したがって、電流の通過時間は、損傷の程度を判断する上で重要です。 (例えば、電気ウナギやエイは、意識を失うほどの非常に不快な放電を起こします。しかし、これらの魚は、電圧600V、電流約1A、対象抵抗約600オームにもかかわらず、意識障害を誘発することはできません。放電持続時間が数十マイクロ秒と短すぎるため、致死的なショックが発生する可能性があります。) したがって、高電圧 (>1,000V) では、火傷の程度が原因で死亡することがよくあります。 低電圧では、死は電気量の関数です (Q=私 x t)、接触点の種類、場所、面積によって決定される心臓に到達します。
次のセクションでは、電気事故による死亡のメカニズム、最も効果的な応急処置、および損傷の重症度を決定する要因 (抵抗、強度、電圧、周波数、波形) について説明します。
産業における電気事故の死因
まれに、窒息が死因となる場合があります。 これは、横隔膜の長期にわたる破傷風、頭部と接触した場合の呼吸中枢の抑制、または例えば落雷の結果としての非常に高い電流密度に起因する可能性があります (Gourbiere et al. 1994)。 XNUMX分以内に処置ができれば、数回口移しで蘇生できる。
一方、心室細動に続発する末梢循環虚脱は依然として主な死因です。 これは、口から口への蘇生と同時に適用される心臓マッサージがない場合に常に発生します。 すべての電気技師に教えるべきこれらの介入は、ほとんどの場合 1987 分以上かかる緊急医療援助の到着まで維持する必要があります。 世界中の非常に多くの電気病理学者とエンジニアが、より優れた受動的または能動的保護手段を設計するために、心室細動の原因を研究してきました (International Electrotechnical Commission 1994; XNUMX)。 心筋のランダムな非同期化には、特定の周波数、強度、および通過時間の持続的な電流が必要です。 最も重要なことは、電気信号がいわゆる心筋層に到達しなければならないことです。 心周期の脆弱期、心電図の T 波の開始に対応します。
International Electrotechnical Commission (1987; 1994) は、体重 70 kg の健康な男性の細動および手足の電流経路の確率 (パーセンテージで表される) に対する電流強度と通過時間の影響を表す曲線を作成しました。 これらのツールは、15 ~ 100 Hz の周波数範囲の工業用電流に適しており、より高い周波数は現在調査中です。 通過時間が 10 ミリ秒未満の場合、電気信号曲線の下の領域は、電気エネルギーの妥当な近似値です。
さまざまな電気的パラメータの役割
電気的パラメーター (電流、電圧、抵抗、時間、周波数) と波形のそれぞれは、それ自体で、またそれらの相互作用のおかげで、損傷の重要な決定要因です。
電流のしきい値は、交流および上記で定義したその他の条件に対して確立されています。 接触時の組織抵抗の関数であるため、帯電中の電流強度は不明です。 (I = V/R)、しかし、一般的に約 1 mA のレベルで知覚可能です。 比較的低い電流は筋肉の収縮を引き起こし、犠牲者がエネルギーを与えられた物体を手放すのを妨げる可能性があります. この電流のしきい値は、密度、接触面積、接触圧力、および個人差の関数です。 実質的にすべての男性、ほとんどすべての女性と子供は、最大 6 mA の電流で手放すことができます。 10 mA では、男性の 98.5%、女性の 60%、子供の 7.5% が手放すことができることが観察されています。 男性の 7.5% だけが 20mA で手放すことができ、女性や子供はいません。 30mA以上では誰も手放せません。
約 25 mA の電流は、最も強力な呼吸筋である横隔膜の破傷風を引き起こす可能性があります。 接触が XNUMX 分間続くと、心停止に至ることもあります。
心室細動は約 45 mA のレベルで危険になり、5 秒間の接触後に成人で 5% の確率で発生します。 心臓手術中、確かに特殊な状態で、20 ~ 100 × 10 の電流-6心筋に直接適用される A は、細動を誘発するのに十分です。 この心筋の感受性が、電気医療機器に適用される厳格な基準の理由です。
その他すべて (V, R、周波数) が等しい場合、電流のしきい値は、波形、動物の種類、体重、心臓の電流の方向、心周期に対する電流の通過時間の比率、電流が到達する心周期のポイント、および個々の要因。
事故に関係する電圧は一般的に知られています。 直接接触した場合、心室細動と熱傷の重症度は電圧に正比例します。
V = RI & W = V x I x t
高電圧の感電による火傷は多くの合併症を伴いますが、予測可能なものはごく一部です。 したがって、事故の被害者は、知識のある専門家によってケアされなければなりません。 熱放出は、主に筋肉と神経血管束で発生します。 組織損傷後の血漿漏出は、場合によっては急速かつ激しいショックを引き起こします。 特定の表面積の場合、電熱熱傷 (電流によって引き起こされる熱傷) は、他の種類の熱傷よりも常に重度です。 電熱熱傷は外的および内的の両方であり、これは最初は明らかではないかもしれませんが、重大な二次的影響を伴う血管損傷を引き起こす可能性があります。 これらには、内部狭窄および血栓が含まれ、それらが誘発する壊死のために、しばしば切断を必要とする.
組織の破壊は、ミオグロビンなどの色素タンパク質の放出にも関与しています。 このような放出は、高電圧熱傷の犠牲者で顕著な放出の程度ですが、圧挫の犠牲者でも観察されます。 無酸素症および高カリウム血症によって引き起こされるアシドーシスに続発する腎尿細管でのミオグロビンの沈殿は、無尿症の原因であると考えられています。 この理論は、実験的に確認されていますが、広く受け入れられているわけではなく、即時のアルカリ化療法を推奨する根拠となっています。 血液量減少および細胞死に続発するアシドーシスも是正する静脈内アルカリ化が推奨される方法です。
間接接点の場合、接点電圧 (V) また、従来の電圧制限も考慮する必要があります。
接触電圧とは、絶縁不良のために電圧差が存在する XNUMX つの導体に同時に触れたときに人が受ける電圧です。 結果として生じる電流の流れの強さは、人体と外部回路の抵抗に依存します。 この電流は、安全なレベルを超えないようにする必要があります。つまり、安全な時間 - 電流曲線に従わなければなりません。 電気病理学的影響を誘発することなく無期限に許容できる最高の接触電圧は、 従来の電圧制限 または、より直感的に、 安全電圧。
電気事故時の抵抗の実際の値は不明です。 衣服や靴などの直列抵抗の変動は、表向きは類似した電気事故の影響で観察される変動の多くを説明しますが、バイポーラ接触や高電圧帯電を伴う事故の結果にはほとんど影響しません。 交流電流の場合、電圧と電流に基づく標準的な計算に、容量性および誘導性の現象の影響を追加する必要があります。 (R=V/I).
人体の抵抗は皮膚抵抗の総和 (R) 接触の XNUMX 点とボディの内部抵抗で (R). 皮膚抵抗は環境要因によって変化し、Biegelmeir (International Electrotechnical Commission 1987; 1994) によって指摘されているように、部分的に接触電圧の関数です。 圧力、接触面積、接触点での皮膚の状態、および個々の要因などの他の要因も抵抗に影響します。 したがって、皮膚抵抗の推定値に基づいて予防措置を講じようとすることは非現実的です。 予防は、その逆ではなく、機器と手順を人間に適応させることに基づいている必要があります。 問題を単純化するために、IEC は XNUMX 種類の環境 (乾燥、多湿、湿潤、浸水) を定義し、それぞれの場合の防止活動の計画に役立つパラメータを定義しています。
電気事故の原因となる電気信号の周波数は、一般的に知られています。 ヨーロッパではほとんどの場合 50 Hz で、アメリカでは一般的に 60 Hz です。 ドイツ、オーストリア、スイスなどの国の鉄道が関係するまれなケースでは、16 2/3 Hz は、テタニゼーションおよび心室細動のリスクを理論的に表す周波数です。 細動は筋肉の反応ではなく、約 10 Hz で最大感度を持つ反復刺激によって引き起こされることを思い出してください。 これは、特定の電圧に対して、非常に低い周波数の交流が、火傷以外の影響に関して直流よりも XNUMX 倍から XNUMX 倍危険であると考えられている理由を説明しています。
前述のしきい値は、電流の周波数に正比例します。 したがって、10 kHz では、検出しきい値は 1,000 倍高くなります。 IEC は、1994 Hz を超える周波数の改訂された細動ハザード曲線を研究しています (国際電気標準会議 XNUMX)。
特定の周波数を超えると、体内への電流の浸透を支配する物理法則が完全に変化します。 容量性および誘導性現象が優勢になり始めると、放出されるエネルギー量に関連する熱効果が主な効果になります。
通常、電気事故の原因となる電気信号の波形はわかっています。 コンデンサや半導体との接触事故では、傷害の重要な決定要因となる可能性があります。
電気ショックの臨床研究
従来、帯電は低電圧 (50 ~ 1,000 V) と高電圧 (>1,000 V) に分けられてきました。
低電圧はよく知られており、実際に遍在する危険であり、それによるショックは、家庭、レジャー、農業、病院の環境だけでなく、産業でも発生します。
最も些細なものから最も深刻なものまで、低電圧の電気ショックの範囲を検討する際には、単純な電気ショックから始めなければなりません。 このような場合、犠牲者は自力で危害から逃れ、意識を保ち、通常の換気を維持することができます。 心臓への影響は、軽度の心電図異常の有無にかかわらず、単純な洞性頻脈に限定されます。 このような事故の結果は比較的軽微であるにもかかわらず、心電図検査は依然として適切な医学的および医療法上の予防措置です。 これらの潜在的に深刻なインシデントの技術的調査は、臨床検査を補完するものとして示されています (Gilet and Choquet 1990)。
幾分強く、より長く続く電気接触ショックを伴うショックの犠牲者は、摂動や意識喪失に苦しむかもしれませんが、多かれ少なかれ急速に完全に回復します。 治療は回復を早めます。 検査では、一般に、神経筋緊張亢進、過反射性換気の問題、およびうっ血が明らかになり、その最後のものは、しばしば口腔咽頭閉塞に続発します。 心血管障害は、低酸素症または無酸素症に続発するか、または頻脈、高血圧、場合によっては梗塞の形を取ることもあります。 これらの状態の患者には、病院での治療が必要です。
接触から数秒以内に意識を失う時折の犠牲者は、顔面蒼白またはチアノーゼのように見え、呼吸を停止し、脈拍がほとんど知覚できず、急性脳損傷を示す散瞳を示します。 通常は心室細動が原因ですが、この明らかな死の正確な病因は無関係です。 重要な点は、明確な治療法を迅速に開始することです。これは、この臨床状態が実際の死に至ることは決してないことがしばらく前から知られているためです。 これらの感電の場合の予後は、完全に回復する可能性がありますが、応急処置の迅速さと質に依存します。 統計的には、これは医療従事者以外が実施する可能性が最も高く、したがって、生存を確保する可能性が高い基本的な介入についてすべての電気技師を訓練することが示されています。
明らかな死の場合、緊急治療が優先されなければなりません。 しかし、他の場合では、激しい破傷風、落下、または犠牲者が空中に飛び出すことによる複数の外傷に注意を払う必要があります。 差し迫った生命を脅かす危険が解決されたら、低電圧接触によるものを含め、外傷や火傷に注意を払う必要があります。
高電圧が関係する事故は、重度の火傷や低電圧事故で説明した影響をもたらします。 電気エネルギーの熱への変換は、内部と外部の両方で発生します。 電力会社 EDF-GDF の医療部門がフランスで行った電気事故の調査では、犠牲者のほぼ 80% が火傷を負いました。 これらは、次の XNUMX つのグループに分類できます。
事故の内容に応じて、必要に応じて事後調査や補完調査を行います。 予後を確立するため、または医療法的目的のために使用される戦略は、もちろん、観察または予想される合併症の性質によって決定されます。 高電圧帯電 (Folliot 1982) および落雷 (Gourbiere et al. 1994) では、酵素学と、色素タンパク質および血液凝固パラメーターの分析が必須です。
電気的外傷からの回復過程は、早期または後期の合併症、特に心血管系、神経系、および腎臓系に関係する合併症によって損なわれる可能性があります。 これらの合併症は、それ自体が高圧電化の犠牲者を入院させる十分な理由です。 一部の合併症は、機能的または美容的な後遺症を残すことがあります。
かなりの電流が心臓に到達するような電流経路である場合、心血管合併症が発生します。 これらの中で最も頻繁に観察され、最も良性のものは、臨床的相関の有無にかかわらず、機能障害です。 不整脈 - 洞性頻脈、期外収縮、粗動、および心房細動 (この順で) - は、最も一般的な心電図異常であり、永続的な後遺症を残す可能性があります。 伝導障害はまれであり、以前の心電図がない場合、電気事故と関連付けることは困難です。
心不全、弁損傷、心筋火傷などのより深刻な障害も報告されていますが、高電圧事故の犠牲者であってもまれです。 狭心症やさらには梗塞の明確な症例も報告されています.
末梢血管損傷は、高圧電化の次の週に観察されることがあります。 いくつかの病原性メカニズムが提案されています:動脈痙攣、中膜および血管の筋肉層への電流の作用、および血液凝固パラメーターの変更。
さまざまな神経学的合併症が発生する可能性があります。 犠牲者が最初に意識喪失を経験したかどうかに関係なく、最も早く現れるのは脳卒中です。 これらの合併症の生理病理学には、頭蓋外傷(その存在を確認する必要があります)、頭部への電流の直接的な影響、または脳血流の変化と遅発性脳浮腫の誘発が含まれます。 さらに、髄質および二次末梢合併症は、外傷または電流の直接作用によって引き起こされる可能性があります。
感覚障害には、目と聴覚前庭系または蝸牛系が含まれます。 角膜、水晶体、眼底をできるだけ早く検査し、アーク放電や頭部への直接接触の犠牲者をフォローアップして、遅延効果がないか確認することが重要です。 白内障は、数か月の無症状期間の後に発症することがあります。 前庭障害と難聴は、主に爆発の影響によるものであり、電話回線を介して送信された落雷の犠牲者では、電気的外傷によるものです (Gourbiere et al. 1994)。
モバイル救急医療の改善により、高圧電化の犠牲者における腎合併症、特に少尿症の頻度が大幅に減少しました。 早期の注意深い水分補給と静脈内アルカリ化は、重度の火傷の犠牲者に最適な治療法です。 数例のアルブミン尿および持続性の顕微鏡的血尿が報告されています。
臨床像と診断上の問題
感電の臨床像は、電気のさまざまな産業用途と、電気の医療用途の頻度と種類の増加によって複雑になっています。 しかし、長い間、電気事故は落雷のみによって引き起こされていました (Gourbiere et al. 1994)。 落雷は非常に大量の電気を伴う可能性があり、落雷の犠牲者の XNUMX 人に XNUMX 人が死亡します。 落雷の影響 (火傷および見かけ上の死亡) は、工業用電気による影響に匹敵し、電気ショック、電気エネルギーの熱への変換、爆風効果、および雷の電気的特性に起因します。
落雷は、女性よりも男性の方が XNUMX 倍多く発生しています。 これは、雷にさらされるリスクが異なる作業パターンを反映しています。
電気メスの接地された金属面との接触による火傷は、医原性帯電の犠牲者に見られる最も一般的な影響です。 電気医療機器の許容漏れ電流の大きさは、機器ごとに異なります。 少なくとも、メーカーの仕様と使用上の推奨事項に従う必要があります。
このセクションを締めくくるために、妊婦が関与する感電の特別なケースについて説明したいと思います。 これにより、女性、胎児、またはその両方が死亡する可能性があります。 注目に値する 15 つのケースでは、220 V の電気ショックによる感電死の結果、母親が死亡してから 1982 分後に、生きた胎児が帝王切開で分娩に成功しました (Folliot XNUMX)。
電気ショックによる流産の病態生理学的メカニズムについては、さらなる研究が必要です。 電圧勾配にさらされた胚の心管の伝導障害によって引き起こされたのか、それとも血管収縮に続発する胎盤の裂傷によって引き起こされたのか?
このようにめったにない電気事故の発生は、電気に起因する傷害のすべてのケースの通知を必要とするもう XNUMX つの理由です。
陽性および法医学的診断
感電が発生する状況は、一般に明確な病因学的診断を可能にするのに十分明確です。 ただし、これは産業環境であっても常に当てはまるわけではありません。
感電後の循環不全の診断は非常に重要です。なぜなら、電流が遮断されたら、傍観者はすぐに基本的な応急処置を開始する必要があるからです。 脈拍がない場合の呼吸停止は、心臓マッサージと口対口蘇生の開始の絶対的な兆候です。 以前は、急性脳損傷の診断的徴候である散瞳 (瞳孔の散大) が存在する場合にのみ、これらが行われていました。 しかし、現在の慣例では、脈が検出できなくなったらすぐにこれらの介入を開始します。
心室細動による意識喪失は発症するのに数秒かかることがあるため、被害者は事故の原因となった機器から距離を置くことができる場合があります。 これは、医療法的に重要な場合があります。たとえば、事故の犠牲者が電気キャビネットまたはその他の電圧源から数メートル離れた場所で、電気的損傷の痕跡がないことが判明した場合などです。
電気火傷がないからといって、感電死の可能性がなくなるわけではないことは、いくら強調してもしすぎることはありません。 電気環境または危険な電圧を発生させる可能性のある機器の近くで発見された被験体の検死により、目に見えるジェリネックの病変がなく、明らかな死の兆候が見られない場合は、感電死を検討する必要があります。
死体が屋外で発見された場合、消去法により落雷の診断が下されます。 落雷の兆候は、身体の半径 50 メートル以内で検索する必要があります。 ウィーンの電気病理学博物館では、炭化した植生やガラス化した砂など、そのような兆候の驚くべき展示を提供しています。 被害者が身に着けている金属製の物体が溶ける可能性があります。
電気的手段による自殺は業界ではありがたいことに依然としてまれですが、寄与過失による死亡は依然として悲しい現実です. これは、標準外の現場、特に過酷な条件下での暫定的な電気設備の設置と運用を伴う現場で特に当てはまります。
記事「予防と基準」で説明されている効果的な予防措置が利用可能であることを考えると、電気事故はもはや絶対に発生しないはずです。
すべての物質は、電荷が通過できる程度が異なります。 コンダクター 電荷が流れるようにする一方で、 絶縁体 電荷の移動を妨げます。 静電学は、電荷、または静止状態の荷電体の研究に特化した分野です。 静電気 動かない電荷が物体に蓄積されたときに発生します。 電荷が流れると電流が発生し、電気は静的ではなくなります。 電荷の移動によって生じる電流は、素人には一般的に電気と呼ばれ、この章の他の記事で説明されています。 静電気の帯電 は、正電荷と負電荷の分離をもたらすプロセスを示すために使用される用語です。 導電率は、と呼ばれる特性で測定されます コンダクタンス、 一方、絶縁体はその特徴があります 抵抗率. 帯電につながる電荷分離は、物体間の接触や摩擦、XNUMX つの表面の衝突などの機械的プロセスの結果として発生する可能性があります。 サーフェスは、XNUMX つの固体、または固体と液体のいずれかです。 機械的プロセスは、あまり一般的ではありませんが、固体または液体の表面の破裂または分離です。 この記事では、接触と摩擦に焦点を当てています。
電化プロセス
摩擦による静電気の発生 (摩擦帯電) の現象は、何千年も前から知られていました。 XNUMX つの物質間の接触は、帯電を誘発するのに十分です。 摩擦とは、接触面積を増やして熱を発生させる相互作用の一種です。摩擦 接触している XNUMX つのオブジェクトの動きを表す一般的な用語です。 加えられる圧力、そのせん断速度、および発生する熱は、摩擦によって発生する電荷の主な決定要因です。 場合によっては、摩擦によって固体粒子が引き裂かれることもあります。
接触している XNUMX つの固体が金属の場合 (金属間接触)、電子は一方から他方へ移動します。 金属にはそれぞれ異なる初期ポテンシャル(フェルミポテンシャル)という特徴があり、自然界は常に平衡に向かう、つまり自然現象はポテンシャルの差を解消しようとしています。 この電子の移動により、接触電位が発生します。 金属の電荷は非常に移動しやすいため (金属は優れた伝導体です)、電荷は XNUMX つの金属が分離される前の最後の接触点で再結合します。 したがって、XNUMX つの金属を一緒にしてからそれらを分離することによって帯電を誘発することは不可能です。 電荷は常に電位差をなくすように流れます。
時 金属 と インシュレータ 真空中でほぼ摩擦なしで接触すると、金属内の電子のエネルギーレベルは絶縁体のエネルギーレベルに近づきます。 表面またはバルクの不純物が原因でこれが発生し、分離時のアーク放電 (1 つの荷電体 - 電極間の放電) も防止されます。 絶縁体に転送された電荷は、金属の電子親和力に比例し、すべての絶縁体には電子親和力、またはそれに関連する電子に対する引力もあります。 したがって、絶縁体から金属への正または負のイオンの移動も可能です。 接触および分離後の表面の電荷は、表 1 の式 XNUMX で表されます。
表 1. 静電気の基本的な関係 - 方程式のコレクション
式 1: 金属と絶縁体の接触による帯電
一般に、表面電荷密度 () 接触と分離の後
次のように表すことができます。
コラボレー
e 電子の電荷です
NE 絶縁体の表面におけるエネルギー状態密度
fi は絶縁体の電子親和力であり、
fm は金属の電子親和力
式 2: XNUMX つの絶縁体間の接触に続く充電
次の式 1 の一般的な形式は、電荷転送に適用されます。
異なるエネルギー状態を持つ XNUMX つの絶縁体の間 (完全にきれいな表面のみ):
コラボレー NE1 & NE2 は、XNUMX つの絶縁体の表面でのエネルギー状態密度です。
& Ø1 & Ø 2 は、XNUMX つの絶縁体の電子親和力です。
式 3: 最大表面電荷密度
絶縁耐力 (EG) は、周囲のガスの電荷に上限を課します。
平らな絶縁面に発生可能。 放送中、 EG 約 3 MV/m です。
最大表面電荷密度は次の式で与えられます。
式 4: 球状粒子の最大電荷
公称球形の粒子がコロナ効果によって帯電すると、最大
各粒子が取得できる電荷は、ポーテニエの限界によって与えられます。
コラボレー
qマックス 最大料金です
a は粒子半径です
eI は比誘電率、
式 5: 導体からの放電
電荷を運ぶ絶縁導体の電位 Q によって与えられます V = Q/C &
蓄えられたエネルギー:
式 6: 帯電した導体の電位の時間経過
定電流で充電された導体(IG)、の時間経過
可能性は次のように記述されます。
コラボレー Rf 導体の漏れ抵抗
式 7: 帯電した導体の最終電位
長時間コースの場合、 t >Rf C、これは次のように縮小されます。
蓄えられたエネルギーは次の式で与えられます。
式 8: 帯電した導体の蓄積エネルギー
2 つの絶縁体が接触すると、表面エネルギーの状態が異なるため、電荷移動が発生します (式 1、表 XNUMX)。 絶縁体の表面に移動した電荷は、材料内のより深いところまで移動できます。 湿度と表面の汚れは、電荷の挙動を大きく変える可能性があります。 特に表面湿度は、表面伝導を増加させることによって表面エネルギー状態密度を増加させ、電荷再結合を促進し、イオン移動を促進します。 ほとんどの人は、乾燥した状態で静電気にさらされる傾向があるという事実によって、日常生活の経験からこれを認識するでしょう. 一部のポリマー (プラスチック) は、充電すると含水量が変化します。 水分含有量の増加または減少は、電荷の流れの方向 (極性) を逆にすることさえあります。
互いに接触している 2 つの絶縁体の極性 (相対的な正と負) は、各材料の電子親和力に依存します。 絶縁体は、電子親和力によってランク付けできます。いくつかの例示的な値を表 XNUMX に示します。絶縁体の電子親和力は、この記事の後半で説明する予防プログラムにとって重要な考慮事項です。
表 2. 選択したポリマーの電子親和力*
料金 |
材料 |
電子親和力 (EV) |
– |
PVC(ポリ塩化ビニル) |
4.85 |
ポリアミド |
4.36 |
|
ポリカーボネート |
4.26 |
|
PTFE(ポリテトラフルオロエチレン) |
4.26 |
|
PETP(ポリエチレンテレフタレート) |
4.25 |
|
ポリスチレン |
4.22 |
|
+ |
ポリアミド |
4.08 |
※上の物質と接触すると正電荷、下の物質と接触すると負電荷を帯びます。 ただし、絶縁体の電子親和力は多因子的です。
材料と接触すると正電荷を獲得するものは、接触すると負電荷を獲得するものよりもシリーズで高く見えるように材料をランク付けする摩擦電気シリーズを確立する試みがありましたが、普遍的に認識されたシリーズは確立されていません.
固体と液体が出会うとき( 固液界面)、液体中に存在するイオンの移動により電荷移動が発生します。 これらのイオンは、存在する可能性のある不純物の解離から、または電気化学的な酸化還元反応によって発生します。 実際には、完全に純粋な液体は存在しないため、液体と固体の界面に結合するために利用可能な液体には、少なくともいくつかの陽イオンと陰イオンが常に存在します。 この結合が発生するメカニズムには多くの種類があります (例: 金属表面への静電付着、化学吸収、電解注入、極性基の解離、および容器壁が絶縁されている場合は液固反応)。
溶解(解離)する物質は、そもそも電気的に中性なので、正負同数の電荷を発生します。 帯電は、正または負の電荷が固体の表面に優先的に付着する場合にのみ発生します。 これが発生すると、ヘルムホルツ層として知られる非常にコンパクトな層が形成されます。 ヘルムホルツ層は帯電しているため、逆極性のイオンを引き寄せます。 これらのイオンは、コンパクトなヘルムホルツ層の表面の上にあるグイ層として知られる、より拡散した層に集まります。 グイ層の厚さは、液体の抵抗率とともに増加します。 導電性液体は非常に薄いグイ層を形成します。
この二重層は、液体が流れると分離し、ヘルムホルツ層は界面に結合したままになり、グイ層は流れる液体に同伴されます。 これらの荷電層の動きにより、電位差が生じます ( ゼータ 電位)、および移動電荷によって誘導される電流は、として知られています ストリーミング電流. 液体に蓄積される電荷の量は、イオンが界面に向かって拡散する速度と液体の抵抗率に依存します。 (r)。 ただし、ストリーミング電流は時間の経過とともに一定です。
絶縁性の高い液体も導電性の液体も帯電しません。10 つ目は、存在するイオンがほとんどないためであり、XNUMX つ目は、電気を非常によく伝導する液体では、イオンが非常に急速に再結合するためです。 実際には、帯電は抵抗率が XNUMX を超える液体でのみ発生します。7Ωm以下10以下11Ωm、観察された最高値 r 109 10へ11 Ωm。
流れる液体は、液体が流れる絶縁面に電荷の蓄積を引き起こします。 表面電荷密度が蓄積する程度は、(1) 液体中のイオンが液体と固体の界面で再結合する速さ、(2) 液体中のイオンが絶縁体を介して伝導される速さ、または ( 3) 絶縁体を通る表面アーク放電またはバルクアーク放電が発生し、電荷が放電されるかどうか。 乱流と粗い表面上の流れは、帯電に有利に働きます。
数キロボルトの高電圧が半径の小さな帯電物体 (電極) に印加されると (ワイヤなど)、帯電物体のすぐ近くの電界は高くなりますが、急速に減少します。距離。 蓄積された電荷の放電が発生した場合、放電は電界が周囲大気の絶縁耐力よりも強い領域に限定されます。この現象はコロナ効果として知られています。これはアーク放電も発光するためです。 (静電気によるショックを個人的に経験したときに、小さな火花が形成されるのを見たことがあるかもしれません。)
絶縁表面の電荷密度は、高強度の電界によって生成された電子の移動によっても変化します。 これらの電子は、接触する大気中のガス分子からイオンを生成します。 体の電荷が正の場合、帯電した体は生成された正イオンを反発します。 負に帯電した物体によって生成された電子は、電極から遠ざかるにつれてエネルギーを失い、大気中のガス分子に付着して負イオンを形成し、電荷点から遠ざかり続けます。 これらの正と負のイオンは、絶縁面に留まることができ、表面の電荷密度を変更します。 このタイプの電荷は、摩擦によって生成される電荷よりも制御がはるかに簡単で、より均一です。 この方法で生成できる料金の範囲には制限があります。 制限は、表 3 の式 1 で数学的に説明されます。
より高い電荷を生成するには、真空を作成するか、絶縁フィルムの反対側の表面を金属化することによって、環境の絶縁耐力を高める必要があります。 後者の戦略は、電界を絶縁体に引き込み、その結果、周囲のガスの電界強度を低下させます。
電界中の導体の場合 (E) が接地されている場合 (図 1 を参照)、誘導によって電荷を生成できます。 これらの条件下では、電場は分極を誘発します。これは、導体の陰イオンと陽イオンの重心の分離です。 一点だけで一時的に接地された導体は、接地から切断されると、点の近くで電荷が移動するため、正味の電荷を運びます。 これは、均一な電界内にある導電性粒子が電極間で振動し、各接点で充電および放電する理由を説明しています。
静電気に関連する危険
静電気の蓄積によって引き起こされる悪影響は、ドアハンドルなどの帯電した物体に触れたときに経験する不快感から、静電気によって引き起こされる爆発によって発生する可能性のある非常に深刻な怪我、さらには死亡にまで及びます。 人間に対する静電気放電の生理学的影響は、不快な刺痛から激しい反射行動までさまざまです。 これらの影響は、放電電流、特に皮膚上の電流密度によって生じます。
この記事では、表面や物体が帯電する (帯電する) いくつかの実際的な方法について説明します。 誘導された電界が周囲環境の電荷に耐える能力を超える (つまり、環境の絶縁耐力を超える) と、放電が発生します。 (空気中では、絶縁耐力はパッシェン曲線で表され、圧力と荷電物体間の距離の積の関数です。)
破壊的な放電は、次の形式を取ることができます。
絶縁された導体には正味の静電容量があります C 地面に対して。 この電荷と電位の関係は、表 5 の式 1 で表されます。
絶縁靴を履いている人は、絶縁導体の一般的な例です。 人体は静電導体であり、グランドに対する一般的な静電容量は約 150 pF で、電位は最大 30 kV です。 人は絶縁導体である可能性があるため、手がドア ハンドルやその他の金属製の物体に近づくと発生する多かれ少なかれ痛みを伴う静電気放電を経験する可能性があります。 電位が約 2 kV に達すると、0.3 mJ のエネルギーに相当するエネルギーが発生しますが、このしきい値は人によって異なります。 より強い放電は、制御不能な動きを引き起こし、転倒につながる可能性があります。 工具を使用する労働者の場合、無意識の反射運動により、犠牲者や近くで働いている可能性のある他の人が負傷する可能性があります。 表 6 の式 8 ~ 1 は、電位の時間経過を示しています。
誘導電界の強度が空気の絶縁耐力を超えると、実際のアーク放電が発生します。 導体内の電荷は急速に移動するため、本質的にすべての電荷が放電点に流れ、蓄積されたすべてのエネルギーが火花に放出されます。 これは、可燃性または爆発性の物質を扱う場合、または可燃性の環境で作業する場合に深刻な影響を与える可能性があります。
接地された電極が帯電した絶縁表面に近づくと、電界が変化し、電極に電荷が誘導されます。 表面が互いに近づくにつれて電界強度が増加し、最終的に帯電した絶縁表面からの部分放電につながります。 絶縁表面の電荷はあまり移動しないため、放電に関与するのは表面のごく一部であり、このタイプの放電によって放出されるエネルギーはアークよりもはるかに低くなります。
電荷と移動エネルギーは、最大約 20 mm の金属電極の直径に正比例するようです。 絶縁体の初期極性も、電荷と移動エネルギーに影響を与えます。 正に帯電した表面からの部分放電は、負に帯電した表面からの部分放電よりもエネルギーが低くなります。 断定はできませんが、 アプリオリ、導電面を含む状況とは対照的に、絶縁面からの放電によって伝達されるエネルギー。 実際、絶縁表面は等電位ではないため、関連する静電容量を定義することさえできません。
忍び寄る放電
式 3 (表 1) で、空気中の絶縁表面の表面電荷密度が 2,660 pC/cm を超えることはできないことがわかりました。2.
絶縁板や厚みのあるフィルムを考えると a、金属電極上にある、または2,660つの金属面を持っている場合、電荷が非金属面に堆積するにつれて、電極上の誘導電荷によって電界が絶縁体に引き込まれることを実証するのは簡単です。 その結果、空気中の電界は非常に弱く、面の XNUMX つが金属ではない場合よりも低くなります。 この場合、空気の絶縁耐力は絶縁表面上の電荷蓄積を制限せず、非常に高い表面電荷密度 (>XNUMX pC/cm) に達することが可能です。2)。 この電荷蓄積により、絶縁体の表面導電率が増加します。
電極が絶縁表面に近づくと、導電性になった帯電表面の大部分を含む沿面放電が発生します。 関与する表面積が大きいため、このタイプの放電は大量のエネルギーを放出します。 フィルムの場合、空気場は非常に弱く、電極とフィルムの間の距離は、放電が発生するためにフィルムの厚さを超えてはなりません。 沿面放電は、帯電した絶縁体が金属下地から離れたときにも発生する可能性があります。 これらの状況下では、空気場が急激に増加し、絶縁体の表面全体が放電して平衡を再確立します。
静電放電と火災および爆発の危険
爆発性雰囲気では、大気へのエネルギー移動を伴う激しい発熱酸化反応が次の原因で引き起こされる可能性があります。
ここでは、最後のケースのみに関心があります。 さまざまな液体の引火点 (液体蒸気が裸火と接触して発火する温度) と、さまざまな蒸気の自己発火温度は、本書の化学セクションに記載されています。 百科事典. 静電気放電に関連する火災の危険性は、ガス、蒸気、および固体または液体のエアロゾルの可燃性の下限を参照して評価できます。 表 3 が示すように、この制限はかなり異なる場合があります。
表 3. 一般的な可燃性下限
Discharge |
リミット |
一部の粉末 |
数ジュール |
非常に細かい硫黄とアルミニウムのエアロゾル |
数ミリジュール |
炭化水素およびその他の有機液体の蒸気 |
200マイクロジュール |
水素とアセチレン |
20マイクロジュール |
爆発物 |
1マイクロジュール |
空気と可燃性ガスまたは蒸気の混合物は、可燃性物質の濃度が爆発限界の上限と下限の間にある場合にのみ爆発する可能性があります。 この範囲内で、最小点火エネルギー (MIE) — 静電放電が混合物に点火するために必要なエネルギー — は濃度に大きく依存します。 最小点火エネルギーは、エネルギー放出の速度、ひいては放電時間に依存することが一貫して示されています。 電極の半径も要因です。
一般に、最小の MIE は、コロナ放電を防ぐのに十分な大きさの電極で得られます。
MIEは電極間距離にも依存し、消光距離(「ピンセット距離」)、すなわち反応ゾーンで生成されたエネルギーが電極での熱損失を超える距離で最も低くなる。 各可燃性物質には、爆発が発生する可能性のある最小電極間距離に対応する最大安全距離があることが実験的に実証されています。 炭化水素の場合、これは 1 mm 未満です。
粉体爆発の確率は濃度に依存し、200 から 500 g/mXNUMX 程度の濃度に関連する確率が最も高くなります。3. MIE は粒子サイズにも依存し、細かい粉末ほど爆発しやすくなります。 ガスとエアロゾルの両方で、MIE は温度とともに減少します。
産業事例
化学物質の取り扱いと輸送に日常的に使用される多くのプロセスでは、静電荷が発生します。 これらには以下が含まれます:
静電気の発生の結果には、機械的な問題、オペレータに対する静電気放電の危険、さらには可燃性の溶剤または蒸気を含む製品を使用した場合の爆発が含まれます (表 4 を参照)。
表 4. 選択された産業オペレーションに関連する特定料金
操作 |
特定料金 |
スクリーニング |
10-8 -10-11 |
サイロの充填または空化 |
10-7 -10-9 |
ワームコンベアによる搬送 |
10-6 -10-8 |
研削 |
10-6 -10-7 |
微粉化 |
10-4 -10-7 |
空気輸送 |
10-4 -10-6 |
油、灯油、および多くの一般的な溶剤などの液体炭化水素には、静電気の問題に特に敏感な XNUMX つの特性があります。
料金は、輸送の流れの際に発生する可能性があります (例: 配管、ポンプ、またはバルブを介して)。 飛行機のタンクの充填時に使用されるような細かいフィルターを通過すると、XNUMX立方メートルあたり数百マイクロクーロンの電荷密度が発生する可能性があります。 粒子の沈降およびタンクのフロー充填中の帯電したミストまたは泡の生成も、電荷を生成する可能性があります。
1953 年から 1971 年の間に、静電気が原因で、灯油タンクの充填中または充填後に 35 件の火災と爆発が発生し、トラックのタンクへの充填中にさらに多くの事故が発生しました。 フィルターの存在または充填中の飛散 (泡またはミストの生成による) は、最も一般的に特定された危険因子でした。 油タンカーでも事故が発生しており、特にタンクの清掃中に発生しています。
静電気防止の原理
静電気に関連するすべての問題は、次のことに起因します。
予防策は、静電荷の蓄積を回避しようとするものであり、選択される戦略は、そもそも電荷の生成を回避することです。 これが不可能な場合は、電荷を接地するように設計された対策を実施する必要があります。 最後に、放電が避けられない場合は、敏感なオブジェクトを放電の影響から保護する必要があります。
静電気発生の抑制または低減
これは、問題を発生源から取り除く唯一の予防策であるため、最初に実施すべき静電気防止のアプローチです。 ただし、前述のように、少なくとも一方が絶縁体である XNUMX つの材料が接触し、その後分離するたびに電荷が発生します。 実際には、物質同士の接触や分離でも電荷が発生することがあります。 実際、電荷の生成には材料の表面層が関係しています。 わずかな表面湿度の差や表面の汚れが原因で静電気が発生するため、完全に帯電を避けることはできません。
接触する表面によって生成される電荷の量を減らすには:
流量に対する決定的な安全限界は確立されていません。 英国規格 BS-5958-Part 2 望ましくない静電気を制御するための実施基準 速度 (メートル/秒) とパイプ直径 (メートル) の積は、導電率が 0.38 pS/m (ピコジーメンス/メートル) 未満の液体の場合は 5 未満、液体の場合は 0.5 未満であることを推奨しています。 5 pS/m を超える導電率。 この基準は、7 m/s 以下の速度で輸送される単相液体に対してのみ有効です。
せん断速度または流速を下げると、電荷の生成が減少するだけでなく、生成された電荷の消散にも役立つことに注意してください。 これは、流速が遅いと、パイプの直径を大きくするなどの戦略によって流速が低下する緩和ゾーンに関連する滞留時間よりも長い滞留時間が生じるためです。 これにより、接地が強化されます。
静電気の接地
静電気防止の基本は、物体間の電位差をなくすことです。 これは、それらを接続するか、接地 (接地) することによって行うことができます。 ただし、絶縁導体は電荷を蓄積することができるため、誘導によって帯電する可能性があります。これは絶縁導体に固有の現象です。 導体からの放電は、高エネルギーで危険な火花の形をとることがあります。
この規則は、感電の防止に関する推奨事項と一致しており、電気機器のすべてのアクセス可能な金属部分をフランスの規格のように接地する必要があります。 低電圧電気設備 (NFC 15-100)。 ここでの懸念事項である静電気の安全性を最大限に高めるには、この規則をすべての導電性要素に一般化する必要があります。 これには、金属製のテーブル フレーム、ドア ハンドル、電子部品、化学産業で使用されるタンク、および炭化水素の輸送に使用される車両のシャーシが含まれます。
静電気の安全性の観点から、理想的な世界は、すべてが導体であり、永久に接地され、すべての電荷が大地に移動する世界です。 このような状況下では、すべてが恒久的に等電位になり、結果として電界 (および放電のリスク) はゼロになります。 ただし、次の理由により、この理想を達成することはほとんど不可能です。
静電気放電に対する保護
このセクションは、静電気に敏感な機器を避けられない放電から保護し、電荷の発生を減らし、電荷を除去することのみに関係していることに注意してください。 機器を保護する機能は、そもそも静電荷の蓄積を防止するという基本的な必要性を排除するものではありません。
図 2 が示すように、すべての静電気の問題には、静電気放電の発生源 (最初に帯電した物体)、放電を受けるターゲット、および放電が移動する環境 (誘電体放電) が関係しています。 ターゲットまたは環境のいずれかが静電気に敏感である可能性があることに注意してください。 表 5 に、センシティブな要素の例をいくつか示します。
センシティブな要素 |
例 |
ソース |
車のドアハンドルやシャシーに触れる作業者 A |
ターゲット |
帯電した作業者が触れる電子部品または材料 |
環境 |
静電気放電によって点火される爆発性混合物 |
労働者の保護
帯電したと信じるに足る理由がある労働者 (たとえば、乾燥した天候での車両からの降車時や特定の種類の靴での歩行時) は、次のような多くの保護対策を講じることができます。
爆発性雰囲気での保護
爆発性雰囲気では、静電気放電に敏感なのは環境そのものであり、放電は発火または爆発を引き起こす可能性があります。 これらの場合の保護は、酸素含有量が爆発下限未満のガス混合物、または窒素などの不活性ガスで空気を置換することで構成されます。 不活性ガスは、化学および製薬業界のサイロや反応容器で使用されてきました。 この場合、作業者が適切な空気供給を受けられるようにするための適切な予防措置が必要です。
電気設備における危険と予防措置
電気設備を構成する多くのコンポーネントは、さまざまなレベルの堅牢性を示します。 ただし、固有の脆弱性に関係なく、すべてが厳しい条件下で確実に動作する必要があります。 残念なことに、最良の状況下でも、電気機器は人身傷害または物的損害につながる可能性のある故障の対象となります。
電気設備の安全な運用は、安全システムの単なる改造ではなく、優れた初期設計の結果です。 これは、電流が光の速度で流れる一方で、すべての電気機械および電子システムが、主に熱慣性、機械慣性、およびメンテナンス条件によって引き起こされる反応待ち時間を示すという事実の当然の帰結です。 これらの潜伏期間は、その原因が何であれ、人間が負傷したり、機器が損傷したりするのに十分な長さです (Lee、Capelli-Schellpfeffer および Kelly 1994; Lee、Cravalho および Burke 1992; Kane および Sternheim 1978)。
資格のある担当者が機器を設置および保守することが不可欠です。 技術的対策は、設備の安全な運用を確保し、人や機器を保護するために必要であることを強調する必要があります。
電気的危険の概要
電気設備の適切な運用には、機械、設備、電気回路およびラインを、内部要因 (すなわち、設備内で発生する) と外部要因の両方によって引き起こされる危険から保護する必要があります (Andreoni and Castagna 1983)。
内部の原因には次のものがあります。
危険と機器の組み合わせごとに特定の保護対策が必要であり、その一部は法律または内部の技術規則によって義務付けられています。 メーカーには、リスクを軽減できる特定の技術戦略を認識する責任があります。
外部の原因には次のものがあります。
最後になりましたが、
その他の外的原因には、高圧線、無線受信機、溶接機 (一時的な過電圧を発生する可能性がある)、およびソレノイドなどのソースによる電磁干渉が含まれます。
最も頻繁に発生する問題の原因は、誤動作または非標準に起因します。
XNUMX つのヒューズまたは自動サーキット ブレーカーでは、XNUMX つの異なる回路の過電流に対して適切な保護を提供することはできません。 ヒューズまたは自動サーキット ブレーカは、フェーズ ニュートラル障害に対する保護を提供できますが、フェーズ グラウンド障害に対する保護には、自動残留電流サーキット ブレーカが必要です。
これらは、データ伝送または保護および/または制御信号の交換に使用される計装およびラインにとって特に重要です。 ライン間に適切なギャップを維持するか、フィルターとシールドを使用する必要があります。 最も重大なケースでは、光ファイバー ケーブルが使用されることもあります。
電気設備に関連するリスクは、機器が過酷な動作条件にさらされると増加します。最も一般的なのは、湿度の高い環境や湿った環境での電気的危険の結果です。
湿度の高い環境や湿った環境で金属表面や絶縁表面に形成される薄い液体導電層は、新しい不規則で危険な電流経路を作り出します。 水が浸入すると絶縁効率が低下し、浸水すると漏電やショートの原因となります。 これらの影響は、電気設備に損傷を与えるだけでなく、人的リスクを大幅に増大させます。 この事実は、野外サイト、農業施設、建設現場、バスルーム、鉱山、地下室、および一部の工業環境などの過酷な環境での作業に特別な基準が必要であることを正当化します。
雨、サイドスプラッシュ、または完全な浸漬に対する保護を提供する機器が利用可能です。 理想的には、機器は密閉され、絶縁され、耐腐食性である必要があります。 金属製の筐体は接地する必要があります。 これらの湿気の多い環境での障害のメカニズムは、湿気の多い環境で観察されるメカニズムと同じですが、影響はより深刻になる可能性があります。
ほこりの多い環境での電気的危険
機械や電気機器に入る微細な粉塵は、特に可動部品の摩耗の原因となります。 導電性ダストも短絡を引き起こす可能性がありますが、絶縁性ダストは電流の流れを遮断し、接触抵抗を増加させる可能性があります。 機器のケースの周りに細かいまたは粗いほこりがたまると、湿気や水の溜まりになる可能性があります。 乾いたほこりは断熱材であり、熱の分散を減らし、局所的な温度を上昇させます。 これにより、電気回路が損傷し、火災や爆発が発生する可能性があります。
粉塵の多いプロセスが実行される産業または農業の現場では、防水および防爆システムを設置する必要があります。
爆発性雰囲気または爆発性物質を含む場所での電気的危険
爆発性ガスや粉塵を含む雰囲気の爆発を含む爆発は、通電中の電気回路の開閉、または十分なエネルギーの火花を生成できるその他の一時的なプロセスによって引き起こされる可能性があります。
この危険は、次のような場所に存在します。
この危険が存在する場合は、電気回路と機器の数を最小限に抑える必要があります。たとえば、電気モーターと変圧器を取り外したり、空気圧機器に交換したりします。 取り外しできない電気機器は、可燃性ガスや粉塵が火花と接触しないように密閉し、密閉容器内に陽圧の不活性ガス雰囲気を維持する必要があります。 爆発の可能性がある場所では、防爆エンクロージャと耐火電気ケーブルを使用する必要があります。 リスクの高い産業(石油および化学産業など)向けに、あらゆる種類の防爆機器が開発されています。
防爆機器のコストが高いため、プラントは通常、電気的危険ゾーンに分割されています。 このアプローチでは、リスクの高いゾーンでは特別な機器が使用され、その他のゾーンではある程度のリスクが許容されます。 さまざまな業界固有の基準と技術的ソリューションが開発されています。 これらには通常、接地、コンポーネントの分離、およびゾーニング バリアの設置の組み合わせが含まれます。
等電位ボンディング
アースを含め、同時に触れることができるすべての導体が同じ電位であれば、人体に危険はありません。 等電位結合システムは、この理想的な状態を達成するための試みです (Andreoni and Castagna 1983; Lee, Cravalho and Burke 1992)。
等電位ボンディングでは、非伝送電気機器のすべての露出した導体と、同じ場所にあるすべてのアクセス可能な外部導体が保護接地導体に接続されます。 非伝送機器の導体は、通常の動作中は死んでいますが、絶縁不良の後に活線になる可能性があることを思い出してください。 接触電圧を下げることにより、等電位ボンディングは、金属部品が人間と機器の両方に危険な電圧に達するのを防ぎます。
実際には、同じマシンを複数のポイントで等電位ボンディング グリッドに接続する必要がある場合があります。 たとえば、潤滑剤や塗料などの絶縁体の存在が原因で、接触不良の領域を慎重に特定する必要があります。 同様に、すべてのローカルおよび外部サービス配管 (例: 水、ガス、暖房) を等電位ボンディング グリッドに接続することをお勧めします。
接地
ほとんどの場合、設備の導体とアース間の電圧降下を最小限に抑える必要があります。 これは、導体を接地された保護導体に接続することによって実現されます。
接地接続には次の XNUMX つのタイプがあります。
通常の動作状態では、グランド接続に電流は流れません。 ただし、回路が偶発的に起動した場合、低抵抗の接地接続を流れる電流は、ヒューズまたは接地されていない導体を溶かすのに十分な高さになります。
ほとんどの規格で許容される等電位グリッドの最大障害電圧は、乾燥した環境では 50 V、湿った環境または湿度の高い環境では 25 V、医療研究所やその他のリスクの高い環境では 12 V です。 これらの値はガイドラインにすぎませんが、職場、公共スペース、特に住宅で適切な接地を確保する必要性を強調する必要があります。
接地の効率は、主に大きくて安定した接地漏れ電流の存在に依存しますが、等電位グリッドの適切なガルバニック結合と、グリッドにつながる導体の直径にも依存します。 漏電は重要であるため、正確に評価する必要があります。
接地接続は、等電位グリッドと同じくらい信頼性が高く、適切な動作を定期的に検証する必要があります。
接地抵抗が増加すると、接地導体と導体の周囲のアースの両方の電位が電気回路の電位に近づきます。 導体の周りのアースの場合、発生する電位は導体からの距離に反比例します。 危険なステップ電圧を避けるために、接地導体を適切にシールドし、適切な深さで地面に設置する必要があります。
機器の接地に代わるものとして、標準では二重絶縁機器の使用が許可されています。 住宅環境での使用に推奨されるこの機器は、XNUMX つの独立した絶縁システムを提供することにより、絶縁不良の可能性を最小限に抑えます。 一部の国のプラグおよびコンセントの規格では、このようなプラグの使用に対応していないため、二重絶縁機器は、プラグが緩んでいるが活電している場合などに関連するインターフェイス障害から適切に保護することに依存することはできません。
サーキットブレーカ
人や機器への電気的危険を軽減する最も確実な方法は、理想的には電気エネルギーが増加し始める前に、障害電流と電圧の増加の期間を最小限に抑えることです。 通常、電気機器の保護システムには XNUMX つのリレーが組み込まれています。接地に対する障害から保護するための残留電流リレー、過負荷や短絡から保護するための磁気リレー、サーマル リレーです。
漏電遮断器では、回路内の導体がリングに巻き付けられ、保護対象の機器に出入りする電流のベクトル和を検出します。 ベクトル和は、通常の動作中はゼロに等しくなりますが、故障の場合は漏れ電流に等しくなります。 漏れ電流がブレーカーのしきい値に達すると、ブレーカーがトリップします。 残留電流サーキット ブレーカは、わずか 30 mA の低電流で作動し、遅延は 30 ms です。
導体が安全に流すことができる最大電流は、その断面積、絶縁、および設置の関数です。 最大安全負荷を超えた場合、または熱放散が制限されている場合、過熱が発生します。 ヒューズやマグネトサーマル サーキットブレーカなどの過電流デバイスは、過電流、地絡、過負荷、または短絡が発生した場合に回路を自動的に遮断します。 過電流デバイスは、導体の容量を超えたときに電流の流れを遮断する必要があります。
人員と機器の両方を保護できる保護機器の選択は、電気設備の管理における最も重要な問題の XNUMX つであり、導体の電流容量だけでなく、回路の特性と接続されている機器も考慮に入れる必要があります。彼ら。
非常に高い電流負荷がかかる回路では、特別な大容量ヒューズまたは回路遮断器を使用する必要があります。
ヒューズ
いくつかのタイプのヒューズが利用可能で、それぞれが特定のアプリケーション用に設計されています。 間違った種類のヒューズや間違った容量のヒューズを使用すると、けがや装置の破損の原因となります。 過熱すると配線や機器が過熱し、火災の原因となることがよくあります。
ヒューズを交換する前に、回路をロックアウトし、タグを付けてテストし、回路が機能していないことを確認します。 テストは命を救うことができます。 次に、短絡や過負荷の原因を特定し、切れたヒューズを同じタイプと容量のヒューズと交換します。 通電中の回路にヒューズを挿入しないでください。
サーキットブレーカ
サーキットブレーカは、大電流容量の高電圧回路で長い間使用されてきましたが、他の多くの種類の回路で使用されることが増えています。 多くのタイプが利用可能で、即時および遅延開始、および手動または自動操作の選択を提供します。
サーキットブレーカは、熱と磁気の XNUMX つの一般的なカテゴリに分類されます。
サーマル サーキット ブレーカは、温度の上昇のみに反応します。 したがって、サーキット ブレーカの周囲温度の変化は、ブレーカがトリップするポイントに影響します。
一方、磁気回路遮断器は、回路を通過する電流の量にのみ反応します。 このタイプのブレーカーは、温度変動が大きく、回路ブレーカーを過大評価する必要がある場合、またはブレーカーが頻繁にトリップする場合に適しています。
高電流負荷を運ぶラインと接触した場合、保護回路は、障害によって引き起こされる過電流から電力線とシステムを保護するためだけに設計されているため、人身事故や機器の損傷を防ぐことはできません。
アースとの接触抵抗のため、ラインとアースに同時に接触している物体を通過する電流は、通常、トリップ電流よりも小さくなります。 人体に流れる故障電流は、身体の抵抗によってブレーカーが落ちない点までさらに減少する可能性があり、非常に危険です。 関連する回路保護デバイスのトリップしきい値が人的危険レベルをはるかに超えているため、有用なエネルギー伝送システムを維持しながら、電力線に障害を起こす物体への傷害または損傷を防ぐ電力システムを設計することは事実上不可能です。
基準と規制
国際規格と規制の枠組みを図 1 に示します (Winckler 1994)。 行は標準の地理的範囲 (世界 (国際)、大陸 (地域)、国内) に対応し、列は標準の適用分野に対応します。 IEC と国際標準化機構 (ISO) は両方とも、傘下の組織である合同会長調整グループ (JPCG) を共有しています。 ヨーロッパに相当するものは、Joint Presidents Group (JPG) です。
図 1. 国際規格と規制の枠組み
各標準化団体は定期的に国際会議を開催しています。 さまざまな団体の構成は、標準化の進展を反映しています。
Comité Europeen de normalization électrotechnique (CENELEC) は、欧州経済共同体を設立する 1957 年のローマ条約に署名した国の電気工学委員会によって作成されました。 13 人の創設メンバーは後に欧州自由貿易協会 (EFTA) のメンバーに加わり、現在の形の CENELEC は 1972 年 XNUMX 月 XNUMX 日にさかのぼります。
国際電気標準会議 (IEC) とは対照的に、CENELEC は、新しい標準の作成ではなく、加盟国における国際標準の実施に重点を置いています。 加盟国による IEC 規格の採用は任意ですが、欧州連合では CENELEC 規格および規制の採用が義務付けられていることを思い出すことは特に重要です。 CENELEC 規格の 90% 以上は IEC 規格から派生しており、それらの 70% 以上は同一です。 CENELEC の影響力は東ヨーロッパ諸国の関心も集めており、そのほとんどが 1991 年に加盟メンバーになりました。
今日知られている ISO の前身である国際試験材料協会は、1886 年に設立され、第一次世界大戦まで活動し、その後、国際協会としての機能を停止しました。 米国材料試験協会 (ASTM) のようないくつかの国家組織は生き残った。 1926 年、国際標準協会 (ISA) がニューヨークで設立され、第二次世界大戦まで活動を続けました。 ISA は 1946 年に ISO に置き換えられ、ISO は電気工学と電気通信を除くすべての分野を担当しています。 の ヨーロッパ正規化委員会 (CEN) は ISO に相当する欧州規格であり、CENELEC と同じ機能を持っていますが、CEN 規格の 40% のみが ISO 規格から派生しています。
国際的な経済統合の現在の波は、標準化の分野で共通の技術データベースの必要性を生み出しています。 このプロセスは現在、世界のいくつかの地域で進行中であり、新しい標準化団体がヨーロッパ以外で発展する可能性があります。 CANENA は、北米自由貿易協定 (NAFTA) 加盟国 (カナダ、メキシコ、および米国) によって作成された地域標準化機関です。 米国内の施設の配線は、National Electrical Code、ANSI/NFPA 70-1996 によって管理されています。 この規範は、北米および南米の他のいくつかの国でも使用されています。 これは、電気事業システムへの接続ポイントを超えた構内配線設備の設置要件を提供します。 これは、公共および民間の建物内または上への導電体および機器の設置を対象としています。これには、モービル ホーム、RV 車、フローティング ビルディング、ストック ヤード、カーニバル、駐車場およびその他の敷地、工業用変電所が含まれます。 浮体式建造物以外の船舶または船舶(鉄道のローリングストップ、航空機、または自動車)への設置は対象外です。 また、National Electric Code は、National Electrical Safety Code によって通常規制されているその他の領域 (通信ユーティリティ機器の設置や電気ユーティリティの設置など) には適用されません。
電気設備の操作に関するヨーロッパおよびアメリカの規格
ヨーロッパ規格EN 50110-1、 電気設備の操作 (1994a) CENELEC タスク フォース 63-3 によって作成されたもので、電気設備の操作および電気設備の近くでの操作および作業活動に適用される基本文書です。 この規格は、すべての CENELEC 加盟国の最小要件を設定しています。 追加の国家規格は、規格 (EN 50110-2) の別のサブパートで説明されています。
この規格は、電力の生成、送電、変換、配電、および使用のために設計され、一般的に遭遇する電圧レベルで動作する設備に適用されます。 一般的な設備は低電圧で動作しますが、この規格は超低電圧および高電圧の設備にも適用されます。 設置は、恒久的かつ固定的 (例えば、工場やオフィス複合体での配電設備) または可動式のいずれかです。
電気設備上またはその近くでの作業の安全な操作および保守手順は、規格に定められています。 対象となる作業には、あらゆる種類の電気工事に加えて、架空線や地中ケーブルの近くでの建設などの非電気工事が含まれます。 航空機や船に搭載されているものなど、特定の電気設備は、規格の対象外です。
米国における同等の規格は、National Electrical Safety Code (NESC)、American National Standards Institute (1990) です。 NESC は、電力および通信信号の生成ポイントから送電網を介して顧客の施設への配送ポイントまでのユーティリティ施設および機能に適用されます。 鉱山や船舶など、特定の施設は NESC の対象外です。 NESC のガイドラインは、電力供給、通信回線、および関連機器の設置、操作、または保守に従事する作業員の安全を確保することを目的としています。 これらのガイドラインは、指定された条件下での労働安全および公衆安全の最低限の許容基準を構成します。 このコードは、設計仕様または取扱説明書として意図されたものではありません。 正式には、NESC は米国に適用される国家安全コードとみなされなければなりません。
ヨーロッパとアメリカの両方の規格の広範な規則は、電気設備での作業の安全な遂行を規定しています。
欧州基準 (1994a)
定義
この規格は、最も一般的な用語の定義のみを提供します。 詳細については、International Electrotechnical Commission (1979) を参照してください。 この規格の目的上、電気設備とは、電気エネルギーの生成、伝送、変換、配電、および使用に関与するすべての機器を指します。 これには、電池やコンデンサを含むすべてのエネルギー源が含まれます (ENEL 1994; EDF-GDF 1991)。
基本理念
安全な操作: 電気設備の上、またはその近くでの安全な作業の基本原則は、作業を開始する前に電気的リスクを評価する必要があることです。
担当者: 電気設備のある場所、またはその近くで作業するための最良の規則と手順は、作業者がそれらに完全に精通しておらず、それらを厳密に遵守していない場合、何の価値もありません。 電気設備の上、電気設備、または電気設備の近くでの作業に携わるすべての人員は、その作業に適用される安全要件、安全規則、および会社のポリシーについて説明を受けなければなりません。 作業が長い場合や複雑な場合は、この指示を繰り返す必要があります。 労働者は、これらの要件、規則、および指示に従う必要があります。
組織: 各電気設備は、電気設備を管理する指定された担当者の責任の下に置かれるものとします。 複数の施設を含む事業の場合、各施設を管理する指定された担当者が互いに協力することが不可欠です。
各作業活動は、作業を管理する指名された人物の責任となります。 作業がサブタスクで構成される場合、各サブタスクの安全に責任を持つ担当者が指定され、それぞれがコーディネーターに報告します。 同じ人物が、指定された作業管理者と指定された電気設備管理者を兼ねることができます。
コミュニケーション: これには、人と人の間で情報を伝達するすべての手段、つまり、話し言葉(電話、ラジオ、スピーチを含む)、書面(ファックスを含む)、視覚的手段(インストルメント パネル、ビデオ、信号、ライトを含む)が含まれます。
電気設備の安全な運用に必要なすべての情報、たとえば、ネットワーク配置、開閉装置の状態、および安全装置の位置を正式に通知する必要があります。
職場: 適切な作業スペース、アクセス、および照明は、作業が行われる電気設備、その近く、または電気設備に提供されるものとします。
ツール、機器、および手順: ツール、機器、および手順は、関連する欧州規格、国内規格、および国際規格が存在する場合、これらの要件に準拠するものとします。
図面とレポート: 設備の図面とレポートは最新のもので、すぐに利用できるものでなければなりません。
看板: 設備の稼働中および作業中は、必要に応じて、特定の危険に注意を喚起する適切な標識を表示する必要があります。
標準作業手順
営業活動: 操作アクティビティは、電気設備の電気的状態を変更するように設計されています。 次の XNUMX つのタイプがあります。
機能チェック: これには、測定、テスト、および検査手順が含まれます。
測定は、電気設備で物理データを収集するために使用される活動の全範囲として定義されます。 測定は、有資格の専門家が行うものとします。
テストには、電気設備の動作または電気的、機械的、または熱的状態を検証するために設計されたすべての活動が含まれます。 試験は有資格者が実施するものとします。
検査とは、電気設備が適用される指定された技術および安全規則に準拠していることを確認することです。
作業手順
一般: 電気設備の管理責任者と作業の管理責任者の両方が、作業開始前と完了時に、労働者が具体的かつ詳細な指示を受けられるようにするものとします。
作業の開始前に、指定された作業管理者は、指定された電気設備管理者に、意図する作業の性質、場所、および電気設備への影響を通知するものとします。 この通知は、特に作業が複雑な場合は、できれば書面で行う必要があります。
作業活動は、デッドワーク、ライブワーク、ライブ設備の近くでの作業の XNUMX つのカテゴリに分類できます。 作業の種類ごとに、感電、短絡、およびアークから保護するように設計された対策が開発されています。
誘導: 誘導電流の影響を受ける電線で作業する場合は、次の予防措置を講じる必要があります。
気象条件: 稲妻が見えたり、雷鳴が聞こえたりした場合、屋外の設備または架空送電線に直接接続された屋内の設備で、作業を開始または継続してはなりません。
デッドワーキング
以下の基本的な作業慣行は、作業中、作業現場の電気設備が停止したままであることを保証します。 明確な禁忌がない限り、記載されている順序で実践を適用する必要があります。
完全な切断: 作業が行われる設備のセクションは、すべての電源から絶縁され、再接続されないように保護されなければなりません。
再接続に対する保護: 作業のために電気設備を分離するために使用されるすべての回路遮断装置は、できれば操作機構をロックすることによって、ロックアウトする必要があります。
インストールが停止していることの確認: 電流が流れていないことは、作業現場または作業現場にできるだけ近い電気設備のすべての極で検証されるものとします。
接地と短絡: すべての高電圧および一部の低電圧の作業現場では、作業するすべての部品を接地し、接続を外した後に短絡する必要があります。 接地および短絡システムは、最初にアースに接続する必要があります。 接地するコンポーネントは、接地してからシステムに接続する必要があります。 実用的な限り、接地および短絡システムは作業現場から見えるようにする必要があります。 低電圧および高電圧の設備には、固有の要件があります。 これらのタイプの設置では、作業現場のすべての側面と現場に入るすべての導体を接地し、短絡する必要があります。
隣接する充電部からの保護: 作業現場付近の電気設備の一部を停止できない場合は、追加の保護手段が必要です。 労働者は、作業を管理する指定された人から許可を得る前に作業を開始してはならず、電気設備を管理する指定された人から許可を受けなければなりません。 作業が完了したら、作業員は作業現場を離れ、工具と機器を保管し、接地および短絡システムを取り外す必要があります。 作業を管理する指名された担当者は、電気設備を管理する指名された担当者に、設備が再接続できるようになったことを通知するものとします。
ライブワーキング
一般: ライブワーキングとは、電流の流れのあるゾーン内で行われる作業です。 ライブ作業ゾーンの寸法に関するガイダンスは、標準 EN 50179 に記載されています。感電、アーク放電、および短絡を防止するように設計された保護手段を適用する必要があります。
トレーニングと資格: 有資格者または訓練を受けた労働者が実際の作業を行う能力を開発および維持するために、特定の訓練プログラムを確立するものとします。 プログラムを完了すると、労働者は特定の電圧で特定のライブワークを実行するための資格評価と承認を受け取ります。
資格の維持: ライブワーキングを実行する能力は、練習または新しいトレーニングのいずれかによって維持されるものとします。
仕事のテクニック: 現在、さまざまなタイプの充電部と、感電、アーク放電、および短絡を防ぐために必要な機器への適用性によって区別される、XNUMX つの認識された技術があります。
各技法には異なる準備、機器、およびツールが必要であり、最も適切な技法の選択は、問題の作品の特性によって異なります。
道具と機材: ツール、機器、およびシステムの特性、保管、保守、輸送、および検査を指定する必要があります。
気象条件: 断熱性、視認性、労働者の機動性がすべて低下するため、悪天候でのライブ作業には制限が適用されます。
作業組織: 作業は適切に準備されなければなりません。 複雑な作業については、書面による準備を事前に提出する必要があります。 設置全般、特に作業が行われるセクションは、必要な準備と一致する状態に維持する必要があります。 指定された作業管理者は、指定された電気設備管理者に、作業の性質、作業が行われる設備内の場所、および作業の推定所要時間を通知するものとします。 作業を開始する前に、作業者は、作業の性質、関連する安全対策、各作業者の役割、および使用するツールと機器について説明を受けなければなりません。
超低電圧、低電圧、および高電圧の設置には、特定の慣行が存在します。
充電部付近での作業
一般: 公称電圧が 50 VAC または 120 VDC を超える充電部の近くでの作業は、充電部に触れたり、充電部に立ち入らないようにするための安全対策が適用されている場合にのみ実行する必要があります。 この目的のために、スクリーン、バリア、エンクロージャー、または断熱カバーを使用することができます。
作業を開始する前に、指定された作業管理者は作業員、特に充電部付近での作業に不慣れな作業員に、作業現場で守らなければならない安全距離、従うべき主な安全慣行、および作業員全体の安全を確保する行動の必要性。 作業場の境界を正確に定義してマークし、異常な作業条件に注意を向ける必要があります。 この情報は、特に労働条件の変更後、必要に応じて繰り返されるものとします。
労働者は、自分の体の一部や物体がライブ ゾーンに入らないようにする必要があります。 工具、ケーブル エンド、パイプ、はしごなどの長い物体を取り扱うときは、特に注意する必要があります。
スクリーン、バリア、エンクロージャーまたは断熱カバーによる保護: これらの保護装置の選択と設置により、予測可能な電気的および機械的ストレッサーに対する十分な保護を確保する必要があります。 作業中は、機器を適切に保守し、安全に保つ必要があります。
メンテナンス
一般: メンテナンスの目的は、電気設備を必要な状態に維持することです。 メンテナンスには、予防的(つまり、故障を防ぎ、機器を正常な状態に保つために定期的に実施する)または是正的(つまり、欠陥のある部品を交換するために実施する)があります。
メンテナンス作業は、次の XNUMX つのリスク カテゴリに分類できます。
担当者: 作業を実施する人員は、適切な資格または訓練を受けており、適切な測定および試験ツールおよびデバイスを備えている必要があります。
修理作業: 修理作業は次の手順で構成されます。 障害の修正および/またはコンポーネントの交換; インストールの修理されたセクションの再試運転。 これらの各ステップには、特定の手順が必要になる場合があります。
交換作業: 一般に、高電圧設備のヒューズ交換はデッドワークとして行われます。 ヒューズの交換は、資格のある作業者が適切な作業手順に従って行う必要があります。 ランプやスターターなどの取り外し可能な部品の交換は、デッドワークとして実施する必要があります。 高電圧設備では、修理手順は交換作業にも適用されるものとします。
電気的危険に関する担当者のトレーニング
効果的な作業組織と安全トレーニングは、組織、予防プログラム、および労働安全衛生プログラムを成功させるための重要な要素です。 労働者は、安全かつ効率的に仕事を行うための適切なトレーニングを受けなければなりません。
従業員のトレーニングを実施する責任は経営陣にあります。 経営陣は、組織が目標を達成する前に、従業員が一定のレベルで実行する必要があることを認識しなければなりません。 これらのレベルを達成するためには、労働者のトレーニング ポリシー、ひいては具体的なトレーニング プログラムを確立する必要があります。 プログラムには、トレーニングと資格認定の段階を含める必要があります。
ライブワーキングプログラムには、次の要素を含める必要があります。
トレーニング: 一部の国では、プログラムとトレーニング施設は、ライブワーキング委員会または同様の機関によって正式に承認される必要があります。 プログラムは主に実践的な経験に基づいており、技術的な指導によって補完されます。 トレーニングは、実際の作業が行われるものと同様に、屋内または屋外のモデルの設置に関する実践的な作業の形を取ります。
資格: ライブ ワーキングの手順は非常に厳しいものであり、適切な人を適切な場所で使用することが不可欠です。 これは、さまざまなスキル レベルの有資格者が利用できる場合に最も簡単に達成できます。 作業を管理する指名された人は、資格のある労働者でなければなりません。 監督が必要な場合は、有資格者が行う必要があります。 作業者は、電圧と複雑さが資格またはトレーニングのレベルに対応する設備でのみ作業する必要があります。 一部の国では、資格は国家基準によって規制されています。
最後に、労働者は、基本的な救命技術について指導および訓練を受ける必要があります。 詳細については、応急処置の章を参照してください。
火の化学と物理学
火災は、制御されていない燃焼の現れです。 これには、私たちが生活し、仕事をし、遊ぶ建物の中で私たちの周りに見られる可燃性物質と、産業や商業で遭遇するさまざまな気体、液体、固体が含まれます。 それらは一般に炭素ベースであり、まとめて次のように呼ばれることがあります。 燃料 この議論の文脈で。 これらの燃料は、化学的状態と物理的状態の両方で多種多様ですが、火の中では、それらすべてに共通する特徴を共有しています。 発砲のしやすさに違いがあります (点火)、発火率 (延焼)、発電できる電力(熱放出率)、しかし、火災の科学に対する理解が深まるにつれて、火災の挙動を定量化および予測し、知識を一般的な火災安全に適用できるようになります。 このセクションの目的は、基礎となる原則のいくつかを確認し、火災プロセスを理解するためのガイダンスを提供することです。
基本概念
私たちの身の回りには可燃物があふれています。 適切な状況が与えられれば、それらを火にかけることによって燃やすことができます。 発火源 自己持続的な反応を開始することができます。 このプロセスでは、「燃料」が空気中の酸素と反応してエネルギー (熱) を放出すると同時に、有害な燃焼生成物に変換されます。 発火と燃焼のメカニズムを明確に理解する必要があります。
日常の火災のほとんどは、固体材料 (木材、木材製品、合成ポリマーなど) に関係していますが、気体燃料や液体燃料も珍しくありません。 基本的な概念のいくつかを説明する前に、気体と液体の燃焼について簡単に説明しておくことが望ましいです。
拡散炎と予混合炎
可燃性ガス(例、プロパン、C3H8) は XNUMX つの方法で燃焼することができます: パイプからのガスの流れまたは噴流 (空気入口を閉じた単純なブンゼン バーナーを参照) に点火し、ガスとして燃焼します。 拡散炎 気体燃料と空気が拡散プロセスによって混合する領域で燃焼が発生します。 このような炎は特徴的な黄色の光度を持ち、不完全燃焼の結果として形成された微細なすす粒子の存在を示します。 これらのいくつかは炎の中で燃えますが、他のものは炎の先端から現れて形になります 煙.
ガスと空気が点火前に密接に混合されている場合、ガス/空気混合物が下限と上限で囲まれた濃度範囲内にある場合、予混合燃焼が発生します。 可燃限界 (表 1 を参照)。 これらの制限外では、混合物は不燃性です。 (注意してください 予混合炎 空気入口が開いている場合、ブンゼン バーナーの口で安定します。) 混合物が可燃性である場合、電気火花などの小さな発火源によって着火することができます。 の 化学量論 混合気は最も着火しやすく、存在する酸素の量は、すべての燃料を二酸化炭素と水に燃焼させるのに適切な比率になっています (下記の式を参照してください。空気中ですが、反応には関与しません)。 プロパン (C3H8) は、この反応における可燃性物質です。
C3H8 + 5O2 + 18.8N2 = 3CO2 + 4H2O + 18.8N2
0.3 mJ 程度の小さな放電でも、図示の反応で化学量論的プロパン/空気混合物に点火するのに十分です。 これは、合成カーペットの上を歩き、接地された物体に触れた人が経験するような、かろうじて知覚できる静電気の火花を表しています。 水素、エチレン、エチンなどの特定の反応性ガスには、さらに少量のエネルギーが必要です。 純粋な酸素 (上記の反応のように、希釈剤として窒素が存在しない場合) では、さらに低いエネルギーでも十分です。
表 1. 空気中での可燃性の下限と上限
低燃焼性 |
上部燃焼性 |
|
一酸化炭素 |
12.5 |
74 |
メタン |
5.0 |
15 |
プロパン |
2.1 |
9.5 |
n-ヘキサン |
1.2 |
7.4 |
n-デカン |
0.75 |
5.6 |
メタノール |
6.7 |
36 |
エタノール |
3.3 |
19 |
アセトン |
2.6 |
13 |
ベンゼン |
1.3 |
7.9 |
気体燃料の流れに関連する拡散炎は、液体または固体燃料が炎上燃焼しているときに観察される燃焼モードを例示しています。 しかしながら、この場合、火炎は、凝縮相の表面で生成された燃料蒸気によって供給される。 これらの蒸気の供給速度は、拡散炎での燃焼速度と連動しています。 エネルギーは炎から表面に伝達され、蒸気を生成するのに必要なエネルギーを提供します。 これは液体燃料の単純な蒸発プロセスですが、固体の場合、燃料の化学分解を引き起こすのに十分なエネルギーを提供する必要があります。これにより、大きなポリマー分子が小さな断片に分解され、蒸発して表面から逃げることができます。 この熱フィードバックは、蒸気の流れを維持するために不可欠であり、したがって拡散炎をサポートします (図 1)。 炎は、さまざまな方法でこのプロセスを妨害することによって消すことができます (以下を参照)。
図 1. 熱および物質移動プロセスを示す燃焼面の概略図。
熱伝達
熱 (またはエネルギー) の移動を理解することは、火災の挙動と火災プロセスを理解するための鍵です。 この主題は注意深く研究する価値があります。 参照できる優れたテキストが多数ありますが (Welty、Wilson、および Wicks 1976; DiNenno 1988)、現在の目的では、伝導、対流、および放射の XNUMX つのメカニズムに注意を向けることだけが必要です。 定常熱伝達の基本方程式 () は次のとおりです。
伝導:
対流:
放射線:
伝導は、固体を介した熱伝達に関連しています。 (k は熱伝導率 (kW/mK) として知られる材料特性であり、 l 温度が下がる距離 (m) T1 〜へ T2 (ケルビン度)。 このコンテキストでの対流とは、流体 (この場合は空気、炎、または火製品) から表面 (固体または液体) への熱の移動を指します。 h は対流熱伝達係数 kW/m2K) であり、表面の構成とその表面を通過する流体の流れの性質に依存します。 放射は可視光に似ていますが (ただし波長はより長く)、介在する媒体を必要としません (真空を通過できます)。 e は放射率 (表面が放射できる効率)、s はステファン・ボルツマン定数 () です。 熱放射は光速 (3 x 108 m/s) と、介在する固体オブジェクトが影を落とします。
燃焼速度と熱放出速度
火炎から凝縮した燃料 (液体および固体) の表面への熱伝達には、対流と放射の混合が関係しますが、火の有効直径が 1 m を超えると後者が支配的になります。 燃焼速度 (, (g/s)) は、次の式で表すことができます。
は炎から表面への熱流束 (kW/m2); は表面からの熱損失 (例えば、放射による、および固体を介した伝導による) であり、フラックス (kW/m2); A燃料 は燃料の表面積 (m2); そして Lv は気化熱(液体の蒸発潜熱に相当)(kJ/g)。 密閉された空間で火災が発生すると、火災から上昇する高温の煙のようなガス (浮力によって駆動される) が天井の下でそらされ、上面が加熱されます。 結果として生じる煙の層と高温の表面は、エンクロージャーの下部、特に燃料の表面まで放射状に広がるため、燃焼速度が増加します。
コラボレー は、エンクロージャの上部からの放射によって供給される余分な熱です (kW/m2)。 この追加のフィードバックにより、燃焼速度が大幅に向上し、火災を維持するのに十分な空気と燃料が十分に供給されている密閉空間でのフラッシュオーバー現象が発生します (Drysdale 1985)。
燃焼速度は、の値の大きさによって緩和されます。 Lv、ガス化の熱。 これは、液体の場合は低く、固体の場合は比較的高くなる傾向があります。 その結果、固体は液体よりもはるかにゆっくりと燃焼する傾向があります。
材料 (または材料の集合体) の発火挙動を決定する最も重要な単一パラメータは、 熱放出率 (RHR) は、次の式で燃焼速度に結合されます。
ここで、燃料の有効燃焼熱 (kJ/g) です。 さまざまな熱流束で RHR を測定するための新しい技術が利用できるようになりました (たとえば、コーン熱量計)。また、酸素消費量を使用する大規模な熱量計で、布張りの家具や壁の内張りなどの大きなアイテムの RHR を測定することが可能になりました。熱放出率を決定するための測定 (Babrauskas and Grayson 1992)。
火災の規模が大きくなるにつれて、熱放出率が増加するだけでなく、「火災製品」の生産率も増加することに注意してください。 これらには有毒で有毒な種と粒子状の煙が含まれており、建物のエンクロージャー内で発生した火災が換気不足になると、その発生量が増加します。
点火
液体または固体の点火には、蒸気が点火された後、火炎を維持するのに十分な速度で蒸気が発生するまで、表面温度を上げる必要があります。 液体燃料は、次のように分類できます。 引火点可燃性蒸気/空気混合物が表面に存在する最低温度 (すなわち、蒸気圧は可燃性の下限に対応します)。 これらは、標準的な装置を使用して測定できます。典型的な例を表 2 に示します。拡散炎を維持するのに十分な蒸気の流れを生成するには、わずかに高い温度が必要です。 これは、 火点. 可燃性固体の場合、同じ概念が有効ですが、化学分解が関与するため、より高い温度が必要です。 燃料にもよりますが、発火点は通常 300 °C を超えます。 一般に、難燃性材料は非常に高い発火点を持っています (表 2 を参照)。
表 2. 液体燃料と固体燃料の引火点と発火点
クローズドカップ引火点1 (°C) |
ファイアポイント2 (°C) |
|
ガソリン (100 オクタン) (l) |
-38 |
– |
n-デカン (l) |
46 |
61.5 |
n・ドデカン(l) |
74 |
103 |
ポリメチルメタクリレート |
– |
310 |
FR ポリメチルメタクリレート |
– |
377 |
ポリプロピレン |
– |
330 |
FR ポリプロピレン |
– |
397 |
ポリスチレン |
– |
367 |
FRポリスチレン |
– |
445 |
l = 液体; s = ソリッド。
1 Pensky-Martens クローズド カップ装置による。
2 液体:クリーブランドオープンカップ装置による。 固体: Drysdale と Thomson (1994)。
(難燃性種の結果は、37 kW/m の熱流束を参照していることに注意してください。2).
したがって、固体物質の着火のしやすさは、たとえば放射熱または高温ガスの流れにさらされることによって、その表面温度が発火点まで上昇しやすいかどうかに依存します。 これは、固体の厚さと物理的特性よりも分解プロセスの化学的性質に依存しません。 熱伝導率 (k), 密度 (r)と 熱容量 (c)。 木の削りくず (およびすべての薄い部分) などの薄い固形物は、熱質量が小さいため、つまり、温度を発火点まで上げるのに必要な熱が比較的少ないため、非常に簡単に着火できます。 ただし、熱が厚い固体の表面に伝達されると、一部が表面から固体の本体に伝導され、表面の温度上昇が緩和されます。 表面温度の上昇率は、 熱慣性 素材、つまり製品の クローク. 熱慣性が高い厚い材料 (例: オーク、固体ポリウレタン) は、同じ条件下で熱慣性が低い厚い材料 (例:ファイバー断熱ボード、ポリウレタンフォーム) はすぐに発火します (Drysdale 1985)。
着火源
点火は、図 2 に概略的に示されています (パイロット点火)。 点火を成功させるには、 発火源 表面温度を火点以上に上昇させるだけでなく、蒸気を発火させなければなりません。 衝突する炎は両方の能力で作用しますが、離れた場所から課せられた放射フラックスは、蒸気が発火することなく、火点を超える温度で蒸気を発生させる可能性があります。 ただし、発生した蒸気が十分に熱くなっている場合 (表面温度が発火点よりもはるかに高い必要があります)、空気と混ざり合って自然発火する可能性があります。 このプロセスは次のように知られています。 自然発火.
図 2. パイロット点火のシナリオ。
多数の発火源を特定することができますが、共通点が 1991 つあります。それは、何らかの不注意または不作為の結果であるということです。 典型的なリストには、裸火、「喫煙者の材料」、摩擦加熱、電気機器 (ヒーター、アイロン、調理器具など) などが含まれます。 優れた調査が Cote (3) に見られるかもしれません。 これらの一部を表 XNUMX にまとめます。
表 3. 着火源
|
例
|
電動機器 |
電気ストーブ、ドライヤー、電気毛布など |
直火ソース |
マッチ、ライター、トーチなど |
ガス燃料機器 |
ガス火、ストーブ、コンロなど |
その他の燃料装備 |
薪ストーブなど |
火のついたたばこ |
葉巻、パイプなど |
熱い物体 |
高温パイプ、機械火花など |
加熱への暴露 |
隣接火災等 |
自然発熱 |
亜麻仁油を染み込ませたぼろ、石炭の山など |
化学反応 |
希少例、グリセロールを含む過マンガン酸カリウム |
くすぶっている紙巻たばこは、(一般的なガス燃料であっても)直接燃焼を開始することはできませんが、 くすぶり このタイプの燃焼を受ける傾向がある物質で。 これは、加熱すると焦げる材料でのみ観察されます。 くすぶりはチャーの表面酸化を含み、隣接する未燃燃料から新鮮なチャーを生成するのに十分な熱を局所的に生成します。 これは非常にゆっくりとしたプロセスですが、最終的に炎上に移行する可能性があります。 その後、火災は非常に急速に進行します。
くすぶりやすい材料は、自己発熱の現象を示すこともあります (Bowes 1984)。 これは、そのような材料が大量に保存され、ゆっくりとした表面酸化によって生成された熱が逃げることができず、塊内の温度が上昇する場合に発生します。 条件が正しければ、これは暴走プロセスにつながり、最終的には材料内の深部でくすぶり反応に発展する可能性があります。
延焼
火災の成長における主要な要素は、炎が隣接する可燃性表面に広がる速度です。 火炎の広がりは、火炎の前縁がまだ燃焼していない燃料の着火源として機能する前進する着火面としてモデル化できます。 拡散速度は、部分的には着火のしやすさを制御する同じ材料特性によって、また部分的には既存の炎と前面前方の表面との間の相互作用によって決定されます。 浮力によって炎が上向きに流れ、燃焼領域の上の表面が炎からの直接の熱伝達にさらされるため、上向きの垂直拡散が最も急速です。 これは、燃焼領域からの炎が表面から離れて垂直に上昇するときに水平表面上に広がることと対照的です. 実際、垂直方向の広がりが最も危険であることはよくあることです (例えば、カーテンやドレープ、ドレスやナイトガウンなどのゆったりとした衣服での炎の広がり)。
拡散率は、課せられた放射熱流束の影響も受けます。 部屋で火災が発生すると、火災が進行するにつれて蓄積される放射線レベルが増加するため、火災の範囲はより急速に拡大します。 これは、フラッシュオーバーの特徴である火の成長の加速に貢献します。
消火理論
消火・鎮火は、上記の火の理論の概要から考察することができます。 気相燃焼プロセス(すなわち、火炎反応)は、化学阻害剤に非常に敏感です。 いくつかの 難燃剤 材料の「燃焼特性」を改善するために使用される燃料蒸気は、燃料蒸気とともに放出される少量の抑制剤が炎の確立を抑制するという事実に依存しています。 難燃剤の存在は、可燃性物質を不燃性にすることはできませんが、着火をより困難にする可能性があります。着火源が小さい場合は、着火を完全に防ぐことができます。 ただし、難燃性材料が既存の火災に巻き込まれると、高熱流束が難燃剤の効果を圧倒するため、燃焼します。
火災の消火は、いくつかの方法で達成できます。
1.燃料蒸気の供給停止
2. 化学消火器による消火(抑制)
3. 火への空気(酸素)の供給を取り除く(窒息)
4.「ブローアウト」。
燃料蒸気の流れの制御
燃料蒸気の供給を停止する最初の方法は、燃料の供給を簡単に停止できるガスジェット火災に明らかに適用できます。 ただし、これは、凝縮した燃料が関係する火災を消火する最も一般的で安全な方法でもあります。 固体が関与する火災の場合、蒸気の流れが炎を維持するには小さすぎると、燃料の表面を発火点より下に冷却する必要があります。 これは、手動または自動システム (スプリンクラー、散水など) を使用して水を適用することによって最も効果的に達成されます。 一般に、液体火災はこの方法では対処できません。火点の低い液体燃料は十分に冷却できませんが、火点の高い燃料の場合、高温の液体と接触すると水が激しく気化します。表面が燃える可能性があり、コンテナから燃料が排出されます。 これは、消火活動をしている人々に非常に深刻な結果をもたらす可能性があります。 (自動高圧散水システムが後者のタイプの火災に対処するように設計されている特殊なケースがいくつかありますが、これは一般的ではありません。)
液体火災は通常、泡消火剤を使用して消火します (Cote 1991)。 これは、泡の濃縮物を水の流れに吸引することによって生成され、水の流れに空気を混入させる特別なノズルを介して火に向けられます。 これにより、液体の上に浮かぶ泡が生成され、閉塞効果と炎からの熱伝達から表面を保護することにより、燃料蒸気の供給速度が低下します。 泡は、液面を覆うように徐々にサイズが大きくなる「ラフト」を形成するために慎重に塗布する必要があります。 筏が成長するにつれて炎のサイズが小さくなり、同時に泡が徐々に崩壊し、表面の冷却を助ける水が放出されます. メカニズムは実際には複雑ですが、最終的な結果は蒸気の流れを制御することです。
利用可能なフォーム濃縮物は数多くありますが、保護する液体と適合するものを選択することが重要です。 オリジナルの「プロテイン フォーム」は、炭化水素液体火災用に開発されましたが、水溶性の液体燃料と接触すると急速に分解します。 遭遇する可能性のある液体火災の全範囲に対処するために、一連の「合成フォーム」が開発されました。 これらの XNUMX つである水性膜形成フォーム (AFFF) は、液体燃料の表面に水の膜を生成する多目的フォームであり、その効果を高めます。
炎を消す
この方法では、炎を消すために化学抑制剤を使用します。 炎の中で起こる反応にはフリーラジカルが含まれます。これは非常に反応性の高い種で、つかの間の存在しかありませんが、反応全体 (例えば、R1 タイプの反応) を進行させるのに十分な高濃度を維持する分枝鎖プロセスによって継続的に再生されます。高速で。 十分な量の化学抑制剤を適用すると、これらのラジカルの濃度が劇的に低下し、効果的に炎が消えます。 このように機能する最も一般的な薬剤は、ハロンと乾燥粉末です。
ハロンは炎の中で反応して、炎のラジカルが優先的に反応する他の中間種を生成します。 消火に必要なハロンの量は比較的少量であるため、伝統的に非常に望ましいと考えられていました。 消火濃度は「呼吸可能」です (ただし、炎を通過する際に生成される生成物は有害です)。 乾燥粉末も同様に作用しますが、特定の状況下でははるかに効果的です。 微粒子が火炎中に飛散し、ラジカル連鎖を停止させます。 粒子が小さく、多数であることが重要です。 これは、多くの専有ブランドの乾燥粉末の製造業者が、高温の炎にさらされたときに粒子が細かく砕ける粉末を選択することによって達成されます。
衣服に火がついた場合、粉末消火器が炎を制御し、その人を保護する最善の方法であると認識されています。 迅速な介入により迅速な「ノックダウン」が行われ、怪我が最小限に抑えられます。 ただし、粒子はすぐに地面に落ち、残りの炎はすぐに元に戻るため、炎を完全に消す必要があります。 同様に、ハロンは、局所濃度が維持されている場合にのみ有効です。 戸外で使用すると、ハロン蒸気は急速に分散し、炎が残っていると急速に再燃します。 さらに重要なことに、表面温度が十分に高い場合、抑制剤の損失に続いて燃料が再点火されます。 ハロンも乾燥粉末も、燃料表面に大きな冷却効果はありません。
空気の供給を取り除く
以下の説明は、プロセスを単純化しすぎています。 「空気の供給を取り除く」ことは確かに消火につながりますが、これを行うには、酸素濃度を臨界レベル以下に下げるだけで十分です。 よく知られている「酸素指数試験」は、燃焼をサポートする酸素/窒素混合物中の最小酸素濃度に従って可燃性物質を分類します。 多くの一般的な材料は、酸素濃度が周囲温度 (約 14°C) で約 20% まで低下し、熱伝達が課されない場合に燃焼します。 臨界濃度は温度に依存し、温度が上昇すると減少します。 したがって、しばらくの間燃え続けている火は、おそらく 7% という低い濃度でも炎を維持することができます。 ドアや窓を閉めたままにしておくことで酸素の供給が制限されている場合、部屋の火災は抑えられ、自己消火することさえあります. 燃焼は止むかもしれませんが、くすぶりは非常に低い酸素濃度で続きます。 部屋が十分に冷える前にドアを開けたり、窓を割ったりして空気が入ると、 バックドラフトまたは バックドラフト.
「空気抜き」が難しい。 しかし、大気は、窒素、二酸化炭素、または酸素が少なく酸素が多い燃焼プロセス(例えば、船のエンジン)からのガスなど、燃焼をサポートしないガスによる完全なフラッディングによって「不活性」になる場合があります。二酸化炭素中。 この技術は、火が完全に消えるか消火活動が開始されるまで、必要な濃度の「不活性ガス」を維持する必要があるため、密閉された空間でのみ使用できます。 総フラッディングには、船の船倉や図書館の珍しい本のコレクションなど、特別な用途があります。 不活性ガスの必要な最小濃度を表 4 に示します。これらは、火災が早期に検出され、スペースに過度の熱が蓄積する前にフラッディングが実行されるという仮定に基づいています。
表 4: 不活性化に必要なさまざまなガスの濃度の比較
エージェント |
最小濃度 (体積%) |
ハロン1301 |
8.0 |
ハロン1211 |
8.1 |
窒素 |
|
二酸化炭素 |
「空気の除去」は、消火器から抑制剤を局所的に適用することにより、小さな火災のすぐ近くで行うことができます。 二酸化炭素は、この方法で使用される唯一のガスです。 ただし、このガスはすぐに分散するため、火の攻撃中にすべての炎を消すことが不可欠です。 そうしないと、フレーミングが再確立されます。 二酸化炭素は冷却効果があったとしてもほとんどないため、再点火も可能です。 炎に同伴された細かい水噴霧は、液滴の蒸発 (燃焼ゾーンを冷却する) と水蒸気による希釈による酸素濃度の低下 (同じように作用する) の組み合わせの結果として消火を引き起こす可能性があることに注意する価値があります。二酸化炭素として)。 ハロンの代替として、細かい水しぶきやミストが検討されています。
ここで、ガスの流れをすぐに止められない限り、ガスの炎を消すことはお勧めできません。 そうしないと、かなりの量の可燃性ガスが蓄積して発火し、深刻な結果を招く可能性があります。
吹き消す
このメソッドは、完全を期すためにここに含まれています。 マッチの炎は、炎の近くで空気速度を臨界値以上に上げると、簡単に吹き消すことができます。 このメカニズムは、燃料の近くで火炎を不安定にすることによって作動します。 原則として、より大きな火災は同じ方法で制御できますが、通常、十分な速度を生み出すには爆薬が必要です。 油井火災は、この方法で消火することができます。
最後に、強調する必要がある一般的な特徴は、火が大きくなるにつれて、火を消すことができる容易さが急速に減少することです。 早期発見により、最小量の抑制剤で絶滅が可能になり、損失が減少します。 抑制システムを選択する際には、潜在的な火災発生率と、利用可能な検出システムの種類を考慮する必要があります。
爆発
爆発は、エネルギーの突然の放出によって特徴付けられ、遠隔損傷を引き起こす可能性がある衝撃波または爆風を生成します。 ソースには、XNUMX つの異なるタイプ、すなわち、高圧爆薬と圧力バーストがあります。 高性能爆薬は、トリニトロトルエン(TNT)やシクロトリメチレントリニトラミン(RDX)などの化合物に代表されます。 これらの化合物は非常に発熱性の種であり、分解してかなりの量のエネルギーを放出します。 熱的に安定していますが (それほど安定しておらず、安全に取り扱うために減感作が必要な場合もあります)、それらは爆発を誘発し、分解して固体中を音速で伝播する可能性があります。 放出されるエネルギー量が十分に高い場合、爆風が発生源から伝播し、離れた場所に重大な損害を与える可能性があります。
遠隔地の損傷を評価することで、爆発の規模を「TNT 相当量」(通常はトン単位) で見積もることができます。 この手法は、TNT の潜在的な損傷 (その多くは戦時中) について収集された大量のデータに依存しており、既知の量の TNT によって引き起こされた損傷の研究から開発された経験的尺度法を使用しています。
平時には、鉱業、採石、大規模な土木工事など、さまざまな活動で高性能爆薬が使用されています。 サイト上にそれらが存在することは、特定の管理を必要とする特定の危険を表しています。 ただし、「爆発」のもう XNUMX つの原因は、特に危険が認識されていない場合、同様に壊滅的な影響を与える可能性があります。 圧力バーストにつながる過圧は、プラント内の化学プロセスの結果、または純粋に物理的な影響の結果である可能性があります。これは、容器が外部から加熱されて過圧につながる場合に発生します。 用語 ブリーブ (沸騰した液体が膨張する蒸気爆発) の語源はここにあり、元々は蒸気ボイラーの故障を指しています。 現在では、LPG (液化石油ガス) などの液化ガスを含む圧力容器が火災で失敗し、可燃性内容物が放出され、それが発火して「火の玉」を生成するイベントを表すためにも一般的に使用されています。
一方、過圧は化学プロセスによって内部的に引き起こされる可能性があります。 プロセス産業では、自己発熱が暴走反応を引き起こし、圧力バーストを引き起こす可能性のある高温と圧力を生成する可能性があります。 ただし、最も一般的なタイプの爆発は、プラントのアイテム内、または実際には密閉構造またはエンクロージャ内に閉じ込められた可燃性ガス/空気混合物の発火によって引き起こされます。 前提条件は可燃性混合物の形成であり、これは適切な設計と管理によって回避する必要があります。 偶発的な放出が発生した場合、ガス (または蒸気) の濃度が可燃性の下限と上限の間にある場合はどこでも可燃性雰囲気が存在します (表 1)。 着火源がこれらの領域の 2,100 つに導入されると、予混合火炎が発火源から急速に広がり、燃料と空気の混合物が高温の燃焼生成物に変換されます。 これは 300 K にもなる可能性があり、最初は 7 K の完全に閉じたシステムでは、XNUMX バールの過圧が可能であることを示しています。 特別に設計された圧力容器だけが、このような過圧を抑えることができます。 通常の建物は、圧力リリーフ パネルや破裂板、または爆発抑制システムによって保護されていない限り、倒壊します。 建物内で可燃性混合物が形成された場合、爆発の初期段階で作成された開口部 (窓の破損など) から爆発が外部に放出されない限り、その後の爆発は重大な構造的損傷 (おそらく完全な破壊) を引き起こす可能性があります。
このタイプの爆発は、空気中の粉塵懸濁液の発火にも関連しています (Palmer 1973)。 これらは、建物内の棚、垂木、棚から取り除かれて雲を形成する「爆発性の」粉塵がかなり蓄積され、その後発火源(製粉工場、穀物エレベーターなど)にさらされる場合に発生します。 .)。 粉塵は (明らかに) 可燃性でなければなりませんが、すべての可燃性粉塵が周囲温度で爆発するわけではありません。 粉塵が爆発性かどうかを判断するための標準試験が設計されています。 これらは、ガスや蒸気の「可燃限界」と概念が似ている、爆発性粉塵が「爆発限界」を示すことを示すためにも使用できます。 一般に、粉塵爆発は、初期のイベントでより多くの粉塵が除去され、さらに大きな粉塵雲が形成され、必然的に発火してさらに大きな爆発を引き起こす可能性があるため、多大な損害を与える可能性があります。
爆発ベントまたは 爆発の救済、静止した可燃性混合物または爆発性の粉塵雲を通る予混合火炎の伝播に関連するなど、爆発の発生速度が比較的遅い場合にのみ正常に動作します。 爆発が関係している場合、爆発ベントは役に立ちません。 この理由は、圧力がまだ比較的低いイベントの初期段階で圧力逃がし開口部を作成する必要があるためです。 爆発が起きた場合、圧力が急激に上昇して安全を確保することができず、囲んでいる容器やプラントのアイテムは非常に高い内圧にさらされ、大規模な破壊につながります。 可燃性ガス混合物の爆発 混合物が長いパイプまたはダクト内に含まれている場合に発生する可能性があります。 特定の条件下では、予混合火炎の伝播により、乱流が増加する速度で未燃焼ガスが火炎前面の前に押し出され、それが伝播速度を増加させます。 これは、衝撃波が形成されるまで炎を加速させるフィードバック ループを提供します。 これは、燃焼プロセスと組み合わされて、1,000 m/s をはるかに超える速度で伝播するデトネーション波です。 これは、 基本燃焼速度 0.45 m/s の化学量論的プロパン/空気混合物の(これは、火炎が静止した (つまり、乱流のない) プロパン/空気混合物を伝播する速度です。)
このタイプの爆発の発生における乱気流の重要性を過小評価することはできません。 防爆システムの正常な動作は、早期のベントまたは早期の抑制にかかっています。 爆発の進行速度が速すぎると、保護システムが効果を発揮せず、許容できない過圧が発生する可能性があります。
爆発救済の代替手段は 爆発抑制. このタイプの保護では、爆発をできるだけ点火に近い非常に早い段階で検出する必要があります。 検出器を使用して、伝播する火炎の経路への抑制剤の急速な放出を開始し、周囲の境界の完全性が脅かされる程度まで圧力が上昇する前に爆発を効果的に停止します。 ハロンはこの目的で一般的に使用されてきましたが、これらが段階的に廃止されているため、高圧水噴霧システムの使用に注意が払われています. このタイプの保護は非常に高価であり、抑制剤を迅速かつ均一に分配できる比較的小さな容積 (可燃性蒸気または爆発性粉塵を運ぶダクトなど) でしか使用できないため、用途が限られています。
防火のための情報分析
一般的に言えば、火災科学は、安全性の問題を含む工学設計に関する合理的な決定の基礎となる知識ベースを提供できる段階にまで発展したのはごく最近のことです。 伝統的に、火災安全は アドホック 事案が発生した場合には、再発防止のための規制その他の制限を課すことにより、効果的に対応する。 多くの例を引用することができます。 たとえば、1666 年のロンドン大火は、やがて最初の建築規則 (またはコード) の確立と火災保険の開発につながりました。 1972 年と 1974 年にブラジルのサンパウロで発生した高層オフィスビルの火災などの最近の事件では、建築基準法に変更が加えられ、同様の多数の死者が出た火災が将来発生するのを防ぐように組み立てられました。 他の問題も同様の方法で対処されています。 米国カリフォルニア州では、特定の種類のモダンな布張り家具 (特に標準的なポリウレタン フォームを含むもの) に関連する危険性が認識され、最終的にその入手可能性を制御するための厳しい規制が導入されました。
これらは、火災の影響を観察した結果、火災発生時の個人と地域社会の安全を向上させることを目的とした一連の規則を課すことになった単純な事例です。 あらゆる問題に対する行動の決定は、火災事故に関する私たちの知識の分析に基づいて正当化されなければなりません。 問題が現実であることを示す必要があります。 サンパウロの火事のように、この演習は学問的なものもありますが、現代の家具が問題であることを「証明する」などの場合は、関連するコストが賢明に費やされるようにする必要があります。 これには、火災件数、死亡者数、特定のタイプの発火の発生率などの傾向を長年にわたって示すことができる、火災事故に関する信頼できるデータベースが必要です。傾向または変化が重要であり、適切な措置が講じられている。
多くの国では、消防隊は参加した各火災について報告書を提出する必要があります。 英国と米国では、担当官がレポート フォームに記入し、中央組織 (英国の Home Office、米国の National Fire Protection Association、NFPA) に提出します。所定の方法でデータを処理します。 その後、データは政府機関やその他の利害関係者による検査に利用できます。 これらのデータベースは、(たとえば) 主な着火源や最初に着火したアイテムを強調するのに非常に役立ちます。 死亡者の発生率と着火源との関係などを調べたところ、喫煙者の材料によって引き起こされた火災で死亡した人の数は、この方法で発生した火災の数とは著しく釣り合わないことが示されました。
これらのデータベースの信頼性は、消防士が火災調査を行うスキルに依存します。 火災調査は容易な作業ではなく、かなりの能力と知識、特に火災科学の知識が必要です。 英国の消防署には、参加したすべての火災について火災報告書を提出するという法定義務があり、これは担当官にかなりの責任を課しています。 必要な情報を十分に詳細に引き出す必要があるため、フォームの構成は非常に重要です。 NFPA が推奨する「基本インシデント レポート フォーム」は、 防火ハンドブック (コート 1991)。
データは 1980 つの方法で使用できます。1989 つは、火災の問題を特定するため、または公的または私的支出を必要とする可能性のある特定の一連の行動を正当化するために必要な合理的な議論を提供するためです。 長い間確立されたデータベースを使用して、実行されたアクションの効果を示すことができます。 次の 1991 点は、XNUMX 年から XNUMX 年までの NFPA 統計から収集されました (Cote XNUMX)。
1. 家庭用煙感知器は広く使用されており、非常に効果的です (ただし、検出器戦略には大きなギャップが残っています)。
2. 自動スプリンクラーは、生命と財産の損失を大幅に削減します。 携帯型暖房器具や地域暖房器具の使用の増加により、暖房器具が関係する住宅火災が急激に増加しました。
3. 焼夷弾や不審火は 1970 年代のピークから減少し続けましたが、関連する物的損害は減少を止めました。
4. 消防士の死亡事故の多くは、心臓発作や火事場から離れた場所での活動が原因です。
5. 農村地域は、火災による死亡率が最も高い。
6. 布張りの家具、マットレス、または寝具に着火する喫煙材料は、最も致命的な住宅火災のシナリオを生み出します。
7. 米国とカナダの火災死亡率は、すべての先進国の中で最高です。
8. 米国の旧南部の州は、火災による死亡率が最も高い。
9. 高齢者は、火事で死亡するリスクが特に高い。
もちろん、そのような結論は国によって異なりますが、いくつかの共通の傾向があります。 このようなデータを注意深く使用することで、地域社会の火災安全に関する健全な政策を策定する手段を提供できます。 ただし、これらは必然的に「積極的」ではなく「受動的」であることを覚えておく必要があります。 積極的な対策は、詳細な火災危険性評価の後にのみ導入できます。 このような一連の行動は、原子力産業から始まり、リスクが他の産業よりもはるかに容易に定義される化学、石油化学、オフショア産業に移行して、徐々に導入されています。 一般に、ホテルや公共の建物への適用ははるかに困難であり、火災の経過と、火災生成物が建物全体に広がって居住者に影響を与える方法を予測するために、火災モデリング技術を適用する必要があります。 このタイプのモデリングは大きな進歩を遂げていますが、これらの手法を自信を持って使用できるようになるまでには長い道のりがあると言わざるを得ません。 火災安全工学は、信頼できる火災危険性評価ツールが広く利用可能になる前に、火災安全科学の多くの基礎研究を必要としています。
火災 & 燃焼 さまざまな方法で定義されています。 私たちの目的のために、現象としての燃焼に関連する最も重要なステートメントは次のとおりです。
点火 燃焼の自己維持プロセスの最初のステップと見なすことができます。 として発生する可能性があります パイロット点火 (または 強制点火) 現象が外部発火源によって引き起こされた場合、または次のように発生する可能性があります。 自動点火 (または 自己発火) 現象が可燃性物質自体で起こる反応の結果であり、熱放出と相まって発生する場合。
着火の傾向は、経験的パラメータによって特徴付けられます。 発火温度 (すなわち、試験によって決定される、発火のために材料を加熱する必要がある最低温度)。 このパラメーターが、特別なテスト方法で決定されるかどうかに応じて、着火源を使用して、 パイロット発火温度 と 自動発火温度.
パイロット点火の場合、燃焼反応に関与する物質の活性化に必要なエネルギーは、点火源によって供給されます。 しかし、着火に必要な熱量と発火温度との間には直接的な関係はありません。可燃性システムの構成要素の化学組成は発火温度の重要なパラメーターですが、材料のサイズと形状に大きく影響されるためです。 、環境の圧力、気流の条件、着火源のパラメーター、試験装置の幾何学的特徴など。これが、自己発火温度とパイロット発火温度に関する文献で公開されているデータが大幅に異なる可能性がある理由です。
異なる状態の物質の発火メカニズムを簡単に説明することができます。 これには、固体、液体、または気体のいずれかとして材料を調べることが含まれます。
ブリッジ 固体材料 伝導、対流、または放射 (主にそれらの組み合わせによる) のいずれかによって、外部発火源からエネルギーを吸収するか、または表面で分解を開始する内部で発生する熱生成プロセスの結果として加熱されます。
着火させるには 液体、これらは燃焼可能な蒸気空間を表面上に形成する必要があります。 放出された蒸気と気体分解生成物は、液体または固体物質の表面上で空気と混合します。
混合物および/または拡散で発生する乱流は、酸素が表面上および表面上の分子、原子、およびフリーラジカルに到達するのを助けます。これらはすでに反応に適しています。 誘起された粒子は相互作用に入り、その結果、熱が放出されます。 プロセスは着実に加速し、連鎖反応が始まると、材料は発火して燃焼します。
固体可燃物の表面下層での燃焼を くすぶり、固体物質と気体の界面で起こる燃焼反応を 輝きます. 炎で燃やす(または 燃えるような) は、燃焼の発熱反応が気相で進行する過程です。 これは、液体と固体の両方の物質の燃焼に典型的です。
可燃性ガス 気相で自然燃焼します。 ガスと空気の混合物が特定の濃度範囲でのみ発火する可能性があるということは、重要な経験的声明です。 これは、液体の蒸気にも当てはまります。 ガスと蒸気の可燃性の下限と上限は、混合物の温度と圧力、発火源、および混合物中の不活性ガスの濃度によって異なります。
着火源
熱エネルギーを供給する現象は、その起源に関して 1979 つの基本的なカテゴリに分類できます (Sax XNUMX)。
1. 化学反応で発生する熱エネルギー(酸化熱、燃焼熱、溶解熱、自然発熱、分解熱など)
2. 電気熱エネルギー (抵抗加熱、誘導加熱、アークによる熱、電気火花、静電気放電、落雷による熱など)
3.機械的熱エネルギー(摩擦熱、摩擦火花)
4. 核分解によって発生する熱。
以下の議論では、最も頻繁に遭遇する着火源について説明します。
直火
直火は、最も単純で最も頻繁に使用される着火源です。 一般的に使用される多数のツールおよびさまざまなタイプの技術機器は、裸火で動作するか、裸火の形成を可能にします。 バーナー、マッチ、かまど、暖房器具、溶接トーチの炎、壊れたガスやオイルのパイプなどは、実質的に潜在的な発火源と考えられます。 裸火では、主な着火源自体が既存の自己持続燃焼を表しているため、着火メカニズムは本質的に燃焼が別のシステムに広がることを意味します。 裸火の着火源が発火を開始するのに十分なエネルギーを持っていれば、燃焼が始まります。
自然発火
自然に発熱する化学反応は、「内部着火源」として発火・燃焼の危険性を暗示しています。 しかし、自然発熱、自然着火しやすい物質は、二次発火源となり、周囲の可燃物に着火する可能性があります。
自然発火しやすい気体(リン化水素、水素化ホウ素、水素化ケイ素など)や液体(金属カルボニル、有機金属組成物など)もあるが、ほとんどの自然発火は固体物質の表面反応として起こる。 自然発火は、すべての発火と同様に、材料の化学構造に依存しますが、その発生は分散度によって決まります。 大きな比表面積は、反応熱の局所的な蓄積を可能にし、自然発火温度を超える材料の温度上昇に寄与します。
液体が比表面積の大きい固体物質上で空気と接触すると、液体の自然発火も促進されます。 脂肪、特に二重結合を含む不飽和油は、繊維材料やその製品に吸収されたり、植物や動物由来の織物に含浸されたりすると、通常の大気条件下で自然発火する傾向があります。 不燃性繊維または大きな特定の表面を覆い、油で汚染された無機材料から製造されたグラスウールおよびミネラルウール製品の自然発火は、非常に深刻な火災事故を引き起こしています。
自然発火は、主に固体物質の粉塵で観察されています。 熱伝導率の良い金属の場合、発火に必要な局所的な熱の蓄積には、金属を非常に細かく粉砕する必要があります。 粒子サイズが小さくなると、自然発火の可能性が高くなり、一部の金属粉塵 (鉄など) では自然発火が起こります。 石炭粉塵、細かい分布のすす、ラッカーおよび合成樹脂の粉塵を保管および処理する場合、およびそれらを使用して技術的な操作を行う場合は、自然発火の危険を減らすための防火対策に特別な注意を払う必要があります。
自然分解しやすい物質は、自然発火する特殊な能力を示します。 ヒドラジンは、表面積の大きい物質に付着すると、すぐに炎上します。 プラスチック産業で広く使用されている過酸化物は、自然に分解しやすく、分解の結果、危険な着火源となり、爆発的な燃焼を引き起こすことがあります。
特定の化学物質が互いに接触したときに発生する激しい発熱反応は、自然発火の特殊なケースと見なすことができます。 その例としては、濃硫酸とあらゆる有機可燃物との接触、塩素酸塩と硫黄またはアンモニウム塩または酸との接触、有機ハロゲン化合物とアルカリ金属との接触などが挙げられます。 (互換性のない材料)は、特に保管・共同保管の際や、消防法規の整備に細心の注意を払う必要があります。
このような危険なほど高い自然発熱は、場合によっては、不適切な技術的条件 (不十分な換気、低い冷却能力、メンテナンスとクリーニングの不一致、反応の過熱など) が原因であるか、それらによって促進される可能性があることに注意してください。
繊維状の飼料、油性種子、発芽穀物、加工産業の最終製品 (乾燥ビートルート スライス、肥料など) などの特定の農産物は、自然発火の傾向を示します。 これらの材料の自発的な加熱には特別な特徴があります。システムの危険な温度条件は、簡単に制御できない発熱性の生物学的プロセスによって悪化します。
電気着火源
電気エネルギーで作動する動力機械、機器、加熱装置、および変電機器や照明機器は、安全性と要件に関する関連規制に準拠して設置されている場合、通常、周囲に火災の危険をもたらすことはありません。規格の運用中に関連する技術的指示が守られていることを確認してください。 定期的なメンテナンスと定期的な監督により、火災や爆発の可能性が大幅に減少します。 電気機器および配線の火災の最も多い原因は以下のものです。 過負荷, 短絡, 電気火花 & 高い接触抵抗.
過負荷は、配線や電化製品が設計された電流よりも高い電流にさらされたときに発生します。 配線、デバイス、および機器を通過する過電流は、電気システムの過熱したコンポーネントが損傷または破損したり、古くなったり炭化したりして、コードやケーブルのコーティングが溶けたり、金属部分が白熱したり、可燃性の構造物が燃えたりするような過熱につながる可能性があります。ユニットが着火し、条件によっては周囲に火を広げます。 過負荷の最も頻繁な原因は、接続されているコンシューマーの数が許可されている数より多いか、その容量が規定値を超えていることです。
電気システムの動作の安全性は、短絡によって最も頻繁に危険にさらされます。 それらは常に損傷の結果であり、電気配線の部品または機器が同じ電位レベルまたはさまざまな電位レベルにあり、互いに絶縁され、アースから絶縁されている場合に発生します。 この接触は、金属同士の接触として直接発生する場合もあれば、電気アークによって間接的に発生する場合もあります。 短絡の場合、電気システムの一部のユニットが互いに接触すると、抵抗がかなり低くなり、その結果、電流の強度が非常に高くなり、おそらく数桁低くなります。 大規模な短絡による過電流時に放出される熱エネルギーは、短絡の影響を受けたデバイスで火災を引き起こし、周囲の材料や機器が発火し、建物に延焼する可能性があります。
電気火花は小さな性質の熱エネルギー源ですが、経験的に示されているように、発火源として頻繁に機能します。 通常の作業条件下では、ほとんどの電化製品は火花を放出しませんが、特定のデバイスの動作には通常火花が伴います。
スパークは、その発生ゾーンでガス、蒸気、または粉塵の爆発的な濃度が発生する可能性がある場所で、最も危険をもたらします。 したがって、動作中に通常火花を放出する機器は、火花が発火しない場所にのみ設置することが許可されています。 それ自体では、火花のエネルギー含有量は、環境内の物質の着火や爆発の開始には不十分です。
電気システムにおいて、電流が流れる構造単位間に完全な金属接触がない場合、この箇所で高い接触抵抗が発生します。 この現象は、ほとんどの場合、接合部の不完全な構造または非職人的な取り付けによるものです。 動作中のジョイントの外れや自然摩耗も、高い接触抵抗の原因となる場合があります。 抵抗が増加した場所を流れる電流の大部分は、熱エネルギーに変換されます。 このエネルギーを十分に放散できない場合 (およびその理由を排除できない場合)、極端に温度が上昇し、周囲を危険にさらす火災状態につながる可能性があります。
デバイスが誘導の概念に基づいて動作する場合 (エンジン、ダイナモ、変圧器、リレーなど)、適切に計算されていない場合、動作中に渦電流が発生する可能性があります。 渦電流により構造体(コイルとその鉄芯)が温まり、絶縁物に引火して機器が焼損する恐れがあります。 高電圧機器の周囲の金属構造ユニットでも、渦電流が発生し、これらの有害な結果が生じる可能性があります。
静電気火花
静電気帯電は、もともと電気的に中性である (そして電気回路から独立している) あらゆる物質が正または負に帯電するプロセスです。 これは、次の XNUMX つの方法のいずれかで発生する可能性があります。
1. 分離充電、減算極性の電荷がXNUMXつの物体に同時に蓄積するように
2. 通りすがりに充電、通過する電荷が反対の極性符号の電荷を残すように
3. 取り上げて充電、体が外部から電荷を受け取るように。
これらの XNUMX つの帯電方法は、接触後の分離、分割、切断、粉砕、移動、摩擦、パイプ内の粉体および流体の流れ、衝突、圧力の変化、状態の変化、光イオン化、熱イオン化、静電分布または高電圧放電。
上記のプロセスのいずれかの結果として、導電体と絶縁体の両方で静電気帯電が発生する可能性がありますが、ほとんどの場合、不要な電荷の蓄積は機械的プロセスが原因です。
静電気の帯電とそれに起因する火花放電による多数の有害な影響とリスクから、特に XNUMX つのリスクを挙げることができます。 .
電子機器は、充電による放電エネルギーが十分に高く、半導電性部品の入力が破壊されると、まず第一に危険にさらされます。 過去 XNUMX 年間の電子ユニットの開発に続いて、このリスクが急速に増加しています。
火災または爆発の危険性の発生には、XNUMX つの条件の空間と時間の一致が必要です: 可燃性媒体の存在と、発火能力のある放電です。 この危険は主に化学産業で発生します。 いわゆる基準に基づいて推定することができます。 危険物の火花感受性 (最小着火エネルギー)、充電の程度によって異なります。
これらのリスク、すなわち、技術的なトラブルから死亡事故を伴う大惨事に至るまで、さまざまな結果をもたらすリスクを軽減することが重要な課題です。 静電気帯電の影響を防ぐには、次の XNUMX つの方法があります。
1. 充電プロセスの開始を防止する (明らかですが、通常、実現するのは非常に困難です)
2. 危険な放電 (またはその他のリスク) の発生を防ぐために電荷の蓄積を制限します。
雷は自然界の大気電気現象であり、発火源と見なされる場合があります。 雲で生成された静電気は、地球に向かって均等化されます (落雷)、高エネルギー放電を伴います。 落雷した場所やその周辺の可燃物に引火し、燃え尽きるおそれがあります。 稲妻のいくつかのストロークでは、非常に強いインパルスが生成され、エネルギーはいくつかの段階で均等化されます。 場合によっては、長時間持続する電流が流れ始め、10 A のオーダーに達することもあります。
機械的熱エネルギー
技術的な練習は着実に摩擦と結びついています。 機械の動作中に摩擦熱が発生し、システム内に熱が蓄積する程度に熱損失が制限されると、システムの温度が環境にとって危険な値まで上昇し、火災が発生する可能性があります。
摩擦火花は通常、金属の技術的操作で大きな摩擦 (研削、チッピング、切断、打撃) が原因で発生するか、金属製の物体やツールが硬い床に落下または落下するため、または研削作業中に、研削の影響下で材料内の金属汚染が原因で発生します。 . 発生する火花の温度は通常、従来の可燃性物質の発火温度よりも高くなります (鋼からの火花では 1,400 ~ 1,500 °C、銅ニッケル合金からの火花では 300 ~ 400 °C)。 ただし、着火能力は、着火する物質と物質の全体の熱量と最低着火エネルギーにそれぞれ依存します。 摩擦火花は、可燃性ガス、蒸気、粉塵が危険な濃度で存在する空域での実際の火災の危険性を意味することが実際に証明されています。 したがって、このような状況下では、火花を発生しやすい材料の使用や、機械的な火花を発生させるプロセスは避ける必要があります。 このような場合、火花を出さない工具、つまり木、革、またはプラスチック材料で作られた工具、または低エネルギーの火花を生成する銅および青銅合金の工具を使用することによって、安全が確保されます。
高温の表面
実際には、機器やデバイスの表面は、通常または誤動作によって危険な程度に加熱される場合があります。 オーブン、炉、乾燥装置、廃ガス排出口、蒸気パイプなどは、爆発性のある空間で火災を引き起こすことがよくあります。 さらに、それらの高温の表面は、それらに近づいたり接触したりすることによって、可燃物に着火する可能性があります。 予防のために、安全な距離を守る必要があり、定期的な監督と保守により、危険な過熱の発生の可能性が減少します。
材料および製品の火災危険
可燃性システム内の可燃性物質の存在は、明らかな燃焼状態を表しています。 燃焼現象と燃焼プロセスのフェーズは、基本的に、関連する材料の物理的および化学的特性に依存します。 したがって、さまざまな材料や製品の性質や特性に関して、その可燃性を調査することは理にかなっているように思われます。 このセクションでは、材料のグループ化の順序付けの原則は、理論的な概念ではなく技術的な側面によって管理されます (NFPA 1991)。
木材および木製品
木材は、人間の環境で最も一般的な素材の XNUMX つです。 木材は、住宅、建築構造物、家具、消費財のほか、紙などの製品や化学産業でも広く使用されています。
木材および木材製品は可燃性であり、高温の表面に接触し、熱放射、裸火、またはその他の着火源にさらされると、燃焼の状態に応じて、炭化、グロー、発火、または燃焼します。 その応用分野を広げるためには、燃焼特性の向上が求められています。 木材から製造された構造単位を難燃性にするために、それらは通常、難燃剤で処理されます (例えば、飽和、含浸、表面コーティングの提供)。
各種木材の燃焼性の最も重要な特徴は着火温度です。 その値は、木材の特性のいくつかと測定の試験条件、すなわち木材サンプルの密度、湿度、サイズと形状、および発火源、暴露時間、暴露強度、および試験中の雰囲気に強く依存します。 . 興味深いことに、さまざまな試験方法によって決定される発火温度が異なることに注意してください。 経験上、清潔で乾燥した木材製品は発火する傾向が非常に低いことが示されていますが、換気が不十分な部屋にほこりや油の多い廃木材を保管することで自然発火による火災が発生することが知られています。 含水率が高いほど発火温度が上昇し、木材の燃焼速度が低下することが経験的に証明されています。 木材の熱分解は複雑なプロセスですが、その段階は次のように明確に観察できます。
繊維・テキスタイル
人々の身の回りにある繊維素材から作られる織物の多くは可燃性です。 衣類、家具、建築環境の一部または全部がテキスタイルで構成されています。 それらがもたらす危険性は、製造、加工、保管中、および着用中に存在します。
テキスタイルの基本的な素材は、天然と人工の両方です。 合成繊維は、単独で、または天然繊維と混合して使用されます。 植物由来の天然繊維 (綿、麻、ジュート、亜麻) の化学組成は可燃性のセルロースであり、これらの繊維は比較的高い発火温度 (<< 400°C) を持っています。 高温にすると炭化するが溶けないという利点があります。 これは、火傷の負傷者の治療に特に有利です。
動物由来のタンパク質ベースの繊維 (羊毛、絹、髪) の火災危険性は、植物由来の繊維よりもさらに有利です。なぜなら、着火にはより高い温度 (500 ~ 600 °C) が必要であり、同じ条件で、それらの燃焼はそれほど集中的ではありません。
ポリマー製品の非常に優れた機械的特性を利用するプラスチック産業は、繊維産業でも注目を集めています。 アクリル、ポリエステル、および熱可塑性合成繊維(ナイロン、ポリプロピレン、ポリエチレン)の特性の中で、燃焼に関連する特性は最も有利ではありません。 それらのほとんどは、発火温度が高い (<< 400-600 °C) にもかかわらず、熱にさらされると溶け、容易に発火し、激しく燃え、燃えると落下または溶け、かなりの量の煙と有毒ガスを放出します。 これらの燃焼特性は、天然繊維の添加によって改善される可能性があります。 混紡織物. さらに、難燃剤を使用して処理を行います。 産業用繊維製品や防熱服の製造には、無機の不燃性繊維製品 (ガラス繊維や金属繊維を含む) がすでに大量に使用されています。
テキスタイルの最も重要な火災危険特性は、発火性、火炎拡散、発熱、有毒な燃焼生成物に関連する特性です。 それらを決定するために、特別なテスト方法が開発されました。 得られた試験結果は、これらの製品の適用分野 (テントおよびフラット、家具、車両の室内装飾品、衣服、カーペット、カーテン、熱および天候に対する特別な保護服) に影響を与えるだけでなく、それらの使用におけるリスクを制限するための規定にも影響を与えます。 産業研究者の重要な仕事は、難燃剤で処理された高温に耐え(非常に燃焼性が高く、発火時間が長く、火炎伝播速度が遅く、熱放出速度が遅い)、少量の有毒な燃焼生成物を生成するテキスタイルを開発することです。 、およびそのような材料の燃焼による火災事故の悪影響を改善します。
可燃性および可燃性の液体
発火源が存在する場合、可燃性および可燃性の液体は潜在的な危険源です。 第1に、そのような液体の上の閉じたまたは開いた蒸気空間は、火災および爆発の危険をもたらす。 物質が蒸気と空気の混合物中に適切な濃度で存在する場合、燃焼、さらには爆発が起こる可能性があります。 このことから、次の場合、可燃性および可燃性液体のゾーンでの燃焼および爆発を防ぐことができるということになります。
図 1. 可燃性および可燃性の液体を貯蔵するための一般的なタイプのタンク。
実際には、可燃性および可燃性液体の危険性に関連して、多数の材料特性が知られています。 これらは、クローズド カップとオープン カップの引火点、沸点、発火温度、蒸発速度、燃焼性濃度の上限と下限 (可燃性または爆発限界)、空気と比較した蒸気の相対密度、および燃焼に必要なエネルギーです。蒸気の発火。 これらの要因は、さまざまな液体の発火に対する感度に関する完全な情報を提供します。
ほぼ世界中で、大気条件下での標準試験によって決定されるパラメータである引火点が、液体 (および比較的低温で液体として振る舞う物質) をリスクのカテゴリに分類するための基礎として使用されています。 液体の保管、取り扱い、技術的プロセス、およびそれらのゾーンに設置される電気機器の安全要件は、可燃性と可燃性のカテゴリごとに詳しく説明する必要があります。 技術機器周辺のリスクゾーンも、各カテゴリで特定する必要があります。 システムの温度と圧力に応じて、XNUMX つの可燃限界の間の濃度範囲内で、火災と爆発が発生する可能性があることが経験的に示されています。
ガス
すべての物質は、特定の温度と圧力の下で気体になる可能性がありますが、実際に気体と見なされるのは、常温 (~20 °C) および通常の大気圧 (~100 kPa) で気体状態にある物質です。
火災および爆発の危険性に関して、ガスは XNUMX つの主なグループに分類されます。 燃料 & 不燃性ガス. 実際に受け入れられている定義によれば、可燃性ガスは、燃焼に必要な条件が存在する場合、通常の酸素濃度で空気中で燃焼するガスです。 発火は、特定の温度以上で、必要な発火温度で、特定の濃度範囲内でのみ発生します。
不燃性ガスとは、酸素中でも空気中でも燃焼しないガスのことです。 これらのガスの一部は燃焼をサポートし (酸素など)、残りの部分は燃焼を抑制します。 燃焼をサポートしない不燃性ガスは呼ばれます 不活性ガス (窒素、希ガス、二酸化炭素など)。
経済効率を達成するために、コンテナまたは輸送船で貯蔵および輸送されるガスは、通常、圧縮、液化、または冷却凝縮(極低温)状態にあります。 基本的に、ガスに関しては、容器に入っているときと容器から放出されたときの XNUMX つの危険な状況があります。
貯蔵容器内の圧縮ガスの場合、外部熱によって容器内の圧力が大幅に上昇し、極端な過圧によって爆発が生じる可能性があります。 気体貯蔵容器は、通常、気相と液相を含む。 圧力と温度の変化により、液相の拡張により蒸気空間がさらに圧縮されますが、液体の蒸気圧は温度の上昇に比例して増加します。 これらのプロセスの結果、非常に危険な圧力が発生する可能性があります。 貯蔵容器は、一般に、過圧除去装置の適用を収容する必要があります。 これらは、高温による危険な状況を緩和することができます。
貯蔵容器の密閉が不十分であったり、破損している場合、ガスは自由空気層に流出し、空気と混合し、その量と流れ方によっては、爆発的な大きな空気層を形成する可能性があります。 漏れのある貯蔵容器の周囲の空気は、呼吸に適さない可能性があり、一部のガスの毒性効果や酸素濃度の希釈により、近くにいる人々に危険を及ぼす可能性があります。
ガスによる潜在的な火災の危険性と安全な操作の必要性を念頭に置いて、特に産業消費者のために、貯蔵または使用されるガスの次の特徴について詳細な知識を得る必要があります。ガスの化学的および物理的特性、発火温度、可燃性の濃度の下限と上限、容器内のガスの危険パラメータ、屋外に放出されたガスによって引き起こされる危険な状況の危険因子、必要な安全地帯の範囲、およびとられるべき特別な措置消火に関連する可能性のある緊急事態の場合。
化学品
化学物質の危険なパラメーターに関する知識は、安全な作業の基本条件の XNUMX つです。 火災の危険性に関連する物理的および化学的特性が考慮されている場合にのみ、火災に対する保護のための予防措置および要件を詳述することができます。 これらの特性のうち、最も重要なものは次のとおりです。 着火性; 他の物質、水または空気と反応する能力; 腐食の傾向; 毒性; そして放射能。
化学物質の特性に関する情報は、メーカーが発行するテクニカル データ シートや、有害化学物質のデータを含むマニュアルやハンドブックから入手できます。 これらは、材料の一般的な技術的特徴だけでなく、危険パラメータの実際の値(分解温度、発火温度、燃焼の限界濃度など)、それらの特別な挙動、保管および火災の要件に関する情報をユーザーに提供します。戦闘、および応急処置と医学的治療の推奨事項。
潜在的な火災の危険性としての化学物質の毒性は、XNUMX つの方法で作用する可能性があります。 第一に、特定の化学物質自体の高い毒性は、火災の際に危険である可能性があります. 第二に、火災ゾーン内にそれらが存在すると、消火活動が効果的に制限される可能性があります。
酸化剤 (硝酸塩、塩素酸塩、無機過酸化物、過マンガン酸塩など) は、それ自体が不燃性であっても、可燃性物質の着火や、激しい、場合によっては爆発的な燃焼に大きく寄与します。
不安定な物質のグループには、激しい発熱反応で自発的または非常に容易に重合または分解する化学物質 (アセトアルデヒド、エチレンオキシド、有機過酸化物、シアン化水素、塩化ビニル) が含まれます。
水や空気に敏感な素材は非常に危険です。 これらの物質(酸化物、水酸化物、水素化物、無水物、アルカリ金属、リンなど)は、通常の大気中に常に存在する水や空気と相互作用し、非常に高い発熱を伴う反応を開始します。 可燃物であれば自然発火します。 しかし、燃焼を開始する可燃成分が爆発し、周囲の可燃物に拡散する可能性があります。
腐食性物質(硫酸、硝酸、過塩素酸などの無機酸、およびフッ素、塩素、臭素、ヨウ素などのハロゲン)の大半は強力な酸化剤ですが、同時に生物に非常に強い破壊的影響を及ぼします。したがって、消火のために特別な措置を講じる必要があります。
放射性元素および化合物の危険な特性は、それらから放出される放射線がいくつかの点で有害であり、そのような物質自体が火災の危険性があるという事実によって増大します。 火災により、関連する放射性物体の構造的封じ込めが損傷した場合、λ線放射物質が放出される可能性があります。 それらは非常に強力な電離効果を持つことができ、生物を致命的に破壊することができます. 原子力事故は火災を伴うことがあり、その分解生成物は放射性 (α および β 放射) 汚染物質を吸着によって結合します。 これらが体内に侵入すると、救助活動に参加している人々に永久的な傷害を与える可能性があります。 このような物質は非常に危険です。なぜなら、影響を受けた人は感知器官によって放射線を感知せず、一般的な健康状態は悪化していないように見えるからです。 放射性物質が燃焼した場合、現場の放射能、分解生成物、および消火に使用される水を、放射性信号装置を使用して常に監視する必要があることは明らかです。 これらの要因の知識は、介入の戦略とすべての追加操作のために考慮されなければなりません. 放射性物質を取り扱い、保管する建物、および放射性物質を技術的に使用する建物は、耐火性の高い不燃材料で建設する必要があります。 同時に、火災を検知し、信号を出し、消火するための高品質の自動設備を提供する必要があります。
爆発物および発破剤
爆発物は、多くの軍事および産業目的で使用されています。 これらは化学物質および混合物であり、強い機械的力 (衝突、衝撃、摩擦) の影響を受けるか、発火を開始すると、非常に急速な酸化反応 (例: 1,000 ~ 10,000 m/s) によって突然大量のガスに変化します。 これらのガスの体積は、すでに爆発した爆発物の体積の倍数であり、周囲に非常に高い圧力をかけます。 爆発中、高温 (2,500 ~ 4,000 °C) が発生する可能性があり、爆発ゾーン内の可燃性物質の発火を促進します。
さまざまな爆発物の製造、輸送、および保管は、厳格な要件によって管理されています。 例としては、NFPA 495、爆発物コードがあります。
軍事および産業目的で使用される爆発物に加えて、誘導発破材料および火工品も危険物として扱われます。 一般に、爆発性物質の混合物(ピクリン酸、ニトログリセリン、ヘキソゲンなど)がよく使用されますが、爆発する可能性のある物質の混合物(黒色火薬、ダイナマイト、硝酸アンモニウムなど)も使用されています。 テロ行為の過程で、プラスチック材料はよく知られるようになり、本質的には、ブリサンと可塑化材料(さまざまなワックス、ワセリンなど)の混合物です。
爆発性物質の場合、火災に対する最も効果的な保護方法は、周囲から発火源を排除することです。 いくつかの爆発性物質は、水または酸化する能力を持つさまざまな有機物質に敏感です。 これらの材料については、保管条件の要件および他の材料と同じ場所に保管するための規則を慎重に検討する必要があります。
金属
ほぼすべての金属は、特定の条件下で大気中で燃焼することができることが実際に知られています。 構造的に厚い鋼とアルミニウムは、火災時の挙動に基づいて、不燃性として明確に評価されます。 ただし、アルミニウム、細かい分布の鉄、および細い金属繊維からの金属綿の粉塵は、容易に発火し、激しく燃焼する可能性があります。 アルカリ金属 (リチウム、ナトリウム、カリウム)、アルカリ土類金属 (カルシウム、マグネシウム、亜鉛)、ジルコニウム、ハフニウム、チタンなどは、粉末、ファイリング、または薄い帯の形で非常に簡単に発火します。 一部の金属は非常に感度が高く、空気とは別に、不活性ガス雰囲気または金属に対して中性の液体の下で保管されます。
可燃性金属および燃焼するように調整されたものは、可燃性および可燃性液体の燃焼から観察されるよりもかなり多量の熱を放出する高速酸化プロセスである非常に激しい燃焼反応を生成します。 沈降粉末の場合、白熱点火の予備段階に続く金属粉塵の燃焼は、急速燃焼に発展する可能性があります。 巻き上げられた粉塵や雲状の粉塵が発生すると、深刻な爆発が発生する可能性があります。 一部の金属 (マグネシウムなど) の燃焼活性と酸素への親和性は非常に高いため、着火後、可燃物から発生した消火に使用される特定の媒体 (窒素、二酸化炭素、蒸気雰囲気など) で燃焼し続けます。固体および液体。
金属火災を消火することは、消防士にとって特別な仕事です。 適切な消火剤の選択とそれを適用するプロセスは非常に重要です。
金属の火災は、非常に早期の発見、最も効果的な方法を使用した消防士の迅速かつ適切な行動、および可能であれば、燃焼ゾーンからの金属およびその他の可燃性物質の除去、または少なくともそれらの減少によって制御することができます。量。
放射性金属 (プルトニウム、ウラン) が燃焼するときは、放射線に対する保護に特別な注意を払う必要があります。 有毒な分解生成物が生体に浸透するのを防ぐために、予防措置を講じる必要があります。 たとえば、アルカリ金属は水と激しく反応するため、粉末消火剤のみで消火できます。 マグネシウムの燃焼は、水、二酸化炭素、ハロン、または窒素ではうまく消火できず、さらに重要なことに、これらの薬剤が消火に使用されると、危険な状況はさらに深刻になります. うまく適用できる唯一の薬剤は、希ガスまたは場合によっては三フッ化ホウ素です。
プラスチックとゴム
プラスチックは、合成または天然素材の改変によって生成される高分子有機化合物です。 重合反応、重付加反応、または重縮合反応によって生成されるこれらの高分子材料の構造と形状は、それらの特性に大きく影響します。 熱可塑性樹脂 (ポリアミド、ポリカーボネート、ポリエステル、ポリスチレン、ポリ塩化ビニル、ポリメチルメタクリレートなど) の鎖分子は直鎖状または分岐状であり、エラストマー (ネオプレン、ポリスルフィド、イソプレンなど) は軽く架橋されていますが、熱硬化性プラスチックは(デュロプラスチック:ポリアルキド、エポキシ樹脂、ポリウレタンなど)は密に架橋されています。
天然カウチュークはゴム産業で原料として使用され、加硫後にゴムが製造されます。 天然のシャウチューと構造が似ている人工カウチューは、ブタジエンのポリマーおよびコポリマーです。
日常生活のほぼすべての分野で使用されるプラスチックとゴムから、製品の範囲は着実に広がっています。 このグループの材料の多種多様で優れた技術的特性を利用することで、さまざまな建築構造物、家具、衣服、日用品、車両や機械の部品などのアイテムが生まれます。
通常、有機物としてプラスチックやゴムなども可燃物とされています。 それらの火災挙動の説明のために、特別な方法でテストできる多くのパラメーターが使用されます。 これらのパラメーターの知識があれば、それらの適用分野 (決定、指摘、設定) を割り当てることができ、火災安全規定を詳しく説明することができます。 これらのパラメーターは、可燃性、着火性、発煙性、有毒ガスの発生しやすさ、燃えるドリップです。
多くの場合、プラスチックの発火温度は木材やその他の材料よりも高くなりますが、ほとんどの場合、より簡単に発火し、燃焼はより速く、より激しく行われます。 プラスチックの火災は、視界を著しく制限し、さまざまな有毒ガス (塩酸、ホスゲン、一酸化炭素、シアン化水素、亜硝酸ガスなど) を発生させる大量の濃い煙が放出されるという不快な現象を伴うことがよくあります。 熱可塑性材料は燃焼中に溶けて流れ、その場所 (天井に取り付けられている場合) によっては滴が生成され、燃焼領域に残り、下の可燃性材料に発火する可能性があります。
燃焼特性の改善は複雑な問題であり、プラスチック化学の「重要な問題」です。 難燃剤は燃焼性を阻害し、着火が遅くなり、燃焼速度が低下し、火炎伝播が遅くなります。 同時に、煙の量と光学密度が高くなり、生成される混合ガスの毒性が高くなります。
ダスト
物理的状態に関しては、ダストは固体物質に属しますが、その物理的および化学的性質は、コンパクトな形状の同じ物質とは異なります。 労働災害や災害は、粉塵爆発が原因であることが知られています。 金属などの通常の形では不燃性の物質は、低エネルギーであっても、発火源の影響を受けると、空気と混合した粉塵の形で爆発を引き起こす可能性があります。 爆発の危険性は、可燃性物質の粉塵にも存在します。
粉塵は、空中に浮いているときだけでなく、落ち着いたときにも爆発の危険があります。 ほこりの層では、熱が蓄積する可能性があり、粒子の反応能力が高まり、熱伝導率が低下する結果として、内部でゆっくりとした燃焼が発生する可能性があります。 すると、閃光によって粉塵が舞い上がり、粉塵爆発の可能性が高まります。
細かい分布の浮遊粒子は、より深刻な危険をもたらします。 可燃性ガスや蒸気の爆発特性と同様に、粉塵にも爆発が発生する可能性のある空気粉塵濃度の特別な範囲があります。 爆発濃度の下限値と上限値、および濃度範囲の幅は、粒子のサイズと分布によって異なります。 粉塵濃度が爆発に至る最高濃度を超えると、粉塵の一部が火によって破壊されずに熱を吸収するため、発生する爆発圧力は最大値未満のままになります。 空気の水分量も爆発の発生に影響します。 湿度が高いと、ほこりの雲の発火温度は、湿気の蒸発に必要な熱量に比例して上昇します。 不活性な異物が粉塵の雲に混入すると、粉塵と空気の混合物の爆発性が低下します。 燃焼に必要な酸素濃度が低くなるため、空気とダストの混合物に不活性ガスが混合されている場合でも、効果は同じです。
最小の着火エネルギーであっても、すべての着火源が粉塵雲に着火する可能性があることが経験的に示されています (裸火、電気アーク、機械的または静電火花、高温面など)。 実験室で得られたテスト結果によると、粉塵雲の発火に必要なエネルギーは、可燃性蒸気と空気の混合物の場合よりも 20 倍から 40 倍高くなります。
堆積した粉塵の爆発の危険性に影響を与える要因は、粉塵層の物理的および熱工学的特性、粉塵のグロー温度、および粉塵層によって放出される分解生成物の発火特性です。
歴史は、火が暖房や調理には役立ったが、多くの都市で大きな被害をもたらしたことを教えてくれます。 多くの家、主要な建物、時には都市全体が火事で破壊されました。
最初の防火対策の 872 つは、夜が明ける前にすべての火災を消火するという要件でした。 例えば、1978 年にイングランドのオックスフォードで、当局は日没時に外出禁止のベルを鳴らし、市民にその夜の屋内の火をすべて消すように命じた (Bugbee XNUMX)。 確かに、門限という言葉はフランス語に由来します 門限 これは文字通り「覆い焼き」を意味します。
火災の原因は、多くの場合、燃料と着火源を一緒にする人間の行動の結果です (例えば、暖房器具の隣に置かれた紙くずや裸火の近くで使用される揮発性可燃性液体)。
火災には、燃料、発火源、および燃料と発火源を空気または他の酸化剤の存在下で一緒にする何らかのメカニズムが必要です。 燃料負荷を減らし、発火源を排除し、燃料と発火の相互作用を防止するための戦略を立てることができれば、火災による損失と人間の死傷を減らすことができます。
近年、火災問題に対処する上で最も費用対効果の高い対策のXNUMXつとして、防火がますます重視されています。 多くの場合、火災が発生してから制御または消火するよりも、火災の発生を防ぐ方が簡単 (かつ安価) です。
これは、 防火概念ツリー (NFPA 1991; 1995a) 米国の NFPA によって開発されました。 火災安全の問題に対するこの体系的なアプローチは、職場での火災による死亡を減らすなどの目的が、火災の発火を防止するか、火災の影響を管理することによって達成できることを示しています。
防火は必然的に人間の行動を変えることを意味します。 これには、最新のトレーニングマニュアル、基準、およびその他の教育資料を使用して、管理者がサポートする火災安全教育が必要です。 多くの国では、そのような戦略は法律によって強化されており、企業は労働者に対する労働安全衛生への取り組みの一環として、法律で定められた防火目標を達成する必要があります。
火災安全教育については、次のセクションで説明します。 しかし、今では商工業において防火の重要な役割が明確に証明されています。 次の情報源が国際的に大いに活用されています。 プロセス産業における損失防止、第 1 巻および第 2 巻 (1980 年)。 NFPA 1 - 防火コード (1992); 労働安全衛生管理規程 (ECD 1992); と 防火ハンドブック NFPA の (Cote 1991)。 これらは、生命と財産の損失を最小限に抑えるために、各国政府、企業、保険会社によって開発された多くの規制、基準、トレーニング資料によって補完されています。
火災安全教育と実践
火災安全教育プログラムが効果的であるためには、安全に対する主要な企業方針のコミットメントと、次のステップを含む効果的な計画の策定が必要です。 (b) 設計および実装段階。 (c) プログラム評価フェーズ - 有効性の監視。
目標と目的
Gratton (1991) は、火災安全教育に関する重要な記事で、目標、目的、および実施の実践または戦略の違いを定義しました。 目標は、職場で「火災の数を減らし、それによって労働者の死傷を減らし、企業への経済的影響を減らす」と言える一般的な意思表示です。
全体的な目標の人材と財務の部分は相容れないものではありません。 現代のリスク管理慣行は、効果的な損失管理慣行を通じて労働者の安全を改善することは、会社に経済的利益をもたらし、地域社会に利益をもたらすことを実証しています。
これらの目標は、特定の企業とその従業員のための特定の火災安全目標に変換する必要があります。 測定可能でなければならないこれらの目標には、通常、次のようなステートメントが含まれます。
多くの企業では、事業中断コストの削減や法的責任の最小化など、追加の目的が存在する場合があります。
一部の企業では、地元の建築基準法および基準に準拠していれば、火災安全の目的を確実に達成できると考える傾向があります。 ただし、このような規則は、火災が発生することを前提として、生命の安全に集中する傾向があります。
現代の火災安全管理は、絶対的な安全性は現実的な目標ではないと理解していますが、測定可能なパフォーマンス目標を次のように設定しています。
設計と実装
防火のための防火教育プログラムの設計と実施は、十分に計画された戦略の策定と、人々の効果的な管理と動機付けに大きく依存しています。 火災安全プログラムを成功させるためには、その完全な実施に対する強力かつ絶対的な企業のサポートが必要です。
戦略の範囲は、Koffel (1993) と NFPA の 産業火災危険ハンドブック (リンビル 1990)。 それらには以下が含まれます:
火災安全教育プログラムの有効性を測定することは非常に重要です。 この測定は、必要に応じて、さらなるプログラムの資金調達、開発、および調整の動機を提供します。
火災安全教育の監視と成功の最も良い例は、おそらく米国でしょう。 の やけどしないことを学ぶÒ 火災の危険性についてアメリカの若者を教育することを目的としたプログラムは、NFPA の公教育部門によって調整されています。 1990 年の監視と分析により、火災安全教育プログラムで学んだ適切な人命安全行動の結果、合計 194 人の命が救われたことが確認されました。 救われたこれらの命の約 30% は、 やけどしないことを学ぶÒ プログラム。
米国での住宅用煙探知器の導入と火災安全教育プログラムも、同国の住宅火災による死者数が 6,015 年の 1978 人から 4,050 年の 1990 人に減少した主な理由として示唆されている (NFPA 1991)。
産業用ハウスキーピングの実践
産業分野では、Lees (1980) が国際的権威です。 彼は、今日の多くの業界で、非常に多くの人命が失われたり、重傷を負ったり、物的損害が発生したりする可能性が、以前よりもはるかに大きくなっていると指摘しました。 特に石油化学産業や原子力産業では、大規模な火災、爆発、有毒物質の放出が発生する可能性があります。
したがって、防火は火災の発火を最小限に抑えるための鍵です。 現代の産業プラントは、以下の適切に管理されたプログラムを通じて、優れた火災安全記録を達成できます。
商業施設および工業施設での防火のためのハウスキーピングの重要性に関する有用なガイドは、NFPA の Higgins (1991) によって提供されています 防火ハンドブック.
可燃性負荷を最小限に抑え、発火源への暴露を防ぐための適切なハウスキーピングの価値は、産業施設での火災リスクを評価するために使用される最新のコンピューター ツールで認識されています。 オーストラリアの FREM (Fire Risk Evaluation Method) ソフトウェアは、ハウスキーピングを主要な火災安全要因として特定しています (Keith 1994)。
熱利用設備
商工業における熱利用設備には、オーブン、炉、キルン、脱水機、乾燥機、クエンチタンクなどがあります。
NFPAでは 産業火災危険ハンドブック, Simmons (1990) は、暖房器具の火災の問題を次のように特定しました。
これらの火災の問題は、適切なハウスキーピング、適切な制御とインターロック、オペレーターのトレーニングとテスト、および効果的な防火プログラムにおける清掃とメンテナンスの組み合わせによって克服できます。
熱利用機器のさまざまなカテゴリに関する詳細な推奨事項は、NFPA の 防火ハンドブック (Cote 1991). これらを以下に要約します。
オーブンと炉
オーブンや炉での火災や爆発は、通常、使用される燃料、オーブン内の材料によって提供される揮発性物質、またはその両方の組み合わせによって発生します。 これらのオーブンや炉の多くは、500 ~ 1,000 °C で動作します。これは、ほとんどの材料の発火温度をはるかに超えています。
オーブンや炉には、未燃焼の燃料ガスや不完全燃焼の生成物が蓄積して発火しないように、さまざまな制御とインターロックが必要です。 通常、これらの危険は起動中または停止操作中に発生します。 したがって、オペレーターが常に安全手順に従うようにするには、特別なトレーニングが必要です。
不燃性の建物構造、他の機器と可燃性物質の分離、および何らかの形の自動消火は、通常、火災が発生した場合の延焼を防ぐための防火システムの不可欠な要素です。
窯
キルンは、木材を乾燥させるために使用され (Lataille 1990)、粘土製品を加工または「焼成」するために使用されます (Hrbacek 1984)。
繰り返しになりますが、この高温の機器は周囲に危険をもたらします。 火災を防ぐには、適切な分離設計と適切なハウスキーピングが不可欠です。
木材の乾燥に使用される製材窯は、木材自体が高火力であり、発火温度近くまで加熱されることが多いため、さらに危険です。 定期的にキルンを掃除して、小さな木片やおがくずが蓄積するのを防ぎ、加熱装置と接触しないようにすることが不可欠です。 自動スプリンクラーを装備し、高品質の換気/空気循環システムを備えた、耐火性の建築材料で作られたキルンが好ましい.
脱水機と乾燥機
この装置は、牛乳、卵、穀物、種子、干し草などの農産物の水分含有量を減らすために使用されます。 乾燥機は、燃焼生成物が乾燥中の材料と接触する場合、直接燃焼するか、または間接燃焼することができます。 いずれの場合も、乾燥機、排気システム、コンベヤシステムで過熱や火災が発生した場合、または空気循環ファンが故障した場合に、熱供給を遮断するための制御が必要です。 繰り返しになりますが、発火する可能性のある製品の蓄積を防ぐために適切なクリーニングが必要です。
クエンチタンク
消火タンクの火災安全の一般原則は、Ostrowski (1991) と Watts (1990) によって特定されています。
急冷または制御された冷却のプロセスは、加熱された金属製品が急冷油のタンクに浸されるときに発生します。 このプロセスは、冶金学的変化によって材料を硬化または焼き戻しするために行われます。
ほとんどの焼入れ油は可燃性の鉱油です。 高温の金属片が浸漬される際に、油の発火温度がタンクの動作温度よりも高くなるように、アプリケーションごとに慎重に選択する必要があります。
オイルがタンクの側面からあふれないようにすることが重要です。 したがって、液体レベルの制御と適切な排水が不可欠です。
高温のアイテムの部分的な浸漬は、クエンチ タンクの火災の最も一般的な原因です。 これは、適切な材料の移送またはコンベアの配置によって防ぐことができます。
同様に、過度の油温やタンク内への水の侵入を避けるために、適切な制御を提供する必要があります。これにより、タンク内およびタンク周辺でのボイルオーバーや大規模な火災が発生する可能性があります。
タンクの表面を保護するために、二酸化炭素や粉末消火剤などの特定の自動消火システムがよく使用されます。 建物の頭上の自動スプリンクラーによる保護が望ましい。 場合によっては、タンクの近くで作業する必要があるオペレーターの特別な保護も必要です。 多くの場合、作業者の暴露保護のために散水システムが提供されます。
何よりも、携帯用消火器の使用を含む、緊急対応における労働者の適切な訓練が不可欠です。
化学プロセス装置
材料の性質を化学的に変化させる操作は、しばしば大惨事の原因となり、プラントに深刻な損害を与えたり、労働者や周辺地域に死傷を負わせたりしています。 化学プロセスプラントでの事故による人命および財産へのリスクは、火災、爆発、または有毒化学物質の放出に起因する可能性があります。 破壊のエネルギーは、多くの場合、プロセス材料の制御されていない化学反応、圧力波または高レベルの放射線をもたらす燃料の燃焼、および遠距離で損傷を引き起こす可能性のある飛行ミサイルから発生します。
プラントの運営と設備
設計の最初の段階は、関連する化学プロセスとエネルギー放出の可能性を理解することです。 リーズ (1980) プロセス産業における損失防止 実行する必要がある手順を詳細に説明します。これには次のものが含まれます。
プロセスの危険性とその制御の詳細については、 化学プロセス安全の技術管理のための工場ガイドライン (AIChE 1993); サックスの工業材料の危険性 (ルイス 1979); そしてNFPAの 産業火災危険ハンドブック (リンビル 1990)。
立地と暴露保護
火災、爆発、有毒物質の放出の危険性と結果が特定されたら、化学プロセスプラントの立地を検討できます。
繰り返しになりますが、Lees (1980) と Bradford (1991) はプラントの立地に関するガイドラインを提供しています。 工場は、周囲のコミュニティが労働災害の影響を受けないように、周囲のコミュニティから十分に分離する必要があります。 分離距離を決定するための定量的リスク評価 (QRA) の手法は、化学プロセス プラントの設計において広く使用され、法制化されています。
1984 年にインドのボパールで発生した災害は、化学プラントをコミュニティに近すぎる場所に配置したことの結果を示しました。産業事故で 1,000 人以上が有毒化学物質によって死亡しました。
また、化学プラントの周囲に分離スペースを設けることで、風向きに関係なく、あらゆる方向から消火活動を行うことができます。
化学プラントは、防爆制御室、作業員避難所、および消火設備の形で暴露保護を提供し、作業員を保護し、事故後に効果的な消火を行うことができるようにする必要があります。
流出制御
可燃性物質または危険物質の流出は、適切なプロセス設計、フェールセーフ バルブ、および適切な検出/制御装置によって、最小限に抑える必要があります。 ただし、大量の流出が発生した場合は、火がついた場合に無害に燃える可能性のある、場合によっては土の壁で囲まれた場所に閉じ込める必要があります。
排水システムでの火災は一般的であり、排水システムと下水システムには特別な注意を払う必要があります。
熱伝達の危険
高温の流体から低温の流体に熱を伝達する装置は、化学プラントの火災の原因となる可能性があります。 局所的な温度が過度に高いと、多くの材料が分解して燃え尽きる可能性があります。 これにより、熱伝達装置が破裂し、ある流体が別の流体に移動して、望ましくない激しい反応が発生することがあります。
伝熱装置のクリーニングを含む高レベルの検査と保守は、安全な操作に不可欠です。
原子炉
リアクターは、目的の化学プロセスが行われる容器です。 それらは連続型またはバッチ型にすることができますが、特別な設計上の注意が必要です。 容器は、爆発または制御不能な反応から生じる可能性のある圧力に耐えるように設計されているか、あるいは適切な圧力解放装置と場合によっては緊急ベントを備えていなければなりません。
化学反応器の安全対策には、次のものが含まれます。
溶接と切断
ファクトリー・ミューチュアル・エンジニアリング・コーポレーション(FM) 損失防止データシート (1977) は、産業財産の損失のほぼ 10% が、材料、一般に金属の切断と溶接に関連する事故によるものであることを示しています。 これらの操作中に金属を溶かすために必要な高温が、これらのプロセスの多くで発生する火花と同様に、火災を引き起こす可能性があることは明らかです。
FM データシート (1977) は、溶接および切断による火災に最も頻繁に関与する物質は、可燃性液体、油性堆積物、可燃性粉塵、および木材であることを示しています。 事故が最も発生しやすい工業地域のタイプは、保管区域、建物の建設現場、修理または改造中の施設、および廃棄物処理システムです。
切断や溶接による火花は、多くの場合、最大 10 m まで移動し、可燃性物質にとどまり、くすぶりやその後の炎上火災が発生する可能性があります。
電気プロセス
アーク溶接およびアーク切断は、金属を溶融および接合するための熱源であるアークを提供するために電気を使用するプロセスの例です。 火花の閃光は一般的であり、感電死、火花閃光、強いアーク放射から作業員を保護する必要があります。
酸素燃料ガスプロセス
このプロセスは、燃料ガスと酸素の燃焼熱を使用して高温の炎を生成し、接合または切断する金属を溶かします。 Manz (1991) は、炎の温度が約 3,000 °C と高いため、アセチレンが最も広く使用されている燃料ガスであることを示しました。
高圧の燃料と酸素の存在は、貯蔵シリンダーからのこれらのガスの漏れと同様に、危険性を高めます。 燃焼しない、または空気中でゆっくりと燃焼するだけの多くの物質が、純粋な酸素中では激しく燃焼することを覚えておくことが重要です。
安全対策と注意事項
優れた安全慣行は、NFPA で Manz (1991) によって特定されています。 防火ハンドブック.
これらの保護と予防措置には、次のものが含まれます。
可燃性物質を保持しているタンクやその他の容器を溶接または切断する場合は、特別な注意が必要です。 有用なガイドは、American Welding Society の 有害物質を収容したコンテナの溶接および切断の準備に関する推奨される安全慣行 とします。
建築工事および改築については、英国の刊行物である Loss Prevention Council の 建設現場の防火 (1992) が役に立ちます。 これには、切断および溶接操作を管理するためのサンプルの熱間加工許可が含まれています。 これは、あらゆる工場や工業用地での管理に役立ちます。 同様の許可証のサンプルが FM で提供されています。 データシート 切断と溶接について (1977)。
雷保護
落雷は、世界の多くの国で火災や人々の死亡の頻繁な原因となっています。 たとえば、毎年約 240 人の米国市民が落雷によって死亡しています。
雷は、帯電した雲と地球の間の放電の一種です。 FM データシート (1984) の雷に関する研究は、雲と地球の間の 2,000 万から 200,000 万 V の電位差の結果として、落雷が 5 から 50 A の範囲になる可能性があることを示しています。
雷の頻度は、地域の年間雷雨日数に応じて、国や地域によって異なります。 落雷による被害は、地盤の状態に大きく左右されます。大地の抵抗率が高い地域では、より多くの被害が発生します。
保護対策—建物
NFPA 780 避雷設備設置基準 (1995b) は、建物を保護するための設計要件を定めています。 雷放電の正確な理論はまだ調査中ですが、保護の基本原則は、保護されている建物に損傷を与えることなく、雷放電が地球に出入りできる手段を提供することです。
したがって、Lightning システムには次の XNUMX つの機能があります。
建物の避雷設計の詳細については、NFPA の Davis (1991) が提供しています。 防火ハンドブック (Cote 1991) および英国規格協会の 実践の規範 とします。
架空送電線、変圧器、屋外変電所、その他の電気設備は、直撃雷によって損傷を受ける可能性があります。 送電機器は、建物に侵入する可能性のある誘導電圧および電流サージを拾う可能性もあります。 火災、機器の損傷、および操作の重大な中断が発生する可能性があります。 サージアレスタは、効果的な接地によってこれらの電圧ピークをグランドに迂回させる必要があります。
商業および産業における機密性の高いコンピュータ機器の使用の増加により、多くの建物の電源ケーブルおよび通信ケーブルに誘導される一時的な過電圧に対して操作がより敏感になっています。 適切な過渡保護が必要であり、英国規格協会 BS 6651:1992 で特別なガイダンスが提供されています。 落雷に対する構造の保護.
メンテナンス
効果的な保護には、雷システムの適切なメンテナンスが不可欠です。 接地接続には特別な注意を払う必要があります。 それらが効果的でない場合、雷保護システムは効果がありません。
免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。