バナー全般ハザード

子供のカテゴリ

36. 気圧上昇

36. 気圧上昇 (2)

6バナー

 

 

36. 気圧上昇

 

チャプターエディター: TJRフランシス

 


目次

テーブル類

 

気圧上昇下での作業

エリック・キンドウォール

 

減圧障害

ディーズ・F・ゴーマン

 

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 圧縮空気作業者への指示
2. 減圧症:改訂された分類

表示項目...
37. 気圧低下

37. 気圧低下 (4)

6バナー

 

37. 気圧低下

チャプターエディター:  ウォルター・デュマー


目次

図表

高地への換気順化
ジョン・T・リーブスとジョン・V・ウェイル

気圧低下の生理的影響
ケネス I. バーガーとウィリアム N. ロム

高地での作業を管理するための健康上の考慮事項
ジョン・B・ウェスト

高地での労働災害の防止
ウォルター・デュマー

フィギュア

サムネイルをポイントすると図のキャプションが表示され、クリックすると記事のコンテキストで図が表示されます.

 

BA1020F1BA1020F3BA1020F4BA1020F5BA1030T1BA1030F1BA1030F2

表示項目...
38. 生物学的危険

38. 生物学的危険 (4)

6バナー

 

38. 生物学的危険

チャプターエディター: ズヒール・イブラヒム・ファクリ


目次

テーブル類

職場のバイオハザード
ズヒール I. ファクリ

水生動物
D.ザンニーニ

陸上の有毒動物
JA Rioux と B. Juminer

蛇咬傷の臨床的特徴
デビッド・A・ウォレル

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 生物学的因子を伴う職業環境
2. 職場のウイルス、バクテリア、真菌、植物
3. 職業上の危険源としての動物

表示項目...
39. 災害、自然と技術

39. 災害、自然と技術 (12)

6バナー

 

39. 災害、自然と技術

チャプターエディター: ピア・アルベルト・ベルタッツィ


目次

表と図

災害・重大事故
ピア・アルベルト・ベルタッツィ

     1993年の重大な労働災害の防止に関するILO条約(第174号)

災害準備
ピーター・J・バクスター

災害後の活動
ベネデット・テッラチーニとウルスラ・アッカーマン=リーブリッヒ

気象関連の問題
ジャン・フレンチ

雪崩:危険と保護対策
グスタフ・ポインスティングル

危険物の輸送: 化学物質および放射性物質
ドナルド・M・キャンベル

放射線事故
ピエール・ベルジェとデニス・ウィンター

     ケーススタディ: 投与量とは?

放射性核種に汚染された農業地域における労働安全衛生対策: チェルノブイリの経験
ユーリ・クンディエフ、レナード・ドブロヴォルスキー、VI チェルニュク

ケーススタディ: Kader Toy Factory の火災
ケイシー・キャバノー・グラント

災害の影響: 医学的観点からの教訓
ホセ・ルイス・ゼバロス
 

 

 

 

テーブル類

 

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

 

1. 災害種別の定義
2. 25 年間の平均犠牲者数 (タイプ別、地域固有のトリガー別)
3. 25 年間の平均犠牲者数、地域別、非自然的トリガー
4. 25 年間の平均被害者数、自然誘発型別 (1969 ~ 1993 年)
5. 25 年間の平均犠牲者数、非自然的トリガーの種類別 (1969 ~ 1993 年)
6. 1969 年から 1993 年までの自然な引き金: 25 年間にわたる出来事
7. 1969 年から 1993 年までの非自然的トリガー: 25 年間にわたるイベント
8. ナチュラル トリガー: 1994 年における世界の地域別および種類別の数
9. 非自然的トリガー: 1994 年における世界の地域別および種類別の数
10. 産業爆発の例
11. 主な火災の例
12. 主な有毒物質の放出の例
13. ハザードコントロールにおける主要ハザード設備管理の役割
14. ハザード評価の作業方法
15. 重大な危険を伴う設置に関する EC 指令の基準
16. 主要な危険施設の特定に使用される優先化学物質
17. 気象関連の職業上のリスク
18. 放射性半減期を持つ典型的な放射性核種
19. 異なる原子力事故の比較
20. チェルノブイリ後のウクライナ、ベラルーシ、ロシアでの汚染
21. Khyshtym 事故後のストロンチウム 90 の汚染 (Urals 1957)
22. 一般大衆を巻き込んだ放射能源
23. 産業用照射装置の主な事故
24. オークリッジ (米国) 放射線事故登録簿 (世界、1944-88)
25. 世界の電離放射線への職業被ばくのパターン
26. 決定論的効果: 選択された器官の閾値
27. チェルノブイリ事故後の急性被ばく症候群(AIS)患者
28. 高線量外部被曝のがん疫学研究
29. ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの子供の甲状腺がん、1981~94年
30. 原子力事故の国際規模
31. 一般集団に対する一般的な保護措置
32. 汚染ゾーンの基準
33. ラテンアメリカとカリブ海地域の主要な災害、1970 年から 93 年
34. XNUMX件の自然災害による損失
35. 三大災害で病院・病床が損壊・全壊
36. 2年のメキシコ地震で倒壊した1985つの病院の犠牲者
37. 1985 年 XNUMX 月のチリ地震で失われた病床数
38. 病院インフラの地震被害の危険因子

 

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

 

 

 

 

DIS010F2DIS010F1DIS010T2DIS020F1DIS080F1DIS080F2DIS080F3DIS080F4DIS080F5DIS080F6DIS080F7DIS090T2DIS095F1DIS095F2

 


 

クリックするとページの先頭に戻ります

 

表示項目...
40.電気

40. 電気 (3)

6バナー

 

40.電気

チャプターエディター:  ドミニク・フォリオ

 


 

目次 

図表

電気 - 生理学的影響
ドミニク・フォリオ

静電気
クロード・マンギー

予防と基準
レンゾ・コミニ

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 感電死率の推定-1988
2. 静電気の基本的な関係 - 方程式のコレクション
3. 選択したポリマーの電子親和力
4. 典型的な可燃性下限
5. 選択された産業オペレーションに関連する特定の料金
6. 静電気放電に敏感な機器の例

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

ELE030F1ELE030F2ELE040F1

表示項目...
41。 火災

41. ファイア (6)

6バナー

 

41。 火災

チャプターエディター:  ケイシー・C・グラント


 

目次 

図表

基本概念
ドゥーガル・ドライズデール

火災の危険源
タマス・バンキー

防火対策
ピーター・F・ジョンソン

パッシブ防火対策
イングベ・アンダーバーグ

積極的な防火対策
ゲイリー・テイラー

防火のための組織化
S.デリ

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 空気中での可燃性の下限と上限
2. 液体燃料と固体燃料の引火点と発火点
3. 着火源
4. 不活性化に必要な各種ガス濃度の比較

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

FIR010F1FIR010F2FIR020F1FIR040F1FIR040F2FIR040F3FIR050F4FIR050F1FIR050F2FIR050F3FIR060F3

表示項目...
42.熱と寒さ

42. 暑さと寒さ (12)

6バナー

 

42.熱と寒さ

チャプターエディター:  ジャン=ジャック・フォークト


 

目次 

図表

熱環境に対する生理反応
W.ラリーケニー

暑熱ストレスと暑熱労働の影響
ボディル・ニールセン

熱中症
小川徳男

ヒートストレスの予防
サラ・A・ナネリー

熱中仕事の物理的基礎
ジャック・マルシェール

熱ストレスと熱ストレス指数の評価
ケネス・C・パーソンズ

     ケーススタディ: 熱指数: 式と定義

衣服による熱交換
ウーター・A・ローテンス

     式と定義

寒冷環境と冷間作業
イングヴァル・ホルマー、ペル・オラ・グランバーグ、ゴラン・ダルストローム

極端な屋外条件での寒冷ストレスの防止
ジャック・ビッテルとギュスターヴ・サヴォレ

寒冷指数と基準
イングヴァル・ホルマー

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 血漿・汗中の電解質濃度
2. 熱ストレス指数と許容暴露時間: 計算
3. 熱ストレス指数値の解釈
4. 熱応力・ひずみ判定基準の参考値
5. 熱ストレスを評価するための心拍数を使用したモデル
6. WBGT参考値
7. 高温環境での作業方法
8. SWreq 指標の計算と評価方法: 方程式
9. ISO 7933 (1989b) で使用される用語の説明
10. XNUMX つの作業段階の WBGT 値
11. ISO 7933を用いた分析評価の基礎データ
12. ISO 7933 を使用した分析評価
13. さまざまな寒い職業環境の気温
14. 代償のない寒冷ストレスとそれに伴う反応の持続時間
15. 軽度および重度の寒冷暴露の予想される影響の表示
16. 体組織温度と人間の身体能力
17. 冷却に対する人間の反応: 低体温症に対する反応の例
18. 寒冷ストレスにさらされた職員の健康に関する推奨事項
19. 寒さにさらされる労働者のためのコンディショニングプログラム
20. 寒冷ストレスの予防と緩和:戦略
21. 特定の要因と設備に関する戦略と対策
22. 寒さに対する一般的な適応メカニズム
23. 水温15℃以下の日数
24. さまざまな寒い職業環境の気温
25. 冷間加工の概略分類
26. 代謝率のレベルの分類
27. 衣類の基礎断熱値の例
28. ハンドウェアの冷却に対する熱抵抗の分類
29. ハンドウェアの接触熱抵抗の分類
30. 風冷指数、露出した肉の温度と凍結時間
31. むき出しの肉に当たる風の冷却力

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

HEA030F1HEA050F1HEA010F1HEA080F1HEA080F2HEA080F3HEA020F1HEA020F2HEA020F3HEA020F4HEA020F5HEA020F6HEA020F7HEA090F1HEA090F2HEA090F3HEA090T4HEA090F4HEA090T8HEA090F5HEA110F1HEA110F2HEA110F3HEA110F4HEA110F5HEA110F6


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
43. 労働時間

43. 労働時間 (1)

6バナー

 

43. 労働時間

チャプターエディター:  ピーター・ナウト


 

目次 

作業時間帯
ピーター・ナウト

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 交替勤務開始からXNUMX病までの時間間隔
2. 交替勤務と心血管疾患の発生率

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

HOU010F1HOU010T3HOU010F2HOU10F2BHOU010F3HOU010F4HOU010F5HOU010F6HOU010F7

表示項目...
44. 室内空気質

44. 室内空気質 (8)

6バナー

 

44. 室内空気質

チャプターエディター:  ザビエル・グアルディーノ・ソラ


 

目次 

図表

室内空気質: はじめに
ザビエル・グアルディーノ・ソラ

室内化学汚染物質の性質と発生源
デリック・クランプ

ラドン
マリア・ホセ・ベレンゲル

タバコの煙
ディートリッヒ・ホフマンとエルンスト・L・ウィンダー

喫煙規制
ザビエル・グアルディーノ・ソラ

化学汚染物質の測定と評価
M. グラシア ロセル ファラス

生物学的汚染
ブライアン・フラニガン

規制、勧告、ガイドライン、基準
マリア・ホセ・ベレンゲル

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 室内有機汚染物質の分類
2. さまざまな物質からのホルムアルデヒド放出
3. 合計揮発性有機化合物の濃縮物、壁/床材
4. 消費者製品およびその他の揮発性有機化合物のソース
5. イギリスの都市部における主な種類と濃度
6. 窒素酸化物と一酸化炭素のフィールド測定
7. たばこの副流煙に含まれる有毒物質および腫瘍原性物質
8. たばこの煙からの有毒物質および腫瘍原性物質
9. 非喫煙者の尿中コチニン
10. サンプル採取方法
11. 室内空気中のガスの検出方法
12. 化学汚染物質の分析に使用される方法
13. 一部のガスの検出下限
14. 鼻炎や喘息の原因となる真菌の種類
15. 微生物と外因性アレルギー性肺胞炎
16. 非工業用室内空気および粉塵中の微生物
17. 米国環境保護庁が定めた空気質の基準
18. 非がんおよび非臭気に関する WHO ガイドライン
19. 感覚的影響または不快感に基づくWHOガイドライン値
20. XNUMX機関のラドン基準値

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

AIR010T1AIR010F1AIR030T7AIR035F1AIR050T1


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
45. 室内環境制御

45. 室内環境制御 (6)

6バナー

 

45. 室内環境制御

チャプターエディター:  フアン・グアッシュ・ファラス

 


 

目次 

図表

室内環境の制御:一般原則
A.エルナンデス・カジェハ

室内空気:制御と清掃の方法
E. アダン リエバナと A. エルナンデス カジェハ

一般換気と希釈換気の目的と原則
エミリオ・カステホン

非工業用建物の換気基準
A.エルナンデス・カジェハ

暖房および空調システム
F.ラモス・ペレスとJ.グアッシュ・ファラス

室内空気: イオン化
E. Adán Liébana と J. Guasch Farrás

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 最も一般的な室内汚染物質とその発生源
2. 基本要件-希釈換気システム
3. 防除対策とその効果
4. 作業環境と効果の調整
5. フィルターの有効性 (ASHRAE 規格 52-76)
6. 夾雑物の吸収剤として使用される試薬
7. 室内空気の質のレベル
8. 建物の居住者による汚染
9. 各建物の稼働率
10. 建物による汚染
11. 外気の質レベル
12. 環境要因の基準案
13. 熱的快適温度 (Fanger に基づく)
14. イオンの特徴

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

IEN010F1IEN010F2IEN010F3IEN030F1IEN030F2IEN040F1IEN040F2IEN040F3IEN040F4IEN050F1IEN050F3IEN050F7IEN050F8


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
46。 点灯

46. ライティング (3)

6バナー

 

46。 点灯

チャプターエディター:  フアン・グアッシュ・ファラス


 

目次 

図表

ランプと照明の種類
リチャード・フォースター

ビジュアルに必要な条件
フェルナンド・ラモス・ペレスとアナ・エルナンデス・カジェハ

一般的な照明条件
N・アラン・スミス

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 一部1,500mm蛍光管ランプの出力・ワット数を向上
2. 代表的なランプ効率
3. 一部のランプ タイプの国際ランプ コーディング システム (ILCOS)
4. 白熱灯の一般的な色と形、ILCOS コード
5. 高圧ナトリウムランプの種類
6. 色のコントラスト
7. さまざまな色と素材の反射率
8. 場所/タスクの維持照度の推奨レベル

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

LIG010F1LIG010F2LIG010F3LIG010F4LIG010F5LIG010F6LIG010F7LIG010F8LIG021T1LIG021F1LIG021T3LIG021F2LIG021F3LIG021F4LIG021F5LIG021F6LIG030F1LIG030F2LIG030F3LIG030F4LIG030F5LIG030F6LIG030F7LIG030F8LIG030F9LIG30F10LIG30F11LIG30F12LIG30F13


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
47。 ノイズ

47. ノイズ (5)

6バナー

 

47。 ノイズ

チャプターエディター:  アリス・H・スーター


 

目次 

図表

ノイズの性質と影響
アリス・H・スーター

騒音測定と暴露評価
Eduard I. Denisov とドイツ語 A. Suvorov

エンジニアリングノイズコントロール
デニス・P・ドリスコル

聴覚保護プログラム
ラリー・H・ロイスターとジュリア・ドズウェル・ロイスター

基準と規制
アリス・H・スーター

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 国別の騒音曝露の許容曝露限界 (PEL)

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

NOI010T1NOI050F6NOI050F7NOI060F1NOI060F2NOI060F3NOI060F4NOI070F1NOI070T1

表示項目...
48.放射線:電離

48. 放射線:電離 (6)

6バナー

 

48.放射線:電離

章の編集者: Robert N. Cherry, Jr.


 

目次

概要
ロバート・N・チェリー・ジュニア

放射線生物学と生物学的影響
アーサー・C・アプトン

電離放射線の発生源
ロバート・N・チェリー・ジュニア

放射線安全のための職場設計
ゴードン・M・ロッデ

放射線の安全性
ロバート・N・チェリー・ジュニア

放射線事故の計画と管理
シドニー・W・ポーター・ジュニア

表示項目...
49. 放射線、非電離

49. 放射線、非電離 (9)

6バナー

 

49. 放射線、非電離

チャプターエディター:  ベングト・ナイフ


 

目次 

表と図

電界および磁界と健康転帰
ベングト・ナイフ

電磁スペクトル: 基本的な物理的特性
シェル・ハンソン マイルド

紫外線
デビッド・H・スライニー

赤外線放射
R.マテス

光と赤外線
デビッド・H・スライニー

レーザー
デビッド・H・スライニー

高周波電磁界とマイクロ波
シェル・ハンソン マイルド

VLF および ELF 電界および磁界
マイケル・H・レパコリ

静電界および静磁界
マルティーノ・グランドルフォ

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. IR のソースとエクスポージャー
2. 網膜熱ハザード機能
3. 一般的なレーザーの暴露限界
4. >0 ~ 30 kHz の範囲を使用する機器のアプリケーション
5. 磁場への職業暴露源
6. 人体を流れる電流の影響
7. さまざまな電流密度範囲の生物学的影響
8. 職業暴露限界 - 電界/磁界
9. 静電界にさらされた動物に関する研究
10. 主な技術と大きな静磁場
11. 静磁場に関する ICNIRP の推奨事項

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

ELF010F1ELF010F2ELF020T1ELF040F1ELF040F2ELF040F3ELF060F1ELF060F2


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
50.振動

50. 振動 (4)

6バナー

 

50.振動

チャプターエディター:  マイケル・J・グリフィン


 

目次 

表と図

振動
マイケル・J・グリフィン

全身振動
ヘルムート・ザイデルとマイケル・J・グリフィン

手で伝わる振動
マッシモ・ボヴェンツィ

乗り物酔い
アラン・J・ベンソン

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 全身振動による悪影響のある活動
2. 全身振動防止対策
3. 手で伝わる振動暴露
4. ステージ、ストックホルム ワークショップ スケール、手腕振動症候群
5. レイノー現象と手腕振動症候群
6. 手伝わる振動の限界値
7. 欧州連合理事会指令: 手で伝わる振動 (1994)
8. 指を白くするための振動の大きさ

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

VIB020F1VIB020F2VIB020F3VIB030F1VIB030F2VIB040F1VIB040F2


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
51.暴力

51. 暴力 (1)

6バナー

 

51.暴力

チャプターエディター:  レオン・J・ウォーショー


 

目次

職場での暴力
レオン・J・ウォーショー

テーブル類 

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 1980 年から 1989 年までの米国の職場での職業上の殺人発生率が最も高い
2. 職業殺人の最高率 米国の職業、1980~1989 年
3. 職場殺人の危険因子
4. 職場での暴力を防止するためのプログラムのガイド

表示項目...
52. ビジュアルディスプレイユニット

52. ビジュアルディスプレイユニット (11)

6バナー

 

52. ビジュアルディスプレイユニット

チャプターエディター:  ダイアン・ベルトレット


 

目次 

表と図

概要
ダイアン・ベルトレット

ビジュアル ディスプレイ ワークステーションの特徴
アフメット・チャキル

眼と視覚の問題
ポール・レイとジャン・ジャック・メイヤー

生殖障害 - 実験データ
ウルフ・ベルクヴィスト

生殖への影響 - ヒトの証拠
クレア・インファンテ・リヴァール

     ケーススタディ:生殖転帰に関する研究のまとめ

筋骨格系疾患
ガブリエレ・バマー

皮膚の問題
マッツ・ベルクとストゥーレ・リデン

VDU作業の心理社会的側面
マイケル・J・スミスとパスカル・キャラヨン

人間の人間工学的側面 - コンピュータインタラクション
ジャン=マルク・ロベール

人間工学基準
トム・FM・スチュワート

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. さまざまな地域のコンピューターの分布
2. 機器の要素の頻度と重要性
3. 眼症状の有病率
4. ラットまたはマウスを用いた奇形学的研究
5. ラットまたはマウスを用いた奇形学的研究
6. 有害な妊娠転帰の要因としての VDU の使用
7. 筋骨格系の問題の原因を研究するための分析
8. 筋骨格系の問題を引き起こすと考えられる要因

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

VDU020F1VDU020F2VDU020F3VDU020F4VDU020F5VDU020F6VDU030F1

VDU040F1VDU080F1VDU080F2VDU100F1VDU100F2


クリックするとページの先頭に戻ります

表示項目...
金曜日、2月25 2011 16:57

雪崩:危険と保護対策

人々が山岳地帯に定住し始めて以来、彼らは山の生活に関連する特定の危険にさらされてきました. 最も危険な災害の XNUMX つは、雪崩と地滑りであり、今日に至るまで多くの犠牲者を出しています。

冬に山が数フィートの雪に覆われると、特定の条件下では、急な斜面や山頂に分厚い毛布のように積もった雪の塊が地面から離れ、自重で斜面を滑り落ちることがあります。 これにより、大量の雪が最も直接的なルートを駆け下り、下の谷に沈む可能性があります。 このように放出された運動エネルギーは、危険な雪崩を引き起こし、進路にあるすべてのものを一掃したり、押しつぶしたり、埋めたりします。

雪崩は、関係する雪の種類と状態に応じて、乾いた雪または「ほこり」の雪崩と、湿った雪または「地面」の雪崩の XNUMX つのカテゴリに分けることができます。 前者は衝撃波が発生するため危険であり、後者は湿った雪に水分が追加され、雪崩が高速で下り坂を転がるにつれてすべてが平らになり、時にはセクションを運び去るため、その量が非常に多いため危険です。下層土の。

山の風上側にある大きく露出した斜面の雪が風によって圧縮されると、特に危険な状況が発生する可能性があります。 次に、上から吊り下げられたカーテンのように、表面のみで結合されたカバーを形成し、ボールベアリングの効果を生み出すことができるベースに置かれることがよくあります. そのようなカバーに「切り傷」が生じた場合 (たとえば、スキーヤーが斜面を横切ってトラックを離れた場合)、または何らかの理由でこの非常に薄いカバーが引き裂かれた場合 (たとえば、自重によって)、全体が雪の広がりは板のように下り坂を滑り落ちることがあり、通常は進行するにつれて雪崩に発展します。

雪崩の内部では、巨大な圧力が蓄積され、機関車や建物全体がおもちゃのように運び去られたり、粉砕されたり、押しつぶされたりする可能性があります。 人間がそのような地獄で生き残る可能性がほとんどないことは明らかです. したがって、雪崩に埋もれた人がすぐに発見されたとしても、その約 20% がすでに死亡していることは驚くべきことではありません。

この地域の地形と植生により、雪塊が設定されたルートをたどって谷に降りてきます。 この地域に住む人々は、観察と伝統からこれを知っているため、冬にはこれらの危険地帯に近づかないでください。

以前は、そのような危険から逃れる唯一の方法は、危険にさらされないようにすることでした。 農家や集落は、雪崩が発生しないような地形条件の場所、または既知の雪崩経路から遠く離れた長年の経験が示された場所に建設されました. 人々は危険な時期に山岳地帯を完全に避けました。

斜面上部の森林は、こうした自然災害からもかなりの保護を提供します。森林は、危険にさらされている地域の大量の雪を支え、すでに始まっている雪崩を抑えたり、停止させたり、進路を変えたりすることができます。

それにもかかわらず、山岳国の歴史は、人命と財産に多大な犠牲を払ってきた雪崩による度重なる災害によって中断されています。 一方では、雪崩の速度と運動量は過小評価されることがよくあります。 一方、雪崩は、何世紀にもわたる経験に基づいて、これまで雪崩の経路とは考えられていなかった経路をたどることがあります。 特定の雪の質とその下の地面の状態に関連して、特定の不利な気象条件 (例えば、大雨の結果として植生の損傷または浸食または土壌の緩み) は、これらの「災害」の XNUMX つにつながる可能性のある状況を生み出します。世紀の」。

ある地域が特に雪崩の脅威にさらされているかどうかは、一般的な気象条件だけでなく、積雪の安定性や、問題の地域が通常の雪崩経路の XNUMX つに位置しているかどうかにもより大きく左右されます。またはアウトレット。 雪崩が発生したことが知られている、または地形的特徴の結果として発生する可能性が高い地域、特に頻繁に発生する雪崩の経路と出口を示す特別な地図があります。 リスクの高い地域での建築は禁止されています。

しかし、これらの予防措置は、今日ではもはや十分ではありません。特定の地域での建築が禁止され、危険に関するすべての情報が入手可能であるにもかかわらず、絵のように美しい山岳地帯に惹きつけられる人々の数が増え続けているためです。危険であることが知られている地域。 このような建築禁止の無視または迂回に加えて、現代のレジャー社会の現れの XNUMX つは、何千人もの観光客が冬にスポーツやレクリエーションのために山に行き、雪崩が事実上事前にプログラムされているまさにその地域に行くことです。 理想的なゲレンデは急勾配で、障害物がなく、十分に厚い雪のじゅうたんが敷かれている必要があります。これは、スキーヤーにとって理想的な条件であるだけでなく、雪が谷に流れ落ちる理想的な条件でもあります。

しかし、リスクを避けられない場合、またはスポーツから得られる楽しみの望ましくない「副作用」としてある程度意識的に受け入れられている場合は、別の方法でこれらの危険に対処する方法と手段を開発する必要があります。

雪崩に埋もれた人々の生存の可能性を高めるには、組織化された救助サービス、危険にさらされている地域の近くの緊急電話、および危険な地域の一般的な状況に関する当局と観光客向けの最新情報を提供することが不可欠です。 . 早期警報システムと可能な限り最高の設備を備えた優れた救助サービスの組織は、雪崩に埋もれた人々の生存の可能性を大幅に高め、被害の程度を減らすことができます.

保護対策

国境を越えた警報サービス、バリア、さらには雪原上で爆破または銃を発射することによる人為的な雪崩のトリガーオフなど、雪崩に対するさまざまな保護方法が世界中で開発およびテストされています。

積雪の安定性は、基本的に機械的応力と密度の比によって決まります。 この安定性は、地理的領域 (例: 雪崩が始まる可能性のある雪原の部分) 内の応力の種類 (例: 圧力、張力、せん断ひずみ) によって大きく異なります。 輪郭、日照、風、温度​​、および積雪構造の局所的な乱れ (岩、スキーヤー、除雪車、または他の車両によるもの) も安定性に影響を与える可能性があります。 したがって、爆破などの意図的な局所介入によって安定性が低下するか、追加のサポートまたはバリアの設置によって安定性が向上する可能性があります。 これらの対策は、恒久的または一時的な性質のものであり、雪崩に対する保護に使用される XNUMX つの主な方法です。

恒久的な対策には、効果的で耐久性のある構造物、雪崩が始まる可能性のあるエリアでのサポート バリア、雪崩経路での迂回またはブレーキ バリア、および雪崩出口エリアでのブロック バリアが含まれます。 一時的な保護対策の目的は、雪崩が発生する可能性のあるエリアを確保して安定させることです。これは、セクション内の危険な量の雪を取り除くために、意図的に小規模で限られた雪崩を発生させることによって行われます。

サポート バリアは、雪崩の可能性がある地域の積雪の安定性を人為的に高めます。 追加の雪が風によって雪崩地域に運ばれるのを防ぐドリフト バリアは、サポート バリアの効果を強化することができます。 雪崩の進路に迂回およびブレーキ バリアを設置し、雪崩の出口エリアにブロック バリアを設置することで、下降する雪の塊をそらしたり減速させたりして、保護対象エリアの前の流出距離を短くすることができます。 サポート バリアは、地面に固定された構造物で、斜面に対してほぼ垂直であり、降雪に対して十分な抵抗力を発揮します。 それらは、雪の表面まで届くサポートを形成する必要があります。 支援バリアは、通常、数列に配置され、さまざまな気象条件の下で、雪崩が地域を保護する脅威となる可能性がある地形のすべての部分をカバーする必要があります。 正確な位置、構造、寸法を確立するためには、この地域で何年にもわたる観察と雪の測定が必要です。

バリアは、マイナーな雪崩や地表の地すべりが、大きくなったり損傷を与えたりすることなく、多数のバリア列を通過できるように、一定の透過性を備えている必要があります。 透過性が十分でない場合、雪がバリアの後ろに積もり、その後の雪崩が妨げられずにバリアの上を滑り、さらなる雪の塊を運ぶ危険があります。

障壁とは異なり、一時的な対策でも、一定期間危険を軽減することができます。 これらの対策は、人為的に雪崩を発生させるという考えに基づいています。 脅威となる雪の塊は、選択された所定の時間に監視下で意図的に引き起こされる多数の小さな雪崩によって、雪崩の可能性のあるエリアから除去されます。 これにより、雪崩の脅威が深刻な限られた期間、さらに危険な雪崩が発生するリスクが少なくとも減少するため、雪崩現場に残る積雪の安定性が大幅に向上します。

しかし、これらの人為的に生成された雪崩のサイズは、事前に正確に決定することはできません。 したがって、事故のリスクを最小限に抑えるためには、これらの一時的な対策が実施されている間、人工雪崩の開始点から最終的に停止するまでの影響範囲全体が適切に保護されている必要があります。避難し、閉鎖し、事前に確認しました。

ハザードを軽減する XNUMX つの方法の可能なアプリケーションは、根本的に異なります。 一般に、避難や閉鎖が不可能または困難な地域、または制御された雪崩によってさえ集落や森林が危険にさらされる可能性がある地域を保護するには、恒久的な方法を使用することをお勧めします。 一方、一時的な保護措置が適用できる典型的な例は、道路、ゲレンデ、ゲレンデなど、一時的に閉鎖されやすい場所です。

人為的に雪崩を発生させるさまざまな方法には、特定のリスクを伴う多くの操作が含まれており、とりわけ、この作業を実行する担当者に追加の保護対策が必要です。 肝心なのは、人工震動(爆風)を発生させて初期ブレイクを起こすことです。 これらは、積雪の安定性を十分に低下させ、雪の滑りを引き起こします。

ブラストは、急斜面で雪崩を解放するのに特に適しています。 通常、雪の小さな部分を間隔を置いて切り離すことができるため、コースを走るのに長い距離を要し、非常に破壊的な大規模な雪崩を回避できます。 しかし、爆破作業は、いつでも、あらゆる種類の天候で実行することが不可欠であり、これが常に可能であるとは限りません。 爆破によって人為的に雪崩を発生させる方法は、爆破が行われる場所に到達するために使用される手段によって大きく異なります。

雪崩が発生する可能性のあるエリアは、安全な位置から手榴弾またはロケット弾で砲撃することができますが、これが成功する (つまり、雪崩が発生する) のは 20 ~ 30% のケースのみです。効果的なターゲットポイントを遠くから任意の精度で、また積雪が爆発の衝撃を吸収するためです。 また、砲弾が発射されない場合があります。

一般に、雪崩が発生しそうな地域に市販の爆発物を直接吹き付ける方が効果的です。 最も成功した方法は、雪崩が始まる雪原の部分に火薬を杭またはケーブルで運び、積雪から 1.5 ~ 3 m の高さで爆発させる方法です。

斜面の砲撃とは別に、雪崩が始まる実際の場所に雪崩を人工的に生成するための爆発物を運ぶために、XNUMXつの異なる方法が開発されました。

  • ダイナマイト索道
  • 手でブラスト
  • ヘリコプターから爆薬を投げたり降ろしたりします。

 

索道は最も確実であると同時に最も安全な方法です。 特別な小さなケーブルウェイであるダイナマイト ケーブルウェイの助けを借りて、爆薬は、雪崩が始まる積雪地帯の発破場所に巻かれたロープで運ばれます。 適切なロープ制御と信号と標識の助けを借りて、最も効果的な場所であることが経験から知られている場所に向かって正確に操縦し、その上で爆薬を爆発させることができます. 雪崩の誘発に関して最良の結果は、装薬が積雪上の適切な高さで起爆されたときに達成されます。 ケーブルウェイは地上より高い位置にあるため、下降装置を使用する必要があります。 爆薬は、下降装置に巻き付けられた紐からぶら下がっています。 爆薬は、糸をほどくモーターの助けを借りて、爆発のために選択された場所の上の正しい高さまで下げられます。 ダイナマイト索道を使用することで、昼夜を問わず、視界が悪くても安全な場所から発破を行うことができます。

良好な結果が得られ、製造コストが比較的低いため、この雪崩発生方法はアルプス地域全体で広く使用されており、ほとんどのアルプス諸国でダイナマイト ケーブルウェイを操作するにはライセンスが必要です。 1988 年には、製造業者、ユーザー、オーストリア、バイエルン、スイスのアルプス地域の政府代表者の間で、この分野における集中的な経験の交換が行われました。 この経験の交換から得られた情報は、リーフレットや法的拘束力のある規則にまとめられています。 これらの文書には、基本的に、機器および設置に関する技術的な安全基準と、これらの操作を安全に実行するための指示が含まれています。 爆薬の準備と機器の操作を行うとき、発破作業員はさまざまな索道制御装置と器具の周りをできるだけ自由に移動できなければなりません。 緊急時に乗組員がすぐに現場を離れることができるように、安全で簡単にアクセスできる歩道が必要です。 ケーブルウェイのサポートとステーションまでの安全なアクセス ルートが必要です。 爆発の失敗を避けるために、XNUMX つの導火線と XNUMX つの起爆装置を各充電に使用する必要があります。

人為的に雪崩を発生させる第 XNUMX の方法である手動爆破の場合、以前は頻繁に行われていましたが、ダイナマイターは、雪崩が発生する積雪の部分まで登らなければなりません。 爆薬は雪の中に植えられた杭の上に置くことができますが、より一般的には、特に効果的であることが経験から知られている目標点に向かって斜面を下って投げられます. 通常、ヘルパーは、操作全体を通してダイナマイターをロープで固定することが不可欠です。 とはいえ、爆破チームがどんなに慎重に進めたとしても、爆破現場に向かう途中で転落したり、雪崩に遭遇したりする危険を排除することはできません。 これらの危険性のため、この方法は安全規制の対象でもありますが、今日ではほとんど使用されていません。

XNUMX つ目の方法であるヘリコプターを使用する方法は、雪崩を発生させるための作戦として、アルプスやその他の地域で長年にわたって実践されてきました。 乗船者の危険なリスクを考慮して、この手順は、他の手順を使用できない場合、またはさらに大きなリスクを伴う場合に、急性の危険を回避するために緊急に必要な場合にのみ、ほとんどのアルプスおよびその他の山岳国で使用されます. そのような目的で航空機を使用することから生じる特別な法的状況とそれに伴うリスクを考慮して、航空当局、機関、当局の協力を得て、ヘリコプターから雪崩を発生させるための特定のガイドラインがアルプス諸国で作成されました。労働安全衛生の責任者、およびその分野の専門家。 このガイドラインは、火薬に関する法規制や安全規定に関する事項だけでなく、そのような作業を委託された者に要求される身体的および技術的資格にも関係しています。

雪崩は、ロープ上の爆薬を降ろして積雪上で爆破するか、導火線がすでに点灯している爆薬を落とすことによって、ヘリコプターから発射されます。 使用するヘリコプタは、そのような作戦のために特別に改造され、認可されたものでなければなりません。 船内で安全に作業を行うためには、パイロットと爆破技術者の間で厳密な責任分担が必要です。 装薬は正しく準備し、下げるか落とすかに応じてヒューズの長さを選択する必要があります。 安全のために、他の方法の場合と同様に、5 つの起爆装置と 10 つの信管を使用する必要があります。 原則として、個々の装薬には XNUMX ~ XNUMX kg の爆薬が含まれています。 XNUMX回の運用飛行中に、いくつかの料金を次々に下げたり下げたりすることができます。 爆発に失敗したものがないことを確認するために、爆発を視覚的に観察する必要があります。

これらすべての爆破プロセスでは、特殊な爆発物を使用する必要があり、寒い状況で効果的であり、機械的な影響を受けません。 これらの操作を実行するために割り当てられた担当者は、特別な資格を持ち、関連する経験を持っている必要があります。

雪崩に対する一時的および恒久的な保護対策は、当初、明確に異なる適用分野向けに設計されました。 費用のかかる恒久的な障壁は、主に、特に大規模な雪崩から村や建物を保護するために建設されました。 一時的な保護措置は、当初、道路、スキー リゾート、および簡単に閉鎖できる施設の保護にほぼ限定されていました。 最近では、XNUMX つの方法を組み合わせて適用する傾向があります。 特定の領域で最も効果的な安全プログラムを作成するには、可能な限り最善の保護を提供する方法を決定するために、一般的な状況を詳細に分析する必要があります。

 

戻る

国の産業と経済は、供給者から使用者、そして最終的には廃棄物処理業者に運ばれる大量の有害物質に部分的に依存しています。 危険物は、道路、鉄道、水上、空路、およびパイプラインによって輸送されます。 大多数の人は無事に目的地に到着しています。 問題の規模と範囲は、石油業界によって示されています。 英国では、パイプライン、鉄道、道路、水路によって毎年約 100 億トンの製品を流通させています。 英国の化学産業で雇用されている従業員の約 10% が流通 (すなわち、輸送および倉庫保管) に関与しています。

危険物は、「輸送時に健康、安全、または財産に不当なリスクをもたらす可能性があると判断された物質または材料」と定義できます。 「不合理なリスク」は、健康、火災、および環境に関する幅広い考慮事項をカバーしています。 これらの物質には、爆発物、可燃性ガス、有毒ガス、引火性の高い液体、可燃性液体、可燃性固体、濡れると危険になる物質、酸化性物質、有毒液体が含まれます。

リスクは、輸送中の危険物質の放出、発火などから直接発生します。 道路と鉄道の脅威は、「従業員と一般市民の両方に影響を与える可能性がある」重大な事故を引き起こす可能性があるものです。 これらの危険は、材料の積み降ろし中、または途中で発生する可能性があります。 危険にさらされている人口は、道路または鉄道の近くに住んでいる人々、および重大な事故に巻き込まれる可能性のある他の道路車両または列車に乗っている人々です。 リスクのあるエリアには、鉄道の操車場や高速道路のサービス ポイントにある大型トラックの駐車場などの一時的な立ち寄りポイントが含まれます。 海洋リスクとは、船舶が港に出入りし、そこで貨物を積み降ろしすることに関連するリスクです。 沿岸や海峡の交通、内陸の水路からもリスクが生じます。

輸送中および固定設備の両方で輸送に関連して発生する可能性のある事故の範囲には、化学物質の過熱、こぼれ、漏れ、蒸気またはガスの漏出、火災および爆発が含まれます。 インシデントを引き起こす主なイベントの XNUMX つは、衝突と火災です。 ロードタンカーの場合、放出の他の原因は、バルブからの漏れや過充填による可能性があります。 一般に、道路車両と鉄道車両の両方で、非衝突火災は衝突火災よりもはるかに頻繁に発生します。 これらの輸送関連の事故は、地方、都市部の工業地帯、都市部の住宅地で発生する可能性があり、有人および無人の車両または列車が関与する可能性があります。 ごく少数のケースでのみ、事故がインシデントの主な原因です。

緊急要員は、鉄道と操車場、道路と貨物ターミナル、船舶 (海上と内陸の両方)、および関連するウォーター フロントの倉庫が関係する事故において、人体への曝露と有害物質による汚染の可能性を認識しておく必要があります。 パイプライン (長距離およびローカル ユーティリティ配電システムの両方) は、単独で、または他のインシデントに関連して損傷または漏出が発生した場合、危険になる可能性があります。 交通事故は、固定施設での事故よりも危険であることがよくあります。 関連する資料が不明である可能性があり、警告サインが転覆、煙または破片によって不明瞭になる可能性があり、知識のある工作員が不在であるか、イベントの犠牲者が出る可能性があります。 暴露される人の数は、昼と夜の両方の人口密度、屋内と屋外の割合、および特に脆弱であると考えられる人の割合によって異なります。 通常はその地域にいる人々に加えて、事故に立ち会った救急サービスの職員も危険にさらされています。 危険物の輸送を伴う事故では、死傷者のかなりの割合がそのような人員を含むことは珍しくありません。

20 年から 1971 年までの 1990 年間に、危険な化学物質が原因で英国の道路上で約 15 人が死亡しましたが、自動車事故による年間平均は毎年 5,000 人です。 ただし、少量の危険物は重大な損害を引き起こす可能性があります。 国際的な例は次のとおりです。

  • アメリカのボストン近郊で、硝酸が漏れて飛行機が墜落した。
  • スペインのキャンプ場でプロピレンのロードタンカーが爆発し、200 人以上が死亡した。
  • カナダのミシソーガで化学薬品の 22 両の鉄道車両が関与した鉄道事故で、90 トンの塩素を含むタンカーが破裂し、爆発と大規模な火災が発生しました。 死者は出なかったが、250,000万人が避難した。
  • 英国のエクルズで高速道路沿いの鉄道衝突が発生し、衝突により 68 人が死亡し、XNUMX 人が負傷しましたが、輸送中の石油製品の深刻な火災によるものはありませんでした。
  • ドイツのヘルボルンでガソリンタンカーが暴走し、町の大部分が焼失した。
  • イギリスのピーターバラでは、爆薬を積んだ車両が XNUMX 人を殺害し、産業センターをほぼ破壊しました。
  • タイのバンコクでガソリンタンカーが爆発し、多くの人が死亡した。

 

可燃性ガスまたは可燃性液体 (一部は移動量に関連) で発生した重大事故の数が最も多く、有毒ガスおよび有毒ガス (燃焼生成物を含む) による事故もありました。

英国での調査では、道路輸送について次のことが示されています。

  • 危険物搬送中の事故発生率:0.12×10-6/ km
  • 危険物運搬中の放出頻度:0.027×10-6/ km
  • 交通事故による釈放の確率:3.3%。

 

これらのイベントは、車両が関与する危険物事故と同義ではなく、後者のごく一部を構成する可能性があります。 危険物の道路輸送の事故にも個性があります。

潜在的に危険な物質の輸送に関する国際協定には、次のものがあります。

1985 年放射性物質安全輸送規則 (1990 年改正): 国際原子力機関、ウィーン、1990 年 (STI/PUB/866)。 それらの目的は、放射性物質の輸送に関連する人、財産、および環境に対する放射線障害の制御の許容レベルを提供する安全基準を確立することです。

1974 年の海上における人命の安全のための国際条約 (ソラス 74)。 これにより、危険なバルク貨物を運ぶ船を含む、すべての旅客船と貨物船の基本的な安全基準が設定されます。

1973 年の議定書により修正された 1978 年の船舶による汚染防止のための国際条約 (マルポール 73/78). これは、油、大量の有害液体物質、包装された形態または貨物コンテナ内の汚染物質、携帯用タンクまたは道路および鉄道貨車、下水およびゴミによる汚染を防止するための規制を規定しています。 規制要件は、国際海上危険物規則で強化されています。

航空、鉄道、道路、および海上による有害物質の輸送に関する実質的な国際規則があります (多くの国では国内法に変更されています)。 ほとんどは、国連が後援する基準に基づいており、識別、ラベル付け、予防、軽減の原則をカバーしています。 国連危険物輸送専門家委員会は、 危険物の輸送に関する勧告. それらは、危険物の輸送の規制に関係する政府および国際機関に宛てられています。 とりわけ、勧告は分類の原則とクラスの定義、危険物の内容物のリスト、一般的な梱包要件、試験手順、製造、ラベル付けまたはプラカード、および輸送書類をカバーしています。 これらの勧告、つまり「オレンジ ブック」には法的な効力はありませんが、すべての国際規制の基礎となっています。 これらの規制は、さまざまな組織によって作成されています。

  • 国際民間航空機関: 危険物を安全に空輸するための技術的指示 (ティス)
  • 国際海事機関: 国際海上危険物コード (IMDGコード)
  • 欧州経済共同体: 道路による危険物の国際輸送に関する欧州協定 (ADR)
  • 国際鉄道運輸局: 鉄道による危険物の国際運送に関する規則 (取り除く)。

 

固定設備だけでなく、輸送分野でも、危険物による重大事故に対処し、その影響を軽減するための主要な緊急計画の準備が必要です。 インシデントの場所が事前にわからないという点で、計画タスクはより困難になり、柔軟な計画が必要になります。 輸送事故に巻き込まれる物質は予見できません。 事故の性質上、現場で多数の製品が混ざり合い、救急サービスにかなりの問題を引き起こす可能性があります。 インシデントは、高度に都市化された地域、僻地の農村地域、高度に工業化された地域、または商業化された地域で発生する可能性があります。 追加の要因は、事故が公道または鉄道事故に対応して旅客列車が停止した場所のいずれかで車両のバックログを引き起こしたため、イベントに無意識のうちに関与している可能性がある一時的な人口です。

したがって、そのような出来事に対応するための地方および国の計画を策定する必要があります。 これらは、シンプルで柔軟性があり、簡単に理解できるものでなければなりません。 重大な輸送事故はさまざまな場所で発生する可能性があるため、計画はすべての潜在的なシーンに適している必要があります。 計画が常に効果的に機能するためには、遠隔地の農村部と人口の多い都市部の両方で、対応に貢献するすべての組織が、全体的な戦略の基本原則に準拠しながら柔軟性を維持する能力を備えている必要があります。

初期対応者は、関連する危険を特定するために、できるだけ多くの情報を入手する必要があります。 事故が流出、火災、有毒物質の放出、またはこれらの組み合わせであるかどうかによって、対応が決まります。 危険物質を輸送し、危険な梱包物を運ぶ車両を識別するために使用される国内および国際マーキングシステムは、緊急サービスに知られている必要があります。緊急サービスは、危険と関連する問題を特定するのに役立ついくつかの国内および国際データベースのいずれかにアクセスできる必要があります。それと。

インシデントの迅速な制御が不可欠です。 指揮系統は明確に識別されなければならない。 これは、イベントの過程で、緊急サービスから警察を介して被災地の市民政府に変わる可能性があります. 計画は、影響を受ける可能性のある地域で働いている、または居住している人々と、一時滞在者である可能性のある人々の両方の人口への影響を認識できなければなりません。 公衆衛生問題に関する専門家の情報源を動員して、事件の即時の管理と、長期的な直接的な健康への影響と食物連鎖による間接的な影響の可能性について助言する必要があります。 水路などの環境汚染に関する助言を得るための連絡先、およびガス雲の動きに対する気象条件の影響を特定する必要があります。 計画では、対応策の XNUMX つとして避難の可能性を特定する必要があります。

ただし、インシデント管理と公衆衛生の観点から、さまざまな費用と便益が考えられるため、提案は柔軟でなければなりません。 取り決めは、メディアに十分な情報を提供し続けること、および影響を軽減するために講じられている措置に関する方針を明確に概説する必要があります。 情報は正確かつタイムリーである必要があり、スポークスパーソンは全体的な応答について知識があり、専門的なクエリに応答する専門家にアクセスできます。 メディアとの関係が悪いと、イベントの管理が混乱し、エピソードの全体的な処理について、好ましくない、時には不当なコメントが発生する可能性があります。 どの計画にも、適切な模擬災害訓練が含まれている必要があります。 これらにより、インシデントの対応者と管理者は、互いの個人的および組織的な長所と短所を知ることができます。 テーブルトップと身体運動の両方が必要です。

化学物質の流出を扱った文献は広範囲に及ぶが、生態系への影響について述べているのはごく一部にすぎない。 ほとんどがケーススタディに関するものです。 実際の流出の説明は、人間の健康と安全の問題に焦点を当てており、生態系への影響は一般的な用語でしか説明されていません。 化学物質は、主に液相を通じて環境に入ります。 環境への影響をもたらす事故が人間にも即座に影響を与えたのはごくわずかであり、環境への影響は同一の化学物質または同一の放出経路によって引き起こされたものではありませんでした.

有害物質の輸送による人間の健康と生命へのリスクを防止するための管理には、輸送量、輸送手段の指示と管理、ルーティング、およびインターチェンジと集中ポイント、およびそのようなエリアの近くの開発に対する権限が含まれます。 リスク基準、リスクの定量化、およびリスクの等価性については、さらなる研究が必要です。 英国の安全衛生局は、世界中の重大な化学物質事故のデータベースとして重大事故データ サービス (MHIDAS) を開発しました。 現在、6,000 件以上のインシデントに関する情報を保持しています。


ケーススタディ: 危険物の輸送

約 22,000 リットルのトルエンを積んだ連結式ロード タンカーが、英国のクリーブランドを通る幹線道路を走行していました。 トラックの進路に車が入り込み、トラックの運転手が回避行動をとったところ、タンカーは横転しました。 XNUMX つのコンパートメントすべての蓋が飛び出し、トルエンが道路にこぼれて発火し、プール火災が発生しました。 反対側の車道を走行していたXNUMX台の車が火災に巻き込まれたが、乗員は全員逃げ出した。

消防隊は通報から 400 分以内に到着した。 燃えている液体が排水管に入り、主な事故から約 13m 離れた場所で排水管の火災が確認されました。 郡の緊急計画が実行に移され、避難が必要な場合に備えて社会サービスと公共交通機関が警戒されました。 消防隊による最初の行動は、車の火災の消火と乗員の捜索に集中しました。 次のタスクは、適切な水の供給を特定することでした。 化学会社の安全チームのメンバーが到着し、警察と消防の指揮官と調整しました。 また、救急車サービスと環境衛生および水委員会のスタッフも出席しました。 協議の結果、火を消し、化学薬品から蒸気を放出させるのではなく、漏れたトルエンを燃焼させることが決定されました。 警察は、国営および地方のラジオを利用して XNUMX 時間にわたって警告を発し、人々に屋内にとどまり、窓を閉めるように忠告した。 道路はXNUMX時間閉鎖されました。 トルエンが人蓋の高さを下回ったとき、火を消し、残りのトルエンをタンカーから取り除いた。 事件は事故から約XNUMX時間後に終結した。

熱放射による人への潜在的な害が存在します。 大気、土壌、水質汚染による環境への影響。 そして経済へ、交通の混乱から。 このような輸送事故のために存在した会社の計画は、15 分以内に起動され、50 人が出席しました。 郡のオフサイト計画が存在し、警察と消防隊が関与するコントロールセンターが開始されました。 濃度測定は行いましたが、分散予測は行いませんでした。 消防隊の対応には 40 人を超える人と XNUMX の器具が関与し、その主な活動は消火、洗い流し、こぼれの保持でした。 XNUMX 人以上の警察官が交通整理に従事し、一般市民、治安、報道統制に警告を発しました。 医療サービスの対応には、救急車 XNUMX 台と現場の医療スタッフ XNUMX 人が含まれていました。 地方自治体の反応には、環境衛生、輸送、社会サービスが含まれていました。 大衆は拡声器、ラジオ、口頭で事件を知らされた。 情報は、何をすべきか、特に屋内退避に焦点を当てていました。

人への結果は、XNUMX つの病院への XNUMX 人の入院であり、一般市民と会社員の XNUMX 人が墜落で負傷しました。 顕著な大気汚染がありましたが、土壌と水の汚染はわずかでした。 経済的な観点からは、道路に大きな損傷があり、交通の大幅な遅延がありましたが、作物、家畜、または生産の損失はありませんでした. 得られた教訓には、Chemdata システムから情報を迅速に取得することの価値と、適切な即時対応を可能にする会社の技術専門家の存在が含まれていました。 対応者による共同プレス声明の重要性が強調されました。 消火による環境への影響を考慮する必要があります。 火災が初期段階で消火されていた場合、かなりの量の汚染された液体 (消火用水とトルエン) が下水管、給水設備、および土壌に侵入した可能性があります。


 

 

 

戻る

金曜日、2月25 2011 17:12

放射線事故

説明、ソース、メカニズム

放射性物質の輸送とは別に、放射線事故が発生する可能性のある状況が XNUMX つあります。

  • エネルギーや武器を生産するため、または研究目的での核反応の使用
  • 放射線の産業応用(ガンマ線撮影、照射)
  • 研究および核医学(診断または治療)。

 

放射線事故は、放射性核種の環境放出または拡散があるかどうかに基づいて、XNUMX つのグループに分類できます。 これらのタイプの事故はそれぞれ、異なる集団に影響を与えます。

一般集団の被ばくリスクの大きさと期間は、環境に放出される放射性核種の量と特性 (半減期、物理的および化学的特性) によって異なります (表 1)。 この種の汚染は、原子力発電所や産業または医療現場で放射性物質を環境から隔離する封じ込めバリアが破裂したときに発生します。 環境への放出がない場合、現場にいる作業員、または放射性機器や材料を取り扱う作業員のみが被ばくします。

表 1. 代表的な放射性核種とその放射性半減期

放射性核種

シンボル

放出された放射線

物理的半減期*

生物学的半減期
法人化後
*

バリウム-133

Ba-133

γ

10.7 Y

65 d

セリウム-144

Ce-144

β、γ

284 d

263 d

セシウム137

Cs-137

β、γ

30 Y

109 d

コバルト-60

コバルト60

β、γ

5.3 Y

1.6 Y

ヨウ素-131

I-131

β、γ

8 d

7.5 d

プルトニウム-239

Pu-239

α、γ

24,065 Y

50 Y

ポロニウム-210

ポー-210

α

138 d

27 d

ストロンチウム-90

SR-90

β

29.1 Y

18 Y

トリチウム

H-3

β

12.3年

10D

* y = 年; d = 日。

電離放射線への被ばくは、対象集団が労働者であるか一般市民であるかに関係なく、外部被ばく、内部被ばく、および皮膚や傷の汚染という XNUMX つの経路で発生する可能性があります。

外部被ばくは、個人が体外の放射線源、点 (放射線療法、照射装置) または拡散 (放射性雲および事故によるフォールアウト、図 1) のいずれかに被ばくしたときに発生します。 照射は、身体の一部または全身を含む局所的であってもよい。

図 1. 環境への放射能の偶発的放出後の電離放射線への被ばく経路

DIS080F1

内部放射線は、空気中の放射性粒子(チェルノブイリ雲に存在するセシウム 1 やヨウ素 137 など)の吸入または食物連鎖中の放射性物質の摂取(例、牛乳中のヨウ素131)。 内部照射は、放射性核種の特性に応じて、全身または特定の臓器のみに影響を与える可能性があります。

最後に、被ばくは、放射性物質が皮膚や傷に直接接触することによっても発生する可能性があります。

原子力発電所の事故

このカテゴリに含まれるサイトには、発電所、実験用原子炉、核燃料の製造および処理または再処理のための施設、および研究所が含まれます。 軍事施設には、プルトニウム増殖炉と、船や潜水艦に搭載された原子炉が含まれます。

原子力発電所

原子核分裂によって放出される熱エネルギーの捕獲は、核エネルギーからの電気生産の基礎です。 概略的には、原子力発電所は次のものから構成されていると考えることができます。 (1) 伝熱流体を組み込んだ伝熱装置。 (80) 原子力ではない発電所に見られるものと同様に、熱エネルギーを電気に変換できる装置。

放射性物質の放出を伴う炉心メルトダウンを引き起こす可能性のある強力で突然の電力サージは、これらの施設における主な危険です。 原子炉炉心のメルトダウンを含む 1979 つの事故が発生した: スリーマイル島 (1986 年、米国ペンシルバニア州)、チェルノブイリ (2011 年、ウクライナ)、および福島 (2011 年、日本) [編集、XNUMX 年]。

チェルノブイリ事故は、 臨界事故—つまり、プロセス制御の喪失につながる核分裂の突然の (数秒以内の) 増加。 この場合、炉心は完全に破壊され、大量の放射性物質が放出されました(表2)。 放射は 2 km の高さに達し、長距離 (すべての意図と目的のために、北半球全体) への拡散を促進しました。 放出期間中の気象変化のため、放射性雲の挙動は分析が困難であることが証明されている (図 2) (IAEA 1991)。

表 2. さまざまな原子力事故の比較

事故

施設の種類

事故
メカニズム

総排出量
放射能 (GBq)

演奏時間
排出の

主な放出
放射性核種

集団
線量 (hSv)

キシュティム 1957

高のストレージ
活動分裂
商品

化学爆発

740x106

ほとんど
瞬間

ストロンチウム-90

2,500

ウィンズケール 1957

プルトニウム-
製造
原子炉

火災

7.4x106


23時間

ヨウ素131、ポロニウム210、
セシウム137

2,000

スリーマイル島
1979

PWR インダストリアル
原子炉

クーラントの故障

555

?

ヨウ素-131

16-50

チェルノブイリ1986

RBMK インダストリアル 
原子炉

批判的に

3,700x106

10日以上

ヨウ素131、ヨウ素132、 
セシウム137、セシウム134、 
ストロンチウム-89、ストロンチウム-90

600,000

福島 2011

 

福島アセスメント・タスクフォースの最終報告書は、2013 年に提出される予定である。

 

 

 

 

 

出典: UNSCEAR 1993。

図 2. チェルノブイリ事故からの排出量の軌跡、26 年 6 月 1986 日から XNUMX 月 XNUMX 日

DIS080F2

汚染マップは、主要な放射性物質の 137 つであるセシウム 1 の環境測定値に基づいて作成されました (表 2 および表 3)。 ウクライナ、ベラルーシ(ベラルーシ)、ロシアの地域は重度に汚染されていたが、ヨーロッパの残りの地域での放射性降下物はそれほど重要ではなかった(図 4 と図 1988(UNSCEAR 3))。ばく露された集団とばく露経路。

図 3. チェルノブイリ事故後のベラルーシ、ロシア、ウクライナにおけるセシウム 137 の沈着。

DIS080F3

図 4. チェルノブイリ事故後のヨーロッパにおけるセシウム 137 フォールアウト (kBq/km2)

 DIS080F4

表 3. チェルノブイリ事故後のウクライナ、ベラルーシ、ロシアにおける汚染地域の面積、被ばくした人口のタイプ、被ばくの様式

人口の種類

表面積 ( km2 )

人口規模 (000)

主な露出モード

職業的に暴露された集団:

オンサイトの従業員
の時間
事故
消防士
(応急処置)





クリーンアップとリリーフ
労働者*


 

≈0.44


≈0.12






600-800



外部照射、
吸入、皮膚
汚染
破損したものから
リアクター、破片
原子炉の
全体に分散
サイト、放射性
蒸気と粉塵

外部照射、
吸入、皮膚
汚染

一般:

から避難した
禁止区域内
最初の数日



の住民 
汚染された**
ゾーン
(Mbq/m2 ) - ( Ci/km2 )
>1.5 (>40)
0.6–1.5 (15–40)
0.2–0.6 (5–15)
0.04–0.2 (1–5)
他のゾーンの居住者 <0.04mbq/m2











3,100
7,200
17,600
103,000

115









33
216
584
3,100
280,000

による外部照射
雲、吸入
放射性の
存在する要素
雲の中で

からの外部放射線
放射性降下物、摂取
汚染された
商品




外部照射
放射性降下物、摂取による
汚染された
商品

* 現場から 30 km 以内で清掃に参加している個人。 これらには、最初の数週間に介入した消防士、軍人、技術者、エンジニア、および後日活動した医師と研究者が含まれます。

** セシウム137汚染。

出典: UNSCEAR 1988; IAEA 1991。

 

スリーマイル島の事故は、原子炉の暴走を伴わない熱事故に分類され、数時間続く原子炉の炉心冷却材の故障の結果でした。 原子炉の炉心が部分的に破壊されたにもかかわらず、封じ込めシェルは限られた量の放射性物質のみが環境に放出されることを保証しました (表 2)。 避難指示は発令されなかったものの、200,000 万人の住民が自主的に避難した。

最後に、1957 年にイギリスの西海岸でプルトニウム製造用原子炉の事故が発生しました (Windscale、表 2)。 この事故は、原子炉の炉心での火災が原因で、高さ 120 メートルの煙突から環境ガスが排出されました。

燃料処理施設

燃料生産施設は、原子炉の「上流」に位置し、鉱石の抽出と、原子炉での使用に適した核分裂性物質へのウランの物理的および化学的変換の場所です (図 5)。 これらの施設に存在する主な事故の危険性は、本質的に化学物質であり、六フッ化ウラン (UF) の存在に関連しています。6)、空気と接触すると分解して、非常に腐食性のガスであるフッ化水素酸(HF)を生成する可能性のあるガス状のウラン化合物です。

図 5. 核燃料処理サイクル.

DIS080F5

「下流」施設には、燃料貯蔵および再処理工場が含まれます。 濃縮ウランまたはプルトニウムの化学的再処理中に 1987 つの臨界事故が発生しました (Rodrigues XNUMX)。 原子力発電所で発生した事故とは対照的に、これらの事故は少量の放射性物質 (多くても数十キログラム) を伴い、機械的な影響は無視でき、放射能の環境への放出はありませんでした。 被ばくは、非常に高線量で非常に短期間(数分程度)の外部ガンマ線および作業員の中性子線照射に限定されていました。

1957 年、ウラル山脈南部のヒシュティムにあるロシア初の軍用プルトニウム製造施設で、高放射性廃棄物を含むタンクが爆発しました。 16,000km以上2 汚染され、740 PBq (20 Mci) が大気中に放出されました (表 2 および表 4)。

表 4. ストロンチウム 1957 汚染による、ヒシュティム事故 (Urals 90) 後に被曝した汚染地域の表面積と人口規模

汚染 ( kBq/m2 )

(Ci/km2 )

面積(km2 )

人口

≥37,000

≥1,000

20

1,240

≥3,700

≥100

120

1,500

≥74

≥2

1,000

10,000

≥3.7

≥0.1

15,000

270,000

 

研究炉

これらの施設の危険は、原子力発電所に存在するものと似ていますが、発電量が少ないことを考えるとそれほど深刻ではありません。 人員の重大な被ばくを伴ういくつかの臨界事故が発生しました (Rodrigues 1987)。

産業および医療における放射線源の使用に関連する事故 (原子力発電所を除く) (Zerbib 1993)

このタイプの最も一般的な事故は、たとえば接合部や溶接部の放射線検査に使用される産業用ガンマ線撮影による放射線源の喪失です。 しかし、放射線源は医療源からも失われる可能性があります (表 5)。 どちらの場合でも、XNUMX つのシナリオが考えられます。情報源は、人によって拾われて数時間 (ポケットなどに) 保管され、報告されて復元される場合と、収集されて家に持ち帰られる場合があります。 最初のシナリオでは局所的な火傷を引き起こしますが、XNUMX 番目のシナリオでは、一般市民の何人かが長期にわたって被ばくする可能性があります。

テーブル5. 放射線源の喪失を伴い、一般公衆の被ばくにつながった事故

国(年)


露出した
個人


露出した
個人
高い
用量
*

死亡者数**

含まれる放射性物質

メキシコ(1962)

?

5

4

コバルト-60

中国(1963)

?

6

2

コバルト60

アルジェリア(1978)

22

5

1

イリジウム-192

モロッコ(1984)

?

11

8

イリジウム-192

Mexico
(フアレス、1984年)

≈4,000

5

0

コバルト-60

ブラジル
(ゴイアニア、1987年)

249

50

4

セシウム137

中国
(新后、1992)

≈90

12

3

コバルト-60

米国
(インディアナ州、1992 年)

≈90

1

1

イリジウム-192

* 急性または長期の影響または死亡を引き起こす可能性のある線量にさらされた個人。
** 高用量を受けている個人の間で。

出典: Nénot 1993.

 

放射線治療装置からの放射線源の回収は、スクラップ労働者の被ばくを含むいくつかの事故をもたらしました。 フアレスとゴイアニアの事故の 5 つのケースでは、一般大衆も被ばくした (表 XNUMX と下のボックスを参照)。


ゴイヴニアの事故、1987 年

21 年 28 月 1987 日から 28 月 137 日の間に、嘔吐、下痢、めまい、体のさまざまな部分の皮膚病変に苦しむ何人かの人々が、ブラジルのゴイアス州にある人口 50 万人の都市、ゴイアニアの熱帯病を専門とする病院に入院しました。 . これらの問題は、ブラジルで一般的な寄生虫病に起因していました。 1,375 月 1985 日、市内の健康監視を担当する医師は、放棄された診療所から収集されたデバイスからの残骸が入ったバッグと、女性によると「青い光」を発した粉末を彼に提示した女性を診察しました。 この装置はおそらく X 線装置であると考えた医師は、熱帯病について病院の同僚に連絡しました。 ゴイアス環境局に通知され、翌日、物理学者が衛生局の庭で測定を行い、バッグは一晩保管されました。 非常に高い放射能レベルが検出されました。 その後の調査で、放射能の発生源はセシウム 10 発生源 (総放射能: 約 1987 TBq (100,000 Ci)) であると特定されました。これは、129 年以来放棄された診療所で使用されていた放射線治療装置内に含まれていました。 50 年 14 月 4 日に 6 人のスクラップヤード作業員によって分解され、粉末状のセシウム源が取り除かれました。 セシウムと汚染された住宅の破片の両方が、都市全体に徐々に拡散しました。 物質を輸送したり扱ったりした人、または単にそれを見に来た人 (両親、友人、隣人を含む) の数人が汚染されました。 全体で 1 人以上が検査され、そのうち 1000 人が非常に深刻な汚染を受けていました。 XNUMX 人が入院し(XNUMX 人は骨髄不全で)、XNUMX 歳の少女を含む XNUMX 人が死亡した。 この事故は、ゴイアニア市全体とゴイアス州に劇的な経済的および社会的影響をもたらしました。都市の表面積の XNUMX/XNUMX が汚染され、農産物、家賃、不動産、および土地の価格がすべて下落しました。 州全体の住民は真の差別を受けました。

出典: IAEA 1989a


フアレスの事故は偶然発見された (IAEA 1989b)。 16 年 1984 月 60 日、ロス アラモス (アメリカ合衆国、ニュー メキシコ州) の科学研究所に棒鋼を積んだトラックが侵入し、放射線検出器が作動しました。 調査により、バーにコバルト 60 が存在することが明らかになり、コバルト 21 はメキシコの鋳造所にまで遡ることができました。 1983月60日、フアレスの重度に汚染されたスクラップヤードが放射性物質の発生源であることが確認されました。 検出器による道路と高速道路の体系的な監視により、重度に汚染されたトラックが特定されました。 最終的な放射線源は、XNUMX 年 XNUMX 月まで医療センターに保管されていた放射線治療装置であると判断され、その時点で分解されてスクラップ置き場に運ばれました。 スクラップヤードでは、コバルト XNUMX を囲んでいる保護ハウジングが壊れ、コバルト ペレットが解放されました。 ペレットの一部はスクラップの輸送に使用されたトラックに落下し、残りはその後の作業中にスクラップヤード全体に散らばり、他のスクラップと混ざりました。

稼働中の工業用照射器(食品の保存、医療製品の殺菌、化学薬品の重合に使用されるものなど)に労働者が立ち入る事故が発生しています。 いずれの場合も、これらは安全手順に従わなかった、または安全システムやアラームが切断されていたり欠陥があったりしたことが原因でした。 これらの事故で労働者がさらされた外部被ばくの線量レベルは、死に至るほど高かった。 投与は数秒または数分以内に行われました (表 6)。

表6 産業用照射器の主な事故

場所、日付

装置*


犠牲者

ばく露レベル
と期間

影響を受ける臓器
と組織

受けた線量(Gy)、
ウェブサイト

医療効果

フォーバック、1991 年 XNUMX 月

EA

2

数デシジ/
2番目の

手、頭、胴体

40、肌

火傷の 25 ~ 60% に影響を与える
ボディエリア

メリーランド州、1991 年 XNUMX 月

EA

1

?

ハンド

55、手

両側指切断

ベトナム、1992年XNUMX月

EA

1

1,000 Gy/分

ハンド

1.5、全身

右手と左手の指の切断

イタリア、1975 年 XNUMX 月

CI

1

数分

頭、全身

8、骨髄

サンサルバドル、1989 年 XNUMX 月

CI

3

?

全身、足、
フィート

3 ~ 8、全身

脚切断2回、死亡1回

イスラエル、1990 年 XNUMX 月

CI

1

1 minute

頭、全身

10-20

ベラルーシ、1991 年 XNUMX 月

CI

1

数分

全身

10

* EA: 電子加速器 CI: コバルト 60 照射器。

出典:Zerbib 1993; ネノット 1993.

 

最後に、放射線源を準備または取り扱う医療および科学関係者は、皮膚や傷の汚染、または放射性物質の吸入または摂取によって被ばくする可能性があります。 この種の事故は、原子力発電所でも発生する可能性があることに注意してください。

問題の公衆衛生面

時間パターン

United States Radiation Accident Registry (米国、オークリッジ) は、1944 年以降の人が関与した放射線事故の世界的な登録簿です。登録簿に含まれるには、事故が公表された報告書の主題であり、全身に影響を与えた必要があります。 0.25 シーベルト (Sv) を超える被ばく、または 6 Sv を超える皮膚被ばく、または 0.75 Sv を超える他の組織および器官の被ばく (「ケーススタディ: 用量とはどういう意味ですか?" 線量の定義について)。 したがって、公衆衛生の観点から重要であるが被ばくがより低い結果となった事故は除外されます(被ばくの結果の議論については以下を参照)。

1944 年から 1988 年までの登録データを分析すると、1980 年以降、放射線事故の頻度と被爆者数の両方が明らかに増加していることが明らかになりました (表 7)。 暴露された個人の数の増加は、おそらくチェルノブイリ事故、特に事故現場から 135,000 km 以内の禁止区域に最初に居住した約 30 人の個人によるものと考えられます。 ゴイアニア (ブラジル) とフアレス (メキシコ) の事故もこの時期に発生し、多くの人々が重大な被ばくに巻き込まれました (表 5)。

表 7. オークリッジ (米国) の事故登録簿に記載されている放射線事故 (世界、1944 年から 88 年)

 

1944-79

1980-88

1944-88

総事故件数

98

198

296

関係者数

562

136,053

136,615

を超える線量にさらされた個人の数
露出基準*

306

24,547

24,853

死亡者数(急性影響)

16

53

69

* 全身被ばくで0.25Sv、皮膚被ばくで6Sv、その他の組織や臓器で0.75Sv。

 

曝露の可能性のある集団

電離放射線への被ばくの観点からは、関心のある 1993 つの集団があります。職業被ばく集団と一般大衆です。 原子放射線の影響に関する国連科学委員会 (UNSCEAR 4) は、1985 年から 1989 年の間に世界中で 20 万人の労働者が電離放射線に職業的に被ばくしたと推定しています。 このうち約 8% が核燃料の製造、使用、処理に従事していた (表 760)。 IAEA 加盟国は 1992 年に 600 基の照射装置を保有していると推定され、そのうち 160 基が電子加速器で、XNUMX 基がガンマ線照射装置でした。

表 8. 全世界の電離放射線への職業被ばくの時間的パターン (千単位)

アクティビティXNUMX

1975-79

1980-84

1985-89

核燃料処理*

560

800

880

軍事用途**

310

350

380

産業用アプリケーション

530

690

560

医療アプリケーション

1,280

1,890

2,220

トータル

2,680

3,730

4,040

* 燃料の生産と再処理: 40,000; 原子炉運転: 430,000。
** 190,000 人の船員を含む。

出典: UNSCEAR 1993。

 

国ごとの原子力施設の数は、一般市民の被ばくの可能性を示す良い指標です (図 6)。

図 6. 世界の発電用原子炉と燃料再処理プラントの分布、1989 年から 90 年

DIS080F6

健康への影響

電離放射線の直接的な健康への影響

一般に、電離放射線の健康への影響はよく知られており、受けた線量レベルと線量率 (単位時間あたりの受けた線量 (参照) 「ケーススタディ: 投与量とは?」).

決定論的効果

これらは、線量が所定のしきい値を超え、線量率が高い場合に発生します。 影響の重症度は用量に比例しますが、用量閾値は臓器によって異なります (表 9)。

表 9. 決定論的影響: 選択された器官の閾値

組織または効果

同等の単回投与
オルガンで受信 (Sv)

睾丸:

一時的な不妊症

0.15

永続的な無菌性

3.5-6.0

卵巣:

不妊

2.5-6.0

結晶レンズ:

検出可能な不透明度

0.5-2.0

視力障害(白内障)

5.0

骨髄:

造血の抑制

0.5

出典: ICRP 1991.

上記のような事故では、決定論的影響は、外部照射、線源との直接接触(例えば、置き忘れた線源を拾い上げてポケットに入れる)、または皮膚汚染などによって引き起こされる局所的な強い照射によって引き起こされる可能性があります。 これらはすべて放射線による熱傷を引き起こします。 局所線量が 20 ~ 25 Gy 程度の場合(表 6、 「ケーススタディ: 投与量とは?」) 組織の壊死が起こる可能性があります。 として知られている症候群 急性放射線症候群消化器障害(吐き気、嘔吐、下痢)およびさまざまな重症度の骨髄形成不全を特徴とする. 全身照射と局所照射が同時に発生する可能性があることを思い出してください。

核燃料処理工場または研究用原子炉での臨界事故で被ばくした作業員 60 人のうち 1987 人が死亡した (Rodrigues 3)。 死亡者は 45 ~ 0.1 Gy、生存者は 7 ~ XNUMX Gy を受けた。 生存者に次の影響が観察されました:急性放射線症候群(胃腸および血液への影響)、両側白内障および手足の壊死、切断が必要です。

チェルノブイリでは、発電所の職員だけでなく、特別な保護具を使用していない緊急対応要員も、事故後の最初の数時間または数日で、高ベータ線およびガンマ線に被ばくしました。 237 人が入院を必要としました。 全身照射を受けた 28 人が急性照射症候群を示し、10 人が治療にもかかわらず死亡した (表 1988) (UNSCEAR 50)。 他の人は四肢の局所照射を受け、場合によっては体表面の 1994% 以上に影響を与え、何年も後に複数の皮膚障害に苦しみ続けています (Peter、Braun-Falco および Birioukov XNUMX)。

表 10. チェルノブイリ事故後に急性被ばく症候群 (AIS) を示した患者の状態の重症度別分布

AISの重大度

等価線量
(ギイ)


科目


死亡者(数 (%)

平均生存率
期間(日)

I

1-2

140

II

2-4

55

1(1.8)

96

3

4-6

21

7(33.3)

29.7

IV

>6

21

20(95.2)

26.6

出典: UNSCEAR 1988。

確率的効果

これらは本質的に確率論的である(すなわち、その頻度は投与量に応じて増加する)が、その重症度は投与量とは無関係である。 主な確率的効果は次のとおりです。

  • 突然変異。 これは動物実験で観察されていますが、人間で文書化することは困難でした.
  • 癌。 放射線療法を受けている患者と、広島と長崎の原爆の生存者を対象に、がんの発症リスクに対する放射線の影響が研究されています。 UNSCEAR (1988, 1994) は定期的にこれらの疫学研究の結果を要約しています。 潜伏期間は、臓器や組織にもよりますが、通常、暴露日から 5 年から 15 年です。 表 11 に、電離放射線との関連が確立されているがんを示します。 0.2 Sv を超える被ばくで、広島と長崎の原爆の生存者の間で、有意ながんの過剰が実証されています。
  • 選択された良性腫瘍。 良性の甲状腺腺腫。

 

表11 高線量率の外部照射ががんに及ぼす影響に関する疫学調査結果

がん部位

広島・長崎

その他の研究
正/
総数
1

 

死亡率

入射

 

造血系

     

白血病

+*

+*

6/11

リンパ腫(特定されていない)

+

 

0/3

非ホジキンリンパ腫

 

+*

1/1

骨髄腫

+

+

1/4

口腔

+

+

0/1

唾液腺

 

+*

1/3

消化器系

     

食道

+*

+

2/3

+*

+*

2/4

小腸

   

1/2

コロン

+*

+*

0/4

直腸

+

+

3/4

肝臓

+*

+*

0/3

胆嚢

   

0/2

膵臓

   

3/4

呼吸器系

     

喉頭

   

0/1

気管、気管支、肺

+*

+*

1/3

     

指定されていない

   

1/3

黒色腫

   

0/1

その他のがん

 

+*

0/1

乳房(女性)

+*

+*

9/14

生殖器系

     

子宮(非特異的)

+

+

2/3

子宮体

   

1/1

卵巣

+*

+*

2/3

その他(女性)

   

2/3

前立腺

+

+

2/2

泌尿器系

     

膀胱

+*

+*

3/4

腎臓

   

0/3

その他

   

0/1

中枢神経系

+

+

2/4

甲状腺

 

+*

4/7

   

2/6

結合組織

   

0/4

白血病を除くすべてのがん

   

1/2

+ 広島と長崎の被爆者で研究されたがん部位。
* 電離放射線との正の関連。
1 コホート(発生率または死亡率)または症例対照研究。

出典: UNSCEAR 1994。

 

電離放射線の影響に関する XNUMX つの重要な点は、依然として議論の余地があります。

まず、低線量(0.2シーベルト以下)と低線量率の影響は? ほとんどの疫学研究では、広島と長崎の原爆の生存者または放射線療法を受けている患者 (非常に短期間で比較的高線量に被曝した集団) を調査しており、低線量および線量率への被曝の結果として癌を発症するリスクの推定値は、基本的に放射線量に依存します。これらの人口からの外挿について。 数年にわたって低線量に被ばくした原子力発電所の労働者に関するいくつかの研究では、高被ばくグループからの外挿と一致する白血病やその他のがんのリスクが報告されているが、これらの結果は未確認のままである (UNSCEAR 1994; Cardis, Gilbert and Carpenter 1995)。

第二に、閾値用量(すなわち、それ以下では効果がない用量)はありますか? これは現在不明です。 実験的研究は、自然発生的なエラーまたは環境要因によって引き起こされる遺伝物質 (DNA) への損傷が常に修復されることを示しています。 しかし、この修復は常に効果的であるとは限らず、細胞が悪性化する可能性があります (UNSCEAR 1994)。

その他の効果

最後に、妊娠中の放射線照射による催奇形作用の可能性に注意する必要があります。 小頭症と精神遅滞は、妊娠初期に少なくとも 0.1 Gy の放射線を照射された広島と長崎の原爆の女性生存者から生まれた子供に観察されています (Otake, Schull and Yoshimura 1989; Otake and Schull 1992)。 データはしきい値の存在を示唆していますが、これらの効果が決定論的か確率論的かは不明です。

チェルノブイリ事故後に観察された影響

チェルノブイリ事故は、これまでに発生した中で最も深刻な原子力事故です。 しかし、事実から XNUMX 年が経過した今でも、最も高度に暴露された集団に対するすべての健康影響が正確に評価されているわけではありません。 これにはいくつかの理由があります。

  • 一部の影響は、暴露日から何年も経ってから現れます。たとえば、固形組織がんは通常、現れるまでに 10 ~ 15 年かかります。
  • 事故から疫学研究の開始までに時間が経過したため、事故後の最初の期間に発生したいくつかの影響が検出されなかった可能性があります。
  • がんリスクの定量化に役立つデータは、必ずしもタイムリーに収集されたわけではありません。 これは、事故中に放出された放射性ヨウ化物 (テルル 132、ヨウ素 133) への甲状腺の被ばくを推定するために必要なデータに特に当てはまります (Williams et al. 1993)。
  • 最後に、最初に暴露された多くの個人がその後汚染地域を離れ、追跡調査のために行方不明になった可能性があります。

 

労働者。 現在、事故後の最初の数日間に強い放射線を浴びたすべての作業員について、包括的な情報は入手できません。 白血病および固形組織がんを発症することによる、清掃作業員および救援作業員のリスクに関する研究が進行中です (表 3 を参照)。 これらの研究は多くの障害に直面しています。 除染作業員や救援作業員の健康状態を定期的に追跡調査することは、彼らの多くが旧ソ連のさまざまな地域から来ており、チェルノブイリの現場で働いた後に再派遣されたという事実によって大きく妨げられています。 さらに、この期間の信頼できるデータがないため、被ばく線量は遡及的に推定する必要があります。

一般人口. 現在までのところ、この集団における電離放射線に関連すると考えられる唯一の影響は、1989 年以降、15 歳未満の小児における甲状腺がんの発生率が増加したことです。 これは、事件からわずか 1989 年後の 1993 年にベラルーシ (ベラルーシ) で検出され、いくつかの専門家グループによって確認されました (Williams et al. 15)。 増加は、ベラルーシの最も重度に汚染された地域、特にホメリ地域で特に注目に値しました。 甲状腺がんは通常、1 歳未満の小児ではまれであるが (年間発生率は 3 万人あたり 12 ~ 7 人)、その発生率は国全体で 1995 倍、ホメリ地域では 12 倍に増加した (表 XNUMX、図 XNUMX)、(Stsjazhko etら XNUMX)。 その後、ウクライナの最も汚染度の高い XNUMX つの地域で甲状腺がんの発生率が XNUMX 倍に増加したことが報告され、ブリャンスク (ロシア) 地域でも甲状腺がんの増加が報告されました (表 XNUMX)。 成人の増加が疑われていますが、確認されていません。 汚染地域で実施された体系的なスクリーニング プログラムにより、事故前に存在していた潜伏がんを検出することができました。 数ミリ程度の小さな甲状腺がんを検出できる超音波検査プログラムは、この点で特に役立ちました。 小児における発生率の増加の大きさは、腫瘍の攻撃性とその急速な発達と合わせて考えると、観察された甲状腺がんの増加は部分的に事故によるものであることを示唆しています。

表 12. ベラルーシ、ウクライナ、ロシアにおける小児の甲状腺がんの発生率と総数の時間的パターン、1981~94 年

 

発生率* (/100,000)

症例数

 

1981-85

1991-94

1981-85

1991-94

ベラルーシ

全国

0.3

3.06

3

333

ホメリ地区

0.5

9.64

1

164

Ukraine

全国

0.05

0.34

25

209

XNUMXつの最も重い
汚染地域

0.01

1.15

1

118

ロシア

全国

?

?

?

?

ブリャンスクと
カルーガ地域

0

1.00

0

20

*発生率:同じ期間に研究された人口の規模に対する、特定の期間中の疾患の新規症例数の比率。

出典: Stsjazhko ら。 1995年。

 

図 7. ベラルーシにおける 15 歳未満の子供の甲状腺がんの発生率

DIS080F7

最も重度に汚染された地域 (例えば、ゴメリ地域) では、特に子供の間で甲状腺線量が高かった (Williams et al. 1993)。 これは、事故に伴う大量のヨウ素放出と、予防措置がなければ放射性ヨウ素が優先的に甲状腺に集中するという事実と一致しています。

放射線への被ばくは、甲状腺がんの危険因子として十分に立証されています。 頭頸部への放射線療法を受けている子供たちの十数件の研究で、甲状腺がんの発生率の明らかな増加が観察されています。 ほとんどの場合、暴露後 15 年から 131 年で増加が明らかでしたが、1992 年から XNUMX 年以内に検出できる場合もありました。 一方、ヨウ素 XNUMX および半減期の短いヨウ素同位体による内部被ばくの子供への影響は十分に確立されていません (Shore XNUMX)。

最も高度に被ばくした集団における今後数年間の甲状腺がん発生率の増加の正確な規模とパターンを研究する必要があります。 現在進行中の疫学研究は、甲状腺が受けた線量と甲状腺がんの発症リスクとの関連を定量化し、他の遺伝的および環境的危険因子の役割を特定するのに役立つはずです. 影響を受けた地域ではヨウ素欠乏症が蔓延していることに注意する必要があります。

白血病、特に若年性白血病 (子供は電離放射線の影響により敏感であるため) の発生率の増加は、事故から XNUMX 年から XNUMX 年以内に人口の最も高度に被ばくしたメンバーの間で予想されます。 そのような増加はまだ観察されていませんが、これまでに実施された研究の方法論的な弱点により、決定的な結論を引き出すことができません.

心理社会的影響

精神的外傷に続く多かれ少なかれ深刻な慢性的な心理的問題の発生は十分に確立されており、主に洪水、火山噴火、地震などの環境災害に直面した集団で研究されてきました. 心的外傷後ストレスは、重度で長期にわたる不自由な状態です (APA 1994)。

放射線事故が心理的な問題やストレスに及ぼす影響に関する私たちの知識のほとんどは、スリーマイル島の事故後に行われた研究から引き出されています。 事故の翌年、被ばくした集団に直接的な心理的影響が観察され、特に幼い子供の母親は、過敏症、不安、抑うつの増加を示した(Bromet et al. 1982)。 さらに、他の発電所の労働者と比較して、発電所の労働者ではうつ病や不安に関連した問題の増加が観察された (Bromet et al. 1982)。 その後の数年間 (つまり、発電所の再開後) に、調査対象人口の約 1993 分の 1993 が比較的重大な心理的問題を示しました。 対照集団と比較して、残りの調査集団における心理的問題の頻度に違いはありませんでした (Dew and Bromet XNUMX)。 心理的な問題は、発電所の近くに住んでいて、社会的支援ネットワークがなかったり、精神疾患の病歴があったり、事故時に家から避難したりした人々の間でより頻繁に見られました (Baum, Cohen and Hall XNUMX)。

チェルノブイリ事故で被ばくし、ストレスが重要な公衆衛生問題であると思われる人々(例えば、清掃作業員、救援作業員、汚染地域に住む人々)についても調査が行われています。 しかし、現時点では、対象集団における心理的問題の性質、重症度、頻度、および分布に関する信頼できるデータはありません。 汚染地域の住民に対する事故の心理的および社会的影響を評価する際に考慮しなければならない要因には、過酷な社会的および経済的状況、利用可能な補償システムの多様性、避難および再定住の影響が含まれます (約 100,000 追加の事故後の数年間に人々が再定住した)、ライフスタイルの制限の影響 (例: 栄養の変更)。

予防の原則とガイドライン

安全原則とガイドライン

放射線源の産業および医療用途

報告されている主要な放射線事故がすべて原子力発電所で発生したことは事実ですが、それにもかかわらず、他の環境での放射線源の使用は、労働者や一般大衆に深刻な結果をもたらす事故をもたらしました. このような事故の防止は、特に高線量被ばくの場合の期待外れの予後を考慮すると、不可欠です。 予防は、適切な労働者の訓練と、線源の性質と場所の両方に関する情報を含む放射性線源の包括的なライフサイクル目録の維持にかかっています。 IAEA は、産業、医療、研究における放射線源の使用に関する一連の安全ガイドラインと推奨事項を確立しました (安全シリーズ No. 102)。 問題の原理は、原子力発電所について以下に示すものと同様です。

原子力発電所の安全 (IAEA 安全シリーズ No. 75、INSAG-3)

ここでの目標は、いかなる状況下でも放射性物質の放出から人間と環境の両方を保護することです。 そのためには、原子力発電所の設計から建設、運転、廃止措置まで、さまざまな対策を講じる必要があります。

原子力発電所の安全性は、基本的に「多層防御」の原則、つまり、技術的または人為的なエラーや欠陥を補うように設計されたシステムとデバイスの冗長性に依存しています。 具体的には、放射性物質は一連の連続した障壁によって環境から分離されています。 原子力発電用原子炉では、これらの障壁の最後のものは、 封じ込め構造 (チェルノブイリ サイトには存在しないが、スリー マイル島には存在する)。 これらの障壁の崩壊を回避し、崩壊の結果を制限するために、次の XNUMX つの安全対策は、発電所の運転寿命を通じて実践されるべきです: 核反応の制御、燃料の冷却、および放射性物質の封じ込め。

もう XNUMX つの重要な安全原則は、「操作経験分析」です。つまり、他のサイトで発生した小さなイベントから収集した情報を使用して、既存のサイトの安全性を高めることです。 このように、スリーマイル島とチェルノブイリの事故を分析した結果、同様の事故が他の場所で発生しないように設計された修正が実施されました。

最後に、安全の文化、つまり、プラントの組織、活動、慣行、および個人の行動に関連する安全上の懸念に継続的に対応する文化を促進するために多大な努力が費やされてきたことに注意する必要があります。 原子力発電所に関連する事件や事故の可視性を高めるために、地震や風などの自然現象の激しさを測定するために使用されるスケールと原理的に同じである原子力イベントの国際スケール(INES)が開発されました(表12)。 ただし、この尺度は、サイトの安全性の評価や国際比較には適していません。

表 13. 原子力事故の国際規模

レベル

オフサイト

現場で

保護構造

7 - 大事故

主な排出量、
広範な健康
と環境
効果

   

6 - 重大事故

かなりの排出量、
あらゆる対策を講じる必要があるかもしれません。

   

5 - 事故

限られた排出量、
必要な場合があります
の適用
いくつかのカウンター-
対策。

~に重大な損害を与える
原子炉と保護構造

 

4 - 事故

低排出、公共
露出限界に近づいている露出

原子炉の損傷
そして保護
構造物、致命的
労働者の被ばく

 

3 - 重大インシデント

非常に低い排出量、
人との接触
暴露限界未満

深刻な
汚染レベル、深刻な影響
労働者の健康

事故はかろうじて避けられた

2 - インシデント

 

深刻な汚染
レベル、作業員の過剰暴露

安全対策の重大な失敗

1 - 異常

   

超えた異常
通常の機能制限

0 - 視差

意味なし
安全性の観点

 

 

放射線被ばくからの一般公衆の保護の原則

一般公衆の被ばくの可能性がある場合、電離放射線への被ばくを防止または制限するように設計された保護手段を適用する必要がある場合があります。 これは、決定論的な影響を回避する必要がある場合に特に重要です。 緊急時に適用されるべき最初の措置は、避難、屋内退避、および安定ヨウ素の投与です。 安定ヨウ素は、甲状腺を飽和させ、放射性ヨウ素の取り込みを阻害するため、暴露された集団に配布する必要があります。 しかし、有効であるためには、曝露開始前または直後に甲状腺飽和が起こらなければなりません。 最後に、一時的または恒久的な再定住、除染、および農業と食料の管理が最終的に必要になる可能性があります。

これらの対策のそれぞれには、偶発的でない被ばくの場合に十分な保護を確保するために開発された、作業者および一般公衆に対する ICRP 線量限度と混同しないように、独自の「アクション レベル」(表 14)があります(ICRP 1991)。

表 14. 一般集団に対する保護措置の一般的な介入レベルの例

保護対策

介入レベル(回避線量)

緊急

封じ込め

10ミリシーベルト

避難

50ミリシーベルト

安定ヨウ素の分布

100ミリグレイ

遅延

一時的な再定住

30 日間で 30 mSv。 今後 10 日間で 30 ミリシーベルト

恒久的な再定住

1 Sv の寿命

出典: IAEA 1994。

研究ニーズと今後の動向

現在の安全研究は、原子力発電用原子炉の設計の改善、より具体的には、炉心メルトダウンのリスクと影響の低減に集中しています。

以前の事故から得られた経験は、重度の被曝を受けた個人の治療管理の改善につながるはずです。 現在、放射線誘発髄質形成不全(発達障害)の治療における骨髄細胞増殖因子(造血増殖因子)の使用が研究されている(Thierry et al. 1995)。

電離放射線の低線量と線量率の影響は不明のままであり、純粋に科学的な観点からも、一般公衆と労働者の線量限度を確立するためにも、明らかにする必要があります。 関連する発がんメカニズムを解明するには、生物学的研究が必要です。 大規模な疫学的研究、特に原子力発電所の作業員を対象に現在進行中の研究の結果は、低線量または線量率に被ばくした集団のがんリスク推定の精度を向上させるのに役立つことが証明されるはずです。 事故により電離放射線に被ばくした、または被ばくした集団に関する研究は、低線量率で照射されることが多い高線量の影響をさらに理解するのに役立つはずです。

放射線事故の健康への影響の評価に不可欠なデータをタイムリーに収集するために必要なインフラストラクチャー (組織、機器、およびツール) は、事故の十分前に配置されていなければなりません。

最後に、放射線事故の心理的および社会的影響を明らかにするには、広範な研究が必要です(たとえば、病理学的および非病理的な心的外傷後心理的反応の性質と頻度、および危険因子)。 職業的および非職業的被ばく集団の両方の管理を改善する場合、この研究は不可欠です。

 

戻る

放射性核種による農地の大規模な汚染は、原則として、原子力産業の企業または原子力発電所での大規模な事故により発生します。 このような事故は、ウィンドケール (イギリス) と南ウラル (ロシア) で発生しました。 最大の事故は、1986 年 XNUMX 月にチェルノブイリ原子力発電所で発生しました。 後者は、数千平方キロメートルにわたる土壌の集中的な汚染を伴いました。

農業地域における放射線影響に寄与する主な要因は次のとおりです。

  • 放射線が単回被ばくによるものか、長期被ばくによるものか
  • 環境に入る放射性物質の総量
  • フォールアウト中の放射性核種の比率
  • 放射線源から農地や集落までの距離
  • 農地の水理地質・土壌特性とその利用目的
  • 農村人口の仕事の特徴; ダイエット、水分補給
  • 放射線事故からの時間。

 

チェルノブイリ事故の結果、50 万キュリー (Ci) を超える主に揮発性の放射性核種が環境に流出しました。 2.5 か月 (「ヨウ素期間」) をカバーする最初の段階で、ヨウ素 131 は、高エネルギー ガンマ線のかなりの線量で、最大の生物学的危険を引き起こしました。

ヨウ素期の農地での作業は厳しく規制されるべきです。 ヨウ素 131 は甲状腺に蓄積し、甲状腺を損傷します。 チェルノブイリ事故の後、放射能強度が非常に高く、誰も住むことも働くことも許可されなかった区域が、基地の周囲の半径 30 km によって定義されました。

この禁止区域の外側では、土壌のガンマ線放射率が異なる XNUMX つの区域が、実行できる農作業の種類に応じて区別されました。 ヨウ素摂取期間中、レントゲン (R) で測定した XNUMX つのゾーンの放射線レベルは次のとおりです。

  • ゾーン 1—0.1 mR/h 未満
  • ゾーン 2—0.1 ~ 1 mR/h
  • ゾーン 3—1.0 ~ 5 mR/h
  • ゾーン 4—5 mR/h 以上。

 

実際には、ヨウ素の時代に放射性核種による「スポット」汚染があったため、これらの地域での農作業は 0.2 ~ 25 mR/h のレベルのガンマ線照射で行われました。 不均一な汚染とは別に、ガンマ線レベルの変動は、異なる作物の異なる濃度の放射性核種によって引き起こされました. 特に飼料作物は、収穫、輸送、サイレージ、および飼料として使用される際に、高レベルのガンマ放射体にさらされます。

ヨウ素 131 の崩壊後、長寿命の核種であるセシウム 137 とストロンチウム 90 が農業従事者に大きな危険をもたらします。 ガンマ放射体であるセシウム 137 は、カリウムの化学的類似体です。 人間や動物が摂取すると、体全体に均一に分布し、尿や糞便とともに比較的迅速に排泄されます。 したがって、汚染された地域の糞尿は追加の放射線源であり、牧場からできるだけ早く取り除き、特別な場所に保管する必要があります。

βエミッターであるストロンチウム-90は、カルシウムの化学類似体です。 ヒトや動物の骨髄に沈着します。 ストロンチウム 90 とセシウム 137 は、汚染された牛乳、肉、野菜を介して人体に侵入する可能性があります。

短寿命放射性核種の崩壊後の農地のゾーンへの分割は、別の原則に従って行われます。 ここで考慮されるのはガンマ線のレベルではなく、セシウム 137、ストロンチウム 90、プルトニウム 239 による土壌汚染の量です。

特に深刻な汚染の場合、人口はそのような地域から避難し、農作業は2週間のローテーションスケジュールで行われます. 汚染地域のゾーン境界の基準を表 1 に示します。

表 1. 汚染ゾーンの基準

汚染ゾーン

土壌汚染限界

投与量制限

アクションの種類

1. 30kmゾーン

居住地
人口と
農作業
禁止されています。

2.無条件
再定住

15(Ci)/km2
セシウム-137
3Ci/km2
ストロンチウム-90
0.1Ci/km2 プルトニウム

0.5 cSv/年

農作業は、厳格な放射線管理の下、2 週間のローテーション スケジュールで行われます。

3.任意
再定住

5~15Ci/km2
セシウム137
0.15~3.0Ci/km2
ストロンチウム-90
0.01~0.1Ci/km2
プルトニウム

0.01-0.5
cSv/年

削減するための措置が講じられている
の汚染
上部土壌層;
農作業
厳格な放射線検査の下で実施されます
コントロール。

4. 放射線生態学
モニタリング

1~5Ci/km2
セシウム137
0.02~0.15Ci/km2
ストロンチウム-90
0.05~0.01Ci/km2
プルトニウム

0.01 cSv/年

農作業は
通常の方法で実行されますが、
放射線管理。

 

人々が放射性核種で汚染された農地で働くと、呼吸や土壌や野菜の粉塵との接触によって放射性核種が体内に取り込まれる可能性があります。 ここでは、ベータエミッター (ストロンチウム-90) とアルファエミッターの両方が非常に危険です。

原子力発電所での事故の結果、環境に入る放射性物質の一部は、原子炉燃料の低分散で高活性の粒子、つまり「高温粒子」です。

農作業中や風の強い時期には、高温粒子を含むかなりの量の粉塵が発生します。 これは、汚染された土地で運転された機械から採取されたトラクターのエアフィルターの調査結果によって確認されました。

高温粒子にさらされた農業従事者の肺の線量負荷を評価したところ、30 km ゾーンの外では線量が数ミリシーベルトに達したことが明らかになりました (Loshchilov et al. 1993)。

Bruk らのデータによると。 (1989) 機械操作者が吸い込んだ粉塵中のセシウム 137 とセシウム 134 の総放射能は 0.005 から 1.5 nCi/mXNUMX に達した3. 彼らの計算によると、野外作業の全期間にわたって、肺への実効線量は 2 ~
70シーベルト。

セシウム 137 による土壌汚染量と作業区域空気の放射能との関係が確立されました。 キエフ産業衛生研究所のデータによると、セシウム 137 による土壌汚染が 7.0 から 30.0 Ci/km に達すると、2 呼吸ゾーンの空気の放射能は 13.0 Bq/m に達しました3. 汚染濃度が 0.23 から 0.61 Ci/km に達した管理区域では、3、作業ゾーンの空気の放射能は0.1から1.0 Bq/mの範囲でした3 (Krasnyuk、Chernyuk、Stezhka 1993)。

「クリア」ゾーンと汚染ゾーンの農業機械オペレーターの健康診断では、虚血性心疾患と神経循環ジストニアの形で、汚染ゾーンの労働者の心血管疾患が増加していることが明らかになりました。 他の障害の中でも、甲状腺の異形成と血液中の単球レベルの上昇がより頻繁に記録されました。

衛生要件

作業スケジュール

原子力発電所での大規模な事故の後、通常、人口に対する一時的な規制が採用されます。 チェルノブイリ事故後、10 年間の暫定規制が採択され、TLV は 50 cSv でした。 作業中の外部被ばくにより、作業者は被ばく線量の 2.1% を受けると想定されます。 ここで、XNUMX 日 XNUMX 時間労働の放射線量強度のしきい値は XNUMX mR/h を超えてはなりません。

農作業中、土壌や植物中の放射性物質の濃度に応じて、職場の放射線レベルが大きく変動する可能性があります。 また、技術的処理中(サイロ化、乾燥飼料の準備など)にも変動します。 労働者への線量を減らすために、農作業の時間制限の規制が導入されています。 図1は、チェルノブイリ事故後に導入された規制を示しています。

図 1. 職場でのガンマ線放射の強度に応じた農作業の制限時間。

DIS090T2

アグロテクノロジー

土壌や植物の汚染度が高い状態で農作業を行う場合は、粉塵汚染の防止に向けた対策を厳守する必要があります。 乾燥したほこりの多い物質の積み下ろしは機械化する必要があります。 コンベアチューブの首は布で覆う必要があります。 粉塵放出の減少に向けた対策は、すべての種類の現場作業で実施する必要があります。

農業機械を使用した作業は、キャビンの与圧を考慮し、適切な操作方向を選択して、側面からの風が望ましい状態で行う必要があります。 可能であれば、最初に耕作地に水をまくことが望ましいです。 現場での手作業を可能な限り排除するために、産業技術の広範な使用が推奨されます。

放射性核種の吸収と固定を促進し、放射性核種を不溶性化合物に変え、植物への放射性核種の移行を防ぐことができる物質を土壌に適用することは適切です。

農業機械

労働者にとっての主要な危険の XNUMX つは、放射性核種で汚染された農業機械です。 機械での許容作業時間は、キャビンの表面から放出されるガンマ線の強度によって異なります。 客室の与圧を徹底するだけでなく、換気や空調システムも適切に管理する必要があります。 作業後は、キャビンのウェットクリーニングとフィルターの交換を行う必要があります。

除染手順後に機械を保守および修理する場合、外面でのガンマ線の強度は 0.3 mR/h を超えてはなりません。

建物

建物の内外で定期的なウェットクリーニングを行う必要があります。 建物にはシャワーが装備されている必要があります。 粉塵成分を含む飼料を調製する場合は、粉塵が床や設備等に付着しないようにするとともに、作業者による粉塵の吸い込みを防止するための手順を遵守する必要があります。

装置の加圧を制御する必要があります。 職場には、効果的な全体換気を装備する必要があります。

農薬とミネラル肥料の使用

粉塵や粒状の殺虫剤、ミネラル肥料の散布、飛行機からの散布は制限する必要があります。 粒状薬剤や液体混合肥料の機械散布・施肥が好ましい。 ダストミネラル肥料は、密閉された容器でのみ保管および輸送する必要があります。

積み降ろし作業、殺虫剤溶液の準備、およびその他の作業は、個人用保護具 (オーバーオール、ヘルメット、ゴーグル、人工呼吸器、ゴム製のガントレット、ブーツ) を最大限に使用して実行する必要があります。

水分補給と食事

労働者が食事をとることができる、ドラフトのない特別な閉鎖施設またはモーター バンが必要です。 労働者は、食事の前に衣服をきれいにし、石鹸と流水で手と顔をよく洗う必要があります。 夏の間は、現場作業員に飲料水を提供する必要があります。 水は密閉容器に保管する必要があります。 容器に水を入れるとき、ほこりが容器に入ってはいけません。

労働者の予防健康診断

定期的な健康診断は医師が実施する必要があります。 血液検査、心電図検査、呼吸機能検査が義務付けられています。 放射線レベルが許容限界を超えない場合、健康診断の頻度は 12 か月に XNUMX 回以上にする必要があります。 より高いレベルの電離放射線がある場合、職場での放射線強度と総吸収線量を考慮して、検査をより頻繁に(播種後、収穫後など)実施する必要があります。

農地放射線管理機構

フォールアウト後の放射線状況を特徴付ける主な指標は、その地域のガンマ線強度、選択された放射性核種による農地の汚染、および農産物中の放射性核種の含有量です。

地域のガンマ放射線レベルを決定することで、重度に汚染された地域の境界を描き、農作業に従事する人々の外部放射線の線量を推定し、放射線の安全性を提供する対応するスケジュールを確立することができます。

農業における放射線モニタリングの機能は、通常、衛生サービスの放射線検査室ならびに獣医学および農薬の放射線検査室の責任である。 線量測定管理に携わる職員の訓練と教育、および地方住民の相談は、これらの研究所によって行われます。

 

戻る

タイでの悲劇的な産業火災により、産業占有率における最先端の規則と基準を採用し、施行する必要性に世界中の注目が集まりました。

10 年 1993 月 188 日、タイのナコンパトム県にある Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. の工場で大規模な火災が発生し、1994 人の労働者が死亡した (Grant and Klem 82)。 この災害は、最近の歴史の工業用建物における世界で最悪の偶発的な人命損失の火災であり、ニューヨーク市で 146 人の労働者が死亡したトライアングル シャツウエスト工場の火災 (Grant 1993) によって XNUMX 年間保持されてきました。 これら XNUMX つの災害の間の年月にもかかわらず、それらは驚くべき類似点を共有しています。

さまざまな国内および国際機関が、この事件の発生後、この事件に注目しています。 防火に関する懸念に関しては、National Fire Protection Association (NFPA) は、国際労働機関 (ILO) およびバンコク警察消防団と協力して、この火災を記録しました。

グローバル経済への質問

タイでは、Kader の火災により、同国の防火対策、特に建築基準法の設計要件と施行方針について大きな関心が寄せられています。 火事の夜に現場を訪れたチュアン・リークパイ首相は、政府が防火問題に取り組むことを約束した。 による ウォールストリートジャーナル (1993) で、Leekpai は、安全法に違反する者に対して厳しい行動をとるよう呼びかけました。 タイの産業大臣であるサナン・カチョンプラサート氏は、「防火システムを備えていない工場には、防火システムを設置するよう命じるか、閉鎖する」と述べたと伝えられています。

  ウォールストリートジャーナル 労働指導者、安全専門家、当局者は、カデール火災は建築基準法と安全規制の強化に役立つ可能性があると述べていますが、雇用主が規則を無視し、政府が労働者よりも経済成長を優先することを許可しているため、永続的な進歩はまだ遠いと懸念しています。安全性。

Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. の株式の大部分は外国企業によって所有されているため、この火災は、スポンサー国の労働者の安全を確保するための外国投資家の責任についての国際的な議論にも火をつけました。 Kader の株主の 79.96% は台湾人で、0.04% は香港人です。 Kader のわずか XNUMX% がタイ国民によって所有されています。

グローバル経済への移行は、製品が世界中の XNUMX つの場所で製造され、他の場所で使用されることを意味します。 この新しい市場での競争力に対する欲求は、基本的な産業用火災安全規定の妥協につながるべきではありません。 従業員がどこにいても、適切なレベルの防火を提供する道徳的義務があります。

施設

主に米国やその他の先進国への輸出を目的としたぬいぐるみやプラスチック製の人形を製造する Kader の施設は、ナコンパトム県のサムプラン地区にあります。 これは、バンコクと、クワイ川に架かる悪名高い第二次世界大戦の鉄道橋の場所であるカンチャナブリの近くの都市との中間ではありません。

火災で破壊された建造物はすべて、サイトを所有する Kader が直接所有および運営していました。 Kader には XNUMX つの姉妹会社があり、これらの会社もリース契約を結んでいます。

Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. は 27 年 1989 月 21 日に最初に登録されましたが、1989 年 16 月 1989 日の火災で新工場が破壊された後、同社のライセンスは 4 年 1990 月 XNUMX 日に停止されました。 この火災は、紡績機での人形製造に使用されたポリエステル生地の発火によるものでした。 工場が再建された後、工業省は XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に工場の再開を許可した。

工場が再開してから 1993 年 1993 月の火災までの間に、この施設は他にもいくつかの小規模な火災を経験しました。 そのうちの 1993 件は XNUMX 年 XNUMX 月に発生し、XNUMX 年 XNUMX 月の火災の時点でまだ修理中であった XNUMX 号館にかなりの損害を与えました。 この火災の数日後、労働監督官が現場を訪れ、工場には安全担当者、安全設備、および緊急計画が必要であることを指摘する警告を発しました。

1993 年 1 月の火災後の最初の報告では、Kader サイトには XNUMX つの建物があり、そのうちの XNUMX つは火災によって破壊されたと記されていました。 ある意味ではこれは真実ですが、実際には XNUMX つの建物は XNUMX つの E 字型の構造であり (図 XNUMX を参照)、その XNUMX つの主要な部分は建物 XNUMX、XNUMX、XNUMX と呼ばれていました。 近くには XNUMX 階建てのワークショップと、ビルディング フォーと呼ばれる別の XNUMX 階建ての建物がありました。

図 1. Kader 玩具工場の敷地図

DIS095F1

E 字型の建物は、構造鉄骨で支えられたコンクリート スラブで構成された 1.5 階建ての構造でした。 各フロアの周囲に窓があり、屋根は緩やかに傾斜した尖った配置でした。 建物の各部分には、貨物用エレベーターと幅 3.3 メートル (XNUMX フィート) の XNUMX つの吹き抜けがありました。 貨物用エレベーターはケージ アセンブリでした。

工場の各建屋には火災警報システムが装備されていました。 どの建物にも自動スプリンクラーはありませんでしたが、各建物の外壁と吹き抜けに携帯用消火器とホース ステーションが設置されていました。 建物の構造用鋼は耐火処理されていませんでした。

現場の労働者の総数について相反する情報があります。 タイ産業連盟は、火災で避難を余儀なくされた 2,500 人の工場従業員を支援することを約束しましたが、一度に何人の従業員が現場にいたかは不明です。 火災が発生したとき、ビル 1,146 には 10 人の作業員がいたと報告されました。 500 階に 600 人、405 階に 5 人、300 階に 40 人、XNUMX 階に XNUMX 人でした。 ビル XNUMX には XNUMX 人の従業員がいました。 XNUMX 階に XNUMX 人、XNUMX 階に XNUMX 人、XNUMX 階に XNUMX 人、XNUMX 階に XNUMX 人でした。 建物の一部がまだ改装中であったため、建物 XNUMX に何人の労働者がいたかは明らかではありません。 工場の労働者のほとんどは女性でした。

火災

10 月 4 日月曜日は、Kader 施設の通常の勤務日でした。 午後 00 時頃、2 日のシフトが終わりに近づいた頃、何者かが XNUMX 号館の南端近くの XNUMX 階で小さな火災を発見しました。 建物のこの部分は、完成品の梱包と保管に使用されていたため、かなりの量の燃料が積載されていました (図 XNUMX を参照)。 施設の各建物には、布地、プラスチック、詰め物に使用される材料、およびその他の通常の職場材料で構成される燃料負荷がありました。

図 2. 建物 XNUMX、XNUMX、XNUMX の内部レイアウト

DIS095F2

火事の近くにいた警備員は炎を消そうとしたが失敗したが、彼らは午後 4 時 21 分に地元の警察の消防隊に通報した。バンコクの管轄区域の境界、しかしバンコクからの消防装置、およびナコンパトム県からの装置が応答しました。

労働者と警備員が火を消そうとしたが無駄だったため、建物は煙やその他の燃焼生成物で充満し始めた。 生存者は、建物 XNUMX では火災報知器が鳴らなかったと報告しましたが、多くの労働者は上層階で煙を見て心配になりました。 煙にもかかわらず、警備員は一部の労働者に、すぐに鎮火する小さな火事だったので駅にとどまるように言ったと伝えられています。

火災は建物 1,100 全体に急速に広がり、上層階はすぐに耐えられなくなりました。 炎が建物の南端の吹き抜けをふさいだので、ほとんどの作業員が北の吹き抜けに駆けつけました。 これは、約 XNUMX 人が XNUMX つの吹き抜けから XNUMX 階と XNUMX 階を出ようとしたことを意味します。

最初の消火装置は午後 4 時 40 分に到着しましたが、施設が比較的離れた場所にあり、バンコクの交通に典型的な渋滞状態のため、応答時間が延長されました。 到着した消防隊員は、建物 XNUMX が炎に激しく巻き込まれ、XNUMX 階と XNUMX 階から人々が飛び降り、すでに崩壊し始めているのを発見しました。

消防隊の努力にもかかわらず、5 号館は午後 14 時 5 分頃に完全に崩壊しました。北に向かって吹く強風に煽られて、消防隊が効果的に防御する前に、炎は 30 号館と 6 号館に急速に広がりました。 伝えられるところによれば、ビル 05 は午後 7 時 45 分に崩壊し、ビル 50 は午後 XNUMX 時 XNUMX 分に倒壊した。消防隊は、ビル XNUMX と近くの小さな平屋建ての作業場に火が入るのを防ぐことに成功し、消防士は炎を鎮圧した。 19:45 戦闘には約50台の火器が投入された。

伝えられるところによれば、建物 469 と 20 の火災警報器は正常に機能し、これら 188 つの建物のすべての労働者は逃げました。 ビル XNUMX の労働者はそれほど幸運ではありませんでした。 彼らの多くは高層階から飛び降りました。 全部で XNUMX 人の労働者が病院に運ばれ、XNUMX 人が死亡した。 他の死者は、建物の北側の吹き抜けだったものの火災後の捜索中に発見されました。 彼らの多くは、建物の崩壊前または崩壊中に、致命的な燃焼生成物に屈したようです。 入手可能な最新の情報によると、この火災の結果、XNUMX 人が死亡し、そのほとんどが女性でした。

犠牲者の捜索を容易にするために現場に移動したXNUMX台の大型油圧クレーンの助けを借りても、すべての遺体を瓦礫から取り除くには数日かかりました. 消防隊員の負傷者は XNUMX 人でしたが、死亡者はありませんでした。

普段は渋滞している付近の交通が、被災者の病院への搬送を困難にしていました。 300 人近くの負傷した労働者が近くのスリウィチャイ II 病院に運ばれましたが、犠牲者の数が病院の治療能力を超えたため、その多くは別の医療施設に移送されました。

火災の翌日、スリウィチャイ II 病院は、111 人の火災犠牲者を収容していると報告した。 Kasemrat 病院は 120 人を受け入れました。 Sriwichai Pattanana は 60 を受け取りました。 Sriwichai 私は 50 を受け取りました。 Ratanathibet 私は 36 を受け取りました。 シリラージは 22 を受け取りました。 残りの 17 人の負傷した労働者は、地域の他のさまざまな医療施設に送られました。 バンコクとナコンパトム県の全部で 53 の病院が被災者の治療に参加しました。

スリウィチャイ II 病院は、80 人の犠牲者の 111% が重傷を負い、30% が手術を必要としたと報告しました。 患者の半分は煙を吸っただけで、残りは火傷や足首の骨折から頭蓋骨の骨折までの範囲の骨折を負った. スリウィチャイ II 病院に入院した負傷したケーダー労働者の少なくとも 10% は、永続的な麻痺のリスクがあります。

火災が発生した施設の一部が完全に破壊され、生存者が相反する情報を提供したため、この火災の原因を特定することは困難になりました。 火災は大型の電気制御盤の近くで発生したため、捜査官は最初、電気系統の問題が原因である可能性があると考えました。 彼らは放火も考慮した。 しかし、現時点では、タイ当局は、不注意に捨てられたたばこが発火源であった可能性があると考えています。

火の分析

82 年間、世界は 1911 年のニューヨーク市のトライアングル シャツウエスト工場の火災を、死亡者が火災の原因となった建物に限定された最悪の偶発的な人命損失産業火災として認識してきました。 しかし、188 名の死者が出たため、記録簿では、ケーダー工場の火災がトライアングルの火災に取って代わりました。

Kader 火災を分析する場合、Triangle 火災との直接比較は有用なベンチマークを提供します。 XNUMX つの建物は多くの点で類似していました。 出口の配置が不十分で、固定された防火システムが不十分または効果的ではなく、最初の燃料パッケージはすぐに燃えやすく、水平方向と垂直方向の防火区画が不十分でした。 さらに、どちらの会社も従業員に適切な火災安全訓練を提供していませんでした。 ただし、これら XNUMX つの火災には明確な違いが XNUMX つあります。Triangle Shirtwaist 工場の建物は崩壊せず、Kader の建物は崩壊しました。

Kader と Triangle の両方の火災で多くの人命が失われた最大の要因は、不適切な出口の配置だったのかもしれません。 NFPA 101 の既存の条項があれば、 人命安全規定トライアングル火災の直接の結果として確立された .

のいくつかの基本的な要件 人命安全規定 Kaderの火に直接関係します。 たとえば、 Code すべての建物または建造物は、火災、煙、煙、または避難中または防御にかかる時間中に発生する可能性のあるパニックによって居住者が過度の危険にさらされないように、建設、配置、および運用する必要があります。居住者が定位置に。

  Code また、建物のすべての居住者に避難経路を提供するために、すべての建物に適切なサイズの適切な場所に十分な数の出口とその他の安全装置を設ける必要があります。 これらの出口は、居住者の特徴、居住者の能力、居住者の数、利用可能な防火、高さと建物の種類、および建設に必要なその他の要因を考慮して、個々の建物または構造物に適したものでなければなりません。すべての居住者に妥当な程度の安全性を提供します。 これは、建物 1,100 の XNUMX つの階段の吹き抜けの XNUMX つが炎によって塞がれ、約 XNUMX 人が XNUMX つの階段の吹き抜けから XNUMX 階と XNUMX 階から逃げることを余儀なくされた Kader 施設では明らかにそうではありませんでした。

さらに、非常口は、建物が占有されているときはいつでも、建物のすべての部分から自由で遮るもののない出口を提供するように配置および維持する必要があります。 これらの出口のそれぞれがはっきりと見えるようにするか、建物のすべての居住者が物理的および精神的に能力のあるすべての居住者が、どの地点からでも脱出の方向を容易に知ることができるように、すべての出口へのルートを示す必要があります。

建物のフロア間のすべての垂直出口または開口部は、必要に応じて閉鎖または保護して、居住者が退出する際に十分な安全を確保し、居住者が使用する前に火、煙、煙が床から床へと広がるのを防ぐ必要があります。出口。

トライアングルとケーダーの両方の火災の結果は、適切な水平方向と垂直方向の火災分離の欠如によって大きく影響を受けました。 XNUMX つの施設は、下層階の火災が上層階に急速に広がり、多数の作業員が閉じ込められるように配置および構築されていました。

広く開放的な作業スペースは産業施設の典型であり、あるエリアから別のエリアへの延焼を遅らせるために、耐火性の床と壁を設置して維持する必要があります。 また、三角形の火災のように、ある階の窓から別の階の窓へと外部に延焼しないようにする必要があります。

垂直方向の延焼を制限する最も効果的な方法は、階段、エレベーター、およびフロア間のその他の垂直方向の開口部を囲むことです。 Kader 工場のケージ付き貨物エレベーターなどの機能に関する報告は、建物の受動的な防火機能が火と煙の垂直方向の拡散を防ぐ能力について重大な疑問を投げかけています。

防火訓練とその他の要素

トライアングルとケーダーの両方の火災で多くの人命が失われたもう XNUMX つの要因は、適切な火災安全訓練の欠如と、両社の厳格なセキュリティ手順でした。

Kader 施設での火災の後、生存者は、消防訓練と火災安全訓練は最小限であったと報告しましたが、警備員は初期の火災訓練を受けたようです。 Triangle Shirtwaist 工場には避難計画がなく、消防訓練も実施されませんでした。 さらに、トライアングルの生存者からの火災後の報告によると、彼らは警備目的で勤務日の終わりに建物を出る際に定期的に止められました。 Kaderの生存者による火災後のさまざまな告発も、セキュリティの取り決めが彼らの退出を遅らせたことを示唆していますが、これらの告発はまだ調査中です. いずれにせよ、避難計画が十分に理解されていなかったことが、カデルの火災で多くの人命が失われた重要な要因となっているようです。 第31章 人命安全規定 消防訓練や避難訓練を行います。

固定式の自動防火システムがないことも、トライアングルとケーダーの両方の火災の結果に影響を与えました。 どちらの施設にも自動スプリンクラーは装備されていませんでしたが、Kader の建物には火災警報システムがありました。 による 人命安全規定、火災報知器は、その大きさ、配置、または占有率が、居住者自身が火災にすぐに気付く可能性が低い建物に設置する必要があります。 残念ながら、XNUMX 号館では警報が作動しなかったため、避難が大幅に遅れました。 建物 XNUMX と XNUMX では、火災警報システムが意図したとおりに機能し、死者は出ませんでした。

火災警報システムは、NFPA 72、National Fire Alarm Code (NFPA 72, 1993) などの文書に従って設計、設置、保守する必要があります。 スプリンクラー システムは、NFPA 13、 スプリンクラーシステムの設置、NFPA 25に従って維持され、 水ベースの防火システムの検査、試験、および保守 (NFPA 13、1994; NFPA 25、1995)。

トライアングルとケーダーの両方の火災の最初の燃料パッケージは似ていました。 三角形の火災はぼろ箱で始まり、可燃性の衣類や衣服に急速に広がり、その後、木製の家具が巻き込まれ、その一部には機械油が染み込んでいました。 Kader工場の最初の燃料パッケージは、ぬいぐるみ、プラスチック製の人形、およびその他の関連製品の製造に使用されるポリエステルと綿の布地、さまざまなプラスチック、およびその他の材料で構成されていました. これらは、一般的に着火しやすく、急速な火災の成長と拡散に寄与し、熱放出率が高い材料です。

産業界は、難燃性の特性を持つ材料を常に取り扱うことになりますが、メーカーはこれらの特性を認識し、関連する危険を最小限に抑えるために必要な予防措置を講じる必要があります。

建物の構造的完全性

おそらく、トライアングルとケーダーの火災の最も顕著な違いは、関係する建物の構造的完全性に与えた影響です。 トライアングル火災は XNUMX 階建ての工場ビルの最上部 XNUMX フロアを全焼させましたが、建物は構造的に無傷のままでした。 一方、カデールの建物は、火災の比較的早い段階で倒壊しました。これは、高温にさらされたときに強度を維持するための耐火性が鉄骨の支柱に欠けていたためです。 Kader サイトでのがれきの火災後の調査では、鋼製部材のいずれにも耐火処理が施された形跡は見られませんでした。

明らかに、火災時の建物の倒壊は、建物の居住者と火災の制御に関与する消防士の両方にとって大きな脅威となります。 しかし、カデールの建物の崩壊が死者数に直接的な影響を与えたかどうかは不明です。建物が崩壊するまでに、犠牲者は熱と燃焼生成物の影響ですでに死亡している可能性があるからです。 ビル XNUMX の上層階の労働者が逃げようとしている間、燃焼と熱の生成物から保護されていた場合、ビルの崩壊は人命損失のより直接的な要因だったでしょう。

防火原則への火の集中的な注意

Kader の火災が注目を集めた防火原則には、出口の設計、居住者の火災安全訓練、自動検知および抑制システム、火災の分離、および構造的完全性があります。 これらの教訓は新しいものではありません。 彼らは 80 年以上前にトライアングル シャツウエスト火災で初めて教えられ、さらに最近では、米国ノースカロライナ州ハムレットの鶏肉加工工場で 25 人の労働者が死亡したものを含む、他の多くの致命的な職場火災で再び教えられました。 中国のクイヨンにある人形工場で、81 人の労働者が死亡した。 米国ニュージャージー州ニューアークの発電所では、3 人の作業員全員が死亡した (Grant and Klem 1994; Klem 1992; Klem and Grant 1993)。

特に、ノースカロライナ州とニュージャージー州の火災は、NFPA のような最新のコードと標準が単に利用可能であることを示しています。 人命安全規定、悲劇的な損失を防ぐことはできません。 これらの規範と基準が何らかの効果をもたらすためには、それらも採用され、厳格に施行されなければなりません。

国、州、および地方公共団体は、建物および消防法を施行する方法を調べて、新しい法規が必要か、既存の法規を更新する必要があるかを判断する必要があります。 このレビューでは、建築計画のレビューと検査プロセスが適切なコードに従っていることを確認するために実施されているかどうかも判断する必要があります。 最後に、建物の耐用年数を通じて最高レベルの防火が維持されることを保証するために、既存の建物の定期的なフォローアップ検査のための規定を作成する必要があります。

建物の所有者と運営者は、従業員の作業環境が安全であることを保証する責任があることも認識しておく必要があります。 少なくとも、壊滅的な火災の可能性を最小限に抑えるために、消防法と基準に反映された最先端の防火設計を実施する必要があります。

Kader の建物にスプリンクラーと作動する火災警報器が装備されていれば、命の損失はそれほど大きくなかったかもしれません。 Building One の出口の設計が改善されていれば、何百人もの人々が XNUMX 階と XNUMX 階から飛び降りて負傷することはなかったかもしれません。 垂直方向と水平方向の分離が適切に行われていれば、火災は建物全体に急速に広がらなかった可能性があります。 建物の構造用鋼材が耐火処理されていれば、建物は倒壊しなかったかもしれません。

哲学者ジョージ・サンタヤナはこう書いています。 残念なことに、1993 年のケーデル火災は、多くの点で、1911 年のトライアングル シャツウエスト火災の繰り返しでした。未来に目を向けると、グローバル社会として、歴史が繰り返されないようにするために必要なことをすべて認識する必要があります。自体。

 

戻る

この記事は許可を得て、Zeballos 1993b から改作されました。

ラテンアメリカとカリブ海諸国は、自然災害を免れていません。 ほぼ毎年、壊滅的な出来事が死亡、負傷、および莫大な経済的損害を引き起こしています。 全体として、この地域で過去 8 年間に発生した大規模な自然災害により、500,000 万人近くが財産を失い、150,000 万人が負傷し、1.5 万人が死亡したと推定されています。 これらの数値は、公式情報源に大きく依存しています。 (突発的な災害では正確な情報を入手することは非常に困難です。複数の情報源が存在し、標準化された情報システムがないためです。)アメリカとカリブ海には 6,000 億ドルの費用がかかり、1991 人の命が奪われています (Jovel XNUMX)。

表 1 は、1970 年から 93 年の間にこの地域の国々を襲った主要な自然災害を示しています。 干ばつや洪水などのゆっくりと始まる災害は含まれていないことに注意してください。

表 1. 1970 年から 93 年にかけてのラテンアメリカおよびカリブ海地域における主な災害

の型
災害

死亡者数
報告

EST(東部基準時。 番号。 の
影響を受けた人々

1970

ペルー

地震

66,679

3,139,000

1972

ニカラグア

地震

10,000

400,000

1976

グアテマラ

地震

23,000

1,200,000

1980

ハイチ

ハリケーン (アレン)

220

330,000

1982

Mexico

火山噴火

3,000

60,000

1985

Mexico

地震

10,000

60,000

1985

コロンビア

火山噴火

23,000

200,000

1986

エルサルバドル

地震

1,100

500,000

1988

ジャマイカ

ハリケーン (ギルバート)

45

500,000

1988

Mexico

ハリケーン (ギルバート)

250

200,000

1988

ニカラグア

ハリケーン (ジョアン)

116

185,000

1989

モントセラト、
ドミニカ

ハリケーン (ヒューゴ)

56

220,000

1990

ペルー

地震

21

130,000

1991

コスタリカ

地震

51

19,700

1992

ニカラグア

津波

116

13,500

1993

ホンジュラス

熱帯性暴風雨

103

11,000

出典: PAHO 1989; OFDA (USAID)、1989 年。 UNDRO 1990.

経済的影響

ここ数十年、ECLAC は災害の社会的および経済的影響に関する広範な調査を実施してきました。 これは、災害が開発途上国の社会的および経済的発展に悪影響を与えることを明確に示しています。 実際、大災害による金銭的損失は、被災国の年間総収入を上回ることがよくあります。 当然のことながら、そのような出来事は影響を受けた国を麻痺させ、広範な政治的および社会的混乱を助長する可能性があります.

本質的に、災害には XNUMX 種類の経済的影響があります。

  • 影響を受ける住民の財産への直接的な影響
  • 経済生産とサービスの喪失による間接的な影響
  • 災害後に明らかになった二次的な影響 — 国民所得の減少、インフレの増加、貿易問題、財政支出の増大、結果として生じる財政赤字、外貨準備の減少など (Jovel 1991)。

 

表 2 は、1989 つの主要な自然災害による推定損失額を示しています。 このような損失は、経済が強い先進国にとって特に壊滅的なものではないように見えるかもしれませんが、開発途上国の脆弱で脆弱な経済に深刻かつ永続的な影響を与える可能性があります (PAHO XNUMX)。

表 2. XNUMX つの自然災害による損失

Disaster

会場

損失総額
(百万米ドル)

地震

Mexico

1985

4,337

地震

エルサルバドル

1986

937

地震

エクアドル

1987

1,001

火山噴火(ネバド・デル・ルイス)

コロンビア

1985

224

洪水、干ばつ (「エルニーニョ」)

ペルー、エクアドル、ボリビア

1982-83

3,970

ハリケーン (ジョアン)

ニカラグア

1988

870

出典: PAHO 1989; ECLAC。

医療インフラ

災害に関連する大規模な緊急事態では、最優先事項は人命を救い、負傷者に緊急の緊急治療を提供することです。 これらの目的で動員される救急医療サービスの中で、病院は重要な役割を果たします。 実際、標準化された緊急対応システム(「緊急医療サービス」の概念が、救急隊員、消防士、救助隊を含む独立したサブシステムの調整による緊急医療の提供を含む国)では、病院がそのシステムの主要な構成要素を構成しています。 (PAHO 1989)。

病院やその他の医療施設は密集しています。 患者、職員、訪問者を収容し、24 日 60,000 時間稼働しています。 患者は、特別な装置に囲まれている場合や、電源に依存する生命維持システムに接続されている場合があります。 米州開発銀行 (IDB) から入手できるプロジェクト文書 (私信、Tomas Engler、IDB) によると、専門病院の病床 80,000 床の推定費用は国によって異なりますが、平均は XNUMX 米ドルからXNUMX 米ドルで、高度に専門化された施設の場合はさらに高くなります。

米国、特にカリフォルニアでは、耐震工学の経験が豊富で、病院のベッド 110,000 台のコストは 1984 米ドルを超える場合があります。 要するに、現代の病院は、ホテル、オフィス、研究所、倉庫の機能を組み合わせた非常に複雑な施設です (Peisert et al. 1990; FEMA XNUMX)。

これらの医療施設は、ハリケーンや地震に対して非常に脆弱です。 これは、ラテンアメリカとカリブ海での過去の経験によって十分に実証されています。 たとえば、表 3 が示すように、エルサルバドル、ジャマイカ、メキシコでは、1980 年代に 39 件の災害で 11,332 の病院が被害を受け、約 4 の病院のベッドが破壊されました。 重要な時期におけるこれらの物理的なプラントへの損害に加えて、人命の損失 (有望な将来を持つ優秀な地元の専門家の死を含む) を考慮する必要があります (表 5 および表 XNUMX を参照)。

表3 三大自然災害による被害・全壊病院数・病床数

災害の種類

病院数
損傷または破壊された

失われた病床数

地震、メキシコ (連邦区、1985 年 XNUMX 月)

13

4,387

地震、エルサルバドル (サンサルバドル、1986 年 XNUMX 月)

4

1,860

ハリケーン ギルバート (ジャマイカ、1988 年 XNUMX 月)

23

5,085

トータル

40

11,332

出典: PAHO 1989; OFDA(USAID) 1989; ECLAC。

表 4. 1985 年のメキシコ地震で倒壊した XNUMX つの病院の犠牲者

 

崩壊した病院

 

総合病院

フアレス病院

 

%

%

死亡者

295

62.6

561

75.8

救出

129

27.4

179

24.2

見つけて下さい

47

10.0

トータル

471

100.0

740

100.0

出典: PAHO 1987.

表 5. 1985 年 XNUMX 月のチリ地震で失われた病床

地域

既存病院数

ベッド数

地域で失われたベッド

     

いいえ。

%

メトロポリタンエリア
(サンティアゴ)

26

11,464

2,373

20.7

リージョン 5 (ビニャ デル マル、バルパライソ、
サンアントニオ)

23

4,573

622

13.6

リージョン 6 (ランカグア)

15

1,413

212

15.0

リージョン 7 (Ralca、Meula)

15

2,286

64

2.8

トータル

79

19,736

3,271

16.6

出典: ワイリーとダーキン 1986.

現在、多くのラテンアメリカの病院が地震災害に耐えられるかどうかは不明です。 そのような病院の多くは古い建物に収容されており、一部はスペインの植民地時代にさかのぼります。 また、魅力的な建築デザインの現代的な建物が他の多くの建物に入居している一方で、建築基準法が緩く適用されているため、地震に耐える能力が疑わしいものになっています。

地震の危険因子

さまざまなタイプの突発的な自然災害の中で、地震は病院にとって断然最も被害が大きいものです。 もちろん、各地震には、震源、地震波の種類、波が伝わる土壌の地質学的性質などに関連する独自の特徴があります。 それにもかかわらず、研究は、死や怪我を引き起こす傾向がある特定の共通要因と、それらを防ぐ傾向がある他の特定の要因を明らかにしました. これらの要因には、建物の破損に関連する構造的特性、人間の行動に関連するさまざまな要因、および建物内の非構造機器、家具、その他のアイテムの特定の特性が含まれます。

近年、学者や計画者は、病院に影響を与えるリスク要因の特定に特別な注意を払っており、非常に脆弱な地域での病院の建設と組織を管理するためのより良い推奨事項と規範を構築することを期待しています. 関連するリスク要因の簡単なリストを表 6 に示します。これらのリスク要因、特に構造的側面に関連するリスク要因は、1988 年 25,000 月にアルメニアで発生した地震で、約 1,100,000 人が死亡し、377 人が影響を受け、破壊されたか、または560 の学校、324 の医療施設、1989 のコミュニティおよび文化センターが深刻な被害を受けた (USAID XNUMX)。


表 6. 地震による病院インフラの損傷に関連するリスク要因

 構造上の

 非構造的

 行動データ

 設計

 医療機器

 公開情報

 建設の質    

 実験装置

 動機

 

 オフィス設備

 予定

 材料

 キャビネット、棚

 教育プログラム      

 土壌条件

 コンロ、冷蔵庫、ヒーター    

 医療スタッフのトレーニング

 耐震特性

 X線装置

 

 開催時間

 反応性材料

 

 人口密度

 

 


同様の規模の被害が 1990 年 40,000 月に発生したイランの地震では、約 60,000 人が死亡し、500,000 人が負傷し、60 人が家を失い、影響を受けた地域の建物の 90 ~ 1990% が倒壊しました (UNDRO XNUMX)。

このような災害に対処するため、1989 年にペルーのリマで、地震多発地域の病院の計画、設計、修理、管理に関する国際セミナーが開催されました。 PAHO、ペルー国立工科大学、ペルー日本地震研究センター (CISMID) が主催するこのセミナーでは、建築家、エンジニア、病院管理者が集まり、これらの地域にある医療施設に関する問題を研究しました。 セミナーでは、病院のインフラストラクチャの脆弱性分析の実施、新しい施設の設計の改善、既存の病院の安全対策の確立に向けた技術的な推奨事項とコミットメントの中核を承認しました。

病院の準備に関する推奨事項

前述のとおり、病院の災害対策は、PAHO の緊急対策および災害救援局の重要な構成要素です。 過去 XNUMX 年間、加盟国は、以下を含む、この目的に向けた活動を追求するよう奨励されてきました。

  • 危険因子と脆弱性に従って病院を分類する
  • 内外の病院対応計画の作成と担当者のトレーニング
  • 緊急時対応計画を作成し、専門的および技術的な病院スタッフのための安全対策を確立する
  • 緊急時に病院が機能するのを助けるライフライン バックアップ システムを強化します。

 

より広義には、現在の国際自然災害軽減の XNUMX 年 (IDNDR) の主な目的は、世界中の各国の保健当局と政策立案者を引き付け、動機付けし、関与させることであり、それによって、災害への対処を目的とした保健サービスを強化するよう奨励することです。発展途上国におけるこれらのサービスの脆弱性を軽減すること。

技術事故に関する問題

過去 XNUMX 年間、発展途上国は産業発展を達成するために激しい競争に突入してきました。 この競争の主な理由は次のとおりです。

  • 設備投資を呼び込み、雇用を生み出す
  • 低コストの製品に対する国内需要を満たし、国際市場への依存を緩和する
  • 国際市場および準地域市場と競争する
  • 開発の基盤を確立します。

 

残念ながら、これまでの努力が常に意図した目的を達成するとは限りません。 実際、設備投資を誘致する際の柔軟性、産業の安全と環境保護に関する健全な規制の欠如、産業プラントの運転の怠慢、時代遅れの技術の使用、およびその他の側面が、特定の分野での技術事故のリスクを高める一因となっています。 .

さらに、産業プラントの近くまたは周辺に人間が居住することに関する規制が欠如していることも、追加のリスク要因です。 ラテンアメリカの主要都市では、人間の居住地が工業団地を実際に取り囲んでいるのを見るのが一般的であり、これらの居住地の住民は潜在的なリスクを知らない(Zeballos 1993a)。

1992 年にグアダラハラ (メキシコ) で発生したような事故を回避するために、次のガイドラインが化学産業の設立に提案され、産業労働者と一般の人々を保護します。

  • 適切な技術の選択と代替案の検討
  • 産業プラントの適切な場所
  • 工場周辺の人間居住規制
  • 技術移転のためのセキュリティ上の考慮事項
  • 地方自治体による産業プラントの定期検査
  • 専門機関が提供する専門知識
  • セキュリティ規則に準拠した作業員の役割
  • 厳格な法律
  • 有毒物質の分類とその使用の綿密な監督
  • 労働者の公的な教育と訓練
  • 緊急時の対応体制の確立
  • 技術事故の緊急時計画における医療従事者の訓練。

 

戻る

ILO 第 80 会期、2 年 1993 月 XNUMX 日

ILO 第 80 会期、2 年 1993 月 XNUMX 日

パート I. 範囲と定義

記事1

1. この条約の目的は、有害物質が関与する重大な事故を防止し、そのような事故の影響を制限することです。…

記事3

この条約の目的のために:

(a) 「有害物質」という用語は、化学的、物理的、または毒物学的特性により、単独または組み合わせて危険を構成する物質または物質の混合物を意味します。

(b) 「閾値量」という用語は、所定の有害物質または物質のカテゴリーについて、特定の条件を参照して国内の法律および規則で規定されている量を意味し、それを超えると重大な危険を伴う施設を特定します。

(c) 「重大危険施設」という用語は、XNUMX つまたは複数の有害物質または物質のカテゴリを、閾値量を超える量で、永続的または一時的に生成、処理、取り扱い、使用、処分、または保管する施設を意味します。

(d) 「重大事故」という用語は、XNUMX つまたは複数の有害物質が関与し、労働者に深刻な危険をもたらす重大な危険施設内での活動の過程での重大な放出、火災、または爆発などの突然の発生を意味します。即時または遅延にかかわらず、公衆または環境。

(e) 「安全報告書」という用語は、重大な危険を伴う設備の危険性とリスク、およびそれらの制御を網羅し、設備の安全のために講じられた措置の正当性を提供する、技術的、管理的、および運用上の情報の書面による提示を意味します。

(f) 「ニアミス」という用語は、XNUMX つまたは複数の有害物質が関与する突然の出来事を意味し、効果、行動、またはシステムを緩和しなければ、重大な事故に発展する可能性がありました。

パート II。 一般原理

記事4

1. 各加盟国は、国内の法律および規則、条件および慣行に照らして、また最も代表的な使用者および労働者の組織ならびに影響を受ける可能性のあるその他の利害関係者と協議して、首尾一貫した国内政策を策定し、実施し、定期的に見直すものとする。労働者、公衆、および環境を重大な事故のリスクから保護することに関するものです。

2. このポリシーは、主要な危険設備の予防および保護手段を通じて実施され、実行可能な場合は、利用可能な最善の安全技術の使用を促進するものとします。

記事5

1. 所轄官庁、または所轄官庁によって承認または承認された機関は、最も代表的な使用者および労働者の組織、ならびに影響を受ける可能性のあるその他の利害関係者と協議した後、定義された主要な危険設備を特定するためのシステムを確立するものとします。第 3 条 (c) では、国内の法律および規制または国際基準に従って、危険物質または危険物質のカテゴリ、またはその両方のリストに、それぞれの閾値量とともに基づいています。

2. 上記第 1 項に記載のシステムは、定期的に見直され、更新されるものとします。

記事6

所管官庁は、関係する使用者および労働者の代表組織と協議した後、第8条、第12条、第13条または第14条に従って送信された、または入手可能になった秘密情報を保護するための特別な規定を設けなければならない。ただし、この条項が労働者、公衆、または環境に重大なリスクをもたらさない限り。

パート III。 雇用者識別の責任

記事7

使用者は、第 5 条で言及されているシステムに基づいて、管理下にある重大な危険設備を特定するものとします。

NOTIFICATION

記事8

1. 使用者は、次のことを特定した重大な危険設備について所轄官庁に通知しなければならない。

(a) 既存の設備の固定期間内。

(b) 新規設置の場合、運用開始前。

2. 雇用主は、重大な危険を伴う施設を恒久的に閉鎖する前に、管轄当局にも通知するものとします。

記事9

各主要危険設備に関して、雇用主は主要危険管理の文書化されたシステムを確立し、維持する必要があります。これには、次の規定が含まれます。

(a) 危害の特定と分析、および物質間の可能な相互作用の考慮を含むリスクの評価。

(b) 設備の設計、安全システム、構造、化学物質の選択、操作、メンテナンス、および体系的な検査を含む技術的対策。

(c) 人員の訓練と指導、彼らの安全を確保するための設備の提供、人員配置レベル、作業時間、責任の定義、および設置場所の外部請負業者と臨時労働者の管理を含む組織的措置;

(d) 以下を含む緊急計画および手順:

(i) 以下を含む、効果的なサイト緊急時計画および手順の準備
重大な事故や脅威が発生した場合に適用される緊急医療処置
その有効性と改訂の定期的なテストと評価とともに、
必要;

(ii) 事故の可能性とサイトの緊急計画に関する情報の提供
緊急時計画の作成を担当する当局および団体
サイト外の公衆および環境を保護するための手順
インストール;

(iii) そのような当局および団体との必要な協議。

(e) 重大な事故の結果を制限するための措置。

(f) 労働者およびその代表者との協議。

(g) 情報を収集し、事故やヒヤリハットを分析するための措置を含むシステムの改善。 そのようにして得られた教訓は、労働者およびその代表者と議論され、国内法および慣行に従って記録されるものとする.…

* * *

パート IV。 管轄当局の責任

オフサイトの緊急事態への備え

記事15

所轄官庁は、雇用主から提供された情報を考慮して、各主要危険施設のサイト外の公衆および環境を保護するための規定を含む緊急時計画および手順が確立され、適切な間隔で更新され、関係機関と調整されることを保証するものとします。関連する当局および機関。

記事16

管轄当局は、次のことを保証するものとする。

(a) 安全対策と重大な事故の場合にとるべき正しい行動に関する情報が、重大な事故の影響を受ける可能性のある一般市民に対して、要求することなく配布され、そのような情報が更新され、再配布されること。適切な間隔;

(b) 重大な事故の場合、できるだけ早く警告を発する。

(c) 主要な事故が国境を越えた影響を与える可能性がある場合、上記(a)および(b)で必要とされる情報は、協力および調整の取り決めを支援するために、関係国に提供されます。

記事17

所管官庁は、提案された主要な危険施設を作業区域、居住区域および公共施設から適切に分離し、既存の施設に対する適切な措置を講じるための総合的な立地政策を確立するものとする。 このような方針は、条約の第 II 部に規定された一般原則を反映するものとする。

検査

記事18

1. 所轄官庁は、この条約で扱われる事項を検査し、調査し、評価し、助言し、国内の法律および規則の遵守を確保するために、適切な技能と十分な技術的および専門的支援を備えた適切な資格を持ち、訓練を受けた職員を配置するものとする。 .

2. 主要危険施設の使用者の代表者および労働者の代表者は、この条約に従って規定された措置の適用を監督する検査官に同行する機会を有するものとする。所管官庁の職務遂行に不利になる可能性があること。

記事19

所轄官庁は、重大な事故の差し迫った脅威をもたらす作業を停止する権利を有するものとする。

第 V 部 労働者およびその代表者の権利と義務

記事20

安全な作業システムを確保するために、重大な危険を伴う施設の労働者とその代表者は、適切な協力メカニズムを通じて意見を求められるものとします。 特に、労働者とその代表者は、次のことを行うものとします。

(a) 主要な危険設備に関連する危険とその予想される結果について十分かつ適切に通知される。

(b) 管轄当局による命令、指示、または勧告について通知を受ける。

(c) 以下の文書の準備について相談を受け、アクセスできること。

(i) 安全報告書

(ii) 緊急時の計画と手順。

(iii) 事故報告。

(d) 重大な事故を防止し、重大な事故につながる可能性のある展開を管理するための慣行と手順、および重大な事故が発生した場合に従う緊急手順について、定期的に指導および訓練を受けること。

(e) 職務の範囲内で、不利益を被ることなく、是正措置を講じ、必要に応じて、訓練と経験に基づいて差し迫った危険があると信じる合理的な理由がある場合、活動を中断する重大な事故の前に、またはそのような行動をとった後できるだけ早く、必要に応じて上司に通知するか、警報を発します。

(f) 雇用者が重大な事故を引き起こす可能性があると考える潜在的な危険について話し合うこと、およびそれらの危険を管轄当局に通知する権利を有すること。

記事21

重大な危険を伴う設備の現場で雇用される労働者は、次のことを行うものとします。

(a) 主要な事故の防止、および重大な危険を伴う施設内での重大な事故につながる可能性のある開発の管理に関するすべての慣行および手順を遵守する。

(b) 大事故が発生した場合、すべての緊急手順に従う。

パート VI。 輸出国の責任

記事22

輸出加盟国において、危険な物質、技術、またはプロセスの使用が重大な事故の潜在的な原因として禁止されている場合、この禁止に関する情報とその理由は、輸出加盟国によって輸入業者に提供されるものとします。国。

出典: 抜粋、第 174 号条約 (ILO 1993)。

 

戻る

木曜日、27 October 2011 19:36

ケーススタディ: 投与量とは?

電離放射線の線量を定義するにはいくつかの方法があり、それぞれが異なる目的に適しています。

吸収線量

吸収線量は、薬理学的線量に最もよく似ています。 薬理学的線量は、単位重量または表面積あたりの対象に投与される物質の量ですが、放射線吸収線量は、単位質量あたりの電離放射線によって伝達されるエネルギーの量です。 吸収線量はグレイで測定されます (1 グレイ = 1 ジュール/kg)。

個人が均一に被ばくすると、たとえば、宇宙線や地上線による外部被ばく、または体内に存在するカリウム 40 による内部被ばくによって、すべての臓器と組織が同じ線量を受けます。 このような状況では、次のように言うのが適切です 全身 用量。 ただし、被ばくが不均一になる可能性はあります。その場合、一部の臓器や組織は、他の臓器や組織よりも大幅に高い線量を受けることになります。 この場合、次の観点から考える方が適切です。 臓器線量. 例えば、ラドン娘の吸入は本質的に肺のみの被ばくをもたらし、放射性ヨウ素の取り込みは甲状腺の被ばくをもたらす。 これらの場合、肺線量と甲状腺線量について話すことがあります。

しかし、異なる種類の放射線の影響の違いや、組織や臓器の放射線感受性の違いを考慮した他の線量単位も開発されています。

等価線量

生物学的影響(細胞増殖の阻害、細胞死、無精子症など)の発生は、吸収線量だけでなく、特定の種類の放射線にも依存します。 アルファ線は、ベータ線またはガンマ線よりも電離ポテンシャルが大きくなります。 等価線量は、放射線固有の重み係数を適用することにより、この差を考慮に入れます。 ガンマ線とベータ線 (電離ポテンシャルが低い) の重み係数は 1 に等しく、アルファ粒子 (電離ポテンシャルが高い) の重み係数は 20 です (ICRP 60)。 等価線量はシーベルト (Sv) で測定されます。

実効線量

不均一な照射(例えば、さまざまな臓器へのさまざまな放射性核種への被ばく)を伴う場合、すべての臓器や組織が受ける線量を統合した全体線量を計算することが役立つ場合があります。 これには、放射線によるがんの疫学的研究の結果から計算された、各組織や臓器の放射線感受性を考慮する必要があります。 実効線量はシーベルト (Sv) で測定されます (ICRP 1991)。 実効線量は、放射線防護 (すなわち、リスク管理) の目的で開発されたものであり、電離放射線の影響に関する疫学研究での使用には不適切です。

集団線量

集団線量は、個人ではなくグループまたは集団の被ばくを反映しており、集団またはグループ レベルでの電離放射線への被ばくの影響を評価するのに役立ちます。 これは、個人が受けた線量を合計するか、平均個人線量に問題のグループまたは集団で被ばくした個人の数を掛けることによって計算されます。 集団線量は人シーベルト (man Sv) で測定されます。

 

戻る

月曜日、2月28 2011 19:19

電気生理学的効果

危険、電気生理学、および電気事故の防止の研究には、いくつかの技術的および医学的概念の理解が必要です。

以下の電気生物学用語の定義は、International Electrotechnical Vocabulary (Electrbiology) (International Electrotechnical Commission) (IEC) (891) の第 1979 章から引用されています。

An 電気ショック 外部電流が身体を直接または間接的に通過することによって生じる生理病理学的影響です。 これには、直接接触と間接接触、およびユニポーラ電流とバイポーラ電流の両方が含まれます。

生きているか死んでいるかにかかわらず、電気ショックを受けた人は苦しんでいると言われています 電化; 用語 感電 死に至った場合のために取っておかなければなりません。 落雷 落雷による致命的な電気ショックです (Gourbiere et al. 1994)。

電気事故に関する国際統計は、国際労働機関 (ILO)、欧州連合 (EU)、 Union internationale des producteurs et distributionurs d'énergie électrique (UNIPEDE)、国際社会保障協会 (ISSA)、および国際電気標準会議の TC64 委員会。 これらの統計の解釈は、国によってデータ収集技術、保険契約、および死亡事故の定義が異なるために妨げられています。 それにもかかわらず、以下の感電率の推定が可能です (表 1)。

表 1. 感電死率の推定値 - 1988 年

 

感電死
XNUMX万人あたり

トータル
死亡

米国*

2.9

714

フランス

2.0

115

ドイツ

1.6

99

オーストリア

0.9

11

日本

0.9

112

Sweden

0.6

13

 

* 全米防火協会 (マサチューセッツ州、米国) によると、これらの米国の統計は、より危険な環境よりも、広範なデータ収集と法的報告要件をより反映しています。 米国の統計には、公共事業の送電システムへの暴露による死亡や、消費者製品による感電死が含まれています。 1988 年には、消費者製品が原因で 290 人が死亡しました (1.2 万人の住民あたり 1993 人の死亡)。 550 年には、すべての原因による感電死の割合は 2.1 人 (住民 38 万人あたり 0.8 人) に減少しました。 XNUMX% が消費者製品に関連していました (XNUMX 万人の住民あたり XNUMX 人の死亡)。

 

感電死の数は、絶対的にも、さらに驚くべきことに、電気の総消費量の関数としても、ゆっくりと減少しています。 電気事故の約半分は職業に起因し、残りの半分は家庭や余暇活動中に発生しています。 フランスでは、1968 年から 1991 年までの平均死亡者数は、年間 151 人でした。 国立衛生医学研究所 (挿入)。

帯電の物理的および生理病理学的根拠

電気の専門家は、電気接点を XNUMX つのグループに分けます。通電中のコンポーネントとの接触を含む直接接点と、接地接点を含む間接接点です。 これらのそれぞれには、根本的に異なる予防措置が必要です。

医学的な観点からは、体内を流れる電流の経路が予後と治療の重要な決定要因となります。 たとえば、子供の口と延長コードのプラグとのバイポーラ接触は、口に極度の重度のやけどを引き起こしますが、子供が地面から十分に絶縁されていれば、死に至ることはありません。

高電圧が一般的な職業環境では、高電圧を運ぶ能動部品と近づきすぎる作業員との間でアークが発生する可能性もあります。 特定の作業状況も、電気事故の結果に影響を与える可能性があります。たとえば、労働者は、比較的無害な感電に驚いて転倒したり、不適切な行動をとったりする可能性があります。

電気事故は、職場に存在する電圧の全範囲によって引き起こされる可能性があります。 すべての産業部門には、直接、間接、単極、双極、アーク放電、または誘導接触、そして最終的には事故を引き起こす可能性のある独自の条件があります。 もちろん、電気に関連するすべての人間の活動を説明することは、この記事の範囲を超えていますが、次の章で説明されている国際的な予防ガイドラインの対象となっている次の主要なタイプの電気作業を読者に思い出させることは有用です。防止:

  1. 活線での作業を含む活動 (非常に厳格なプロトコルの適用により、この種の作業中の電化の数を減らすことに成功しています)
  2. 電源のないワイヤーでの作業を伴う活動、および
  3. 活線の近くで実行される活動 (これらの活動は、多くの場合、電気技師ではない担当者によって実行されるため、最も注意が必要です)。

 

生理病理学

直流のジュールの法則のすべての変数—

W=V x I x t = RI2t

(電流によって生成される熱は、抵抗と電流の 1982 乗に比例します) — は密接に相互に関連しています。 交流の場合、周波数の影響も考慮に入れなければなりません (Folliot XNUMX)。

生物は電気伝導体です。 帯電は、生体内の XNUMX 点間に電位差がある場合に発生します。 電気事故の危険性は、通電中の導体との単なる接触からではなく、通電中の導体と異なる電位にある別の物体との同時接触から生じることを強調することが重要です。

電流経路に沿った組織および器官は、場合によっては不可逆的な機能的運動興奮を受けるか、一般に火傷の結果として一時的または永久的な損傷を受ける可能性があります。 これらの損傷の程度は、放出されるエネルギーまたはそれらを通過する電気の量の関数です。 したがって、電流の通過時間は、損傷の程度を判断する上で重要です。 (例えば、電気ウナギやエイは、意識を失うほどの非常に不快な放電を起こします。しかし、これらの魚は、電圧600V、電流約1A、対象抵抗約600オームにもかかわらず、意識障害を誘発することはできません。放電持続時間が数十マイクロ秒と短すぎるため、致死的なショックが発生する可能性があります。) したがって、高電圧 (>1,000V) では、火傷の程度が原因で死亡することがよくあります。 低電圧では、死は電気量の関数です (Q=私 x t)、接触点の種類、場所、面積によって決定される心臓に到達します。

次のセクションでは、電気事故による死亡のメカニズム、最も効果的な応急処置、および損傷の重症度を決定する要因 (抵抗、強度、電圧、周波数、波形) について説明します。

産業における電気事故の死因

まれに、窒息が死因となる場合があります。 これは、横隔膜の長期にわたる破傷風、頭部と接触した場合の呼吸中枢の抑制、または例えば落雷の結果としての非常に高い電流密度に起因する可能性があります (Gourbiere et al. 1994)。 XNUMX分以内に処置ができれば、数回口移しで蘇生できる。

一方、心室細動に続発する末梢循環虚脱は依然として主な死因です。 これは、口から口への蘇生と同時に適用される心臓マッサージがない場合に常に発生します。 すべての電気技師に教えるべきこれらの介入は、ほとんどの場合 1987 分以上かかる緊急医療援助の到着まで維持する必要があります。 世界中の非常に多くの電気病理学者とエンジニアが、より優れた受動的または能動的保護手段を設計するために、心室細動の原因を研究してきました (International Electrotechnical Commission 1994; XNUMX)。 心筋のランダムな非同期化には、特定の周波数、強度、および通過時間の持続的な電流が必要です。 最も重要なことは、電気信号がいわゆる心筋層に到達しなければならないことです。 心周期の脆弱期、心電図の T 波の開始に対応します。

International Electrotechnical Commission (1987; 1994) は、体重 70 kg の健康な男性の細動および手足の電流経路の確率 (パーセンテージで表される) に対する電流強度と通過時間の影響を表す曲線を作成しました。 これらのツールは、15 ~ 100 Hz の周波数範囲の工業用電流に適しており、より高い周波数は現在調査中です。 通過時間が 10 ミリ秒未満の場合、電気信号曲線の下の領域は、電気エネルギーの妥当な近似値です。

さまざまな電気的パラメータの役割

電気的パラメーター (電流、電圧、抵抗、時間、周波数) と波形のそれぞれは、それ自体で、またそれらの相互作用のおかげで、損傷の重要な決定要因です。

電流のしきい値は、交流および上記で定義したその他の条件に対して確立されています。 接触時の組織抵抗の関数であるため、帯電中の電流強度は不明です。 (I = V/R)、しかし、一般的に約 1 mA のレベルで知覚可能です。 比較的低い電流は筋肉の収縮を引き起こし、犠牲者がエネルギーを与えられた物体を手放すのを妨げる可能性があります. この電流のしきい値は、密度、接触面積、接触圧力、および個人差の関数です。 実質的にすべての男性、ほとんどすべての女性と子供は、最大 6 mA の電流で手放すことができます。 10 mA では、男性の 98.5%、女性の 60%、子供の 7.5% が手放すことができることが観察されています。 男性の 7.5% だけが 20mA で手放すことができ、女性や子供はいません。 30mA以上では誰も手放せません。

約 25 mA の電流は、最も強力な呼吸筋である横隔膜の破傷風を引き起こす可能性があります。 接触が XNUMX 分間続くと、心停止に至ることもあります。

心室細動は約 45 mA のレベルで危険になり、5 秒間の接触後に成人で 5% の確率で発生します。 心臓手術中、確かに特殊な状態で、20 ~ 100 × 10 の電流-6心筋に直接適用される A は、細動を誘発するのに十分です。 この心筋の感受性が、電気医療機器に適用される厳格な基準の理由です。

その他すべて (V, R、周波数) が等しい場合、電流のしきい値は、波形、動物の種類、体重、心臓の電流の方向、心周期に対する電流の通過時間の比率、電流が到達する心周期のポイント、および個々の要因。

事故に関係する電圧は一般的に知られています。 直接接触した場合、心室細動と熱傷の重症度は電圧に正比例します。

V = RI & W = V x I x t

高電圧の感電による火傷は多くの合併症を伴いますが、予測可能なものはごく一部です。 したがって、事故の被害者は、知識のある専門家によってケアされなければなりません。 熱放出は、主に筋肉と神経血管束で発生します。 組織損傷後の血漿漏出は、場合によっては急速かつ激しいショックを引き起こします。 特定の表面積の場合、電熱熱傷 (電流によって引き起こされる熱傷) は、他の種類の熱傷よりも常に重度です。 電熱熱傷は外的および内的の両方であり、これは最初は明らかではないかもしれませんが、重大な二次的影響を伴う血管損傷を引き起こす可能性があります。 これらには、内部狭窄および血栓が含まれ、それらが誘発する壊死のために、しばしば切断を必要とする.

組織の破壊は、ミオグロビンなどの色素タンパク質の放出にも関与しています。 このような放出は、高電圧熱傷の犠牲者で顕著な放出の程度ですが、圧挫の犠牲者でも観察されます。 無酸素症および高カリウム血症によって引き起こされるアシドーシスに続発する腎尿細管でのミオグロビンの沈殿は、無尿症の原因であると考えられています。 この理論は、実験的に確認されていますが、広く受け入れられているわけではなく、即時のアルカリ化療法を推奨する根拠となっています。 血液量減少および細胞死に続発するアシドーシスも是正する静脈内アルカリ化が推奨される方法です。

間接接点の場合、接点電圧 (V) また、従来の電圧制限も考慮する必要があります。

接触電圧とは、絶縁不良のために電圧差が存在する XNUMX つの導体に同時に触れたときに人が受ける電圧です。 結果として生じる電流の流れの強さは、人体と外部回路の抵抗に依存します。 この電流は、安全なレベルを超えないようにする必要があります。つまり、安全な時間 - 電流曲線に従わなければなりません。 電気病理学的影響を誘発することなく無期限に許容できる最高の接触電圧は、 従来の電圧制限 または、より直感的に、 安全電圧。

電気事故時の抵抗の実際の値は不明です。 衣服や靴などの直列抵抗の変動は、表向きは類似した電気事故の影響で観察される変動の多くを説明しますが、バイポーラ接触や高電圧帯電を伴う事故の結果にはほとんど影響しません。 交流電流の場合、電圧と電流に基づく標準的な計算に、容量性および誘導性の現象の影響を追加する必要があります。 (R=V/I).

人体の抵抗は皮膚抵抗の総和 (R) 接触の XNUMX 点とボディの内部抵抗で (R). 皮膚抵抗は環境要因によって変化し、Biegelmeir (International Electrotechnical Commission 1987; 1994) によって指摘されているように、部分的に接触電圧の関数です。 圧力、接触面積、接触点での皮膚の状態、および個々の要因などの他の要因も抵抗に影響します。 したがって、皮膚抵抗の推定値に基づいて予防措置を講じようとすることは非現実的です。 予防は、その逆ではなく、機器と手順を人間に適応させることに基づいている必要があります。 問題を単純化するために、IEC は XNUMX 種類の環境 (乾燥、多湿、湿潤、浸水) を定義し、それぞれの場合の防止活動の計画に役立つパラメータを定義しています。

電気事故の原因となる電気信号の周波数は、一般的に知られています。 ヨーロッパではほとんどの場合 50 Hz で、アメリカでは一般的に 60 Hz です。 ドイツ、オーストリア、スイスなどの国の鉄道が関係するまれなケースでは、16 2/3 Hz は、テタニゼーションおよび心室細動のリスクを理論的に表す周波数です。 細動は筋肉の反応ではなく、約 10 Hz で最大感度を持つ反復刺激によって引き起こされることを思い出してください。 これは、特定の電圧に対して、非常に低い周波数の交流が、火傷以外の影響に関して直流よりも XNUMX 倍から XNUMX 倍危険であると考えられている理由を説明しています。

前述のしきい値は、電流の周波数に正比例します。 したがって、10 kHz では、検出しきい値は 1,000 倍高くなります。 IEC は、1994 Hz を超える周波数の改訂された細動ハザード曲線を研究しています (国際電気標準会議 XNUMX)。

特定の周波数を超えると、体内への電流の浸透を支配する物理法則が完全に変化します。 容量性および誘導性現象が優勢になり始めると、放出されるエネルギー量に関連する熱効果が主な効果になります。

通常、電気事故の原因となる電気信号の波形はわかっています。 コンデンサや半導体との接触事故では、傷害の重要な決定要因となる可能性があります。

電気ショックの臨床研究

従来、帯電は低電圧 (50 ~ 1,000 V) と高電圧 (>1,000 V) に分けられてきました。

低電圧はよく知られており、実際に遍在する危険であり、それによるショックは、家庭、レジャー、農業、病院の環境だけでなく、産業でも発生します。

最も些細なものから最も深刻なものまで、低電圧の電気ショックの範囲を検討する際には、単純な電気ショックから始めなければなりません。 このような場合、犠牲者は自力で危害から逃れ、意識を保ち、通常の換気を維持することができます。 心臓への影響は、軽度の心電図異常の有無にかかわらず、単純な洞性頻脈に限定されます。 このような事故の結果は比較的軽微であるにもかかわらず、心電図検査は依然として適切な医学的および医療法上の予防措置です。 これらの潜在的に深刻なインシデントの技術的調査は、臨床検査を補完するものとして示されています (Gilet and Choquet 1990)。

幾分強く、より長く続く電気接触ショックを伴うショックの犠牲者は、摂動や意識喪失に苦しむかもしれませんが、多かれ少なかれ急速に完全に回復します。 治療は回復を早めます。 検査では、一般に、神経筋緊張亢進、過反射性換気の問題、およびうっ血が明らかになり、その最後のものは、しばしば口腔咽頭閉塞に続発します。 心血管障害は、低酸素症または無酸素症に続発するか、または頻脈、高血圧、場合によっては梗塞の形を取ることもあります。 これらの状態の患者には、病院での治療が必要です。

接触から数秒以内に意識を失う時折の犠牲者は、顔面蒼白またはチアノーゼのように見え、呼吸を停止し、脈拍がほとんど知覚できず、急性脳損傷を示す散瞳を示します。 通常は心室細動が原因ですが、この明らかな死の正確な病因は無関係です。 重要な点は、明確な治療法を迅速に開始することです。これは、この臨床状態が実際の死に至ることは決してないことがしばらく前から知られているためです。 これらの感電の場合の予後は、完全に回復する可能性がありますが、応急処置の迅速さと質に依存します。 統計的には、これは医療従事者以外が実施する可能性が最も高く、したがって、生存を確保する可能性が高い基本的な介入についてすべての電気技師を訓練することが示されています。

明らかな死の場合、緊急治療が優先されなければなりません。 しかし、他の場合では、激しい破傷風、落下、または犠牲者が空中に飛び出すことによる複数の外傷に注意を払う必要があります。 差し迫った生命を脅かす危険が解決されたら、低電圧接触によるものを含め、外傷や火傷に注意を払う必要があります。

高電圧が関係する事故は、重度の火傷や低電圧事故で説明した影響をもたらします。 電気エネルギーの熱への変換は、内部と外部の両方で発生します。 電力会社 EDF-GDF の医療部門がフランスで行った電気事故の調査では、犠牲者のほぼ 80% が火傷を負いました。 これらは、次の XNUMX つのグループに分類できます。

  1. アーク火傷、通常は露出した皮膚を含み、場合によっては衣服の火傷による火傷によって複雑になります
  2. 高電圧の接触によって引き起こされる、複数の広範囲にわたる深い電熱熱傷
  3. 古典的な火傷は、衣類の燃焼と燃焼物質の投射によって引き起こされます。
  4. アーク放電、燃焼、および電流の流れによって引き起こされる混合熱傷。

 

事故の内容に応じて、必要に応じて事後調査や補完調査を行います。 予後を確立するため、または医療法的目的のために使用される戦略は、もちろん、観察または予想される合併症の性質によって決定されます。 高電圧帯電 (Folliot 1982) および落雷 (Gourbiere et al. 1994) では、酵素学と、色素タンパク質および血液凝固パラメーターの分析が必須です。

電気的外傷からの回復過程は、早期または後期の合併症、特に心血管系、神経系、および腎臓系に関係する合併症によって損なわれる可能性があります。 これらの合併症は、それ自体が高圧電化の犠牲者を入院させる十分な理由です。 一部の合併症は、機能的または美容的な後遺症を残すことがあります。

かなりの電流が心臓に到達するような電流経路である場合、心血管合併症が発生します。 これらの中で最も頻繁に観察され、最も良性のものは、臨床的相関の有無にかかわらず、機能障害です。 不整脈 - 洞性頻脈、期外収縮、粗動、および心房細動 (この順で) - は、最も一般的な心電図異常であり、永続的な後遺症を残す可能性があります。 伝導障害はまれであり、以前の心電図がない場合、電気事故と関連付けることは困難です。

心不全、弁損傷、心筋火傷などのより深刻な障害も報告されていますが、高電圧事故の犠牲者であってもまれです。 狭心症やさらには梗塞の明確な症例も報告されています.

末梢血管損傷は、高圧電化の次の週に観察されることがあります。 いくつかの病原性メカニズムが提案されています:動脈痙攣、中膜および血管の筋肉層への電流の作用、および血液凝固パラメーターの変更。

さまざまな神経学的合併症が発生する可能性があります。 犠牲者が最初に意識喪失を経験したかどうかに関係なく、最も早く現れるのは脳卒中です。 これらの合併症の生理病理学には、頭蓋外傷(その存在を確認する必要があります)、頭部への電流の直接的な影響、または脳血流の変化と遅発性脳浮腫の誘発が含まれます。 さらに、髄質および二次末梢合併症は、外傷または電流の直接作用によって引き起こされる可能性があります。

感覚障害には、目と聴覚前庭系または蝸牛系が含まれます。 角膜、水晶体、眼底をできるだけ早く検査し、アーク放電や頭部への直接接触の犠牲者をフォローアップして、遅延効果がないか確認することが重要です。 白内障は、数か月の無症状期間の後に発症することがあります。 前庭障害と難聴は、主に爆発の影響によるものであり、電話回線を介して送信された落雷の犠牲者では、電気的外傷によるものです (Gourbiere et al. 1994)。

モバイル救急医療の改善により、高圧電化の犠牲者における腎合併症、特に少尿症の頻度が大幅に減少しました。 早期の注意深い水分補給と静脈内アルカリ化は、重度の火傷の犠牲者に最適な治療法です。 数例のアルブミン尿および持続性の顕微鏡的血尿が報告されています。

臨床像と診断上の問題

感電の臨床像は、電気のさまざまな産業用途と、電気の医療用途の頻度と種類の増加によって複雑になっています。 しかし、長い間、電気事故は落雷のみによって引き起こされていました (Gourbiere et al. 1994)。 落雷は非常に大量の電気を伴う可能性があり、落雷の犠牲者の XNUMX 人に XNUMX 人が死亡します。 落雷の影響 (火傷および見かけ上の死亡) は、工業用電気による影響に匹敵し、電気ショック、電気エネルギーの熱への変換、爆風効果、および雷の電気的特性に起因します。

落雷は、女性よりも男性の方が XNUMX 倍多く発生しています。 これは、雷にさらされるリスクが異なる作業パターンを反映しています。

電気メスの接地された金属面との接触による火傷は、医原性帯電の犠牲者に見られる最も一般的な影響です。 電気医療機器の許容漏れ電流の大きさは、機器ごとに異なります。 少なくとも、メーカーの仕様と使用上の推奨事項に従う必要があります。

このセクションを締めくくるために、妊婦が関与する感電の特別なケースについて説明したいと思います。 これにより、女性、胎児、またはその両方が死亡する可能性があります。 注目に値する 15 つのケースでは、220 V の電気ショックによる感電死の結果、母親が死亡してから 1982 分後に、生きた胎児が帝王切開で分娩に成功しました (Folliot XNUMX)。

電気ショックによる流産の病態生理学的メカニズムについては、さらなる研究が必要です。 電圧勾配にさらされた胚の心管の伝導障害によって引き起こされたのか、それとも血管収縮に続発する胎盤の裂傷によって引き起こされたのか?

このようにめったにない電気事故の発生は、電気に起因する傷害のすべてのケースの通知を必要とするもう XNUMX つの理由です。

陽性および法医学的診断

感電が発生する状況は、一般に明確な病因学的診断を可能にするのに十分明確です。 ただし、これは産業環境であっても常に当てはまるわけではありません。

感電後の循環不全の診断は非常に重要です。なぜなら、電流が遮断されたら、傍観者はすぐに基本的な応急処置を開始する必要があるからです。 脈拍がない場合の呼吸停止は、心臓マッサージと口対口蘇生の開始の絶対的な兆候です。 以前は、急性脳損傷の診断的徴候である散瞳 (瞳孔の散大) が存在する場合にのみ、これらが行われていました。 しかし、現在の慣例では、脈が検出できなくなったらすぐにこれらの介入を開始します。

心室細動による意識喪失は発症するのに数秒かかることがあるため、被害者は事故の原因となった機器から距離を置くことができる場合があります。 これは、医療法的に重要な場合があります。たとえば、事故の犠牲者が電気キャビネットまたはその他の電圧源から数メートル離れた場所で、電気的損傷の痕跡がないことが判明した場合などです。

電気火傷がないからといって、感電死の可能性がなくなるわけではないことは、いくら強調してもしすぎることはありません。 電気環境または危険な電圧を発生させる可能性のある機器の近くで発見された被験体の検死により、目に見えるジェリネックの病変がなく、明らかな死の兆候が見られない場合は、感電死を検討する必要があります。

死体が屋外で発見された場合、消去法により落雷の診断が下されます。 落雷の兆候は、身体の半径 50 メートル以内で検索する必要があります。 ウィーンの電気病理学博物館では、炭化した植生やガラス化した砂など、そのような兆候の驚くべき展示を提供しています。 被害者が身に着けている金属製の物体が溶ける可能性があります。

電気的手段による自殺は業界ではありがたいことに依然としてまれですが、寄与過失による死亡は依然として悲しい現実です. これは、標準外の現場、特に過酷な条件下での暫定的な電気設備の設置と運用を伴う現場で特に当てはまります。

記事「予防と基準」で説明されている効果的な予防措置が利用可能であることを考えると、電気事故はもはや絶対に発生しないはずです。

 

戻る

月曜日、2月28 2011 19:25

静電気

すべての物質は、電荷が通過できる程度が異なります。 コンダクター 電荷が流れるようにする一方で、 絶縁体 電荷の移動を妨げます。 静電学は、電荷、または静止状態の荷電体の研究に特化した分野です。 静電気 動かない電荷が物体に蓄積されたときに発生します。 電荷が流れると電流が発生し、電気は静的ではなくなります。 電荷の移動によって生じる電流は、素人には一般的に電気と呼ばれ、この章の他の記事で説明されています。 静電気の帯電 は、正電荷と負電荷の分離をもたらすプロセスを示すために使用される用語です。 導電率は、と呼ばれる特性で測定されます コンダクタンス、 一方、絶縁体はその特徴があります 抵抗率. 帯電につながる電荷分離は、物体間の接触や摩擦、XNUMX つの表面の衝突などの機械的プロセスの結果として発生する可能性があります。 サーフェスは、XNUMX つの固体、または固体と液体のいずれかです。 機械的プロセスは、あまり一般的ではありませんが、固体または液体の表面の破裂または分離です。 この記事では、接触と摩擦に焦点を当てています。

電化プロセス

摩擦による静電気の発生 (摩擦帯電) の現象は、何千年も前から知られていました。 XNUMX つの物質間の接触は、帯電を誘発するのに十分です。 摩擦とは、接触面積を増やして熱を発生させる相互作用の一種です。摩擦 接触している XNUMX つのオブジェクトの動きを表す一般的な用語です。 加えられる圧力、そのせん断速度、および発生する熱は、摩擦によって発生する電荷の主な決定要因です。 場合によっては、摩擦によって固体粒子が引き裂かれることもあります。

接触している XNUMX つの固体が金属の場合 (金属間接触)、電子は一方から他方へ移動します。 金属にはそれぞれ異なる初期ポテンシャル(フェルミポテンシャル)という特徴があり、自然界は常に平衡に向かう、つまり自然現象はポテンシャルの差を解消しようとしています。 この電子の移動により、接触電位が発生します。 金属の電荷は非常に移動しやすいため (金属は優れた伝導体です)、電荷は XNUMX つの金属が分離される前の最後の接触点で再結合します。 したがって、XNUMX つの金属を一緒にしてからそれらを分離することによって帯電を誘発することは不可能です。 電荷は常に電位差をなくすように流れます。

金属 インシュレータ 真空中でほぼ摩擦なしで接触すると、金属内の電子のエネルギーレベルは絶縁体のエネルギーレベルに近づきます。 表面またはバルクの不純物が原因でこれが発生し、分離時のアーク放電 (1 つの荷電体 - 電極間の放電) も防止されます。 絶縁体に転送された電荷は、金属の電子親和力に比例し、すべての絶縁体には電子親和力、またはそれに関連する電子に対する引力もあります。 したがって、絶縁体から金属への正または負のイオンの移動も可能です。 接触および分離後の表面の電荷は、表 1 の式 XNUMX で表されます。


表 1. 静電気の基本的な関係 - 方程式のコレクション

式 1: 金属と絶縁体の接触による帯電

一般に、表面電荷密度 () 接触と分離の後 

次のように表すことができます。

コラボレー

e 電子の電荷です
NE 絶縁体の表面におけるエネルギー状態密度
fi は絶縁体の電子親和力であり、
fm は金属の電子親和力

式 2: XNUMX つの絶縁体間の接触に続く充電

次の式 1 の一般的な形式は、電荷転送に適用されます。
異なるエネルギー状態を持つ XNUMX つの絶縁体の間 (完全にきれいな表面のみ):

コラボレー NE1 & NE2 は、XNUMX つの絶縁体の表面でのエネルギー状態密度です。 

&  Ø1 & Ø 2 は、XNUMX つの絶縁体の電子親和力です。

式 3: 最大表面電荷密度

絶縁耐力 (EG) は、周囲のガスの電荷に上限を課します。
平らな絶縁面に発生可能。 放送中、 EG 約 3 MV/m です。
最大表面電荷密度は次の式で与えられます。

式 4: 球状粒子の最大電荷

公称球形の粒子がコロナ効果によって帯電すると、最大
各粒子が取得できる電荷は、ポーテニエの限界によって与えられます。

コラボレー

qマックス 最大料金です
a は粒子半径です
eI は比誘電率、

式 5: 導体からの放電

電荷を運ぶ絶縁導体の電位 Q によって与えられます V = Q/C &
蓄えられたエネルギー:

式 6: 帯電した導体の電位の時間経過

定電流で充電された導体(IG)、の時間経過
可能性は次のように記述されます。

コラボレー Rf 導体の漏れ抵抗

式 7: 帯電した導体の最終電位

長時間コースの場合、 t >Rf C、これは次のように縮小されます。

蓄えられたエネルギーは次の式で与えられます。

式 8: 帯電した導体の蓄積エネルギー


2 つの絶縁体が接触すると、表面エネルギーの状態が異なるため、電荷移動が発生します (式 1、表 XNUMX)。 絶縁体の表面に移動した電荷は、材料内のより深いところまで移動できます。 湿度と表面の汚れは、電荷の挙動を大きく変える可能性があります。 特に表面湿度は、表面伝導を増加させることによって表面エネルギー状態密度を増加させ、電荷再結合を促進し、イオン移動を促進します。 ほとんどの人は、乾燥した状態で静電気にさらされる傾向があるという事実によって、日常生活の経験からこれを認識するでしょう. 一部のポリマー (プラスチック) は、充電すると含水量が変化します。 水分含有量の増加または減少は、電荷の流れの方向 (極性) を逆にすることさえあります。

互いに接触している 2 つの絶縁体の極性 (相対的な正と負) は、各材料の電子親和力に依存します。 絶縁体は、電子親和力によってランク付けできます。いくつかの例示的な値を表 XNUMX に示します。絶縁体の電子親和力は、この記事の後半で説明する予防プログラムにとって重要な考慮事項です。

表 2. 選択したポリマーの電子親和力*

料金

材料

電子親和力 (EV)

PVC(ポリ塩化ビニル)

4.85

 

ポリアミド

4.36

 

ポリカーボネート

4.26

 

PTFE(ポリテトラフルオロエチレン)

4.26

 

PETP(ポリエチレンテレフタレート)

4.25

 

ポリスチレン

4.22

+

ポリアミド

4.08

※上の物質と接触すると正電荷、下の物質と接触すると負電荷を帯びます。 ただし、絶縁体の電子親和力は多因子的です。

 

材料と接触すると正電荷を獲得するものは、接触すると負電荷を獲得するものよりもシリーズで高く見えるように材料をランク付けする摩擦電気シリーズを確立する試みがありましたが、普遍的に認識されたシリーズは確立されていません.

固体と液体が出会うとき( 固液界面)、液体中に存在するイオンの移動により電荷移動が発生します。 これらのイオンは、存在する可能性のある不純物の解離から、または電気化学的な酸化還元反応によって発生します。 実際には、完全に純粋な液体は存在しないため、液体と固体の界面に結合するために利用可能な液体には、少なくともいくつかの陽イオンと陰イオンが常に存在します。 この結合が発生するメカニズムには多くの種類があります (例: 金属表面への静電付着、化学吸収、電解注入、極性基の解離、および容器壁が絶縁されている場合は液固反応)。

溶解(解離)する物質は、そもそも電気的に中性なので、正負同数の電荷を発生します。 帯電は、正または負の電荷が固体の表面に優先的に付着する場合にのみ発生します。 これが発生すると、ヘルムホルツ層として知られる非常にコンパクトな層が形成されます。 ヘルムホルツ層は帯電しているため、逆極性のイオンを引き寄せます。 これらのイオンは、コンパクトなヘルムホルツ層の表面の上にあるグイ層として知られる、より拡散した層に集まります。 グイ層の厚さは、液体の抵抗率とともに増加します。 導電性液体は非常に薄いグイ層を形成します。

この二重層は、液体が流れると分離し、ヘルムホルツ層は界面に結合したままになり、グイ層は流れる液体に同伴されます。 これらの荷電層の動きにより、電位差が生じます ( ゼータ 電位)、および移動電荷によって誘導される電流は、として知られています ストリーミング電流. 液体に蓄積される電荷​​の量は、イオンが界面に向かって拡散する速度と液体の抵抗率に依存します。 (r)。 ただし、ストリーミング電流は時間の経過とともに一定です。

絶縁性の高い液体も導電性の液体も帯電しません。10 つ目は、存在するイオンがほとんどないためであり、XNUMX つ目は、電気を非常によく伝導する液体では、イオンが非常に急速に再結合するためです。 実際には、帯電は抵抗率が XNUMX を超える液体でのみ発生します。7Ωm以下10以下11Ωm、観察された最高値 r 109 10へ11 Ωm。

流れる液体は、液体が流れる絶縁面に電荷の蓄積を引き起こします。 表面電荷密度が蓄積する程度は、(1) 液体中のイオンが液体と固体の界面で再結合する速さ、(2) 液体中のイオンが絶縁体を介して伝導される速さ、または ( 3) 絶縁体を通る表面アーク放電またはバルクアーク放電が発生し、電荷が放電されるかどうか。 乱流と粗い表面上の流れは、帯電に有利に働きます。

数キロボルトの高電圧が半径の小さな帯電物体 (電極) に印加されると (ワイヤなど)、帯電物体のすぐ近くの電界は高くなりますが、急速に減少します。距離。 蓄積された電荷の放電が発生した場合、放電は電界が周囲大気の絶縁耐力よりも強い領域に限定されます。この現象はコロナ効果として知られています。これはアーク放電も発光するためです。 (静電気によるショックを個人的に経験したときに、小さな火花が形成されるのを見たことがあるかもしれません。)

絶縁表面の電荷密度は、高強度の電界によって生成された電子の移動によっても変化します。 これらの電子は、接触する大気中のガス分子からイオンを生成します。 体の電荷が正の場合、帯電した体は生成された正イオンを反発します。 負に帯電した物体によって生成された電子は、電極から遠ざかるにつれてエネルギーを失い、大気中のガス分子に付着して負イオンを形成し、電荷点から遠ざかり続けます。 これらの正と負のイオンは、絶縁面に留まることができ、表面の電荷密度を変更します。 このタイプの電荷は、摩擦によって生成される電荷​​よりも制御がはるかに簡単で、より均一です。 この方法で生成できる料金の範囲には制限があります。 制限は、表 3 の式 1 で数学的に説明されます。

より高い電荷を生成するには、真空を作成するか、絶縁フィルムの反対側の表面を金属化することによって、環境の絶縁耐力を高める必要があります。 後者の戦略は、電界を絶縁体に引き込み、その結果、周囲のガスの電界強度を低下させます。

電界中の導体の場合 (E) が接地されている場合 (図 1 を参照)、誘導によって電荷を生成できます。 これらの条件下では、電場は分極を誘発します。これは、導体の陰イオンと陽イオンの重心の分離です。 一点だけで一時的に接地された導体は、接地から切断されると、点の近くで電荷が移動するため、正味の電荷を運びます。 これは、均一な電界内にある導電性粒子が電極間で振動し、各接点で充電および放電する理由を説明しています。

図 1. 誘導による導体の帯電メカニズム

ELE030F1

静電気に関連する危険

静電気の蓄積によって引き起こされる悪影響は、ドアハンドルなどの帯電した物体に触れたときに経験する不快感から、静電気によって引き起こされる爆発によって発生する可能性のある非常に深刻な怪我、さらには死亡にまで及びます。 人間に対する静電気放電の生理学的影響は、不快な刺痛から激しい反射行動までさまざまです。 これらの影響は、放電電流、特に皮膚上の電流密度によって生じます。

この記事では、表面や物体が帯電する (帯電する) いくつかの実際的な方法について説明します。 誘導された電界が周囲環境の電荷に耐える能力を超える (つまり、環境の絶縁耐力を超える) と、放電が発生します。 (空気中では、絶縁耐力はパッシェン曲線で表され、圧力と荷電物体間の距離の積の関数です。)

破壊的な放電は、次の形式を取ることができます。

  • XNUMX つの荷電体 (XNUMX つの金属電極) を橋渡しする火花またはアーク
  • 金属電極と絶縁体、または XNUMX つの絶縁体を橋渡しする部分放電またはブラシ放電。 これらの放電は、導電経路が XNUMX つの金属電極を完全に短絡するわけではなく、通常は複数のブラシ状であるため、部分放電と呼ばれます。
  • 点効果としても知られるコロナ放電は、小半径の荷電体または電極の周囲の強い電界で発生します。

 

絶縁された導体には正味の静電容量があります C 地面に対して。 この電荷と電位の関係は、表 5 の式 1 で表されます。

絶縁靴を履いている人は、絶縁導体の一般的な例です。 人体は静電導体であり、グランドに対する一般的な静電容量は約 150 pF で、電位は最大 30 kV です。 人は絶縁導体である可能性があるため、手がドア ハンドルやその他の金属製の物体に近づくと発生する多かれ少なかれ痛みを伴う静電気放電を経験する可能性があります。 電位が約 2 kV に達すると、0.3 mJ のエネルギーに相当するエネルギーが発生しますが、このしきい値は人によって異なります。 より強い放電は、制御不能な動きを引き起こし、転倒につながる可能性があります。 工具を使用する労働者の場合、無意識の反射運動により、犠牲者や近くで働いている可能性のある他の人が負傷する可能性があります。 表 6 の式 8 ~ 1 は、電位の時間経過を示しています。

誘導電界の強度が空気の絶縁耐力を超えると、実際のアーク放電が発生します。 導体内の電荷は急速に移動するため、本質的にすべての電荷が放電点に流れ、蓄積されたすべてのエネルギーが火花に放出されます。 これは、可燃性または爆発性の物質を扱う場合、または可燃性の環境で作業する場合に深刻な影響を与える可能性があります。

接地された電極が帯電した絶縁表面に近づくと、電界が変化し、電極に電荷が誘導されます。 表面が互いに近づくにつれて電界強度が増加し、最終的に帯電した絶縁表面からの部分放電につながります。 絶縁表面の電荷はあまり移動しないため、放電に関与するのは表面のごく一部であり、このタイプの放電によって放出されるエネルギーはアークよりもはるかに低くなります。

電荷と移動エネルギーは、最大約 20 mm の金属電極の直径に正比例するようです。 絶縁体の初期極性も、電荷と移動エネルギーに影響を与えます。 正に帯電した表面からの部分放電は、負に帯電した表面からの部分放電よりもエネルギーが低くなります。 断定はできませんが、 アプリオリ、導電面を含む状況とは対照的に、絶縁面からの放電によって伝達されるエネルギー。 実際、絶縁表面は等電位ではないため、関連する静電容量を定義することさえできません。

忍び寄る放電

式 3 (表 1) で、空気中の絶縁表面の表面電荷密度が 2,660 pC/cm を超えることはできないことがわかりました。2.

絶縁板や厚みのあるフィルムを考えると a、金属電極上にある、または2,660つの金属面を持っている場合、電荷が非金属面に堆積するにつれて、電極上の誘導電荷によって電界が絶縁体に引き込まれることを実証するのは簡単です。 その結果、空気中の電界は非常に弱く、面の XNUMX つが金属ではない場合よりも低くなります。 この場合、空気の絶縁耐力は絶縁表面上の電荷蓄積を制限せず、非常に高い表面電荷密度 (>XNUMX pC/cm) に達することが可能です。2)。 この電荷蓄積により、絶縁体の表面導電率が増加します。

電極が絶縁表面に近づくと、導電性になった帯電表面の大部分を含む沿面放電が発生します。 関与する表面積が大きいため、このタイプの放電は大量のエネルギーを放出します。 フィルムの場合、空気場は非常に弱く、電極とフィルムの間の距離は、放電が発生するためにフィルムの厚さを超えてはなりません。 沿面放電は、帯電した絶縁体が金属下地から離れたときにも発生する可能性があります。 これらの状況下では、空気場が急激に増加し、絶縁体の表面全体が放電して平衡を再確立します。

静電放電と火災および爆発の危険

爆発性雰囲気では、大気へのエネルギー移動を伴う激しい発熱酸化反応が次の原因で引き起こされる可能性があります。

  • 直火
  • 電気火花
  • 強力な電波源の近くで高周波スパークが発生する
  • 衝突によって発生する火花(例:金属とコンクリートの間)
  • 静電気放電。

 

ここでは、最後のケースのみに関心があります。 さまざまな液体の引火点 (液体蒸気が裸火と接触して発火する温度) と、さまざまな蒸気の自己発火温度は、本書の化学セクションに記載されています。 百科事典. 静電気放電に関連する火災の危険性は、ガス、蒸気、および固体または液体のエアロゾルの可燃性の下限を参照して評価できます。 表 3 が示すように、この制限はかなり異なる場合があります。

表 3. 一般的な可燃性下限

Discharge

リミット

一部の粉末

数ジュール

非常に細かい硫黄とアルミニウムのエアロゾル

数ミリジュール

炭化水素およびその他の有機液体の蒸気

200マイクロジュール

水素とアセチレン

20マイクロジュール

爆発物

1マイクロジュール

 

空気と可燃性ガスまたは蒸気の混合物は、可燃性物質の濃度が爆発限界の上限と下限の間にある場合にのみ爆発する可能性があります。 この範囲内で、最小点火エネルギー (MIE) — 静電放電が混合物に点火するために必要なエネルギー — は濃度に大きく依存します。 最小点火エネルギーは、エネルギー放出の速度、ひいては放電時間に依存することが一貫して示されています。 電極の半径も要因です。

  • 小径の電極 (数ミリ程度) では、火花ではなくコロナ放電が発生します。
  • より大きな直径の電極 (数センチメートルのオーダー) では、電極の質量が火花を冷却する役割を果たします。

 

一般に、最小の MIE は、コロナ放電を防ぐのに十分な大きさの電極で得られます。

MIEは電極間距離にも依存し、消光距離(「ピンセット距離」)、すなわち反応ゾーンで生成されたエネルギーが電極での熱損失を超える距離で最も低くなる。 各可燃性物質には、爆発が発生する可能性のある最小電極間距離に対応する最大安全距離があることが実験的に実証されています。 炭化水素の場合、これは 1 mm 未満です。

粉体爆発の確率は濃度に依存し、200 から 500 g/mXNUMX 程度の濃度に関連する確率が最も高くなります。3. MIE は粒子サイズにも依存し、細かい粉末ほど爆発しやすくなります。 ガスとエアロゾルの両方で、MIE は温度とともに減少します。

産業事例

化学物質の取り扱いと輸送に日常的に使用される多くのプロセスでは、静電荷が発生します。 これらには以下が含まれます:

  • 袋から粉末を注ぐ
  • スクリーニング
  • 配管での輸送
  • 液体の攪拌、特に多相、懸濁固体、または非混和性液体の液滴が存在する場合
  • 液体の噴霧または噴霧。

 

静電気の発生の結果には、機械的な問題、オペレータに対する静電気放電の危険、さらには可燃性の溶剤または蒸気を含む製品を使用した場合の爆発が含まれます (表 4 を参照)。

表 4. 選択された産業オペレーションに関連する特定料金

操作

特定料金
(q/m) (C/kg)

スクリーニング

10-8 -10-11

サイロの充填または空化

10-7 -10-9

ワームコンベアによる搬送

10-6 -10-8

研削

10-6 -10-7

微粉化

10-4 -10-7

空気輸送

10-4 -10-6

 

油、灯油、および多くの一般的な溶剤などの液体炭化水素には、静電気の問題に特に敏感な XNUMX つの特性があります。

  • 抵抗率が高いため、高レベルの電荷を蓄積できます
  • 可燃性蒸気。これにより、低エネルギー放電が火災や爆発を引き起こすリスクが高まります。

 

料金は、輸送の流れの際に発生する可能性があります (例: 配管、ポンプ、またはバルブを介して)。 飛行機のタンクの充填時に使用されるような細かいフィルターを通過すると、XNUMX立方メートルあたり数百マイクロクーロンの電荷密度が発生する可能性があります。 粒子の沈降およびタンクのフロー充填中の帯電したミストまたは泡の生成も、電荷を生成する可能性があります。

1953 年から 1971 年の間に、静電気が原因で、灯油タンクの充填中または充填後に 35 件の火災と爆発が発生し、トラックのタンクへの充填中にさらに多くの事故が発生しました。 フィルターの存在または充填中の飛散 (泡またはミストの生成による) は、最も一般的に特定された危険因子でした。 油タンカーでも事故が発生しており、特にタンクの清掃中に発生しています。

静電気防止の原理

静電気に関連するすべての問題は、次のことに起因します。

  • 電荷の発生
  • これらの電荷の絶縁体または絶縁導体への蓄積
  • これらの電荷によって電界が生成され、力または破壊的な放電が発生します。

 

予防策は、静電荷の蓄積を回避しようとするものであり、選択される戦略は、そもそも電荷の生成を回避することです。 これが不可能な場合は、電荷を接地するように設計された対策を実施する必要があります。 最後に、放電が避けられない場合は、敏感なオブジェクトを放電の影響から保護する必要があります。

静電気発生の抑制または低減

これは、問題を発生源から取り除く唯一の予防策であるため、最初に実施すべき静電気防止のアプローチです。 ただし、前述のように、少なくとも一方が絶縁体である XNUMX つの材料が接触し、その後分離するたびに電荷が発生します。 実際には、物質同士の接触や分離でも電荷が発生することがあります。 実際、電荷の生成には材料の表面層が関係しています。 わずかな表面湿度の差や表面の汚れが原因で静電気が発生するため、完全に帯電を避けることはできません。

接触する表面によって生成される電荷​​の量を減らすには:

  • 電子親和力が非常に異なる場合、つまり、摩擦電気系列で非常に離れている場合は、材料が互いに接触しないようにしてください。 たとえば、ガラスとテフロン (PTFE) の間、または PVC とポリアミド (ナイロン) の間の接触を避けます (表 2 を参照)。
  • 材料間の流量を減らします。 これにより、固体材料間のせん断速度が低下します。 たとえば、プラスチック フィルムの押し出し、コンベア上の破砕材料の移動、またはパイプライン内の液体の流量を減らすことができます。

 

流量に対する決定的な安全限界は確立されていません。 英国規格 BS-5958-Part 2  望ましくない静電気を制御するための実施基準 速度 (メートル/秒) とパイプ直径 (メートル) の積は、導電率が 0.38 pS/m (ピコジーメンス/メートル) 未満の液体の場合は 5 未満、液体の場合は 0.5 未満であることを推奨しています。 5 pS/m を超える導電率。 この基準は、7 m/s 以下の速度で輸送される単相液体に対してのみ有効です。

せん断速度または流速を下げると、電荷の生成が減少するだけでなく、生成された電荷の消散にも役立つことに注意してください。 これは、流速が遅いと、パイプの直径を大きくするなどの戦略によって流速が低下する緩和ゾーンに関連する滞留時間よりも長い滞留時間が生じるためです。 これにより、接地が強化されます。

静電気の接地

静電気防止の基本は、物体間の電位差をなくすことです。 これは、それらを接続するか、接地 (接地) することによって行うことができます。 ただし、絶縁導体は電荷を蓄積することができるため、誘導によって帯電する可能性があります。これは絶縁導体に固有の現象です。 導体からの放電は、高エネルギーで危険な火花の形をとることがあります。

この規則は、感電の防止に関する推奨事項と一致しており、電気機器のすべてのアクセス可能な金属部分をフランスの規格のように接地する必要があります。 低電圧電気設備 (NFC 15-100)。 ここでの懸念事項である静電気の安全性を最大限に高めるには、この規則をすべての導電性要素に一般化する必要があります。 これには、金属製のテーブル フレーム、ドア ハンドル、電子部品、化学産業で使用されるタンク、および炭化水素の輸送に使用される車両のシャーシが含まれます。

静電気の安全性の観点から、理想的な世界は、すべてが導体であり、永久に接地され、すべての電荷が大地に移動する世界です。 このような状況下では、すべてが恒久的に等電位になり、結果として電界 (および放電のリスク) はゼロになります。 ただし、次の理由により、この理想を達成することはほとんど不可能です。

  • 取り扱う必要があるすべての製品が導体であるとは限らず、多くの製品は添加剤を使用しても導電性を持たせることができません。 農産物や医薬品、高純度液体などがその例です。
  • 光透過性や低熱伝導率などの望ましい最終製品の特性により、導電性材料の使用が妨げられる場合があります。
  • 金属カート、コードレス電子ツール、車両、さらには人間のオペレーターなどのモバイル機器を永久的に接地することは不可能です。

 

静電気放電に対する保護

このセクションは、静電気に敏感な機器を避けられない放電から保護し、電荷の発生を減らし、電荷を除去することのみに関係していることに注意してください。 機器を保護する機能は、そもそも静電荷の蓄積を防止するという基本的な必要性を排除するものではありません。

図 2 が示すように、すべての静電気の問題には、静電気放電の発生源 (最初に帯電した物体)、放電を受けるターゲット、および放電が移動する環境 (誘電体放電) が関係しています。 ターゲットまたは環境のいずれかが静電気に敏感である可能性があることに注意してください。 表 5 に、センシティブな要素の例をいくつか示します。

図 2. 静電気放電の問題の概略図

ELE030F2

表 6. 静電気放電に敏感な機器の例

センシティブな要素

ソース

車のドアハンドルやシャシーに触れる作業者 A
帯電した電子部品が接触する
接地オブジェクト

ターゲット

帯電した作業者が触れる電子部品または材料

環境

静電気放電によって点火される爆発性混合物

 

労働者の保護

帯電したと信じるに足る理由がある労働者 (たとえば、乾燥した天候での車両からの降車時や特定の種類の靴での歩行時) は、次のような多くの保護対策を講じることができます。

  • キーやツールなどの金属片で接地された導体に触れて、皮膚レベルで電流密度を減らします。
  • 消散する物体がある場合は、その物体に放電して電流のピーク値を減らします (卓上または直列抵抗を備えた保護用リスト ストラップなどの特別なデバイス)。

 

爆発性雰囲気での保護

爆発性雰囲気では、静電気放電に敏感なのは環境そのものであり、放電は発火または爆発を引き起こす可能性があります。 これらの場合の保護は、酸素含有量が爆発下限未満のガス混合物、または窒素などの不活性ガスで空気を置換することで構成されます。 不活性ガスは、化学および製薬業界のサイロや反応容器で使用されてきました。 この場合、作業者が適切な空気供給を受けられるようにするための適切な予防措置が必要です。

 

戻る

2のページ7

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容