たばこの使用を減らすために行動を起こすことに関して、政府は、人々が喫煙をやめるべきかどうかを自分で決定する一方で、禁煙を促すために必要なすべての措置を講じることは政府の責任であることに留意する必要があります。 多くの国の立法者や政府が取った措置は決定的なものではありませんでした。なぜなら、たばこの使用を減らすことは、議論の余地のない公衆衛生の改善であり、それに伴って公衆衛生支出が節約される一方で、一連の経済的損失と混乱が発生するからです。少なくとも一時的な性質の多くのセクター。 この点に関して、国際的な健康と環境の組織や機関が加えることができる圧力は非常に重要です。なぜなら、多くの国が、特にタバコが重要な収入源である場合、経済的な問題のためにタバコの使用に対する措置を弱体化させる可能性があるからです。

この記事では、国での喫煙を減らすために採用できる規制措置について簡単に説明します。

たばこのパックに関する警告

多くの国で採用されている最初の措置の XNUMX つは、喫煙が喫煙者の健康に深刻な害を及ぼすという警告をタバコのパックに目立つように表示することを要求することです。 この警告は、喫煙者に直ちに影響を与えることを目的としているのではなく、むしろ政府がこの問題に関心を持っていることを示すことを目的としており、そうでなければ攻撃的であると見なされるであろう後の措置の採用を支持する心理的風土を作り出しています。喫煙人口による。

一部の専門家は、葉巻とパイプたばこにこれらの警告を含めることを提唱しています。 しかし、より一般的な意見は、そのようなタイプのタバコを使用する人は通常煙を吸い込まないため、これらの警告は不要であり、これらの警告を延長すると、メッセージ全体が無視される可能性が高くなるというものです. これが、警告はたばこのパックにのみ適用されるべきであるという一般的な意見である理由です. 受動喫煙への言及は今のところ考慮されていませんが、捨てるべき選択肢ではありません。

公共スペースでの喫煙制限

公共スペースでの喫煙を禁止することは、最も効果的な規制手段の XNUMX つです。 これらの禁止により、受動喫煙にさらされる人の数を大幅に減らすことができ、さらに、喫煙者の毎日のたばこの消費量を減らすことができます。 ホテル、レストラン、レクリエーション施設、ダンスホール、劇場などの公共スペースの所有者による一般的な苦情は、これらの措置が顧客の損失につながるという主張に基づいています。 しかし、政府がこれらの対策を全面的に実施した場合、人々は最終的に新しい状況に適応するため、顧客の喪失による悪影響は最初の段階でのみ発生します。

別の可能性は、喫煙者のための特定のスペースの設計です。 非喫煙者からの喫煙者の分離は、非喫煙者がたばこの煙を吸い込むのを防ぐバリアを作成して、望ましい利益を得るために効果的でなければなりません。 したがって、分離は物理的なものでなければならず、空調システムがリサイクルされた空気を使用する場合、喫煙エリアからの空気が非喫煙エリアからの空気と混合されるべきではありません。 したがって、喫煙者のためのスペースを作成することは、建設と区画化の費用を伴いますが、喫煙者にサービスを提供したい人にとっては解決策になる可能性があります。

爆発や火災の可能性があるため、セキュリティ上の理由から明らかに喫煙が禁止されている場所のほかに、医療施設やスポーツ施設、学校、託児所など、安全が確保されていないにもかかわらず喫煙が許可されていない場所もある必要があります。そういうリスク。

職場での喫煙制限

以上のことから、職場での喫煙制限も考えられる。 政府と事業主は、労働組合と協力して、職場でのタバコの使用を減らすためのプログラムを確立できます。 職場での喫煙を減らすキャンペーンは、一般的に成功しています。

タバコの使用を禁止するポリシーを確立し、受動喫煙者にならない権利を擁護する人々をサポートするために、可能な限り禁煙エリアを作成することをお勧めします。 喫煙者と非喫煙者の間で対立が生じた場合、規制は常に非喫煙者が優先することを許可する必要があり、両者を分離できない場合はいつでも、喫煙者はワークステーションでの喫煙を控えるよう圧力をかけられるべきです。

健康または安全上の理由から喫煙を禁止する必要がある場所に加えて、職場での化学汚染の影響とタバコの煙との間の相乗効果の可能性は、他の場所でも無視されるべきではありません。 そのような考慮事項の重要性は、特に産業の職場での喫煙制限の広範な拡大につながることに疑いの余地はありません。

タバコに対する経済的圧力の高まり

たばこの使用を抑制するために政府が依存しているもう XNUMX つの規制手段は、主にたばこに高い税を課すことです。 この政策は、たばこの消費量の減少につながることを意図しており、これはたばこの価格とその消費との間の反比例の関係を正当化するものであり、各国の状況を比較する際に測定することができます。 たばこの使用の危険性を住民に事前に警告し、喫煙をやめる必要があることを知らせることは効果的であると考えられています。 たばこの値上げは、禁煙の動機となる可能性があります。 しかし、この政策には多くの反対者がおり、彼らは以下に簡単に述べる議論に基づいて批判しています。

まず第一に、多くの専門家によると、財政上の理由でたばこの価格が上昇した後、一時的にたばこの使用が減少し、その後、喫煙者が新しいタバコに慣れるにつれて、以前の消費レベルに徐々に戻ります。価格。 言い換えれば、喫煙者は、人々が他の税金や生活費の上昇に慣れるのと同じように、たばこ価格の上昇を同化する.

第二に、喫煙者の習慣の変化も観察されています。 価格が上がると、彼らはおそらく健康へのリスクが高い低品質の安価なブランドを探す傾向があります（フィルターがないか、タールとニコチンの量が多いため）. この変化は、喫煙者に自家製のたばこを作る慣行を採用するように仕向けるまでに至る可能性があり、それは問題を制御する可能性を完全に排除するでしょう.

第三に、多くの専門家は、この種の措置は、政府がタバコとその消費を税金を徴収するもうXNUMXつの手段として受け入れているという信念を助長する傾向があるという意見であり、政府が本当に望んでいるのは人々はたばこ特別税でより多くのお金を集めるために喫煙します。

宣伝の制限

たばこの消費を減らすために政府が使用するもう XNUMX つの武器は、製品の宣伝を制限または単に禁止することです。 政府や多くの国際機関は、スポーツ (少なくとも一部のスポーツ)、ヘルスケア、環境、教育など、特定の分野でタバコの宣伝を禁止する方針をとっています。 この政策には疑いの余地のない利点があり、若者が喫煙習慣を身につける可能性が高い時期に若者に影響を与える環境での宣伝を排除する場合に特に効果的です.

人々に禁煙を促す公共プログラム

仕事の世界など、特定の分野での行動規範として十分な資金が提供され、組織化された通常の慣行としての禁煙キャンペーンの使用は、非常に成功していることが示されています。

喫煙者教育キャンペーン

上記の内容を補完するものとして、喫煙者が「より良い」喫煙をしてタバコの消費量を減らすように教育することは、政府が国民に対するタバコの使用による健康への悪影響を軽減するために利用できるもう XNUMX つの手段です。 これらの努力は、たばこの毎日の消費量を減らすこと、煙の吸入をできるだけ抑えること、たばこの吸い殻を吸わないこと（煙の毒性はたばこの終わりに向かって増加する）、たばこの喫煙を続けないことに向けられるべきです。唇で着実に、そしてより低いタールとニコチンでブランドの好みを採用することで。

この種の対策は明らかに喫煙者の数を減らしませんが、喫煙者がその習慣によって害を受ける量を減らします. 喫煙者は最良の喫煙方法を教えられているため、喫煙は本質​​的に悪い習慣ではないという印象を与える可能性があるため、この種の治療法には反対の意見があります.

結論

さまざまな政府による規制および立法措置は遅く、十分に効果的ではありません。特にタバコの使用によって引き起こされる問題のために何が必要になるかを考えればなおさらです。 多くの場合、このような措置の実施に対する法的障害、不正競争に対する議論、さらには個人の喫煙権の保護が原因である. 規制の利用の進展は遅いですが、それでも着実に進んでいます。 一方で、能動喫煙者と受動喫煙者の違いにも注意が必要です。 誰かが喫煙をやめる、または少なくとも毎日の消費量を効果的に減らすのに役立つすべての措置は、喫煙者に向けられるべきです。 規制のすべての重さは、この習慣に対して負わされるべきです。 受動喫煙者には、たばこの煙を吸い込まない権利を支持し、家庭、職場、遊びで禁煙環境を楽しむ権利を擁護するために、可能な限りの議論がなされるべきです。

戻る

汚染の観点から見ると、非産業環境での室内空気は、屋外または大気の空気や産業作業場の空気とは異なるいくつかの特徴を示します。 大気中の汚染物質に加えて、室内空気には建材や建物内での活動によって生成される汚染物質も含まれます。 屋内空気中の汚染物質の濃度は、換気に応じて、外気中の濃度と同じかそれ以下になる傾向があります。 建築材料によって生成される汚染物質は、通常、外気中に見られるものとは異なり、高濃度で検出される可能性がありますが、建物内の活動によって生成される汚染物質は、そのような活動の性質に依存し、外気に見られるものと同じ場合があります。 COとCOの場合₂.

このため、非産業用の室内空気で検出される汚染物質の数は多く、さまざまであり、濃度レベルは低いです (重要な発生源がある場合を除く)。 それらは、大気/気候条件、建物のタイプまたは特性、換気、および建物内で行われる活動によって異なります。

分析

室内空気の質を測定するために使用される方法論の多くは、産業衛生と屋外空気の侵入の測定に由来します。 世界保健機関や米国の環境保護庁などの一部の組織はこの分野で研究を行っていますが、この種のテストのために特に検証された分析方法はほとんどありません。 追加の障害は、低濃度の汚染物質への長期暴露に対処する際の暴露と影響の関係に関する情報の不足です。

産業衛生に使用される分析方法は、高濃度を測定するように設計されており、多くの汚染物質について定義されていませんが、室内空気中の汚染物質の数は多く、さまざまであり、特定の場合を除いて濃度レベルは低くなる可能性があります。 産業衛生で使用されるほとんどの方法は、サンプルの採取とその分析に基づいています。 これらの方法の多くは、いくつかの要因を考慮すれば室内空気に適用できます。方法を典型的な濃度に調整する。 精度を損なうことなく感度を上げる（例えば、テストする空気の量を増やす）。 そしてそれらの特異性を検証します。

屋外の空気中の汚染物質の濃度を測定するために使用される分析方法は、室内の空気に使用されるものと似ているため、室内の空気に直接使用できるものもあれば、簡単に適応できるものもあります。 ただし、一部の方法は XNUMX つのサンプルを直接読み取るように設計されている一方で、他の方法はかさばり、時にはノイズの多い機器を必要とし、測定値を歪める可能性のある大量のサンプリングされた空気を使用することに留意することが重要です。

読書の計画

職場環境制御の分野における伝統的な手順を使用して、室内空気の質を改善することができます。 これは、問題を特定して定量化し、是正措置を提案し、これらの措置が確実に実施されていることを確認し、一定期間後にそれらの有効性を評価することで構成されます。 多くのサンプルを採取するなどの徹底的な評価は必要ないことが多いため、この一般的な手順が常に最適であるとは限りません。 既存の問題の多くを解決するには、目視検査から直接読み取り法による周囲空気の分析に至るまで、汚染物質のおおよその濃度を提供できる探索的手段で十分です。 是正措置が取られると、結果は1988回目の測定で評価され、改善の明確な証拠がない場合にのみ、より徹底的な検査（詳細な測定による）または完全な分析研究が行われます（スウェーデンの作業環境基金 XNUMX)。

より伝統的なものに対するこのような探索的手順の主な利点は、経済性、速度、および有効性です。 これには、有能で経験豊富な担当者と、適切な機器の使用が必要です。 図 1 は、この手順のさまざまな段階の目標をまとめたものです。

図 1. 探索的評価のための測定値の計画。

サンプリング戦略

室内空気の品質の分析制御は、探索的測定で肯定的な結果が得られなかった場合、または初期テストのさらなる評価または制御が必要な場合にのみ、最後の手段として検討する必要があります。

汚染源と汚染物質の種類についてある程度の事前知識があると仮定すると、サンプルは、数が限られている場合でも、調査対象のさまざまな空間を代表するものでなければなりません。 サンプリングは、質問に答えるために計画する必要があります。 どのように？ どこ？ そしていつ？

この試験は

問題の汚染物質は事前に特定する必要があり、取得できるさまざまな種類の情報を念頭に置いて、作成するかどうかを決定する必要があります。 エミッション or イミッション 測定。

室内空気質の排出量測定により、さまざまな汚染源、気候条件、建物の特性、および人間の介入の影響を判断できます。これにより、排出源を制御または削減し、室内空気の質を改善することができます。 このタイプの測定を行うためのさまざまな手法があります。収集システムを排出源に隣接して配置する、限られた作業エリアを定義して、あたかも一般的な作業条件を表しているかのように排出量を調査する、またはそれに依存する監視システムを適用してシミュレートされた条件で作業するヘッドスペース対策。

放射能測定により、建物のさまざまな区画に分けられたエリアの室内空気汚染レベルを特定できるため、構造全体の汚染マップを作成できます。 これらの測定値を使用して、人々が活動を行ったさまざまな領域を特定し、各作業に費やした時間を計算することで、暴露レベルを決定することができます。 これを行う別の方法は、個々の労働者が作業中に監視装置を着用することです。

汚染物質の数が多く、変化に富んでいる場合は、測定値が代表的で費用がかからないように、いくつかの代表的な物質を選択する方が実際的かもしれません。

認定条件

実行する読み取りの種類の選択は、使用可能な方法 (直接読み取りまたはサンプル採取と分析) と測定技術 (放射または透過) によって異なります。

場所

選択された場所は、サンプルを取得するのに最も適切で代表的な場所でなければなりません。 これには、調査対象の建物に関する知識が必要です。太陽に対する向き、直射日光を受ける時間数、階数、区画の種類、換気が自然換気か強制換気か、窓を開けることができるか、等々。 また、苦情の発生源と問題点を把握することも必要です。たとえば、苦情が発生する場所が高層階か低層階か、窓に近いか遠いか、換気や照明が不十分な場所などです。他の場所の間で。 サンプルを抽出するのに最適なサイトの選択は、上記の基準に関する入手可能なすべての情報に基づいて行われます。

日時

測定値をいつ取得するかは、大気汚染物質の濃度が時間の経過とともにどのように変化するかによって決まります。 汚染は、朝一番、勤務中、または一日の終わりに検出される場合があります。 週の初めまたは終わりに検出される場合があります。 冬または夏の間; エアコンがオンまたはオフのとき。 他の時と同様に。

これらの問題に適切に対処するには、特定の室内環境のダイナミクスを知る必要があります。 また、調査対象の汚染物質の種類に基づいて、測定の目的を知る必要もあります。 屋内環境のダイナミクスは、汚染源の多様性、関係するスペースの物理的な違い、区画化のタイプ、使用される換気と気候制御のタイプ、外気条件 (風、温度、季節など) の影響を受けます。 )、建物の特徴 (窓の数、向きなど)。

測定の目的によって、サンプリングが短い間隔で実行されるか長い間隔で実行されるかが決まります。 特定の汚染物質の健康への影響が長期にわたると考えられる場合、平均濃度を長期間にわたって測定する必要があります。 急性ではあるが累積的な影響はない物質については、短期間の測定で十分です。 短期間の激しい放出が疑われる場合、放出の時間を検出するために、短期間の頻繁なサンプリングが求められます。 しかし、見過ごされてはならないのは、多くの場合、使用されるまたは必要とされる分析方法によって、使用されるサンプリング方法の可能な選択が決定される可能性があるという事実です。

これらすべての質問を検討した後、問題の原因が何であるか、または問題が最も頻繁に発生する時期が十分に明確でない場合、サンプルをいつどこで取得するかをランダムに決定し、サンプル数を次のように計算する必要があります。期待される信頼性とコストの関数。

測定技術

室内空気のサンプル採取とその分析に利用できる方法は、直接読み取る方法と後で分析するためにサンプルを採取する方法の XNUMX 種類に分類できます。

直読法とは、試料の採取と汚染物質濃度の測定を同時に行う方法です。 それらは高速で、測定は瞬時に行われるため、比較的低コストで正確なデータが得られます。 このグループには以下が含まれます 比色チューブ & 特定のモニター.

比色チューブの使用は、特定の汚染物質と接触したときの特定の反応物質の色の変化に基づいています。 最も一般的に使用されるのは、固体の反応物を含むチューブで、空気は手動ポンプを使用してそれらから引き出されます。 CO や CO などの一部の汚染物質を除いて、一般的に感度が低いため、比色チューブを使用した室内空気の質の評価は、探索的測定および散発的な排出量の測定にのみ役立ちます。₂ 室内空気中に高濃度で検出されます。 この方法の精度は低く、見知らぬ汚染物質からの干渉がしばしば要因となることを心に留めておくことが重要です。

特定のモニターの場合、汚染物質の検出は、物理的、電気的、熱的、電磁気的および化学電磁的原理に基づいています。 このタイプのほとんどのモニターは、短時間または長時間の測定を行い、特定の場所での汚染のプロ​​ファイルを取得するために使用できます。 それらの精度はそれぞれのメーカーによって決定され、適切に使用するには、制御された雰囲気または認定されたガス混合物による定期的な校正が必要です。 モニターはますます正確になり、その感度はより洗練されています。 多くの製品には測定値を保存するメモリが内蔵されており、コンピュータにダウンロードしてデータベースを作成したり、結果を簡単に整理したり検索したりできます。

サンプリング方法と分析は、次のように分類できます。 アクティブ (または動的) および パッシブ、テクニック次第。

アクティブシステムでは、汚染物質が捕捉された収集デバイスに空気を強制的に通過させ、サンプルを濃縮することにより、この汚染を収集できます。 これは、フィルター、吸着剤固体、および吸収剤または反応性溶液をバブラーに入れるか、多孔質材料に含浸させることで達成されます。 その後、空気が強制的に通過し、汚染物質またはその反応生成物が分析されます。 アクティブシステムでサンプリングされた空気の分析の要件は、固定液、空気を移動させるポンプ、およびサンプリングされた空気の量を直接または流量と持続時間のデータを使用して測定するシステムです。

サンプリングされた空気の流量と量は、参照マニュアルに指定されているか、以前のテストで決定する必要があり、使用する吸収剤または吸着剤の量と種類、測定する汚染物質、測定の種類 (排出または吸収) によって異なります。 ) およびサンプル採取中の周囲空気の状態 (湿度、温度、圧力)。 コレクションの有効性は、摂取量を減らすか、使用する固定剤の量を直接または併用して増やすことによって増加します。

アクティブ サンプリングのもう XNUMX つのタイプは、バッグまたはその他の不活性で不浸透性の容器に空気を直接取り込む方法です。 このタイプのサンプル収集は、一部のガス (CO、CO₂、H₂それで₂）、汚染物質の種類が不明な場合の探索的手段として役立ちます。 欠点は、サンプルを濃縮しないと感度が不十分になる可能性があり、濃度を上げるためにさらに実験室での処理が必要になる場合があることです。

受動システムは、単独または特定の反応物を含浸させた固体吸着剤である可能性があるベースへの拡散または浸透によって汚染物質を捕捉します。 これらのシステムは、アクティブ システムよりも便利で使いやすいです。 サンプルを採取するためのポンプも高度な訓練を受けた人員も必要ありません。 しかし、サンプルの取得には時間がかかる可能性があり、結果は中程度の濃度レベルしか得られない傾向があります。 この方法は、ピーク濃度の測定には使用できません。 そのような場合は、代わりにアクティブ システムを使用する必要があります。 受動システムを正しく使用するには、各汚染物質が捕捉される速度を知ることが重要です。これは、ガスまたは蒸気の拡散係数とモニターの設計によって異なります。

表 1 は、各サンプリング方法の顕著な特徴を示し、表 2 は、最も重要な室内空気汚染物質のサンプルを収集および分析するために使用されるさまざまな方法の概要を示しています。

表 1. サンプル採取方法

+ 指定された方法が、測定方法または目的の測定基準に適していることを意味します。

表 2. 室内空気中のガスの検出方法

— = 汚染物質に適していない方法。
^a GC = ガスクロマトグラフィー。
^b UV-Vis = 可視紫外分光光度法。
^c HPLC = 高精度液体クロマトグラフィー。
^d CD = 電子捕獲検出器。
^e FID = フレーム、イオン化検出器。
^f NPD = 窒素/リン検出器。
^g PID = 光イオン化検出器。
^h MS = 質量分析。

メソッドの選択

最適なサンプリング方法を選択するには、まず、調査対象の汚染物質に対して検証済みの方法が存在することを確認し、汚染物質を収集して分析するための適切な機器と材料が利用可能であることを確認する必要があります。 選択した方法が与えられた場合、通常、そのコスト、作業に必要な感度、および測定を妨げる可能性のあるものを知る必要があります。

測定したいものの最小濃度の推定値は、サンプルの分析に使用される方法を評価する際に非常に役立ちます。 必要な最小濃度は、使用される方法で指定された条件 (つまり、汚染物質を捕捉するために使用されるシステムの種類、またはサンプル採取の期間とサンプリングされた空気の量) が与えられた場合に収集できる汚染物質の量に直接関係します。 この最小量は、分析に使用されるメソッドに必要な感度を決定するものです。 特定の汚染物質または汚染物質のグループについて、使用される方法と同様の方法で到達した場合は、文献にある参照データから計算できます。 たとえば、炭化水素濃度が 30 (mg/m³) が調査対象地域で一般的に見られる場合、使用する分析方法は、これらの濃度を簡単に測定できるようにする必要があります。 サンプルが活性炭のチューブを使用して 0.5 時間で毎分 XNUMX リットルの流量で得られた場合、サンプルに収集された炭化水素の量は、物質の流量に監視された時間を乗じて計算されます。 与えられた例では、これは次のようになります。

炭化水素の  

サンプル中の量が 3.6 μg 未満である必要がある炭化水素を検出するための任意の方法を、このアプリケーションに使用できます。

別の推定値は、測定対象の汚染物質の室内空気の許​​容限界として確立された最大限界から計算できます。 これらの数値が存在せず、室内空気中の通常の濃度や汚染物質が空間に排出される速度がわからない場合は、健康に悪影響を及ぼす可能性のある汚染物質の潜在的なレベルに基づいて概算を使用できます。 . 選択した方法は、確立された限界の 10% または健康に影響を与える可能性のある最小濃度を測定できる必要があります。 選択した分析方法の感度が許容範囲内であっても、選択した方法の検出下限を下回る汚染物質の濃度を検出することは可能です。 これは、平均濃度を計算する際に留意する必要があります。 たとえば、XNUMX の読み取り値のうち XNUMX つが検出限界を下回っている場合、XNUMX つの平均を計算する必要があります。XNUMX つはこれら XNUMX つの読み取り値にゼロの値を割り当て、もう XNUMX つはそれらに最低の検出限界を与え、最小平均と最大平均をレンダリングします。 真の測定平均は、XNUMX つの間で見つかります。

分析手順

室内空気汚染物質の数は多く、それらは低濃度で検出されます。 利用可能な方法論は、屋外、大気、空気、および産業状況で見られる空気の品質を監視するために使用される方法の適応に基づいています。 これらの方法を屋内空気の分析に適用することは、方法が許す場合は、求める濃度の範囲を変更することを意味し、より長いサンプリング時間とより多くの量の吸収剤または吸着剤を使用します。 これらの変更はすべて、信頼性や精度の低下につながらなければ適切です。 通常、汚染物質の混合物の測定には費用がかかり、得られる結果は不正確です。 多くの場合、確認されるのは汚染プロファイルだけです。これは、サンプリング間隔中の汚染レベルを、きれいな空気、外気、または他の屋内空間と比較して示します。 直接読み取りモニターは汚染プロファイルの監視に使用されますが、ノイズが多すぎたり大きすぎたりする場合は適していない場合があります。 精度と感度を高める、より小型で静かなモニターが設計されています。 表 3 は、さまざまな種類の汚染物質の測定に使用される方法の現在の状態の概要を示しています。

表 3. 化学汚染物質の分析に使用されるメソッド

^a ++ = 最も一般的に使用されます。 + = あまり一般的ではありません。 – = 該当なし。

ガスの分析

能動的方法はガスの分析で最も一般的であり、吸着剤溶液または吸着剤固体を使用するか、バッグまたはその他の不活性で密閉された容器を使用して空気のサンプルを直接採取することによって実行されます。 サンプルの一部の損失を防ぎ、読み取りの精度を上げるには、サンプルの量を少なくする必要があり、使用する吸収剤または吸着剤の量を他のタイプの汚染よりも多くする必要があります。 サンプルの輸送と保管 (低温での保管) と、サンプルがテストされるまでの時間を最小限に抑えることにも注意を払う必要があります。 直接読み取り法は、ガスの測定に広く使用されています。これは、最新のモニターの機能が大幅に向上し、以前よりも感度と精度が向上したためです。 使いやすさと、提供される情報のレベルと種類により、従来の分析方法に取って代わるものになりつつあります。 表 4 は、使用したサンプリングと分析の方法を考慮して、調査したさまざまなガスの最小検出レベルを示しています。

表 4. 室内空気質の評価に使用されるモニターによる一部のガスの検出下限

^a 赤外線分光法を使用する二酸化炭素モニターは、常に十分な感度を備えています。
^b パッシブ モニター (露出の長さ)。

これらのガスは、室内空気中の一般的な汚染物質です。 赤外線検出器はそれほど感度が高くありませんが、電気化学的または赤外線手段によって直接検出するモニターを使用して測定されます。 また、空気サンプルを不活性バッグで直接採取し、水素炎イオン化検出器を備えたガスクロマトグラフィーでサンプルを分析し、最初に触媒反応によってガスをメタンに変換することによって測定することもできます。 通常、熱伝導検出器は、通常の CO 濃度を測定するのに十分な感度を備えています。₂.

二酸化窒素

二酸化窒素NOを検出する方法が開発されました₂、パッシブモニターを使用して後で分析するためにサンプルを採取することにより、室内空気で行われましたが、これらの方法には感度の問題があり、将来的には克服されることが期待されています。 最もよく知られている方法は、検出限界が 300 ppb の Palmes チューブです。 産業以外の状況では、1.5 ppb の検出限界を得るために、サンプリングは最低 XNUMX 日間行う必要があります。これは、XNUMX 週間の暴露に対するブランクの値の XNUMX 倍です。 NO間の化学発光反応に基づいて、リアルタイムで測定するポータブルモニターも開発されています。₂ ただし、この方法で得られる結果は温度の影響を受ける可能性があり、その直線性と感度は使用するルミノール溶液の特性に依存します。 電気化学センサーを備えたモニターは感度が向上していますが、硫黄を含む化合物からの干渉を受けます (Freixa 1993)。

二酸化硫黄

二酸化硫黄、SOの測定には分光光度法が使用されます。₂、屋内環境で。 空気サンプルは、テトラクロロ水銀酸カリウムの溶液を通してバブリングされ、安定な錯体を形成します。これは、パラロスアニリンと反応した後、分光測光法で測定されます。 他の方法は、フレームフォトメトリーと脈動紫外蛍光に基づく方法であり、分光分析の前に測定値を導出する方法もあります。 外気モニターに使用されてきたこのタイプの検出は、室内空気分析には適していません。これは、特異性が欠如していることと、これらのモニターの多くが、発生するガスを除去するための通気システムを必要とするためです。 SOの排出のため₂ 大幅に削減され、室内空気の重要な汚染物質とは見なされていませんが、その検出用のモニターの開発はあまり進んでいません。 ただし、SO を検出できるポータブル機器が市販されています。₂ パラロサニリンの検出に基づく (Freixa 1993)。

オゾン

オゾン、O₃、急速に減衰するため、継続的に生成される特別な状況の屋内環境でのみ見つけることができます。 これは、直読法、比色チューブ、および化学発光法によって測定されます。 また、室内空気に簡単に適応できる産業衛生で使用される方法によっても検出できます。 サンプルは、中性媒体中のヨウ化カリウムの吸収溶液で得られ、分光光度分析にかけられます。

ホルムアルデヒド

ホルムアルデヒドは室内空気の重要な汚染物質であり、その化学的および毒性の特性のため、個別の評価が推奨されます。 空気中のホルムアルデヒドを検出するにはさまざまな方法がありますが、それらはすべて、後で分析するためにサンプルを採取することに基づいており、積極的な固定または拡散によって行われます。 最も適切な捕捉方法は、使用するサンプルの種類 (発光または透過) と分析方法の感度によって決まります。 従来の方法は、蒸留水または 1°C の 5% 重硫酸ナトリウム溶液に空気を吹き込んでサンプルを取得し、分光蛍光法で分析することに基づいています。 サンプルが保存されている間、それはまた 5 ° C で維持する必要があります。 それで₂ また、タバコの煙の成分が干渉を引き起こす可能性があります。 固体吸着剤による拡散によって汚染物質を捕捉するアクティブなシステムまたは方法は、室内空気分析でますます頻繁に使用されています。 それらはすべて、重硫酸ナトリウムや2,4-ジフェニルヒドラジンなどの反応物で飽和したフィルターまたは固体である可能性のある塩基で構成されています。 拡散によって汚染物質を捕捉する方法は、その方法の一般的な利点に加えて、サンプルを取得するのに必要な時間が長いため、能動的な方法よりも感度が高くなります (Freixa 1993)。

揮発性有機化合物 (VOC) の検出

室内空気中の有機蒸気を測定または監視するために使用される方法は、一連の基準を満たす必要があります。0 億分の 300 (ppb) から 2 兆分の XNUMX (ppt) のオーダーの感度、サンプルの採取に使用される機器、または直読は携帯可能で現場での取り扱いが容易でなければならず、得られた結果は正確で再現可能でなければなりません。 これらの基準を満たす方法は数多くありますが、室内空気の分析に最も頻繁に使用される方法は、サンプルの採取と分析に基づいています。 さまざまな検出方法を備えた携帯用ガスクロマトグラフで構成される直接検出方法が存在します。 これらの器具は高価であり、その取り扱いは洗練されており、訓練を受けた担当者のみが操作できます。 XNUMX°C ～ XNUMX°C の沸点を持つ極性および非極性の有機化合物の場合、アクティブおよびパッシブ サンプリング システムの両方で最も広く使用されている吸着剤は活性炭です。 Tenax GC、XAD-XNUMX、Ambersorb などの多孔性ポリマーやポリマー樹脂も使用されます。 これらの中で最も広く使用されているのは Tenax です。 活性炭で得られたサンプルは二硫化炭素で抽出され、水素炎イオン化、電子捕獲、または質量分析検出器を備えたガスクロマトグラフィーによって分析され、続いて定性および定量分析が行われます。 Tenax で得られたサンプルは通常、ヘリウムによる加熱脱着によって抽出され、クロマトグラフに送られる前に窒素コールド トラップで凝縮されます。 もう XNUMX つの一般的な方法は、バッグや不活性容器を使用して直接サンプルを採取する方法、ガスクロマトグラフに空気を直接供給する方法、吸着剤とコールド トラップを使用して最初にサンプルを濃縮する方法です。 これらの方法の検出限界は、分析される化合物、採取されるサンプルの量、バックグラウンド汚染、および使用される機器の検出限界によって異なります。 存在するすべての化合物を定量化することは不可能であるため、定量化は通常、化合物の各ファミリーに特徴的な参照化合物を使用して、ファミリーごとに行われます。 室内空気中の VOC を検出するには、使用する溶媒の純度が非常に重要です。 加熱脱着を使用する場合、ガスの純度も重要です。

農薬の検出

室内空気中の農薬を検出するために、一般的に採用されている方法は、固体吸着剤でサンプルを採取することで構成されていますが、バブラーや混合システムの使用も除外されていません。 最も一般的に使用されている固体吸着剤は多孔性ポリマー Chromosorb 102 ですが、より多くの農薬を捕捉できるポリウレタンフォーム (PUF) がますます使用されています。 分析方法は、サンプリング方法と農薬によって異なります。 通常、それらは、電子捕獲から質量分析まで、さまざまな特定の検出器を備えたガスクロマトグラフィーを使用して分析されます。 化合物を同定するための後者の可能性はかなりのものです。 これらの化合物の分析には、微量のポリ塩化ビフェニル (PCB)、フタル酸エステル、農薬によるサンプル採取システムのガラス部品の汚染など、特定の問題があります。

環境のほこりや粒子の検出

空気中の粒子と繊維の捕捉と分析には、室内空気質の評価に適した多種多様な技術と機器が利用可能です。 空気中の粒子の濃度を直読できるモニターは拡散光検出器を使用し、サンプル採取と分析を使用する方法は顕微鏡による重み付けと分析を使用します。 このタイプの分析では、サイクロンやインパクターなどのセパレーターを使用して、フィルターを使用する前に大きな粒子をふるいにかける必要があります。 サイクロンを使用する方法では少量を処理できるため、サンプル採取のセッションが長くなります。 パッシブ モニターは優れた精度を提供しますが、周囲温度の影響を受け、粒子が小さいほど高い値を示す傾向があります。

戻る

生物学的室内空気汚染の特徴と原因

室内空気にはさまざまな生物起源の粒子 (生体粒子) が存在しますが、ほとんどの室内作業環境では、微生物 (微生物) が健康にとって最も重要です。 ウイルス、バクテリア、菌類、原生動物などの微生物だけでなく、室内空気には、花粉粒、動物のふけ、昆虫やダニの断片、およびそれらの排泄物も含まれている可能性があります (Wanner et al. 1993)。 これらの粒子のバイオエアロゾルに加えて、観葉植物や微生物などの生物から発生する揮発性有機化合物も存在する可能性があります。

花粉

花粉粒には、敏感な人やアトピーの人に、通常は「花粉症」または鼻炎として現れるアレルギー反応を引き起こす可能性のある物質（アレルゲン）が含まれています. このようなアレルギーは、主に屋外環境に関連しています。 屋内の空気中の花粉濃度は、通常、屋外の空気中よりもかなり低くなります。 屋外と屋内の空気の花粉濃度の差は、暖房、換気、および空調 (HVAC) システムが外気の取り入れ口で効率的なろ過を行う建物で最大になります。 また、窓用エアコンは、自然換気の建物よりも室内の花粉レベルが低くなります。 いくつかの屋内作業環境の空気は、例えば美的理由から多数の顕花植物が存在する施設や商業温室など、花粉数が多いと予想される場合があります。

皮屑

ふけは細かい皮膚と毛髪/羽毛の粒子 (および関連する乾燥した唾液と尿) で構成されており、敏感な人に鼻炎や喘息の発作を引き起こす可能性のある強力なアレルゲンの源です。 屋内環境でのフケの主な発生源は、通常、猫と犬ですが、ラットとマウス (ペット、実験動物、害獣のいずれであっても)、ハムスター、スナネズミ (砂漠のネズミの一種)、モルモット、ケージの鳥も追加される場合があります。ソース。 これらや農場やレクリエーション用の動物（馬など）からのふけは衣服に付着する可能性がありますが、作業環境では、動物飼育施設や実験室、または害虫が出没する建物で、ふけに最もさらされる可能性があります。

昆虫

これらの生物とその排泄物は、呼吸器やその他のアレルギーを引き起こす可能性もありますが、ほとんどの場合、空気中のバイオバーデンに大きく寄与するようには見えません. ゴキブリの粒子（特に ブラテラ・ゲルマニカ & ワモンゴキブリ) 非衛生的で高温多湿の作業環境では重大な影響を与える可能性があります。 ゴキブリやバッタ、ゾウムシ、小麦粉甲虫、ショウジョウバエなどの昆虫からの粒子への曝露は、飼育施設や研究所の従業員の健康を害する原因となる可能性があります。

ダニ

これらのクモ類は特にほこりに関連していますが、クモのこれらの微視的な親戚の断片とその排泄物（糞）が室内の空気中に存在する可能性があります. イエダニは、 コナヒョウヒダニ、最も重要な種です。 その近縁種では、呼吸器アレルギーの主な原因です。 それは主に住宅に関連しており、特に寝具に豊富に含まれていますが、布張りの家具にも存在します. そのような家具がオフィスでニッチを提供する可能性があることを示す限られた証拠があります. 貯蔵食品や動物飼料に関連する貯蔵ダニ、例えば、 アカロス, グリシファガス & ティロファガス、また、室内空気へのアレルゲン断片の原因となる可能性があります。 それらは、大量の食料品を扱う農家や労働者に影響を与える可能性が最も高いですが、 D.プテロニシヌス, 貯蔵ダニは、特に暖かく湿気の多い条件下では、建物のほこりの中に存在する可能性があります.

ウイルス

ウイルスは、それらが引き起こす病気の総量という点で非常に重要な微生物ですが、生きている細胞や組織の外では独立して存在することはできません. 一部は HVAC システムの再循環空気に拡散することを示す証拠がありますが、主な感染経路は人から人への接触です。 咳やくしゃみによって発生するエアロゾル、例えば風邪やインフルエンザウイルスなどを近距離で吸入することも重要です。 したがって、混雑した施設では感染率が高くなる可能性があります。 建物の設計や管理に、この状況を変えるような明らかな変化はありません。

細菌

これらの微生物は、グラム染色反応に応じて XNUMX つの主要なカテゴリに分類されます。 最も一般的なグラム陽性のタイプは、口、鼻、鼻咽頭、および皮膚に由来します。 表皮ブドウ球菌, 黄色ブドウ球菌 との種 アエロコッカス, ミクロコッカス & 連鎖球菌. グラム陰性菌は一般的に豊富ではありませんが、時折 アクチノバクター, アエロモナス, フラボバクテリウム属 そして特に シュードモナス菌 種が目立つかもしれません。 レジオネラ症の原因、 レジオネラ・ニューモフィラ、給湯器や空調加湿器、呼吸療法機器、ジャグジー、スパ、シャワー室に存在する可能性があります. このような施設から水性エアロゾルで広がりますが、近くの冷却塔から空気中の建物に侵入することもあります。 の生存時間 L.ニューモフィラ 室内空気中では 15 分を超えないようです。

上記の単細胞細菌に加えて、空中に分散した胞子を生成する糸状のタイプ、つまり放線菌もあります。 それらは湿った構造材料に関連しているように見え、特徴的な土臭を発する可能性があります。 60°Cで増殖できるこれらのバクテリアのうちのXNUMXつは、 ファエニア・レクティヴァーグラ （旧 ミクロポリスポラ・ファエニ）と 尋常性熱放線菌、加湿器やその他の HVAC 機器に見られることがあります。

菌類

菌類は XNUMX つのグループで構成されます。XNUMX つ目は、微小菌類として知られる微細な酵母とカビ、XNUMX つ目は肉眼で見える肉眼で見える巨視的な胞子体を生成するため、マクロ菌類と呼ばれる石膏菌と木材腐朽菌です。 単細胞酵母とは別に、菌類はフィラメント (菌糸) のネットワーク (菌糸体) として基質にコロニーを形成します。 これらの糸状菌は、カビの微視的な胞子形成構造から、および大型菌類の大きな胞子形成構造から、空中に分散した多数の胞子を生成します。

住宅や非産業の職場の空気中には、さまざまなカビの胞子が存在しますが、最も一般的なのは、 クラドスポリウム属, ペニシリウム, アスペルギルス属 & ユーロティウム. などの室内空気中のいくつかのカビ クラドスポリウム属 spp. は、特に夏に屋外の葉の表面や他の植物の部分に豊富に存在します。 ただし、室内空気中の胞子は屋外で発生する可能性がありますが、 クラドスポリウム属 また、室内の湿った表面で成長して胞子を生成し、室内空気のバイオバーデンを増加させることもあります。 のさまざまな種 ペニシリウム 一般的に屋内で発生したと見なされます。 アスペルギルス属 & ユーロティウム. 酵母はほとんどの室内空気サンプルに含まれており、大量に存在する場合もあります。 ピンクの酵母 ロドトルラ or スポロボロミセス 浮遊植物相で顕著であり、カビの影響を受けた表面から分離することもできます。

建物は、ほとんどの菌類やバクテリアが成長や胞子の生産に利用できる栄養素として機能する死んだ有機物が存在する幅広いニッチを提供します. 栄養素は次のような材料に含まれています。 紙、ペンキ、その他の表面コーティング; カーペットや布張りの家具などの柔らかい家具。 植木鉢の土; ほこり; 人間や他の動物の皮膚のうろこや分泌物; 調理済み食品とその原材料。 成長が起こるかどうかは、水分の利用可能性に依存します。 細菌は、飽和した表面、または HVAC ドレンパン、貯水池などの水の中でのみ増殖することができます。 一部のカビは飽和に近い条件も必要としますが、他のカビはそれほど要求が厳しくなく、完全に飽和するのではなく湿った材料で増殖する可能性があります. ほこりは貯蔵庫になる可能性があり、十分に湿っている場合はカビの増幅剤にもなります. したがって、粉塵が乱されると空気中に浮遊する胞子の重要な供給源です。

原生動物

などの原生動物 アカントアメーバ & ネーグレリ は、HVAC システムの加湿器、リザーバー、排水パンでバクテリアやその他の有機粒子を餌とする微視的な単細胞動物です。 これらの原生動物の粒子はエアロゾル化されている可能性があり、加湿器熱の原因として挙げられています。

微生物揮発性有機化合物

微生物の揮発性有機化合物 (MVOC) は、化学組成と臭気においてかなり異なります。 さまざまな微生物によって生成されるものもあれば、特定の種に関連するものもあります。 いわゆるきのこアルコール、1-オクテン-3-オール (新鮮なきのこのにおいがする) は、さまざまなカビによって生成されるものの 3,5 つです。 その他のあまり一般的ではないカビの揮発性物質には、1,2,4-ジメチル-1,10-トリチオロン (「悪臭」と呼ばれる) が含まれます。 ゲオスミン、または9-ジメチル-トランス-6-デカロール（「土っぽい」）; およびXNUMX-ペンチル-α-ピロン（「ココナッツ」、「かび臭い」）。 細菌の中で、 シュードモナス菌 「かび臭いジャガイモ」の臭いを持つピラジンを生成します。 個々の微生物の臭いは、MVOC の複雑な混合物の産物です。

微生物学的室内空気質問題の歴史

家庭、学校、その他の建物内の空気の微生物学的調査は、1940 世紀以上にわたって行われてきました。 初期の調査では、さまざまな種類の建物内の空気の相対的な微生物学的「純度」と、居住者の死亡率との関係に関係することがありました。 病院での病原体の拡散への長年の関心に関連して、1950 年代と 1950 年代の最新の容積測定微生物学的エアサンプラーの開発は、病院での空気中の微生物の体系的な調査につながり、その後、家庭内の空気中の既知のアレルギー性カビの調査につながりました。そして公共の建物および屋外。 1960 年代と 1959 年代には、農民の肺、麦芽労働者の肺、バイシノーシス (綿花労働者の間) などの職業性呼吸器疾患の調査に他の研究が向けられました。 作業員グループにおけるインフルエンザ様の加湿器熱が最初に報告されたのは XNUMX 年ですが、他の症例が報告されるまでにはさらに XNUMX 年から XNUMX 年かかりました。 しかし、現在でも微生物が関与しているとはいえ、具体的な原因はわかっていません。 彼らはまた、「シックハウス症候群」の原因として挙げられていますが、そのような関連性を示す証拠はまだ非常に限られています.

真菌のアレルギー特性はよく知られているが、ケベック州の病院である非産業の職場での真菌毒素の吸入による健康障害の最初の報告は、1988 年まで現れなかった (Mainville et al. 1988)。 スタッフの極度の疲労の症状は、胞子中のトリコテセン マイコトキシンによるものでした。 スタキボトリス・アトラ & トリコデルマビリデ、そしてそれ以来、マイコトキシン粉塵への暴露によって引き起こされる「慢性疲労症候群」が、大学の教師や他の従業員の間で記録されています. 1993 つ目はオフィス ワーカーの病気の原因であり、健康への影響にはアレルギー性のものもあれば、中毒症に関連することが多いタイプのものもあります (Johanning et al. XNUMX)。 他の場所では、疫学的研究は、呼吸器の健康に影響を与える真菌に関連するいくつかの非アレルギー因子または因子がある可能性があることを示しています. ここでは、カビの個々の種によって生成されるマイコトキシンが重要な役割を果たしている可能性がありますが、吸入された真菌のより一般的な属性が呼吸器の健康に有害である可能性もあります.

室内空気の質の低下に関連する微生物とその健康への影響

室内空気中に病原体が存在することは比較的まれですが、空気中の微生物と次のような多くのアレルギー状態を関連付ける報告が多数あります。 (1) 鼻炎; (2)喘息; (3) 加湿器熱; （4）過敏性肺炎（HP）としても知られる外因性アレルギー性肺胞炎（EAA）。

菌類は、室内空気中のバイオエアロゾルの成分として細菌よりも重要であると認識されています。 カビは湿った表面で明らかなカビのパッチとして成長するため、カビはしばしば建物内の湿気の問題と潜在的な健康被害の明確な目に見える兆候を示します. カビの成長は、他の方法では存在しない屋内の空気カビ菌叢の数と種の両方に寄与します。 グラム陰性菌や放線菌と同様に、親水性 (「湿気を好む」) 菌類は、非常に湿った増幅部位 (目に見えるか隠れているか) の指標であり、したがって室内の空気の質が悪いことを示します。 それらには以下が含まれます フザリウム, フォーマ, スタキボトリス属, トリコデルマ属, ウロクラジウム、酵母、まれに日和見病原体 アスペルギルス・フミガタス & Exophiala Jeanselmei. 水の必要量が少ないという点で、さまざまな程度の乾燥性 (「乾燥を好む」) を示す高レベルのカビは、湿気が少ないが、それでも成長には重要な増幅部位の存在を示している可能性があります。 カビはハウスダストにも豊富に含まれているため、カビの数が多いとほこりの多い大気のマーカーになる可能性があります. それらは、わずかに好乾性（乾燥した状態に耐えることができる）からの範囲です クラドスポリウム属 種から中程度の好乾性 アスペルギルス属 バーシカラー, ペニシリウム （例えば、 P. オーランティオグリセウム & P. クリソゲナム）および非常に好乾性 アスペルギルス・ペニシリオイデス, ユーロティウム & ワレミア.

真菌性病原体が室内空気中に存在することはめったにありませんが、 A.フミガタス また、人間の組織に侵入する可能性のある他の日和見アスペルギルスは、鉢植えの植物の土壌で増殖する可能性があります. Exophiala Jeanselmei 排水溝で生育できます。 これらおよび他の日和見病原体の胞子 フザリウムソラニ & プセウダレシェリア・ボイディ 健康な人にとっては危険である可能性は低いですが、免疫不全の人にとってはそうかもしれません。

空中浮遊真菌は、アレルギー疾患の原因として細菌よりもはるかに重要ですが、少なくともヨーロッパでは、真菌アレルゲンは花粉、ダニ、動物のふけよりも重要ではないようです. 多くの種類の真菌がアレルギー性であることが示されています。 鼻炎および喘息の原因として最も一般的に挙げられている室内空気中の真菌の一部を表 1 に示します。 ユーロティウム およびハウスダスト中の他の非常に好乾性のカビは、鼻炎および喘息の原因として、以前に認識されていたよりもおそらく重要です. 真菌によるアレルギー性皮膚炎は、鼻炎/喘息よりもはるかに一般的ではありません。 ルナリア, アスペルギルス属 & クラドスポリウム属 関与しています。 比較的まれな EAA の症例は、酵母菌からさまざまな菌類に起因するとされています。 スポロボロミセス 木材腐敗菌に セルプラ (表 2)。 一般に、個人が EAA の症状を発症するには、空気 XNUMX 立方メートルあたり少なくとも XNUMX 万個以上、おそらく XNUMX 億個程度のアレルゲンを含む胞子にさらされる必要があると考えられています。 このようなレベルの汚染は、建物内で真菌が大量に増殖している場合にのみ発生する可能性があります。

表 1. 鼻炎や喘息の原因となる室内空気中の真菌の種類の例

表 2. 建物関連外因性アレルギー性肺胞炎の原因として報告されている室内空気中の微生物

先に示したように、有毒種の胞子の吸入は潜在的な危険をもたらす (Sorenson 1989; Miller 1993)。 胞子だけではありません スタキボトリス属 高濃度のマイコトキシンが含まれています。 このカビの胞子は、壁紙や湿った建物の他のセルロース系基材上で成長し、アレルギー誘発性でもありますが、非常に強力なマイコトキシンを含んでいますが、室内の空気中に頻繁に存在するその他の有毒なカビには次のものがあります。 アスペルギルス属 （特に A.バーシカラー）と ペニシリウム （例えば、 P. オーランティオグリセウム & P. ビリディカタム）と トリコデルマ属. 実験的証拠は、これらのカビの胞子に含まれるさまざまなマイコトキシンが免疫抑制性であり、呼吸器の健康に不可欠な肺マクロファージ細胞の清掃やその他の機能を強力に阻害することを示しています (Sorenson 1989)。

カビの成長と胞子形成の過程で生成される MVOC、または対応する細菌の健康への影響についてはほとんど知られていません。 多くの MVOC は毒性が比較的低いように見えますが (Sorenson 1989)、逸話的な証拠は、MVOC がヒトに頭痛、不快感、およびおそらく急性呼吸反応を引き起こす可能性があることを示しています。

室内空気中のバクテリアは、通常、皮膚や上気道のグラム陽性菌によって支配されているため、健康に害を及ぼすことはありません。 ただし、これらの細菌数が多い場合は、過密状態と換気不良を示しています。 多数のグラム陰性菌の存在および/または 放線菌 空気中の は、それらが増殖している非常に湿った表面または材料、排水管、または特に HVAC システムの加湿器があることを示します。 一部のグラム陰性菌 (またはその壁から抽出されたエンドトキシン) は、加湿器熱の症状を引き起こすことが示されています。 時折、加湿器内での増殖は、EAA の急性肺炎様症状を引き起こすのに十分なアレルゲン細胞を含むエアロゾルが生成されるのに十分な大きさでした (表 15 を参照)。

まれに、病原菌など ヒト型結核菌 感染者からの飛沫核は、再循環システムによって閉鎖環境のすべての部分に分散する可能性があります。 病原菌ですが、 レジオネラ・ニューモフィラ、加湿器やエアコンから隔離されており、レジオネラ症の発生のほとんどは、冷却塔やシャワーからのエアロゾルに関連しています。

建物設計変更の影響

長年にわたり、最新の HVAC システムで最高潮に達した空気処理システムの開発に伴う建物のサイズの増加は、屋内作業環境における空気のバイオバーデンの量的および質的変化をもたらしました。 過去 XNUMX 年間で、エネルギー使用量を最小限に抑えた建物の設計への移行により、空気の浸透と排出が大幅に減少した建物が開発されました。これにより、空気中の微生物やその他の汚染物質の蓄積が可能になります。 このような「密閉された」建物では、以前は屋外に排出されていたはずの水蒸気が冷たい表面に凝縮し、微生物が増殖する条件を作り出します。 さらに、経済効率のみを目的として設計された HVAC システムは、多くの場合、微生物の増殖を促進し、大きな建物の居住者に健康上のリスクをもたらします。 例えば、再循環水を利用する加湿器は急速に汚染され、微生物の発生源として作用し、加湿水噴霧は微生物をエアロゾル化し、微生物の発生およびエアロゾル化のそのような領域の下流ではなく上流にフィルターを配置すると、微生物のさらなる伝染が可能になります。職場へのエアロゾル。 冷却塔やその他の微生物の発生源の近くに吸気口が配置されていること、およびメンテナンスやクリーニング/消毒のために HVAC システムにアクセスしにくいことも、健康を危険にさらす可能性のある設計、操作、およびメンテナンスの欠陥の XNUMX つです。 彼らは、標準であるはずの屋外の空気を反映する種の混合物の数が少ないのではなく、居住者を特定の空中浮遊微生物の数が多いことにさらすことによってこれを行います.

室内空気質の評価方法

微生物の空気サンプリング

たとえば、建物内の空気中の微生物叢を調査する場合、居住者の不健康の原因を突き止めるには、詳細で信頼できる客観的なデータを収集する必要があります。 屋内空気の微生物学的状態は屋外空気の微生物学的状態を反映するべきであるというのが一般的な認識であるため (ACGIH 1989)、微生物を正確に特定し、その時点での屋外空気中の微生物と比較する必要があります。

エアサンプラー

直接的または間接的に、栄養寒天ゲル上で生存可能な空中浮遊細菌および真菌の培養を可能にするサンプリング方法は、種の同定の最良の機会を提供し、したがって最も頻繁に使用されます。 寒天培地は、捕捉された生体粒子からコロニーが発生し、計数して識別できるようになるまで培養されるか、またはさらなる検査のために他の培地に継代培養されます。 細菌に必要な寒天培地は真菌のものとは異なり、一部の細菌には、たとえば、 レジオネラ・ニューモフィラ、特別な選択培地でのみ分離できます。 真菌の場合、XNUMX つのメディアの使用が推奨されます: 汎用培地と、好乾性真菌の分離により選択的な培地です。 識別は、コロニーの全体的な特徴、および/またはそれらの顕微鏡的または生化学的特徴に基づいており、かなりのスキルと経験を必要とします。

利用可能なサンプリング方法の範囲は十分に検討されており (Flannigan 1992; Wanner et al. 1993 など)、最も一般的に使用されているシステムのみがここで言及されています。 寒天培地を含む開いたペトリ皿に空気中から引き寄せられる微生物を受動的に収集することにより、大まかな評価を行うことができます。 これらの沈下プレートを使用して得られた結果は、非体積測定であり、大気の乱流の影響を強く受け、大きな (重い) 胞子または胞子/細胞の塊の収集に有利に働きます。 したがって、容積式空気サンプラーを使用することをお勧めします。 浮遊粒子が寒天表面に衝突する衝突サンプラーが広く使用されています。 空気は、回転する寒天プレート上のスリット (スリット型インパクション サンプラー) から、または寒天プレート上の穴あきディスク (ふるい型インパクション サンプラー) を通して引き込まれます。 XNUMX 段階のふるいサンプラーが広く使用されていますが、XNUMX 段階のアンダーセン サンプラーが好まれる研究者もいます。 積み重ねられた XNUMX つのアルミニウム セクションの細かな穴を空気が通過するにつれて、粒子は空気力学的サイズに応じて異なる寒天プレートに分類されます。 したがって、サンプラーは、寒天プレートがその後培養されたときにコロニーが発生する粒子のサイズを明らかにし、呼吸器系のどこにさまざまな生物が沈着する可能性が最も高いかを示します。 別の原理で動作する一般的なサンプラーは、Reuter 遠心サンプラーです。 インペラーファンによって吸い込まれた空気の遠心加速により、粒子がサンプリングシリンダーの内側を覆うプラスチックストリップ内の寒天に高速で衝突します。

サンプリングへの別のアプローチは、低容量充電式ポンプに接続されたフィルター カセットのメンブレン フィルターで微生物を収集することです。 アセンブリ全体をベルトまたはハーネスにクリップで留めて、通常の営業日に個人的なサンプルを収集するために使用できます。 サンプリング後、フィルターからの洗浄液の少量と洗浄液の希釈液をさまざまな寒天培地に広げ、培養し、生存微生物の数を数えます。 フィルターサンプラーに代わるものは液体インピンジャーで、毛細管ジェットによって引き込まれた空気中の粒子が衝突し、液体に集まります。 収集液の一部とそれから調製された希釈液は、フィルターサンプラーからのものと同じ方法で処理されます。

これらの「実行可能な」サンプリング方法の重大な欠陥は、彼らが評価するのは実際に培養可能な生物のみであり、これらは全気胞子のXNUMX〜XNUMX％にすぎない可能性があることです. ただし、合計カウント (実行可能と非実行可能) は、粒子が回転ロッド (回転アーム インパクション サンプラー) の粘着面またはスリットの異なるモデルのプラスチック テープまたはガラス顕微鏡スライドに収集されるインパクション サンプラーを使用して行うことができます。型インパクションサンプラー。 カウントは顕微鏡下で行われますが、この方法で特定できる真菌は比較的少数、つまり特徴的な胞子を持つものだけです。 ろ過サンプリングは生存微生物の評価に関連して言及されていますが、それは総計数を得るための手段でもあります。 寒天培地に播種した同じ洗浄液の一部を染色し、顕微鏡下で微生物を数えることができます。 液体インピンジャー内の捕集液からも同様に総計数を行うことができます。

エアサンプラーとサンプリング戦略の選択

どのサンプラーを使用するかは主に研究者の経験によって決まりますが、その選択は量的および質的な理由の両方で重要です。 たとえば、シングル ステージ インパクション サンプラーの寒天プレートは、XNUMX ステージ サンプラーの寒天プレートよりもサンプリング中に胞子で「過負荷」になりやすく、その結果、培養プレートが過剰に増殖し、浮遊菌の評価で重大な量的および質的エラーが発生します。人口。 さまざまなサンプラーの動作方法、サンプリング時間、周囲の空気からさまざまなサイズの粒子を除去し、気流からそれらを抽出して表面または液体に収集する効率は、すべてかなり異なります。 これらの違いのため、ある調査で XNUMX つのタイプのサンプラーを使用して得られたデータと、別の調査で別のタイプのサンプラーから得られたデータとの間で有効な比較を行うことはできません。

サンプリング戦略とサンプラーの選択は非常に重要です。 一般的なサンプリング戦略を設定することはできません。 それぞれのケースは独自のアプローチを必要とします (Wanner et al. 1993)。 大きな問題は、室内空気中の微生物の分布が、空間的にも時間的にも均一ではないことです。 それは部屋の活動の程度、特に沈殿した粉塵を吐き出す清掃や建設作業に大きく影響されます。 その結果、比較的短い時間間隔で数にかなりの変動があります。 数時間使用されるフィルターサンプラーと液体インピンジャーは別として、ほとんどのエアサンプラーは、わずか数分で「グラブ」サンプルを取得するために使用されます。 したがって、サンプルは、HVAC システムが機能している場合と機能していない場合の両方を含め、すべての占有および使用条件下で採取する必要があります。 大規模なサンプリングにより、室内環境で遭遇する生存可能な胞子の濃度範囲が明らかになる可能性がありますが、環境中の微生物への個人の暴露を十分に評価することはできません。 パーソナル フィルター サンプラーを使用して XNUMX 日かけて採取したサンプルでさえ、平均値しか得られず、ピーク暴露が明らかにならないため、適切な画像が得られません。

特定のアレルゲンの明確に認識された影響に加えて、疫学的研究は、呼吸器の健康に影響を与える菌類に関連する何らかの非アレルギー性因子が存在する可能性があることを示しています. カビの個々の種によって生成されるマイコトキシンが重要な役割を果たしている可能性がありますが、より一般的な要因が関与している可能性もあります. したがって、将来的には、室内空気中の真菌負荷を調査するための全体的なアプローチは次のようになる可能性があります。 (1) 個人が作業環境でさらされる真菌物質の総量の測定値を取得すること。 前述のように、後者の情報を取得するには、2 営業日にわたって合計数を取得できます。 しかし、近い将来、1,3-β-グルカンまたはエルゴステロールのアッセイのために最近開発された方法 (Miller 1993) がより広く採用される可能性があります。 両方の物質は菌類の構造成分であるため、菌類物質 (すなわち、そのバイオマス) の量の尺度を与えます。 室内空気中の 1,3-β-グルカンのレベルとシックハウス症候群の症状との関連が報告されています (Miller 1993)。

基準とガイドライン

一部の組織は室内の空気と粉塵の汚染レベルを分類していますが (表 3)、空気のサンプリングの問題により、数値基準やガイドライン値を設定することには正当な理由がありません。 空調された建物内の空気中の微生物負荷は、屋外の空気よりも著しく低く、自然換気された建物と屋外の空気との差は小さいことが指摘されています。 ACGIH (1989) は、屋内および屋外の空気中の真菌種の順位を空気サンプリング データの解釈に使用することを推奨しています。 屋外ではなく屋内の空気中にカビが存在または優勢である場合は、建物内の問題を特定することができます。 たとえば、室内空気中の親水性カビの豊富さ スタキボトリス属 アトラ ほとんどの場合、建物内の非常に湿った増幅場所を示します。

表 3. 非産業用屋内環境の空気中および粉塵中の微生物の観察レベル

^a CFU、コロニー形成単位。

出典: Wanner らから改作。 1993年。

ACGIH バイオエアロゾル委員会などの影響力のある機関は数値のガイドラインを確立していませんが、オフィスビルに関するカナダのガイド (Nathanson 1993) は、約 50 の空調された連邦政府の建物の約 XNUMX 年間の調査に基づいており、数値に関するいくつかのガイダンスが含まれています。 主な指摘事項は次のとおりです。

1. 「通常の」エアフローラは、定量的には外気よりも低くなりますが、定性的には外気に似ているはずです。
2. 屋外サンプルではなく屋内サンプルに有意なレベルで XNUMX つ以上の真菌種が存在することは、屋内増幅の証拠です。
3. などの病原菌 アスペルギルス・フミガタス, ヒストプラズマ & クリプトコッカス 大量に存在してはなりません。
4. などの有毒カビの持続性 スタキボトリス・アトラ & アスペルギルスベルシカラー かなりの数で、調査と行動が必要です。
5. 50 立方メートルあたり XNUMX を超えるコロニー形成単位 (CFU/m³) 存在する種が 150 つだけの場合 (特定の一般的な屋外の葉に生息する菌類を除く)、懸念される可能性があります。 最大 XNUMX CFU/m³ 存在する種が屋外の植物を反映している場合は許容されます。 最大 500 CFU/m³ 屋外の葉に生息する菌類が主な成分であれば、夏には許容されます。

これらの数値は、ロイター遠心サンプラーで収集された XNUMX 分間の空気サンプルに基づいています。 他のサンプリング手順、他のタイプの建物、または他の気候/地理的地域に変換できないことを強調する必要があります。 何が標準であるか、または許容できるかは、明確に定義された手順を使用して、特定の地域のさまざまな建物を広範囲に調査することに基づいてのみ決定できます。 一般的なカビや特定の種への暴露に対して、閾値限界値を設定することはできません。

室内環境における微生物の制御

屋内環境でエアロゾル化する可​​能性のある微生物の増殖と細胞および胞子の生成の重要な決定要因は水であり、殺生物剤を使用するのではなく、利用可能な水分を減らすことによって制御を達成する必要があります。 制御には、建物の適切なメンテナンスと修理が含まれます。これには、迅速な乾燥と、漏れ/洪水被害の原因の除去が含まれます (Morey 1993a)。 部屋の相対湿度を 70% 未満のレベルに維持することが管理手段としてよく挙げられますが、これは壁や他の表面の温度が気温の温度に近い場合にのみ有効です。 断熱が不十分な壁の表面では、温度が露点を下回ることがあり、その結果、結露が発生し、親水性の菌類や細菌さえも増殖します (Flannigan 1993)。 同様の状況は、湿気の多い熱帯または亜熱帯の気候で発生する可能性があり、空調された建物の建物の外皮に浸透する空気中の水分が、より冷たい内部表面で凝縮します (Morey 1993b)。 このような場合、制御は断熱材と防湿材の設計と正しい使用にかかっています。 厳密な水分管理対策と併せて、メンテナンスとクリーニング プログラムでは、成長のための栄養素を供給し、微生物の貯蔵庫としても機能するほこりやその他の破片を確実に除去する必要があります。

HVAC システム (Nathanson 1993) では、ドレンパンや冷却コイルの下などに停滞した水の蓄積を防止する必要があります。 スプレー、ウィック、または温水タンクが HVAC システムの加湿に不可欠な場合、微生物の増殖を制限するために定期的な洗浄と消毒が必要です。 乾燥蒸気による加湿は、微生物増殖のリスクを大幅に低減する可能性があります。 フィルターは汚れや湿気を蓄積する可能性があり、微生物の増殖を増幅させる場所となるため、定期的に交換する必要があります。 微生物は、ダクトの内張りに使用される多孔質の遮音材が湿ると、その中で増殖することもあります。 この問題の解決策は、そのような断熱材を内部ではなく外部に適用することです。 内部表面は滑らかであるべきであり、成長を助長する環境を提供してはなりません。 そのような一般的な制御手段は、の成長を制御します レジオネラ HVAC システムでは、高効率微粒子空気 (HEPA) フィルターを吸気口に取り付けるなどの追加機能が推奨されています (Feeley 1988)。 さらに、給水システムは、熱湯が 60°C まで均一に加熱されること、水が停滞する領域がないこと、およびフィッティングの成長を促進する材料が含まれていないことを保証する必要があります。 レジオネラ.

制御が不十分でカビが発生した場合は、是正措置が必要です。 カーペットやその他の家具、天井タイル、断熱材など、成長しているすべての多孔質有機材料を取り除き、廃棄することが不可欠です. 滑らかな表面は、次亜塩素酸ナトリウムの漂白剤または適切な消毒剤で洗い流してください。 エアロゾル化できる殺生物剤は、HVAC システムの操作には使用しないでください。

修復中は、汚染物質の上または中の微生物がエアロゾル化されないように常に注意する必要があります。 カビが繁殖する大きな領域 (1993 平方メートル以上) に対処する場合、潜在的な危険を封じ込め、修復中は封じ込めエリアの陰圧を維持し、封じ込めエリアと封じ込めエリアとの間にエアロック/除染エリアを設けることが必要になる場合があります。建物の残りの部分 (Morey 1993a, 1993b; New York City Department of Health 1993)。 密閉容器への汚染物質の除去前または除去中に発生した粉塵は、HEPA フィルター付きの掃除機を使用して収集する必要があります。 作業中、専門の修復担当者は、フルフェイスの HEPA 呼吸保護具と、使い捨ての防護服、履物、手袋を着用する必要があります (ニューヨーク市保健局 1993)。 カビが生えている小さな領域に対処する場合は、適切なトレーニングを行った後、定期的なメンテナンス スタッフを雇用することができます。 このような場合、封じ込めは必要ないと考えられますが、スタッフは完全な呼吸保護具と手袋を着用する必要があります。 いずれの場合も、通常の居住者と修復に従事する人員の両方に危険を認識させる必要があります。 後者は、既存の喘息、アレルギー、または免疫抑制障害を持っていてはなりません (New York City Department of Health XNUMX)。

戻る

設置基準

室内空気の特定のガイドと基準の設定は、その設定と室内空気の質を許容レベルに維持する責任を負う機関の側で、この分野における積極的な政策の成果です。 実際には、公害の管理、健康の維持、製品の安全性の確保、労働衛生の監視、建物や建設の規制などを担当する多くの組織がタスクを分担しています。

規制の確立は、室内空気の汚染レベルを制限または削減することを目的としています。 この目標は、既存の汚染源を制御し、室内の空気を外気で希釈し、利用可能な空気の質をチェックすることで達成できます。 これには、室内空気に含まれる汚染物質の特定の上限を設定する必要があります。

室内空気中の特定の汚染物質の濃度は、次の式で表される平衡質量のモデルに従います。

ここで、

C_i = 室内空気中の汚染物質の濃度 (mg/m³);

Q = 排出率 (mg/h);

V = 室内空間の容積 (m³);

C_o = 屋外空気中の汚染物質の濃度 (mg/m³);

n = XNUMX 時間あたりの換気率;

a = XNUMX 時間あたりの汚染物質の減衰率。

一般に、静的な状態では、存在する汚染物質の濃度は、汚染源から空気中に放出された化合物の量と屋外空気中のその濃度、および汚染物質が排出されるさまざまなメカニズムに部分的に依存することが観察されています。削除されます。 除去メカニズムには、汚染物質の希釈と時間の経過による「消失」が含まれます。 汚染を減らすために設定される可能性のあるすべての規制、勧告、ガイドライン、および基準は、これらの可能性を検討する必要があります。

汚染源の管理

室内空気中の汚染物質の濃度レベルを下げる最も効果的な方法の XNUMX つは、建物内の汚染源を制御することです。 これには、建設や装飾に使用される材料、建物内の活動、居住者自身が含まれます。

使用する建築材料に起因する排出を規制する必要があると判断された場合、これらの材料に含まれる健康への有害性が証明されている化合物の含有量を直接制限する基準があります。 これらの化合物のいくつかは、ホルムアルデヒド、ベンゼン、一部の殺虫剤、アスベスト、ガラス繊維などのように、発がん性があると考えられています. もう一つの方法は、排出基準の確立によって排出を規制することです。

この可能性は、多くの実際的な困難をもたらします。主なものは、これらの排出量を測定する方法に関する合意の欠如、建物の居住者の健康と快適性への影響についての知識の欠如、および特定と特定の固有の困難です。問題の物質から放出される何百もの化合物を定量化します。 排出基準を確立するための 613 つの方法は、汚染物質の濃度の許容レベルから開始し、環境条件 (温度、相対湿度、空気交換率、負荷率など) を考慮に入れた排出率を計算することです。 —製品が実際に使用される方法を代表するものです。 この方法論に対する主な批判は、複数の製品が同じ汚染化合物を生成する可能性があるということです。 排出基準は、条件が完全に定義された制御された雰囲気で取得された測定値から取得されます。 ヨーロッパ (COST 1989 1991 および 1989) および米国 (ASTM 1) 向けのガイドが公開されています。 それらに対する批判は通常、(2) 比較データを取得するのが難しいという事実、および (XNUMX) 屋内空間に断続的な汚染源がある場合に表面化する問題に基づいています。

建物内で行われる可能性のある活動に関しては、建物のメンテナンスに最大の焦点が当てられています。 これらの活動では、農薬の散布や、建物の改築や解体の際の鉛やアスベストへの暴露の削減に関する勧告など、特定の職務の遂行に関する規制の形で管理を確立することができます。

建物の居住者に起因するタバコの煙は、屋内の空気汚染の原因となることが多いため、別の処理が必要です。 多くの国では州レベルで、レストランや劇場などの特定の種類の公共スペースでの喫煙を禁止する法律がありますが、特定の建物の特定の特別に指定された部分での喫煙を許可する他の取り決めは非常に一般的です.

特定の製品または材料の使用が禁止されている場合、これらの禁止は、屋内空気に通常存在するレベルについて多かれ少なかれ十分に文書化されている、主張されている有害な健康への影響に基づいて行われます. 発生するもうXNUMXつの問題は、代わりに使用できる製品の特性に関する十分な情報や知識がないことが多いことです.

汚染物質の除去

建物の居住者による排出など、特定の汚染源からの排出を避けることができない場合があります。 これらの排出には、二酸化炭素や生物流出物、何らかの方法で制御されていない特性を持つ物質の存在、または日常業務の実行が含まれます。 このような場合、汚染のレベルを下げる XNUMX つの方法は、換気システムや室内空気をきれいにするために使用されるその他の手段を使用することです。

換気は、屋内空間の汚染物質の濃度を下げるために最も大きく依存しているオプションの XNUMX つです。 しかし、省エネも同時に行う必要があるため、室内の空気を更新するために外気を取り入れることはできる限り少なくする必要があります。 この点に関して、XNUMX 時間あたりの屋内空気量を屋外空気で更新することに基づいて最小換気量を指定する基準、または居住者または空間単位あたりの空気の最小寄与を設定する基準、または濃度を考慮に入れる基準があります。喫煙者のいる空間と喫煙者のいない空間の違いを考慮した二酸化炭素の量。 自然換気の建物の場合、窓など、建物のさまざまな部分にも最小要件が設定されています。

法的拘束力はありませんが、既存の規格の大部分で最も頻繁に引用されている参考文献の中で、米国暖房冷凍空調技術者協会 (ASHRAE) によって発行された規格があります。 それらは、設置の設計において空調の専門家を支援するために策定されました。 ASHRAE 基準 62-1989 (ASHRAE 1989) では、建物の換気に必要な最小空気量と、健康への悪影響を防ぐために居住者に必要な室内空気の許​​容品質が指定されています。 二酸化炭素 (ほとんどの著者は、人間が起源であることを考えると汚染物質とは考えていませんが、換気システムの適切な機能を確立するために室内空気の質の指標として使用されている化合物) について、この基準では 1,000 ppm の制限を推奨しています。快適さ（臭い）の基準を満たすために。 この規格は、室内の空気の更新に必要な外気の品質も規定しています。

内部または外部の汚染源を制御するのが容易ではなく、環境から汚染源を除去するために機器を使用する必要がある場合、その有効性を保証するための基準があります。特定のタイプのフィルターのパフォーマンス。

労働衛生基準から室内空気質基準への外挿

保護が必要な人口のタイプに応じて、室内空気に適用できるさまざまなタイプの基準値を確立することができます。 これらの値は、周囲空気の品質基準、特定の汚染物質 (二酸化炭素、一酸化炭素、ホルムアルデヒド、揮発性有機化合物、ラドンなど) の特定の値に基づいている場合もあれば、労働衛生で通常使用される基準に基づいている場合もあります。 . 後者は、産業環境でのアプリケーション専用に策定された値です。 第一に、粘膜や上気道の刺激などの汚染物質の急性影響から労働者を保護するか、全身作用による中毒を防ぐように設計されています。 この可能性のために、多くの著者は、屋内環境を扱う場合、米国政府産業衛生士会議 (ACGIH) によって確立された産業環境の暴露限界値を参考として使用しています。 これらの制限は呼ばれます しきい値制限値 (TLV) であり、40 日 XNUMX 時間の労働時間と XNUMX 週間の労働時間 XNUMX 時間の制限値が含まれています。

TLV を建物の室内環境の条件に適応させるために数値比率が適用され、関連する健康影響の種類とタイプに応じて、値は一般に XNUMX 倍、XNUMX 倍、または XNUMX 倍にも減少します。影響を受けた人口の。 この種のばく露に適用される場合に TLV の値を下げる理由として挙げられるのは、非産業環境では、人員が複数の低濃度の、通常は未知の化学物質に同時にばく露されるという事実です。簡単に制御することはできません。 一方、産業環境では、管理が必要な危険物質の数は既知であり、濃度が通常ははるかに高いにもかかわらず、多くの場合、制限されていることが一般に認められています。

さらに、多くの国では、確立された基準値への準拠を確保するために産業状況が監視されますが、これは非産業環境では行われません。 したがって、非産業環境では、環境モニタリングがなく、発生した暴露レベルを明らかにする方法がなくても、一部の製品を時折使用すると、40 つまたは複数の化合物が高濃度で生成される可能性があります。 一方、産業活動に内在するリスクは既知であるか、または既知である必要があるため、リスクを軽減または監視するための対策が講じられています。 影響を受ける労働者は情報を受け取り、リスクを軽減して自分自身を守る手段を持っています。 さらに、産業の労働者は通常、健康で許容できる身体状態の成人であるのに対し、屋内環境の人口は、一般に、より広い範囲の健康状態を示します。 たとえば、オフィスでの通常の仕事は、特定の産業環境では働くことができない身体的制限のある人や、アレルギー反応を起こしやすい人によって行われる場合があります。 この推論の極端なケースは、建物を家族の住居として使用する場合に当てはまります。 最後に、前述のように、TLV は、他の職業基準と同様に、168 日 16 時間、64 週間に XNUMX 時間の暴露に基づいています。 これは、XNUMX 週間のうち XNUMX 時間にわたって同じ環境に継続的に留まるか、何らかの物質に暴露された場合に暴露される時間の XNUMX 分の XNUMX 未満です。 さらに、参照値は、毎週の暴露を含む研究に基づいており、XNUMX 日 XNUMX 時間と週末の XNUMX 時間の非暴露時間 (暴露の間) を考慮に入れているため、これらのデータの強さ。

ほとんどの著者が到達する結論は、室内空気の産業衛生基準を使用するには、参照値に非常に十分な誤差範囲が含まれている必要があるということです。 したがって、ASHRAE 基準 62-1989 は、独自の確立された参照値を持たない化学汚染物質について、ACGIH が産業環境に対して推奨する TLV 値の XNUMX 分の XNUMX の濃度を提案しています。

生物学的汚染物質に関しては、化学的汚染物質に関する ACGIH の TLV の場合のように、産業環境または屋内空間に適用できる評価の技術的基準は存在しません。 これは、生物学的汚染物質の性質による可能性があります。生物学的汚染物質は、さまざまな特性を示すため、特定の状況に対して一般化および検証された評価基準を確立することが困難になります。 これらの特性には、問題の生物の生殖能力、同じ微生物種がさまざまな程度の病原性を持っている可能性があるという事実、または温度や湿度などの環境要因の変化が特定の環境での存在に影響を与える可能性があるという事実が含まれます. それにもかかわらず、これらの困難にもかかわらず、ACGIH のバイオエアロゾル委員会は、屋内環境でこれらの生物学的因子を評価するためのガイドラインを作成しました。 屋内環境におけるバイオエアロゾルの評価に関するガイドライン （1989）。 これらのガイドラインで推奨されている標準プロトコルは、サンプリング システムと戦略、分析手順、データ解釈、および是正措置の推奨事項を設定しています。 それらは、医学的または臨床的情報が、加湿器熱、過敏性肺炎、または生物学的汚染物質に関連するアレルギーなどの病気の存在を示している場合に使用できます。 これらのガイドラインは、すでに特定されているバイオエアロゾルの発生源の相対的な寄与を文書化するため、または医学的仮説を検証するためにサンプリングが必要な場合に適用できます。 潜在的な発生源を確認するためにサンプリングを行う必要がありますが、バイオエアロゾルを検出するための定期的な空気サンプリングは推奨されません。

既存のガイドラインと基準

世界保健機関 (WHO) や国際建築研究評議会 (CIBC) などのさまざまな国際機関、ASHRAE などの民間組織、米国やカナダなどの国が、曝露のガイドラインと基準を確立しています。 欧州連合 (EU) は、欧州議会を通じて、屋内空間の空気の質に関する決議を提出しました。 この決議は、欧州委員会ができるだけ早く、以下を含む特定の指令を提案する必要性を確立しています。

1. 建物の建設とメンテナンスの両方で禁止または規制される物質のリスト
2. さまざまなタイプの室内環境に適用される品質基準
3. 空調および換気設備の検討、建設、管理および保守のための処方箋
4. 一般に公開されている建物のメンテナンスの最低基準。

多くの化学化合物は、現在の知識によれば、建物の居住者には危険ではないが、多くの人々に知覚され、したがって不快になる濃度で臭気と刺激性を持っています。 今日使用されている参照値は、この可能性をカバーする傾向があります。

室内空気の管理に労働衛生基準を使用することは、補正が考慮されない限り推奨されないという事実を考えると、多くの場合、周囲空気の質のガイドラインまたは基準として使用される参照値を参照する方がよいでしょう。 米国環境保護庁 (EPA) は、適切な安全マージンを持って、一般的な人口の健康 (一次基準) とその福祉 (二次基準) を、あらゆる悪影響から保護することを目的とした周囲空気の基準を設定しました。特定の汚染物質のために予測される。 したがって、これらの基準値は、特定の屋内空間の空気品質の許容基準を確立するための一般的なガイドとして役立ち、ASHRAE-92 などの一部の基準では、密閉された建物内の空気の更新のための品質基準として使用されます。 表 1 は、二酸化硫黄、一酸化炭素、二酸化窒素、オゾン、鉛、および粒子状物質の基準値を示しています。

表 1. 米国環境保護庁が定めた大気質の基準

^a 一次標準。 ^b 二次基準。 ^c XNUMX 年に XNUMX 回以上超えてはならない最大値。 ^d 直径 ≤10 μm の粒子として測定。 出典：米国環境保護庁. 全国一次および二次環境 大気質基準。 連邦規則のコード、 タイトル 40、パート 50 (1990 年 XNUMX 月)。

WHO は、大気汚染による悪影響から公衆衛生を保護し、人間の健康と福祉にとって危険であることが知られている、または疑われる大気汚染物質を排除または最小限に抑えるためのベースラインを提供することを目的としたガイドラインを確立しました (WHO 1987）。 これらのガイドラインは、扱っているばく露のタイプを区別していないため、屋内空間で発生する可能性のあるばく露だけでなく、屋外の空気によるばく露も対象としています。 表 2 と表 3 は、WHO (1987) によって提案された非発がん性物質の値と、健康への影響を引き起こす物質と感覚的な不快感を引き起こす物質の違いを示しています。

表 2. 空気中のいくつかの物質の WHO ガイドライン値は、がんや悪臭以外の人の健康への既知の影響に基づいています。^a

^a この表の情報は、元の出版物に記載されている根拠と併せて使用する必要があります。
^b この値は室内空気のみを指します。
^c この濃度への暴露は、指定された時間を超えてはならず、8 時間以内に繰り返されるべきではありません。 出典: WHO 1987.

表 3. 平均 30 分間の感覚作用または不快反応に基づく、空気中の一部の非発がん性物質の WHO ガイドライン値

^b ビスコースの製造では、硫化水素や硫化カルボニルなどの他の臭気物質が伴います。 出典: WHO 1987.

発がん性物質について、EPA は次の概念を確立しました。 リスクの単位. これらの単位は、濃度 1 μg/mXNUMX の空気中の発がん性物質に生涯さらされることにより、ヒトががんに罹患する確率の増加を計算するために使用される係数を表します。³. この概念は、ヒ素、クロム VI、ニッケルなどの金属など、室内空気中に存在する可能性のある物質に適用できます。 ベンゼン、アクリロニトリル、多環芳香族炭化水素などの有機化合物。 またはアスベストを含む粒子状物質。

ラドンの具体的なケースでは、表 20 に参考値とさまざまな組織の推奨事項を示します。 したがって、EPA は、室内空気のレベルが 4 pCi/l (150 Bq/m³）、これらのレベルの削減の時間枠を確立します。 EU は、国際放射線防護委員会 (ICRP) のタスク フォースによって 1987 年に提出された報告書に基づいて、既存の建物と新築を区別して、ラドン ガスの年間平均濃度を推奨しています。 WHO は、ラドンの平衡当量の濃度 (EER) として表されるラドンの崩壊生成物への曝露を念頭に置いて、0.7 x 10 の間の癌にかかるリスクの増加を考慮して推奨を行っています。^-4 と 2.1 × 10^-4 生涯暴露 1 Bq/m³ EER。

表 4. XNUMX つの機関によるラドンの基準値

^a ラドンガスの年間平均濃度。
^b 20mSv/年の線量に相当します。
^c 年間平均。

最後に、基準値は一般に、個々の物質が健康に及ぼす既知の影響に基づいて確立されることを覚えておく必要があります。 室内空気の分析の場合、これは骨の折れる作業になることが多いですが、特定の物質の相乗効果の可能性は考慮されていません。 これらには、例えば、揮発性有機化合物（VOC）が含まれます。 一部の著者は、建物の居住者が反応し始める可能性のある揮発性有機化合物 (TVOC) の濃度の合計レベルを定義する可能性を示唆しています。 主な困難の XNUMX つは、分析の観点から、TVOC の定義がまだすべての人が満足するように解決されていないことです。

実際には、屋内空気質の比較的新しい分野における基準値の将来の確立は、環境に関する政策の発展によって影響を受けるでしょう。 これは、汚染物質の影響に関する知識の進歩と、これらの値を決定するのに役立つ分析技術の改善にかかっています。

戻る