En ce qui concerne les actions visant à réduire l'usage du tabac, les gouvernements doivent garder à l'esprit que si les gens décident eux-mêmes s'ils doivent arrêter de fumer, il est de leur responsabilité de prendre toutes les mesures nécessaires pour les encourager à arrêter. Les mesures prises par les législateurs et les gouvernements de nombreux pays ont été indécises, car si la réduction de l'usage du tabac est une amélioration incontestée de la santé publique - avec des économies concomitantes dans les dépenses de santé publique - il y aurait une série de pertes économiques et de bouleversements dans de nombreux secteurs, au moins de nature temporaire. La pression que les organisations et agences internationales de la santé et de l'environnement peuvent exercer à cet égard est très importante, car de nombreux pays peuvent assouplir les mesures contre l'usage du tabac en raison de problèmes économiques, en particulier si le tabac est une source importante de revenus.

Cet article décrit brièvement les mesures réglementaires qui peuvent être adoptées pour réduire le tabagisme dans un pays.

Avertissements sur les paquets de cigarettes

L'une des premières mesures adoptées dans de nombreux pays consiste à exiger que les paquets de cigarettes portent bien en évidence l'avertissement que fumer nuit gravement à la santé du fumeur. Cet avertissement, dont le but n'est pas tant d'exercer un effet immédiat sur le fumeur, mais plutôt de montrer que le gouvernement est préoccupé par le problème, crée un climat psychologique qui favorisera l'adoption de mesures ultérieures qui seraient autrement considérées comme agressives par la population fumeuse.

Certains experts préconisent l'inclusion de ces avertissements sur les cigares et le tabac à pipe. Mais l'opinion plus générale est que ces avertissements sont inutiles, car les personnes qui utilisent ce type de tabac n'inhalent normalement pas la fumée, et l'extension de ces avertissements conduirait plus probablement à un mépris des messages dans leur ensemble. C'est pourquoi l'opinion dominante est que les avertissements ne doivent être appliqués qu'aux paquets de cigarettes. Une référence à la fumée secondaire n'a pas, pour l'instant, été envisagée, mais ce n'est pas une option à écarter.

Interdiction de fumer dans les espaces publics

L'interdiction de fumer dans les espaces publics est l'un des instruments réglementaires les plus efficaces. Ces interdictions peuvent réduire considérablement le nombre de personnes exposées à la fumée secondaire et, en outre, peuvent réduire la consommation quotidienne de cigarettes des fumeurs. Les plaintes courantes des propriétaires d'espaces publics, tels que les hôtels, les restaurants, les installations de loisirs, les salles de danse, les théâtres, etc., reposent sur l'argument selon lequel ces mesures entraîneront une perte de clientèle. Cependant, si les gouvernements appliquent ces mesures de manière généralisée, l'impact négatif d'une perte de clientèle ne se produira que dans la première phase, car les gens finiront par s'adapter à la nouvelle situation.

Une autre possibilité est la conception d'espaces spécifiques pour les fumeurs. La séparation des fumeurs des non-fumeurs doit être efficace afin d'obtenir les avantages souhaités, en créant des barrières qui empêchent les non-fumeurs d'inhaler la fumée de tabac. La séparation doit donc être physique et, si le système de climatisation utilise de l'air recyclé, l'air des zones fumeurs ne doit pas être mélangé à celui des zones non-fumeurs. Créer des espaces pour les fumeurs implique donc des dépenses de construction et de cloisonnement, mais peut être une solution pour ceux qui veulent servir le public fumeur.

Outre les endroits où il est évidemment interdit de fumer pour des raisons de sécurité en raison d'une éventuelle explosion ou d'un incendie, il devrait également y avoir des zones - telles que les installations sanitaires et sportives, les écoles et les garderies - où il est interdit de fumer même s'il n'y a pas de sécurité. risques de ce genre.

Interdiction de fumer au travail

Les restrictions à l'usage du tabac sur le lieu de travail peuvent également être envisagées à la lumière de ce qui précède. Les gouvernements et les propriétaires d'entreprises, en collaboration avec les syndicats, peuvent mettre en place des programmes visant à réduire l'usage du tabac au travail. Les campagnes visant à réduire le tabagisme au travail sont généralement couronnées de succès.

Dans la mesure du possible, il est recommandé de créer des espaces non-fumeurs pour établir une politique contre le tabagisme et soutenir les personnes qui défendent le droit de ne pas être des fumeurs passifs. En cas de conflit entre un fumeur et un non-fumeur, la réglementation doit toujours laisser prévaloir le non-fumeur, et chaque fois qu'ils ne peuvent être séparés, le fumeur doit être contraint de s'abstenir de fumer au poste de travail.

Outre les lieux où, pour des raisons de santé ou de sécurité, il convient d'interdire de fumer, la possibilité d'une synergie entre les effets de la pollution chimique sur le lieu de travail et la fumée de tabac ne doit pas non plus être ignorée dans d'autres zones. Le poids de ces considérations se traduira sans aucun doute par une large extension des restrictions à l'usage du tabac, en particulier dans les lieux de travail industriels.

Pression économique accrue contre le tabac

Un autre outil réglementaire sur lequel les gouvernements s'appuient pour freiner l'usage du tabac consiste à prélever des taxes plus élevées, principalement sur les cigarettes. Cette politique vise à faire baisser la consommation de tabac, ce qui justifierait la relation inverse entre le prix du tabac et sa consommation et qui peut être mesurée en comparant la situation dans différents pays. Elle est considérée comme efficace là où la population est prévenue des dangers du tabagisme et informée de la nécessité d'arrêter d'en consommer. Une augmentation du prix du tabac peut être une motivation pour arrêter de fumer. Cette politique a cependant de nombreux opposants, qui fondent leurs critiques sur des arguments brièvement évoqués ci-dessous.

En premier lieu, selon de nombreux spécialistes, l'augmentation du prix du tabac pour des raisons fiscales est suivie d'une réduction temporaire de l'usage du tabac, suivie d'un retour progressif aux niveaux de consommation antérieurs au fur et à mesure que les fumeurs s'habituent aux nouveaux le prix. En d'autres termes, les fumeurs assimilent une hausse du prix du tabac de la même façon qu'on s'habitue à d'autres taxes ou à la hausse du coût de la vie.

En second lieu, une évolution des habitudes des fumeurs a également été observée. Lorsque les prix augmentent, ils ont tendance à rechercher des marques moins chères de qualité inférieure qui présentent probablement aussi un plus grand risque pour leur santé (car elles manquent de filtres ou contiennent des quantités plus élevées de goudron et de nicotine). Cette évolution peut aller jusqu'à inciter les fumeurs à adopter l'habitude de fabriquer des cigarettes artisanales, ce qui éliminerait complètement toute possibilité de maîtriser le problème.

En troisième lieu, de nombreux experts sont d'avis que des mesures de ce type tendent à renforcer la croyance selon laquelle le gouvernement accepte le tabac et sa consommation comme un autre moyen de percevoir des impôts, conduisant à la croyance contradictoire que ce que le gouvernement veut vraiment, c'est que les gens fument pour qu'elle puisse récolter plus d'argent avec la taxe spéciale sur le tabac.

Limiter la publicité

Une autre arme utilisée par les gouvernements pour réduire la consommation de tabac est de restreindre ou tout simplement d'interdire toute publicité pour le produit. Les gouvernements et de nombreuses organisations internationales ont pour politique d'interdire la publicité pour le tabac dans certains domaines, tels que les sports (au moins certains sports), les soins de santé, l'environnement et l'éducation. Cette politique présente des avantages incontestables, d'autant plus efficaces qu'elle élimine la publicité dans les milieux qui touchent les jeunes à un moment où ils sont susceptibles de commencer à fumer.

Programmes publics qui encouragent les gens à arrêter de fumer

L'utilisation de campagnes anti-tabac comme une pratique normale, adéquatement financée et organisée comme une règle de conduite dans certains domaines, tels que le monde du travail, s'est avérée très efficace.

Campagnes pour éduquer les fumeurs

En complément de ce qui a été dit plus haut, éduquer les fumeurs pour qu'ils fument « mieux » et réduisent leur consommation de cigarettes est une autre avenue à la disposition des gouvernements pour réduire les effets néfastes du tabagisme sur la population. Ces efforts doivent viser à réduire la consommation quotidienne de cigarettes, à inhiber au maximum l'inhalation de fumée, à ne pas fumer les mégots de cigarettes (la toxicité de la fumée augmente vers la fin de la cigarette), à ​​ne pas garder la cigarette régulièrement sur les lèvres et à adopter des préférences pour les marques à faible teneur en goudron et en nicotine.

Les mesures de ce type ne réduisent évidemment pas le nombre de fumeurs, mais elles réduisent le nombre de fumeurs qui souffrent de leur habitude. Il y a des arguments contre ce type de remède parce qu'il peut donner l'impression que fumer n'est pas intrinsèquement une mauvaise habitude, puisqu'on dit aux fumeurs comment fumer au mieux.

Remarques finales

L'action réglementaire et législative des différents gouvernements est lente et pas suffisamment efficace, surtout compte tenu de ce qui serait nécessaire en raison des problèmes causés par l'usage du tabac. C'est souvent le cas en raison d'obstacles juridiques à la mise en œuvre de telles mesures, d'arguments contre la concurrence déloyale ou même de la protection du droit de l'individu à fumer. Les progrès dans l'utilisation des réglementations ont été lents, mais ils sont néanmoins réguliers. En revanche, il convient de garder à l'esprit la différence entre les fumeurs actifs et les fumeurs passifs ou d'occasion. Toutes les mesures qui aideraient quelqu'un à arrêter de fumer, ou du moins à réduire efficacement sa consommation quotidienne, devraient s'adresser au fumeur ; tout le poids de la réglementation doit peser contre cette habitude. Le fumeur passif devrait recevoir tous les arguments possibles pour défendre son droit de ne pas inhaler la fumée de tabac et pour défendre le droit de profiter d'environnements sans fumée à la maison, au travail et dans les loisirs.

Noir

Du point de vue de la pollution, l'air intérieur en milieu non industriel présente plusieurs caractéristiques qui le différencient de l'air extérieur, ou atmosphérique, et de l'air des lieux de travail industriels. Outre les contaminants présents dans l'air atmosphérique, l'air intérieur comprend également les contaminants générés par les matériaux de construction et par les activités qui s'y déroulent. Les concentrations de contaminants dans l'air intérieur ont tendance à être identiques ou inférieures aux concentrations trouvées dans l'air extérieur, selon la ventilation; les contaminants générés par les matériaux de construction sont généralement différents de ceux que l'on trouve dans l'air extérieur et peuvent être présents à des concentrations élevées, tandis que ceux générés par les activités à l'intérieur du bâtiment dépendent de la nature de ces activités et peuvent être les mêmes que ceux que l'on trouve dans l'air extérieur, car dans le cas du CO et du CO₂.

Pour cette raison, le nombre de contaminants trouvés dans l'air intérieur non industriel est important et varié et les niveaux de concentration sont faibles (sauf dans les cas où il existe une source génératrice importante); ils varient en fonction des conditions atmosphériques/climatologiques, du type ou des caractéristiques du bâtiment, de sa ventilation et des activités qui y sont exercées.

Analyse

Une grande partie de la méthodologie utilisée pour mesurer la qualité de l'air intérieur découle de l'hygiène industrielle et des mesures d'immission de l'air extérieur. Il existe peu de méthodes analytiques validées spécifiquement pour ce type de tests, bien que certaines organisations, telles que l'Organisation mondiale de la santé et l'Environmental Protection Agency aux États-Unis mènent des recherches dans ce domaine. Un obstacle supplémentaire est le manque d'informations sur la relation exposition-effet lorsqu'il s'agit d'expositions à long terme à de faibles concentrations de polluants.

Les méthodes d'analyse utilisées pour l'hygiène industrielle sont conçues pour mesurer des concentrations élevées et ne sont pas définies pour de nombreux polluants, alors que le nombre de contaminants dans l'air intérieur peut être important et varié et que les niveaux de concentration peuvent être faibles, sauf dans certains cas. La plupart des méthodes utilisées en hygiène industrielle reposent sur le prélèvement d'échantillons et leur analyse ; nombre de ces méthodes peuvent être appliquées à l'air intérieur si plusieurs facteurs sont pris en compte : ajustement des méthodes aux concentrations typiques ; augmenter leur sensibilité sans nuire à la précision (par exemple, augmenter le volume d'air testé) ; et valider leur spécificité.

Les méthodes analytiques utilisées pour mesurer les concentrations de polluants dans l'air extérieur sont similaires à celles utilisées pour l'air intérieur, et donc certaines peuvent être utilisées directement pour l'air intérieur tandis que d'autres peuvent être facilement adaptées. Cependant, il est important de garder à l'esprit que certaines méthodes sont conçues pour une lecture directe d'un échantillon, tandis que d'autres nécessitent une instrumentation encombrante et parfois bruyante et utilisent de grands volumes d'air échantillonné qui peuvent fausser la lecture.

Planifier les lectures

La démarche traditionnelle dans le domaine de la maîtrise de l'environnement des lieux de travail permet d'améliorer la qualité de l'air intérieur. Elle consiste à identifier et quantifier un problème, proposer des mesures correctives, s'assurer que ces mesures sont mises en œuvre, puis évaluer leur efficacité après un certain temps. Cette procédure courante n'est pas toujours la plus adéquate car souvent une telle évaluation exhaustive, incluant le prélèvement de nombreux échantillons, n'est pas nécessaire. Des mesures exploratoires, qui peuvent aller d'une inspection visuelle à un dosage de l'air ambiant par des méthodes de lecture directe, et qui peuvent fournir une concentration approximative de polluants, sont suffisantes pour résoudre bon nombre des problèmes existants. Une fois que des mesures correctives ont été prises, les résultats peuvent être évalués par une deuxième mesure, et seulement lorsqu'il n'y a pas de preuve claire d'une amélioration, une inspection plus approfondie (avec des mesures approfondies) ou une étude analytique complète peut être entreprise (Swedish Work Fonds pour l'environnement 1988).

Les principaux avantages d'une telle procédure exploratoire par rapport à la plus traditionnelle sont l'économie, la rapidité et l'efficacité. Elle nécessite un personnel compétent et expérimenté et l'utilisation d'équipements adaptés. La figure 1 résume les objectifs des différentes étapes de cette procédure.

Figure 1. Planification des lectures pour l'évaluation exploratoire.

Stratégie d'échantillonnage

Le contrôle analytique de la qualité de l'air intérieur doit être envisagé en dernier recours seulement après que la mesure exploratoire n'a pas donné de résultats positifs, ou si une évaluation ou un contrôle complémentaire des tests initiaux est nécessaire.

En supposant une connaissance préalable des sources de pollution et des types de contaminants, les échantillons, même en nombre limité, doivent être représentatifs des différents espaces étudiés. L'échantillonnage doit être planifié pour répondre aux questions Quoi ? Comment? Où? et quand?

Quoi

Les polluants en question doivent être identifiés à l'avance et, compte tenu des différents types d'informations qui peuvent être obtenues, il convient de décider s'il convient émission or immission mesures.

Les mesures d'émissions pour la qualité de l'air intérieur peuvent déterminer l'influence de différentes sources de pollution, des conditions climatiques, des caractéristiques du bâtiment et de l'intervention humaine, ce qui nous permet de contrôler ou de réduire les sources d'émissions et d'améliorer la qualité de l'air intérieur. Il existe différentes techniques pour effectuer ce type de mesure : placer un système de collecte à côté de la source de l'émission, définir une zone de travail limitée et étudier les émissions comme si elles représentaient des conditions générales de travail, ou travailler dans des conditions simulées en appliquant des systèmes de surveillance qui s'appuient sur mesures de l'espace de tête.

Les mesures d'immissions permettent de déterminer le niveau de pollution de l'air intérieur dans les différentes zones compartimentées du bâtiment, permettant de réaliser une cartographie des pollutions pour l'ensemble de la structure. A partir de ces mesures et en identifiant les différentes zones où les personnes ont exercé leurs activités et en calculant le temps qu'elles ont passé à chaque tâche, il sera possible de déterminer les niveaux d'exposition. Une autre façon de procéder consiste à demander aux travailleurs de porter des dispositifs de surveillance pendant qu'ils travaillent.

Il peut être plus pratique, si le nombre de polluants est important et varié, de sélectionner quelques substances représentatives afin que la lecture soit représentative et pas trop coûteuse.

Comment

Le choix du type de lecture à effectuer dépendra de la méthode disponible (lecture directe ou prélèvement et analyse) et de la technique de mesure : émission ou immission.

Où

L'emplacement choisi doit être le plus approprié et le plus représentatif pour l'obtention d'échantillons. Cela nécessite de connaître le bâtiment étudié : son orientation par rapport au soleil, le nombre d'heures d'ensoleillement direct, le nombre d'étages, le type de compartimentage, si la ventilation est naturelle ou forcée, si ses fenêtres peuvent être ouvertes, etc. Connaître la source des plaintes et des problèmes est également nécessaire, par exemple, s'ils se produisent dans les étages supérieurs ou inférieurs, ou dans les zones proches ou éloignées des fenêtres, ou dans les zones mal ventilées ou éclairées, entre autres lieux. La sélection des meilleurs sites pour prélever les échantillons sera basée sur toutes les informations disponibles concernant les critères mentionnés ci-dessus.

Quand

Décider quand prendre les lectures dépendra de la façon dont les concentrations de polluants atmosphériques changent par rapport au temps. La pollution peut être détectée dès le matin, pendant la journée de travail ou en fin de journée ; il peut être détecté en début ou en fin de semaine ; pendant l'hiver ou l'été; lorsque la climatisation est allumée ou éteinte ; ainsi qu'à d'autres moments.

Pour répondre correctement à ces questions, la dynamique de l'environnement intérieur donné doit être connue. Il est également nécessaire de connaître les objectifs des mesures effectuées, qui seront basés sur les types de polluants qui sont étudiés. La dynamique des ambiances intérieures est influencée par la diversité des sources de pollution, les différences physiques des espaces concernés, le type de compartimentage, le type de ventilation et de climatisation utilisé, les conditions atmosphériques extérieures (vent, température, saison, etc. ) et les caractéristiques du bâtiment (nombre de fenêtres, leur orientation, etc.).

Les objectifs des mesures détermineront si l'échantillonnage sera effectué sur des intervalles courts ou longs. Si l'on pense que les effets sur la santé des contaminants donnés sont à long terme, il s'ensuit que les concentrations moyennes doivent être mesurées sur de longues périodes. Pour les substances qui ont des effets aigus mais non cumulatifs, des mesures sur de courtes périodes sont suffisantes. Si des émissions intenses de courte durée sont suspectées, un échantillonnage fréquent sur de courtes périodes est nécessaire afin de détecter le moment de l'émission. Il ne faut toutefois pas négliger le fait que, dans de nombreux cas, les choix possibles dans le type de méthodes d'échantillonnage utilisées peuvent être déterminés par les méthodes analytiques disponibles ou requises.

Si, après examen de toutes ces questions, il n'est pas suffisamment clair quelle est la source du problème, ou quand le problème survient le plus fréquemment, la décision quant à l'endroit et au moment de prélever des échantillons doit être prise au hasard, en calculant le nombre d'échantillons comme fonction de la fiabilité et du coût attendus.

Techniques de mesure

Les méthodes disponibles pour prélever des échantillons d'air intérieur et pour leur analyse peuvent être regroupées en deux types : les méthodes qui impliquent une lecture directe et celles qui impliquent le prélèvement d'échantillons pour une analyse ultérieure.

Les méthodes basées sur une lecture directe sont celles par lesquelles le prélèvement de l'échantillon et la mesure de la concentration des polluants se font simultanément ; ils sont rapides et la mesure est instantanée, ce qui permet d'obtenir des données précises à un coût relativement faible. Ce groupe comprend tubes colorimétriques ainsi que moniteurs spécifiques.

L'utilisation de tubes colorimétriques est basée sur le changement de couleur d'un réactif spécifique lorsqu'il entre en contact avec un polluant donné. Les plus couramment utilisés sont les tubes qui contiennent un réactif solide et l'air est aspiré à travers eux à l'aide d'une pompe manuelle. Évaluer la qualité de l'air intérieur avec des tubes colorimétriques n'est utile que pour des mesures exploratoires et pour mesurer des émissions sporadiques car leur sensibilité est généralement faible, sauf pour certains polluants comme le CO et le CO₂ que l'on peut trouver à fortes concentrations dans l'air intérieur. Il est important de garder à l'esprit que la précision de cette méthode est faible et que l'interférence de contaminants inattendus est souvent un facteur.

Dans le cas de moniteurs spécifiques, la détection des polluants est basée sur des principes physiques, électriques, thermiques, électromagnétiques et chimioélectromagnétiques. La plupart des moniteurs de ce type permettent d'effectuer des mesures de courte ou longue durée et d'obtenir un profil de contamination sur un site donné. Leur précision est déterminée par leurs fabricants respectifs et leur utilisation correcte nécessite des étalonnages périodiques au moyen d'atmosphères contrôlées ou de mélanges gazeux certifiés. Les moniteurs deviennent de plus en plus précis et leur sensibilité plus fine. Beaucoup ont une mémoire intégrée pour stocker les lectures, qui peuvent ensuite être téléchargées sur des ordinateurs pour la création de bases de données et l'organisation et la récupération faciles des résultats.

Les méthodes d'échantillonnage et les analyses peuvent être classées en infection (ou dynamique) et passif, selon la technique.

Avec les systèmes actifs, cette pollution peut être collectée en forçant l'air à travers des dispositifs collecteurs dans lesquels le polluant est capté, concentrant l'échantillon. Ceci est accompli avec des filtres, des solides adsorbants et des solutions absorbantes ou réactives qui sont placés dans des barboteurs ou sont imprégnés sur un matériau poreux. L'air est ensuite forcé à travers et le contaminant, ou les produits de sa réaction, sont analysés. Pour l'analyse de l'air échantillonné avec des systèmes actifs, les exigences sont un fixateur, une pompe pour déplacer l'air et un système pour mesurer le volume d'air échantillonné, soit directement, soit en utilisant les données de débit et de durée.

Le débit et le volume d'air prélevé sont spécifiés dans les manuels de référence ou doivent être déterminés par des essais préalables et dépendront de la quantité et du type d'absorbant ou d'adsorbant utilisé, des polluants mesurés, du type de mesure (émission ou immission ) et l'état de l'air ambiant lors du prélèvement de l'échantillon (humidité, température, pression). L'efficacité du prélèvement augmente en diminuant le taux d'apport ou en augmentant la quantité de fixateur utilisé, directement ou en tandem.

Un autre type de prélèvement actif est la capture directe de l'air dans un sac ou tout autre contenant inerte et imperméable. Ce type de prélèvement est utilisé pour certains gaz (CO, CO₂H₂ALORS₂) et est utile comme mesure exploratoire lorsque le type de polluant est inconnu. L'inconvénient est que sans concentration de l'échantillon, la sensibilité peut être insuffisante et un traitement en laboratoire supplémentaire peut être nécessaire pour augmenter la concentration.

Les systèmes passifs captent les polluants par diffusion ou perméation sur une base qui peut être un adsorbant solide, seul ou imprégné d'un réactif spécifique. Ces systèmes sont plus pratiques et faciles à utiliser que les systèmes actifs. Ils ne nécessitent pas de pompes pour capturer l'échantillon ni de personnel hautement qualifié. Mais la capture de l'échantillon peut prendre beaucoup de temps et les résultats ont tendance à ne fournir que des niveaux de concentration moyens. Cette méthode ne peut pas être utilisée pour mesurer les concentrations maximales; dans ces cas, des systèmes actifs doivent être utilisés à la place. Pour utiliser correctement les systèmes passifs, il est important de connaître la vitesse à laquelle chaque polluant est capté, qui dépendra du coefficient de diffusion du gaz ou de la vapeur et de la conception du moniteur.

Le tableau 1 présente les principales caractéristiques de chaque méthode d'échantillonnage et le tableau 2 décrit les différentes méthodes utilisées pour recueillir et analyser les échantillons pour les polluants de l'air intérieur les plus importants.

Tableau 1. Méthodologie de prélèvement des échantillons

+ Signifie que la méthode donnée est adaptée à la méthode de mesure ou aux critères de mesure souhaités.

Tableau 2. Méthodes de détection des gaz dans l'air intérieur

— = Méthode inadaptée au polluant.
^a GC = chromatographie en phase gazeuse.
^b UV-Vis = spectrophotométrie ultraviolette visible.
^c HPLC = chromatographie liquide de haute précision.
^d CD = détecteur à capture d'électrons.
^e FID = détecteur de flamme à ionisation.
^f NPD = détecteur azote/phosphore.
^g PID = détecteur à photoionisation.
^h MS = spectrométrie de masse.

Sélection de la méthode

Pour choisir la meilleure méthode d'échantillonnage, il faut d'abord déterminer qu'il existe des méthodes validées pour les polluants étudiés et s'assurer que les instruments et matériaux appropriés sont disponibles pour recueillir et analyser le polluant. Il faut généralement connaître leur coût et la sensibilité requise pour le travail, ainsi que les éléments qui peuvent interférer avec la mesure, compte tenu de la méthode choisie.

Une estimation des concentrations minimales de ce que l'on souhaite mesurer est très utile lors de l'évaluation de la méthode utilisée pour analyser l'échantillon. La concentration minimale requise est directement liée à la quantité de polluant qui peut être recueillie compte tenu des conditions spécifiées par la méthode utilisée (c.-à-d. le type de système utilisé pour capter le polluant ou la durée du prélèvement et le volume d'air échantillonné). Cette quantité minimale est ce qui détermine la sensibilité requise de la méthode utilisée pour l'analyse ; il peut être calculé à partir de données de référence trouvées dans la littérature pour un polluant ou un groupe de polluants particulier, si elles ont été obtenues par une méthode similaire à celle qui sera utilisée. Par exemple, s'il s'avère que des concentrations d'hydrocarbures de 30 (mg/m³) se trouvent couramment dans la zone étudiée, la méthode d'analyse utilisée doit permettre de mesurer facilement ces concentrations. Si l'échantillon est obtenu avec un tube de charbon actif en quatre heures et avec un débit de 0.5 litre par minute, la quantité d'hydrocarbures recueillie dans l'échantillon est calculée en multipliant le débit de la substance par la période de temps contrôlée. Dans l'exemple donné, cela équivaut à :

d'hydrocarbures  

Toute méthode de détection d'hydrocarbures nécessitant que la quantité dans l'échantillon soit inférieure à 3.6 μg peut être utilisée pour cette application.

Une autre estimation pourrait être calculée à partir de la limite maximale établie comme limite admissible pour l'air intérieur pour le polluant mesuré. Si ces chiffres n'existent pas et que les concentrations habituelles trouvées dans l'air intérieur ne sont pas connues, ni la vitesse à laquelle le polluant est rejeté dans l'espace, des approximations peuvent être utilisées en fonction des niveaux potentiels du polluant qui peuvent affecter négativement la santé . La méthode choisie doit être capable de mesurer 10 % de la limite établie ou de la concentration minimale pouvant affecter la santé. Même si la méthode d'analyse choisie a un degré de sensibilité acceptable, il est possible de trouver des concentrations de polluants inférieures à la limite inférieure de détection de la méthode choisie. Ceci doit être gardé à l'esprit lors du calcul des concentrations moyennes. Par exemple, si sur dix lectures prises trois sont en dessous de la limite de détection, deux moyennes doivent être calculées, l'une attribuant à ces trois lectures la valeur de zéro et une autre leur donnant la limite de détection la plus basse, ce qui donne une moyenne minimale et une moyenne maximale. La vraie moyenne mesurée se trouvera entre les deux.

Procédures analytiques

Le nombre de polluants de l'air intérieur est important et on les trouve en petites concentrations. La méthodologie qui a été disponible est basée sur l'adaptation des méthodes utilisées pour surveiller la qualité de l'extérieur, de l'atmosphère, de l'air et de l'air en situation industrielle. L'adaptation de ces méthodes pour l'analyse de l'air intérieur implique de changer la gamme de concentration recherchée, lorsque la méthode le permet, en utilisant des temps de prélèvement plus longs et des quantités plus importantes d'absorbants ou d'adsorbants. Toutes ces modifications sont appropriées lorsqu'elles n'entraînent pas de perte de fiabilité ou de précision. La mesure d'un mélange de contaminants est généralement coûteuse et les résultats obtenus imprécis. Dans de nombreux cas, tout ce qui sera déterminé sera un profil de pollution qui indiquera le niveau de contamination pendant les intervalles d'échantillonnage, par rapport à l'air pur, à l'air extérieur ou à d'autres espaces intérieurs. Les moniteurs à lecture directe sont utilisés pour surveiller le profil de pollution et peuvent ne pas convenir s'ils sont trop bruyants ou trop grands. Des moniteurs de plus en plus petits et silencieux, offrant plus de précision et de sensibilité, sont en cours de conception. Le tableau 3 présente sommairement l'état actuel des méthodes utilisées pour mesurer les différents types de contaminants.

Tableau 3. Méthodes utilisées pour l'analyse des polluants chimiques

^a ++ = le plus couramment utilisé ; + = moins couramment utilisé ; – = sans objet.

Analyse des gaz

Les méthodes actives sont les plus courantes pour l'analyse des gaz, et sont réalisées à l'aide de solutions absorbantes ou de solides adsorbants, ou en prélevant directement un échantillon d'air avec une poche ou tout autre récipient inerte et étanche. Afin d'éviter la perte d'une partie de l'échantillon et d'augmenter la précision de la lecture, le volume de l'échantillon doit être plus faible et la quantité d'absorbant ou d'adsorbant utilisée doit être plus importante que pour les autres types de pollution. Des précautions doivent également être prises lors du transport et du stockage de l'échantillon (en le maintenant à basse température) et en minimisant le temps avant que l'échantillon ne soit testé. Les méthodes de lecture directe sont largement utilisées pour mesurer les gaz en raison de l'amélioration considérable des capacités des moniteurs modernes, qui sont plus sensibles et plus précis qu'auparavant. En raison de leur facilité d'utilisation et du niveau et du type d'informations qu'ils fournissent, ils remplacent de plus en plus les méthodes d'analyse traditionnelles. Le tableau 4 présente les seuils minimaux de détection des différents gaz étudiés compte tenu de la méthode de prélèvement et d'analyse utilisée.

Tableau 4. Limites de détection inférieures pour certains gaz par les moniteurs utilisés pour évaluer la qualité de l'air intérieur

^a Les moniteurs de dioxyde de carbone qui utilisent la spectroscopie infrarouge sont toujours suffisamment sensibles.
^b Moniteurs passifs (durée d'exposition).

Ces gaz sont des polluants courants dans l'air intérieur. Ils sont mesurés à l'aide de moniteurs qui les détectent directement par des moyens électrochimiques ou infrarouges, même si les détecteurs infrarouges ne sont pas très sensibles. Ils peuvent également être mesurés en prélevant des échantillons d'air directement avec des sacs inertes et en analysant l'échantillon par chromatographie en phase gazeuse avec un détecteur à ionisation de flamme, transformant d'abord les gaz en méthane au moyen d'une réaction catalytique. Les détecteurs à conduction thermique sont généralement suffisamment sensibles pour mesurer des concentrations normales de CO₂.

Dioxyde d'azote

Des méthodes ont été développées pour détecter le dioxyde d'azote, NO₂, dans l'air intérieur en utilisant des moniteurs passifs et en prélevant des échantillons pour une analyse ultérieure, mais ces méthodes ont présenté des problèmes de sensibilité qui, espérons-le, seront surmontés à l'avenir. La méthode la plus connue est le tube Palmes, qui a une limite de détection de 300 ppb. Pour les situations non industrielles, l'échantillonnage doit être d'au moins cinq jours afin d'obtenir une limite de détection de 1.5 ppb, soit trois fois la valeur du blanc pour une exposition d'une semaine. Des moniteurs portables qui mesurent en temps réel ont également été développés sur la base de la réaction de chimiluminescence entre le NO₂ et le réactif luminol, mais les résultats obtenus par cette méthode peuvent être affectés par la température et leur linéarité et sensibilité dépendent des caractéristiques de la solution de luminol utilisée. Les moniteurs dotés de capteurs électrochimiques ont une sensibilité améliorée, mais sont sujets aux interférences des composés contenant du soufre (Freixa 1993).

le dioxyde de soufre

Une méthode spectrophotométrique est utilisée pour mesurer le dioxyde de soufre, SO₂, dans un environnement intérieur. L'échantillon d'air est barboté à travers une solution de tétrachloromercuriate de potassium pour former un complexe stable qui est à son tour mesuré par spectrophotométrie après réaction avec la pararosaniline. D'autres méthodes sont basées sur la photométrie de flamme et la fluorescence ultraviolette pulsée, et il existe également des méthodes basées sur la dérivation de la mesure avant l'analyse spectroscopique. Ce type de détection, qui a été utilisé pour les moniteurs d'air extérieur, n'est pas adapté à l'analyse de l'air intérieur en raison d'un manque de spécificité et parce que beaucoup de ces moniteurs nécessitent un système de ventilation pour éliminer les gaz qu'ils génèrent. Parce que les émissions de SO₂ ont été considérablement réduits et qu'il n'est pas considéré comme un polluant important de l'air intérieur, le développement de moniteurs pour sa détection n'a pas beaucoup avancé. Cependant, il existe des instruments portables disponibles sur le marché qui peuvent détecter le SO₂ basée sur la détection de pararosaniline (Freixa 1993).

Ozone

Ozone, Ô₃, ne peut être trouvé dans des environnements intérieurs que dans des situations particulières dans lesquelles il est généré en continu, car il se désintègre rapidement. Elle est mesurée par des méthodes de lecture directe, par des tubes colorimétriques et par des méthodes de chimiluminescence. Il peut également être détecté par des méthodes utilisées en hygiène industrielle facilement adaptables à l'air intérieur. L'échantillon est obtenu avec une solution absorbante d'iodure de potassium en milieu neutre puis soumis à une analyse spectrophotométrique.

Formaldéhyde

Le formaldéhyde est un polluant important de l'air intérieur et, en raison de ses caractéristiques chimiques et toxiques, une évaluation individualisée est recommandée. Il existe différentes méthodes de détection du formaldéhyde dans l'air, toutes basées sur des prélèvements pour analyse ultérieure, avec fixation active ou par diffusion. La méthode de capture la plus appropriée sera déterminée par le type d'échantillon (émission ou immission) utilisé et la sensibilité de la méthode d'analyse. Les méthodes traditionnelles sont basées sur l'obtention d'un échantillon en faisant barboter de l'air dans de l'eau distillée ou une solution de bisulfate de sodium à 1 % à 5°C, puis en l'analysant par des méthodes spectrofluorimétriques. Pendant que l'échantillon est stocké, il doit également être conservé à 5°C. ALORS₂ et les composants de la fumée de tabac peuvent créer des interférences. Les systèmes ou méthodes actifs captant les polluants par diffusion avec des adsorbants solides sont de plus en plus utilisés dans l'analyse de l'air intérieur ; ils sont tous constitués d'une base qui peut être un filtre ou un solide saturé d'un réactif, tel que le bisulfate de sodium ou la 2,4-diphénylhydrazine. Les méthodes qui capturent le polluant par diffusion, outre les avantages généraux de cette méthode, sont plus sensibles que les méthodes actives car le temps nécessaire pour obtenir l'échantillon est plus long (Freixa 1993).

Détection des composés organiques volatils (COV)

Les méthodes utilisées pour mesurer ou surveiller les vapeurs organiques dans l'air intérieur doivent répondre à une série de critères : elles doivent avoir une sensibilité de l'ordre de parties par milliard (ppb) à parties par billion (ppt), les instruments utilisés pour prélever l'échantillon ou faire une lecture directe doit être portable et facile à manipuler sur le terrain, et les résultats obtenus doivent être précis et reproductibles. Il existe un grand nombre de méthodes répondant à ces critères, mais les plus utilisées pour analyser l'air intérieur sont basées sur le prélèvement et l'analyse d'échantillons. Il existe des méthodes de détection directe qui consistent en des chromatographes en phase gazeuse portables avec différentes méthodes de détection. Ces instruments sont coûteux, leur manipulation est sophistiquée et ils ne peuvent être utilisés que par du personnel qualifié. Pour les composés organiques polaires et non polaires qui ont un point d'ébullition entre 0°C et 300°C, l'adsorbant le plus largement utilisé à la fois pour les systèmes d'échantillonnage actifs et passifs a été le charbon actif. Des polymères poreux et des résines polymères, telles que Tenax GC, XAD-2 et Ambersorb sont également utilisés. Le plus utilisé d'entre eux est le Tenax. Les échantillons obtenus avec du charbon actif sont extraits au sulfure de carbone et ils sont analysés par chromatographie en phase gazeuse avec des détecteurs à ionisation de flamme, à capture d'électrons ou à spectrométrie de masse, suivis d'analyses qualitatives et quantitatives. Les échantillons obtenus avec Tenax sont généralement extraits par désorption thermique à l'hélium et sont condensés dans un piège froid à azote avant d'être introduits dans le chromatographe. Une autre méthode courante consiste à obtenir directement des échantillons, en utilisant des sacs ou des récipients inertes, en alimentant directement en air le chromatographe en phase gazeuse ou en concentrant d'abord l'échantillon avec un adsorbant et un piège à froid. Les limites de détection de ces méthodes dépendent du composé analysé, du volume de l'échantillon prélevé, de la pollution de fond et des limites de détection de l'instrument utilisé. Parce qu'il est impossible de quantifier chacun des composés présents, la quantification se fait normalement par familles, en utilisant comme référence des composés caractéristiques de chaque famille de composés. Lors de la détection des COV dans l'air intérieur, la pureté des solvants utilisés est très importante. Si la désorption thermique est utilisée, la pureté des gaz est également importante.

Détection de pesticides

Pour détecter les pesticides dans l'air intérieur, les méthodes couramment employées consistent à prélever des échantillons avec des adsorbants solides, bien que l'utilisation de barboteurs et de systèmes mixtes ne soit pas exclue. L'adsorbant solide le plus couramment utilisé a été le polymère poreux Chromosorb 102, bien que les mousses de polyuréthane (PUF) capables de capturer un plus grand nombre de pesticides soient de plus en plus utilisées. Les méthodes d'analyse varient selon la méthode d'échantillonnage et le pesticide. Habituellement, ils sont analysés en utilisant la chromatographie en phase gazeuse avec différents détecteurs spécifiques, de la capture d'électrons à la spectrométrie de masse. Le potentiel de ces derniers pour identifier des composés est considérable. L'analyse de ces composés pose certains problèmes, parmi lesquels la contamination des pièces en verre des systèmes de prélèvement par des traces de polychlorobiphényles (PCB), de phtalates ou de pesticides.

Détection de poussières ou de particules environnementales

Pour la capture et l'analyse des particules et des fibres dans l'air, une grande variété de techniques et d'équipements sont disponibles et adaptés pour évaluer la qualité de l'air intérieur. Les moniteurs qui permettent une lecture directe de la concentration de particules dans l'air utilisent des détecteurs à lumière diffuse, et les méthodes qui utilisent le prélèvement et l'analyse d'échantillons utilisent la pondération et l'analyse au microscope. Ce type d'analyse nécessite un séparateur, tel qu'un cyclone ou un impacteur, pour filtrer les particules plus grosses avant qu'un filtre puisse être utilisé. Les méthodes qui utilisent un cyclone peuvent traiter de petits volumes, ce qui entraîne de longues sessions de prélèvement d'échantillons. Les moniteurs passifs offrent une excellente précision, mais ils sont affectés par la température ambiante et ont tendance à donner des lectures avec des valeurs plus élevées lorsque les particules sont petites.

Noir

Caractéristiques et origines de la contamination biologique de l'air intérieur

Bien qu'il existe une gamme variée de particules d'origine biologique (bioparticules) dans l'air intérieur, dans la plupart des environnements de travail intérieurs, les micro-organismes (microbes) sont de la plus grande importance pour la santé. En plus des micro-organismes, qui comprennent des virus, des bactéries, des champignons et des protozoaires, l'air intérieur peut également contenir des grains de pollen, des squames d'animaux et des fragments d'insectes et d'acariens et leurs produits d'excrétion (Wanner et al. 1993). En plus des bioaérosols de ces particules, il peut également y avoir des composés organiques volatils qui émanent d'organismes vivants tels que les plantes d'intérieur et les micro-organismes.

Pollen

Les grains de pollen contiennent des substances (allergènes) qui peuvent provoquer chez les individus sensibles, ou atopiques, des réactions allergiques se manifestant généralement par un «rhume des foins» ou une rhinite. Une telle allergie est principalement associée à l'environnement extérieur ; dans l'air intérieur, les concentrations de pollen sont généralement considérablement plus faibles que dans l'air extérieur. La différence de concentration de pollen entre l'air extérieur et l'air intérieur est la plus grande pour les bâtiments où les systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation (CVC) ont une filtration efficace à l'entrée de l'air extérieur. Les climatiseurs de fenêtre donnent également des niveaux de pollen intérieur inférieurs à ceux trouvés dans les bâtiments à ventilation naturelle. On peut s'attendre à ce que l'air de certains environnements de travail intérieurs ait une teneur élevée en pollen, par exemple, dans des locaux où un grand nombre de plantes à fleurs sont présentes pour des raisons esthétiques, ou dans des serres commerciales.

Dander

Les squames se composent de fines particules de peau et de poils/plumes (ainsi que de salive et d'urine séchées associées) et sont une source d'allergènes puissants qui peuvent provoquer des épisodes de rhinite ou d'asthme chez les personnes sensibles. Les principales sources de squames dans les environnements intérieurs sont généralement les chats et les chiens, mais les rats et les souris (qu'il s'agisse d'animaux de compagnie, d'animaux de laboratoire ou de vermine), les hamsters, les gerbilles (une espèce de rat du désert), les cobayes et les oiseaux en cage peuvent être supplémentaires. sources. Les squames provenant de ceux-ci et des animaux de ferme et de loisirs (par exemple, les chevaux) peuvent être apportées sur les vêtements, mais dans les environnements de travail, la plus grande exposition aux squames est susceptible de se produire dans les installations d'élevage et les laboratoires ou dans les bâtiments infestés de vermine.

Insectes

Ces organismes et leurs produits d'excrétion peuvent également provoquer des allergies respiratoires et autres, mais ne semblent pas contribuer de manière significative à la charge microbienne en suspension dans l'air dans la plupart des situations. Particules de cafards (surtout Blatella germanique ainsi que americana Periplaneta) peut être important dans des environnements de travail insalubres, chauds et humides. L'exposition aux particules de cafards et d'autres insectes, y compris les criquets, les charançons, les coléoptères de la farine et les mouches des fruits, peut être la cause de problèmes de santé chez les employés des installations d'élevage et des laboratoires.

Les acariens

Ces arachnides sont particulièrement associés à la poussière, mais des fragments de ces parents microscopiques des araignées et de leurs produits d'excrétion (fèces) peuvent être présents dans l'air intérieur. L'acarien de la poussière domestique, Dermatophagoïdes pteronyssinus, est l'espèce la plus importante. Avec ses proches parents, c'est une cause majeure d'allergie respiratoire. Il est associé principalement aux maisons, étant particulièrement abondant dans la literie mais également présent dans les meubles rembourrés. Il existe peu de preuves indiquant que ces meubles peuvent fournir une niche dans les bureaux. Les acariens de stockage associés aux aliments stockés et aux aliments pour animaux, par exemple, Acare, Glyciphage ainsi que Tyrophage, peuvent également apporter des fragments allergènes à l'air intérieur. Bien qu'ils soient plus susceptibles d'affecter les agriculteurs et les travailleurs manipulant des produits alimentaires en vrac, comme D. ptéronyssinus, les acariens de stockage peuvent exister dans la poussière des bâtiments, en particulier dans des conditions chaudes et humides.

Virus

Les virus sont des micro-organismes très importants en termes de nombre total de problèmes de santé qu'ils provoquent, mais ils ne peuvent pas mener une existence indépendante en dehors des cellules et des tissus vivants. Bien qu'il existe des preuves indiquant que certains se propagent dans l'air de recirculation des systèmes CVC, le principal moyen de transmission est le contact de personne à personne. L'inhalation à courte distance d'aérosols générés par la toux ou les éternuements, par exemple les virus du rhume et de la grippe, est également importante. Les taux d'infection sont donc susceptibles d'être plus élevés dans les locaux surpeuplés. Il n'y a pas de changements évidents dans la conception ou la gestion des bâtiments qui puissent modifier cet état de choses.

Bactéries

Ces micro-organismes sont divisés en deux grandes catégories selon leur réaction à la coloration de Gram. Les types Gram-positifs les plus courants proviennent de la bouche, du nez, du nasopharynx et de la peau, à savoir, Staphylococcus epidermidis, S. Staphylococcus et espèces de Aérocoque, Micrococcus ainsi que Streptocoque. Les bactéries Gram-négatives ne sont généralement pas abondantes, mais occasionnellement Actinetobactérie, Aeromonas, Flavobacterium et en particulier Pseudomonas les espèces peuvent être prédominantes. La cause de la maladie du légionnaire, Legionella pneumophila, peut être présent dans les réserves d'eau chaude et les humidificateurs de climatisation, ainsi que dans les équipements d'inhalothérapie, les jacuzzis, les spas et les cabines de douche. Il se propage à partir de telles installations dans des aérosols aqueux, mais peut également pénétrer dans les bâtiments dans l'air des tours de refroidissement voisines. Le temps de survie pour L. pneumophila dans l'air intérieur ne semble pas dépasser 15 minutes.

En plus des bactéries unicellulaires mentionnées ci-dessus, il existe également des types filamenteux qui produisent des spores dispersées dans les airs, c'est-à-dire les actinomycètes. Ils semblent être associés à des matériaux structuraux humides et peuvent dégager une odeur de terre caractéristique. Deux de ces bactéries capables de se développer à 60°C, Faenia rectivirgula (anciennement Micropolyspora faeni) et Thermoactinomyces vulgaris, peuvent être trouvés dans les humidificateurs et autres équipements CVC.

Champignons

Les champignons comprennent deux groupes : d'une part, les levures et moisissures microscopiques appelées microchampignons et, d'autre part, les champignons du plâtre et de la pourriture du bois, appelés macrochampignons car ils produisent des corps sporulants macroscopiques visibles à l'œil nu. Outre les levures unicellulaires, les champignons colonisent les substrats sous la forme d'un réseau (mycélium) de filaments (hyphes). Ces champignons filamenteux produisent de nombreuses spores dispersées dans les airs, à partir de structures de spores microscopiques dans les moisissures et de grandes structures de spores dans les macrochampignons.

Il existe des spores de nombreuses moisissures différentes dans l'air des maisons et des lieux de travail non industriels, mais les plus courantes sont probablement des espèces de Cladosporium, Penicillium, Aspergillus ainsi que Eurotium. Certaines moisissures dans l'air intérieur, comme Cladosporium spp., sont abondants sur les surfaces des feuilles et d'autres parties de plantes à l'extérieur, en particulier en été. Cependant, bien que les spores présentes dans l'air intérieur puissent provenir de l'extérieur, Cladosporium est également capable de se développer et de produire des spores sur des surfaces humides à l'intérieur et ainsi d'ajouter à la biocharge de l'air intérieur. Les différentes espèces de Penicillium sont généralement considérés comme provenant de l'intérieur, tout comme Aspergillus ainsi que Eurotium. Les levures se trouvent dans la plupart des échantillons d'air intérieur et peuvent parfois être présentes en grand nombre. Les levures roses Rhodotorule or Sporobolomyces sont prédominants dans la flore aéroportée et peuvent également être isolés des surfaces affectées par les moisissures.

Les bâtiments offrent un large éventail de niches dans lesquelles la matière organique morte qui sert de nutriment pouvant être utilisé par la plupart des champignons et des bactéries pour la croissance et la production de spores est présente. Les nutriments sont présents dans des matériaux tels que : le bois ; papier, peinture et autres revêtements de surface; les tissus d'ameublement tels que les tapis et les meubles rembourrés ; sol dans des pots de fleurs; poussière; squames et sécrétions cutanées d'êtres humains et d'autres animaux; et les aliments cuits et leurs ingrédients crus. Qu'une croissance se produise ou non dépend de la disponibilité de l'humidité. Les bactéries ne peuvent se développer que sur des surfaces saturées ou dans l'eau des bacs de récupération, des réservoirs et autres de CVC. Certaines moisissures nécessitent également des conditions proches de la saturation, mais d'autres sont moins exigeantes et peuvent proliférer sur des matériaux humides plutôt que complètement saturés. La poussière peut être un réservoir et aussi, si elle est suffisamment humide, un amplificateur pour les moisissures. C'est donc une source importante de spores qui deviennent aéroportées lorsque la poussière est dérangée.

Protozoaires

protozoaires tels que Acanthamoeba ainsi que Naegleri sont des animaux unicellulaires microscopiques qui se nourrissent de bactéries et d'autres particules organiques dans les humidificateurs, les réservoirs et les bacs de vidange des systèmes CVC. Les particules de ces protozoaires peuvent être aérosolisées et ont été citées comme causes possibles de la fièvre des humidificateurs.

Composés organiques volatils microbiens

Les composés organiques volatils microbiens (COMV) varient considérablement en composition chimique et en odeur. Certains sont produits par un large éventail de micro-organismes, mais d'autres sont associés à des espèces particulières. Le soi-disant alcool de champignon, 1-octen-3-ol (qui a une odeur de champignon frais) fait partie de ceux produits par de nombreuses moisissures différentes. D'autres volatils de moisissures moins courants comprennent la 3,5-diméthyl-1,2,4-trithiolone (décrit comme « fétide »); géosmine, ou 1,10-diméthyl-trans-9-décalol ("terreux"); et 6-pentyl-α-pyrone ("noix de coco", "moisi"). Parmi les bactéries, des espèces de Pseudomonas produire des pyrazines à odeur de « pomme de terre moisie ». L'odeur de tout micro-organisme individuel est le produit d'un mélange complexe de MVOC.

Historique des problèmes microbiologiques de qualité de l'air intérieur

Des études microbiologiques de l'air dans les maisons, les écoles et d'autres bâtiments ont été faites depuis plus d'un siècle. Les premières enquêtes portaient parfois sur la « pureté » microbiologique relative de l'air dans différents types de bâtiments et sur toute relation qu'elle pouvait avoir avec le taux de mortalité des occupants. Allié à un intérêt de longue date pour la propagation des agents pathogènes dans les hôpitaux, le développement d'échantillonneurs d'air microbiologiques volumétriques modernes dans les années 1940 et 1950 a conduit à des enquêtes systématiques sur les micro-organismes en suspension dans l'air dans les hôpitaux, puis sur les moisissures allergènes connues dans l'air des habitations. et les bâtiments publics et à l'extérieur. D'autres travaux ont été dirigés dans les années 1950 et 1960 vers l'étude des maladies respiratoires professionnelles telles que le poumon du fermier, le poumon du malteur et la byssinose (chez les travailleurs du coton). Bien que la fièvre des humidificateurs de type grippal chez un groupe de travailleurs ait été décrite pour la première fois en 1959, il a fallu encore dix à quinze ans avant que d'autres cas ne soient signalés. Cependant, même maintenant, la cause spécifique n'est pas connue, bien que des micro-organismes aient été impliqués. Ils ont également été invoqués comme cause possible du "syndrome des bâtiments malsains", mais pour l'instant les preuves d'un tel lien sont très limitées.

Bien que les propriétés allergiques des champignons soient bien reconnues, le premier rapport de mauvaise santé dû à l'inhalation de toxines fongiques dans un lieu de travail non industriel, un hôpital québécois, n'est apparu qu'en 1988 (Mainville et al. 1988). Les symptômes de fatigue extrême chez le personnel ont été attribués aux mycotoxines trichothécènes présentes dans les spores de Stachybotrys atra ainsi que Trichoderma viride, et depuis lors, le «syndrome de fatigue chronique» causé par l'exposition à la poussière mycotoxique a été enregistré chez les enseignants et autres employés d'un collège. Le premier a été la cause de maladies chez les employés de bureau, certains effets sur la santé étant de nature allergique et d'autres d'un type plus souvent associé à une toxicose (Johanning et al. 1993). Ailleurs, des recherches épidémiologiques ont indiqué qu'il pourrait y avoir un ou plusieurs facteurs non allergiques associés aux champignons affectant la santé respiratoire. Les mycotoxines produites par des espèces individuelles de moisissures peuvent jouer un rôle important ici, mais il est également possible que certains attributs plus généraux des champignons inhalés nuisent au bien-être respiratoire.

Micro-organismes associés à une mauvaise qualité de l'air intérieur et leurs effets sur la santé

Bien que les agents pathogènes soient relativement rares dans l'air intérieur, de nombreux rapports ont établi un lien entre les micro-organismes en suspension dans l'air et un certain nombre d'états allergiques, notamment : (1) la dermatite allergique atopique ; (2) rhinite; (3) asthme; (4) fièvre des humidificateurs ; et (5) l'alvéolite allergique extrinsèque (EAA), également connue sous le nom de pneumopathie d'hypersensibilité (HP).

Les champignons sont perçus comme étant plus importants que les bactéries en tant que composants des bioaérosols dans l'air intérieur. Parce qu'ils poussent sur des surfaces humides comme des taches de moisissure évidentes, les champignons donnent souvent une indication visible claire des problèmes d'humidité et des risques potentiels pour la santé dans un bâtiment. La croissance des moisissures contribue à la fois au nombre et aux espèces de la flore de moisissures de l'air intérieur qui autrement ne serait pas présente. Comme les bactéries Gram-négatives et les Actinomycétales, les champignons hydrophiles (« épris d'humidité ») sont des indicateurs de sites d'amplification extrêmement humides (visibles ou cachés), et donc d'une mauvaise qualité de l'air intérieur. Ils comprennent Fusarium, Phoma, Stachybotrys, Trichoderma, Ulocladium, les levures et plus rarement les pathogènes opportunistes Aspergillus fumigatus ainsi que Exophiala jeanselmei. Des niveaux élevés de moisissures plus ou moins xérophiles (« love of dryness »), en ayant un moindre besoin en eau, peuvent indiquer l'existence de sites d'amplification moins humides, mais néanmoins significatifs pour la croissance. Les moisissures sont également abondantes dans la poussière domestique, de sorte qu'un grand nombre peut également être un marqueur d'une atmosphère poussiéreuse. Ils vont de légèrement xérophiles (capables de résister à des conditions sèches) Cladosporium espèce à modérément xérophile Aspergillus versicolore, Penicillium (par exemple, P. aurantiogriseum ainsi que P. chrysogène) et l'extrêmement xérophile Aspergillus penicillioides, Eurotium ainsi que Wallémie.

Les agents pathogènes fongiques sont rarement abondants dans l'air intérieur, mais A. fumigatus et certains autres aspergilli opportunistes qui peuvent envahir les tissus humains peuvent se développer dans le sol des plantes en pot. Exophiala jeanselmei est capable de se développer dans les égouts. Bien que les spores de ces agents pathogènes opportunistes et d'autres tels que Fusarium Solani ainsi que Pseudallescheria boydii sont peu susceptibles d'être dangereux pour les personnes en bonne santé, ils peuvent l'être pour les personnes immunologiquement compromises.

Les champignons aéroportés sont beaucoup plus importants que les bactéries comme causes de maladies allergiques, bien qu'il semble que, du moins en Europe, les allergènes fongiques soient moins importants que ceux du pollen, des acariens et des squames animales. De nombreux types de champignons se sont avérés allergènes. Certains des champignons présents dans l'air intérieur qui sont le plus souvent cités comme causes de rhinite et d'asthme sont présentés dans le tableau 1. Espèces de Eurotium et d'autres moisissures extrêmement xérophiles présentes dans la poussière domestique sont probablement des causes plus importantes de rhinite et d'asthme qu'on ne l'avait précédemment reconnu. La dermatite allergique due aux champignons est beaucoup moins fréquente que la rhinite/l'asthme, avec Alternaria, Aspergillus ainsi que Cladosporium être impliqué. Des cas d'EAA, qui sont relativement rares, ont été attribués à une gamme de champignons différents, de la levure Sporobolomyces au macrochampignon pourrissant le bois Serpule (Tableau 2). On considère généralement que le développement de symptômes d'EAA chez un individu nécessite une exposition à au moins un million et plus, probablement une centaine de millions de spores contenant des allergènes par mètre cube d'air. De tels niveaux de contamination ne sont susceptibles de se produire que lorsqu'il y a une croissance fongique abondante dans un bâtiment.

Tableau 1. Exemples de types de champignons présents dans l'air intérieur pouvant provoquer une rhinite et/ou de l'asthme

Tableau 2. Micro-organismes dans l'air intérieur rapportés comme causes d'alvéolite allergique extrinsèque liée au bâtiment

Comme indiqué précédemment, l'inhalation de spores d'espèces toxicogènes présente un danger potentiel (Sorenson 1989; Miller 1993). Ce ne sont pas seulement les spores de Stachybotrys qui contiennent de fortes concentrations de mycotoxines. Bien que les spores de cette moisissure, qui se développe sur les papiers peints et autres substrats cellulosiques dans les bâtiments humides et qui est également allergène, contiennent des mycotoxines extrêmement puissantes, d'autres moisissures toxicogènes qui sont plus souvent présentes dans l'air intérieur comprennent Aspergillus (notamment A. versicolore) et Penicillium (par exemple, P. aurantiogriseum ainsi que P. viridicatum) et Trichoderma. Des preuves expérimentales indiquent qu'une gamme de mycotoxines présentes dans les spores de ces moisissures sont immunosuppressives et inhibent fortement le nettoyage et d'autres fonctions des cellules macrophages pulmonaires essentielles à la santé respiratoire (Sorenson 1989).

On sait peu de choses sur les effets sur la santé des COMV produits lors de la croissance et de la sporulation des moisissures ou de leurs homologues bactériens. Bien que de nombreux COMV semblent avoir une toxicité relativement faible (Sorenson 1989), des preuves anecdotiques indiquent qu'ils peuvent provoquer des maux de tête, de l'inconfort et peut-être des réponses respiratoires aiguës chez les humains.

Les bactéries présentes dans l'air intérieur ne présentent généralement pas de danger pour la santé car la flore est généralement dominée par les habitants à Gram positif de la peau et des voies respiratoires supérieures. Cependant, un nombre élevé de ces bactéries indique un surpeuplement et une mauvaise ventilation. La présence d'un grand nombre de types Gram-négatifs et/ou Actinomycétales dans l'air indiquent qu'il y a des surfaces ou des matériaux très humides, des drains ou en particulier des humidificateurs dans les systèmes CVC dans lesquels ils prolifèrent. Il a été démontré que certaines bactéries Gram-négatives (ou endotoxines extraites de leurs parois) provoquent des symptômes de fièvre des humidificateurs. Parfois, la croissance des humidificateurs a été suffisamment importante pour générer des aérosols contenant suffisamment de cellules allergènes pour avoir provoqué les symptômes de type pneumonie aiguë de l'EAA (voir tableau 15).

En de rares occasions, des bactéries pathogènes telles que Mycobacterium tuberculosis dans les noyaux de gouttelettes d'individus infectés peuvent être dispersés par des systèmes de recirculation dans toutes les parties d'un environnement clos. Bien que l'agent pathogène, Legionella pneumophila, a été isolé dans des humidificateurs et des climatiseurs, la plupart des épidémies de légionellose ont été associées à des aérosols provenant de tours de refroidissement ou de douches.

Influence des changements dans la conception des bâtiments

Au fil des ans, l'augmentation de la taille des bâtiments en même temps que le développement des systèmes de traitement de l'air qui ont abouti aux systèmes HVAC modernes ont entraîné des changements quantitatifs et qualitatifs de la charge biologique de l'air dans les environnements de travail intérieurs. Au cours des deux dernières décennies, le passage à la conception de bâtiments à consommation d'énergie minimale a conduit au développement de bâtiments avec une infiltration et une exfiltration d'air considérablement réduites, ce qui permet une accumulation de micro-organismes en suspension dans l'air et d'autres contaminants. Dans ces bâtiments « étanches », la vapeur d'eau, qui aurait auparavant été évacuée vers l'extérieur, se condense sur les surfaces froides, créant des conditions propices à la croissance microbienne. De plus, les systèmes CVC conçus uniquement pour l'efficacité économique favorisent souvent la croissance microbienne et présentent un risque pour la santé des occupants des grands bâtiments. Par exemple, les humidificateurs qui utilisent de l'eau recirculée deviennent rapidement contaminés et agissent comme des générateurs de micro-organismes, les pulvérisations d'eau d'humidification aérosolisent les micro-organismes, et l'emplacement des filtres en amont et non en aval de ces zones de génération et d'aérosolisation microbiennes permet la transmission ultérieure de micro-organismes. aérosols sur le lieu de travail. L'implantation des prises d'air à proximité des tours aéroréfrigérantes ou d'autres sources de micro-organismes, la difficulté d'accès au système CVC pour l'entretien et le nettoyage/désinfection font également partie des défauts de conception, de fonctionnement et d'entretien qui peuvent mettre en danger la santé. Ils le font en exposant les occupants à des quantités élevées de micro-organismes particuliers en suspension dans l'air, plutôt qu'aux faibles quantités d'un mélange d'espèces reflétant l'air extérieur qui devrait être la norme.

Méthodes d'évaluation de la qualité de l'air intérieur

Prélèvement d'air de micro-organismes

Lorsqu'on étudie la flore microbienne de l'air d'un bâtiment, par exemple pour tenter d'établir la cause d'un mauvais état de santé de ses occupants, il faut recueillir des données objectives à la fois détaillées et fiables. Comme la perception générale est que l'état microbiologique de l'air intérieur devrait refléter celui de l'air extérieur (ACGIH 1989), les organismes doivent être identifiés avec précision et comparés à ceux de l'air extérieur à ce moment-là.

Échantillonneurs d'air

Les méthodes d'échantillonnage qui permettent, directement ou indirectement, la culture de bactéries et de champignons viables en suspension dans l'air sur gel d'agar nutritif offrent les meilleures chances d'identification des espèces et sont donc les plus fréquemment utilisées. Le milieu gélosé est incubé jusqu'à ce que des colonies se développent à partir des bioparticules piégées et puissent être comptées et identifiées, ou sont sous-cultivées sur d'autres milieux pour un examen plus approfondi. Les milieux de gélose nécessaires aux bactéries sont différents de ceux des champignons, et certaines bactéries, par exemple, Legionella pneumophila, ne peut être isolé que sur des milieux sélectifs spéciaux. Pour les champignons, l'utilisation de deux milieux est recommandée : un milieu à usage général ainsi qu'un milieu plus sélectif pour l'isolement des champignons xérophiles. L'identification est basée sur les caractéristiques générales des colonies, et/ou leurs caractéristiques microscopiques ou biochimiques, et nécessite des compétences et une expérience considérables.

La gamme de méthodes d'échantillonnage disponibles a été examinée de manière adéquate (par exemple, Flannigan 1992; Wanner et al. 1993), et seuls les systèmes les plus couramment utilisés sont mentionnés ici. Il est possible de faire une évaluation approximative en collectant passivement des micro-organismes gravitant hors de l'air dans des boîtes de Pétri ouvertes contenant du milieu gélosé. Les résultats obtenus à l'aide de ces plaques de décantation ne sont pas volumétriques, sont fortement influencés par la turbulence atmosphérique et favorisent la collecte de grosses spores (lourdes) ou d'amas de spores/cellules. Il est donc préférable d'utiliser un préleveur d'air volumétrique. Les échantillonneurs à impact dans lesquels les particules en suspension dans l'air ont un impact sur une surface de gélose sont largement utilisés. L'air est soit aspiré à travers une fente au-dessus d'une plaque de gélose rotative (échantillonneur à impact de type fente), soit à travers un disque perforé au-dessus de la plaque de gélose (échantillonneur à impact de type tamis). Bien que les échantillonneurs à tamis à un étage soient largement utilisés, l'échantillonneur Andersen à six étages est préféré par certains chercheurs. Au fur et à mesure que l'air cascade à travers des trous de plus en plus fins dans ses six sections en aluminium empilées, les particules sont triées sur différentes plaques de gélose en fonction de leur taille aérodynamique. L'échantillonneur révèle donc la taille des particules à partir desquelles les colonies se développent lorsque les plaques de gélose sont ensuite incubées, et indique où dans le système respiratoire les différents organismes seraient le plus susceptibles de se déposer. Un échantillonneur populaire qui fonctionne sur un principe différent est l'échantillonneur centrifuge Reuter. L'accélération centrifuge de l'air aspiré par un ventilateur à hélice provoque l'impact des particules à grande vitesse sur la gélose dans une bande de plastique recouvrant le cylindre d'échantillonnage.

Une autre approche d'échantillonnage consiste à prélever des micro-organismes sur un filtre à membrane dans une cassette filtrante reliée à une pompe rechargeable à faible volume. L'ensemble peut être attaché à une ceinture ou à un harnais et utilisé pour prélever un échantillon personnel au cours d'une journée de travail normale. Après l'échantillonnage, de petites portions de lavages du filtre et des dilutions des lavages peuvent ensuite être étalées sur une gamme de milieux gélosés, incubées et des comptages de micro-organismes viables effectués. Une alternative à l'échantillonneur à filtre est l'impacteur de liquide, dans lequel les particules d'air aspirées par des jets capillaires empiètent sur le liquide et s'y accumulent. Des portions du liquide de collecte et des dilutions préparées à partir de celui-ci sont traitées de la même manière que celles des échantillonneurs à filtre.

Une grave lacune de ces méthodes d'échantillonnage « viables » est qu'elles n'évaluent que les organismes réellement cultivables, et ceux-ci peuvent ne représenter qu'un ou deux pour cent des spores aériennes totales. Cependant, les comptages totaux (viables et non viables) peuvent être effectués à l'aide d'échantillonneurs à impact dans lesquels les particules sont collectées sur les surfaces collantes de tiges rotatives (échantillonneur à impact à bras rotatif) ou sur le ruban en plastique ou la lame de microscope en verre de différents modèles de fente. -type échantillonneur à impact. Les comptages sont effectués au microscope, mais seuls relativement peu de champignons peuvent être identifiés de cette manière, à savoir ceux qui ont des spores distinctives. L'échantillonnage par filtration a été mentionné en relation avec l'évaluation des micro-organismes viables, mais c'est aussi un moyen d'obtenir un comptage total. Une partie des mêmes lavages étalés sur milieu gélosé peut être colorée et les micro-organismes dénombrés au microscope. Les comptages totaux peuvent également être effectués de la même manière à partir du fluide de collecte dans les impacteurs liquides.

Choix de l'échantillonneur d'air et de la stratégie d'échantillonnage

L'échantillonneur utilisé est en grande partie déterminé par l'expérience de l'enquêteur, mais le choix est important pour des raisons à la fois quantitatives et qualitatives. Par exemple, les plaques de gélose des échantillonneurs à impact à un étage sont beaucoup plus facilement « surchargées » de spores lors de l'échantillonnage que celles d'un échantillonneur à six étages, ce qui entraîne une prolifération des plaques incubées et de graves erreurs quantitatives et qualitatives dans l'évaluation des particules en suspension dans l'air. population. Le mode de fonctionnement des différents échantillonneurs, leurs temps d'échantillonnage et l'efficacité avec laquelle ils prélèvent différentes tailles de particules de l'air ambiant, les extraient du courant d'air et les collectent sur une surface ou dans un liquide diffèrent considérablement. En raison de ces différences, il n'est pas possible de faire des comparaisons valables entre les données obtenues à l'aide d'un type d'échantillonneur dans une enquête avec celles d'un autre type d'échantillonneur dans une enquête différente.

La stratégie d'échantillonnage ainsi que le choix de l'échantillonneur sont très importants. Aucune stratégie générale d'échantillonnage ne peut être établie ; chaque cas exige sa propre approche (Wanner et al. 1993). Un problème majeur est que la répartition des micro-organismes dans l'air intérieur n'est pas uniforme, ni dans l'espace ni dans le temps. Elle est profondément affectée par le degré d'activité dans une pièce, en particulier tout travail de nettoyage ou de construction qui soulève des poussières déposées. Par conséquent, il y a des fluctuations considérables des nombres sur des intervalles de temps relativement courts. Hormis les échantillonneurs à filtre et les impacteurs de liquide, qui sont utilisés pendant plusieurs heures, la plupart des échantillonneurs d'air sont utilisés pour obtenir un échantillon « ponctuel » en quelques minutes seulement. Les échantillons doivent donc être prélevés dans toutes les conditions d'occupation et d'utilisation, y compris à la fois lorsque les systèmes CVC fonctionnent et lorsqu'ils ne fonctionnent pas. Bien qu'un échantillonnage extensif puisse révéler la gamme des concentrations de spores viables rencontrées dans un environnement intérieur, il n'est pas possible d'évaluer de manière satisfaisante l'exposition des individus aux micro-organismes présents dans l'environnement. Même les échantillons prélevés au cours d'une journée de travail avec un échantillonneur à filtre personnel ne donnent pas une image adéquate, car ils ne donnent qu'une valeur moyenne et ne révèlent pas les expositions maximales.

En plus des effets clairement reconnus d'allergènes particuliers, la recherche épidémiologique indique qu'il peut y avoir un facteur non allergique associé aux champignons qui affecte la santé respiratoire. Les mycotoxines produites par des espèces individuelles de moisissures peuvent jouer un rôle important, mais il est également possible qu'un facteur plus général soit impliqué. À l'avenir, l'approche globale pour étudier la charge fongique dans l'air intérieur sera donc probablement : (1) d'évaluer quelles espèces allergènes et toxicogènes sont présentes en prélevant des échantillons pour les champignons viables ; et (2) pour obtenir une mesure de la quantité totale de matière fongique à laquelle les individus sont exposés dans un environnement de travail. Comme indiqué ci-dessus, pour obtenir ces dernières informations, les comptages totaux pourraient être effectués sur une journée de travail. Cependant, dans un avenir proche, les méthodes qui ont été récemment développées pour le dosage du 1,3-β-glucane ou de l'ergostérol (Miller 1993) pourraient être plus largement adoptées. Les deux substances sont des composants structuraux des champignons et donnent donc une mesure de la quantité de matière fongique (c'est-à-dire sa biomasse). Un lien a été signalé entre les niveaux de 1,3-β-glucane dans l'air intérieur et les symptômes du syndrome des bâtiments malsains (Miller 1993).

Normes et lignes directrices

Alors que certaines organisations ont catégorisé les niveaux de contamination de l'air intérieur et de la poussière (tableau 3), en raison de problèmes d'échantillonnage de l'air, il y a eu une réticence justifiée à établir des normes numériques ou des valeurs indicatives. Il a été noté que la charge microbienne aéroportée dans les bâtiments climatisés devrait être nettement inférieure à celle de l'air extérieur, le différentiel entre les bâtiments ventilés naturellement et l'air extérieur étant moindre. L'ACGIH (1989) recommande que l'ordre de classement des espèces fongiques dans l'air intérieur et extérieur soit utilisé pour interpréter les données d'échantillonnage de l'air. La présence ou la prépondérance de certaines moisissures dans l'air intérieur, mais pas à l'extérieur, peut identifier un problème à l'intérieur d'un bâtiment. Par exemple, l'abondance dans l'air intérieur de moisissures hydrophiles telles que Stachybotrys atra indique presque invariablement un site d'amplification très humide à l'intérieur d'un bâtiment.

Tableau 3. Niveaux observés de micro-organismes dans l'air et la poussière des environnements intérieurs non industriels

^a UFC, unités formant colonie.

Source : adapté de Wanner et al. 1993.

Bien que des organismes influents tels que le Comité sur les bioaérosols de l'ACGIH n'aient pas établi de lignes directrices numériques, un guide canadien sur les immeubles de bureaux (Nathanson, 1993), fondé sur environ cinq années d'enquête sur une cinquantaine d'édifices gouvernementaux fédéraux climatisés, comprend des indications sur les chiffres. Parmi les principaux points soulevés, citons :

1. La flore atmosphérique « normale » doit être quantitativement inférieure à celle de l'air extérieur, mais qualitativement similaire.
2. La présence d'une ou plusieurs espèces fongiques à des niveaux significatifs dans des échantillons intérieurs mais pas extérieurs est la preuve d'un amplificateur intérieur.
3. Les champignons pathogènes tels que Aspergillus fumigatus, histoplasma ainsi que Cryptocoque ne devrait pas être présent en nombre significatif.
4. La persistance de moisissures toxicogènes telles que Stachybotrys atra ainsi que Aspergillus versicolor en grand nombre nécessite enquête et action.
5. Plus de 50 unités formant colonie par mètre cube (UFC/m³) peut être préoccupant s'il n'y a qu'une seule espèce présente (autre que certains champignons communs vivant à l'extérieur des feuilles); jusqu'à 150 UFC/m³ est acceptable si les espèces présentes reflètent la flore extérieure ; jusqu'à 500 UFC/m³ est acceptable en été si les champignons extérieurs vivant dans les feuilles sont les principaux composants.

Ces valeurs numériques sont basées sur des échantillons d'air de quatre minutes prélevés avec un échantillonneur centrifuge Reuter. Il convient de souligner qu'elles ne peuvent pas être transposées à d'autres procédures d'échantillonnage, à d'autres types de bâtiments ou à d'autres régions climatiques/géographiques. Ce qui est la norme ou acceptable ne peut être basé que sur des enquêtes approfondies d'une gamme de bâtiments dans une région particulière en utilisant des procédures bien définies. Aucune valeur limite ne peut être fixée pour l'exposition aux moisissures en général ou à des espèces particulières.

Contrôle des micro-organismes dans les environnements intérieurs

Le déterminant clé de la croissance microbienne et de la production de cellules et de spores qui peuvent devenir des aérosols dans les environnements intérieurs est l'eau, et en réduisant la disponibilité de l'humidité, plutôt qu'en utilisant des biocides, le contrôle devrait être atteint. Le contrôle implique l'entretien et la réparation appropriés d'un bâtiment, y compris le séchage rapide et l'élimination des causes de dommages causés par les fuites/inondations (Morey 1993a). Bien que le maintien de l'humidité relative des pièces à un niveau inférieur à 70 % soit souvent cité comme mesure de contrôle, cela n'est efficace que si la température des murs et des autres surfaces est proche de celle de l'air. À la surface des murs mal isolés, la température peut être inférieure au point de rosée, de sorte que la condensation se développe et que des champignons hydrophiles, voire des bactéries, se développent (Flannigan 1993). Une situation similaire peut se produire dans les climats tropicaux ou subtropicaux humides où l'humidité de l'air imprégnant l'enveloppe d'un bâtiment climatisé se condense sur la surface intérieure plus froide (Morey 1993b). Dans de tels cas, le contrôle réside dans la conception et l'utilisation correcte des isolants et des pare-vapeur. En conjonction avec des mesures rigoureuses de contrôle de l'humidité, les programmes d'entretien et de nettoyage doivent assurer l'élimination de la poussière et des autres détritus qui fournissent des éléments nutritifs pour la croissance et agissent également comme des réservoirs de micro-organismes.

Dans les systèmes CVCA (Nathanson 1993), l'accumulation d'eau stagnante doit être évitée, par exemple, dans les bacs de récupération ou sous les serpentins de refroidissement. Lorsque des vaporisateurs, des mèches ou des réservoirs d'eau chauffés font partie intégrante de l'humidification des systèmes CVC, un nettoyage et une désinfection réguliers sont nécessaires pour limiter la croissance microbienne. L'humidification par vapeur sèche est susceptible de réduire considérablement le risque de croissance microbienne. Comme les filtres peuvent accumuler de la saleté et de l'humidité et donc fournir des sites d'amplification pour la croissance microbienne, ils doivent être remplacés régulièrement. Les micro-organismes peuvent également se développer dans les isolants acoustiques poreux utilisés pour recouvrir les conduits s'ils deviennent humides. La solution à ce problème est d'appliquer une telle isolation à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur ; les surfaces internes doivent être lisses et ne doivent pas fournir un environnement propice à la croissance. Ces mesures générales de contrôle contrôleront la croissance de Legionella dans les systèmes CVCA, mais des caractéristiques supplémentaires, telles que l'installation d'un filtre à particules à haute efficacité (HEPA) à l'admission ont été recommandées (Feeley 1988). De plus, les systèmes d'eau doivent garantir que l'eau chaude est chauffée uniformément à 60 °C, qu'il n'y a pas de zones dans lesquelles l'eau stagne et qu'aucun raccord ne contient de matériaux qui favorisent la croissance de Legionella.

Lorsque les contrôles ont été inadéquats et que des moisissures se sont développées, des mesures correctives sont nécessaires. Il est essentiel d'enlever et de jeter tous les matériaux organiques poreux, tels que les tapis et autres tissus d'ameublement, les carreaux de plafond et l'isolation, sur et dans lesquels il y a de la croissance. Les surfaces lisses doivent être lavées avec de l'eau de Javel à base d'hypochlorite de sodium ou un désinfectant approprié. Les biocides qui peuvent être aérosolisés ne doivent pas être utilisés dans le fonctionnement des systèmes HVAC.

Lors de l'assainissement, il faut toujours veiller à ce que les micro-organismes présents sur ou dans les matériaux contaminés ne soient pas aérosolisés. Dans les cas où de grandes zones de croissance de moisissures (dix mètres carrés ou plus) sont traitées, il peut être nécessaire de contenir le danger potentiel, de maintenir une pression négative dans la zone de confinement pendant l'assainissement et d'avoir des sas/zones de décontamination entre la zone confinée et le reste du bâtiment (Morey 1993a, 1993b; New York City Department of Health 1993). Les poussières présentes avant ou générées pendant le retrait des matériaux contaminés dans des contenants scellés doivent être recueillies à l'aide d'un aspirateur muni d'un filtre HEPA. Tout au long des opérations, le personnel spécialisé en assainissement doit porter une protection respiratoire HEPA intégrale et des vêtements, des chaussures et des gants de protection jetables (New York City Department of Health 1993). Lorsque de plus petites zones de croissance de moisissures sont traitées, du personnel d'entretien régulier peut être employé après une formation appropriée. Dans de tels cas, le confinement n'est pas jugé nécessaire, mais le personnel doit porter une protection respiratoire complète et des gants. Dans tous les cas, les occupants réguliers et le personnel devant être employé pour l'assainissement doivent être informés du danger. Ce dernier ne doit pas avoir d'asthme, d'allergie ou de troubles immunosuppresseurs préexistants (New York City Department of Health 1993).

Noir

Critères d'établissement

L'élaboration de guides et de normes spécifiques pour l'air intérieur est le fruit de politiques volontaristes dans ce domaine de la part des organismes chargés de leur élaboration et du maintien de la qualité de l'air intérieur à des niveaux acceptables. En pratique, les tâches sont réparties et partagées entre de nombreuses entités chargées de contrôler la pollution, de maintenir la santé, d'assurer la sécurité des produits, de veiller à l'hygiène du travail et de réglementer le bâtiment et la construction.

La mise en place d'une réglementation vise à limiter ou réduire les niveaux de pollution de l'air intérieur. Cet objectif peut être atteint en contrôlant les sources de pollution existantes, en diluant l'air intérieur avec de l'air extérieur et en vérifiant la qualité de l'air disponible. Cela nécessite l'établissement de limites maximales spécifiques pour les polluants présents dans l'air intérieur.

La concentration d'un polluant donné dans l'air intérieur suit un modèle de masse équilibrée exprimé dans l'équation suivante :

où:

C_i = la concentration du polluant dans l'air intérieur (mg/m³);

Q = le taux d'émission (mg/h);

V = le volume de l'espace intérieur (m³);

C_o = la concentration du polluant dans l'air extérieur (mg/m³);

n = le taux de ventilation par heure ;

a = le taux de dégradation du polluant par heure.

On observe généralement que, dans des conditions statiques, la concentration des polluants présents dépendra en partie de la quantité de composé rejeté dans l'air par la source de contamination et de sa concentration dans l'air extérieur, ainsi que des différents mécanismes par lesquels le polluant est retiré. Les mécanismes d'élimination comprennent la dilution du polluant et sa « disparition » avec le temps. Toutes les réglementations, recommandations, lignes directrices et normes qui peuvent être établies afin de réduire la pollution doivent tenir compte de ces possibilités.

Contrôle des sources de pollution

L'un des moyens les plus efficaces pour réduire les niveaux de concentration d'un polluant dans l'air intérieur consiste à contrôler les sources de contamination à l'intérieur du bâtiment. Cela inclut les matériaux utilisés pour la construction et la décoration, les activités au sein du bâtiment et les occupants eux-mêmes.

S'il est jugé nécessaire de réglementer les émissions dues aux matériaux de construction utilisés, il existe des normes qui limitent directement la teneur dans ces matériaux de composés dont les effets nocifs pour la santé ont été démontrés. Certains de ces composés sont considérés comme cancérigènes, comme le formaldéhyde, le benzène, certains pesticides, l'amiante, la fibre de verre et autres. Une autre piste consiste à réglementer les émissions par l'établissement de normes d'émission.

Cette possibilité présente de nombreuses difficultés pratiques, dont les principales sont l'absence d'accord sur la manière de mesurer ces émissions, le manque de connaissances sur leurs effets sur la santé et le confort des occupants du bâtiment, et les difficultés inhérentes à l'identification et à la quantifier les centaines de composés émis par les matériaux en question. Une façon d'établir des normes d'émission est de partir d'un niveau acceptable de concentration du polluant et de calculer un taux d'émission qui tient compte des conditions environnementales - température, humidité relative, taux de renouvellement d'air, facteur de charge, etc. —qui sont représentatifs de la manière dont le produit est effectivement utilisé. La principale critique formulée à l'encontre de cette méthodologie est que plusieurs produits peuvent générer le même composé polluant. Les normes d'émission sont obtenues à partir de relevés effectués dans des atmosphères contrôlées où les conditions sont parfaitement définies. Il existe des guides publiés pour l'Europe (COST 613 1989 et 1991) et pour les États-Unis (ASTM 1989). Les critiques qui leur sont habituellement adressées reposent sur : (1) la difficulté d'obtenir des données comparatives et (2) les problèmes qui surgissent lorsqu'un espace intérieur présente des sources intermittentes de pollution.

En ce qui concerne les activités qui peuvent avoir lieu dans un bâtiment, l'accent est mis sur l'entretien du bâtiment. Dans ces activités, le contrôle peut être établi sous la forme de réglementations sur l'exécution de certaines tâches, telles que des recommandations relatives à l'application de pesticides ou à la réduction de l'exposition au plomb ou à l'amiante lors de la rénovation ou de la démolition d'un bâtiment.

Étant donné que la fumée de tabac, attribuable aux occupants d'un bâtiment, est si souvent une cause de pollution de l'air intérieur, elle mérite un traitement distinct. De nombreux pays ont des lois, au niveau de l'État, qui interdisent de fumer dans certains types d'espaces publics tels que les restaurants et les théâtres, mais d'autres arrangements sont très courants en vertu desquels il est permis de fumer dans certaines parties spécialement désignées d'un bâtiment donné.

Lorsque l'utilisation de certains produits ou matériaux est interdite, ces interdictions sont faites en fonction de leurs effets néfastes allégués sur la santé, qui sont plus ou moins bien documentés pour des niveaux normalement présents dans l'air intérieur. Une autre difficulté qui se pose est qu'il n'y a souvent pas suffisamment d'informations ou de connaissances sur les propriétés des produits qui pourraient être utilisés à leur place.

Élimination du polluant

Il y a des moments où il n'est pas possible d'éviter les émissions de certaines sources de pollution, comme c'est le cas, par exemple, lorsque les émissions sont dues aux occupants du bâtiment. Ces émissions incluent le dioxyde de carbone et les bioeffluents, la présence de matériaux aux propriétés non maîtrisées ou encore l'exécution de tâches quotidiennes. Dans ces cas, une façon de réduire les niveaux de contamination consiste à utiliser des systèmes de ventilation et d'autres moyens utilisés pour purifier l'air intérieur.

La ventilation est l'une des options les plus utilisées pour réduire la concentration de polluants dans les espaces intérieurs. Cependant, la nécessité d'économiser également de l'énergie impose que l'apport d'air extérieur pour renouveler l'air intérieur soit le plus parcimonieux possible. Il existe à cet égard des normes qui précisent des taux de ventilation minimaux, basés sur le renouvellement du volume d'air intérieur par heure avec de l'air extérieur, ou qui fixent un apport d'air minimum par occupant ou unité d'espace, ou qui tiennent compte de la concentration de dioxyde de carbone compte tenu des différences entre les espaces avec fumeurs et sans fumeurs. Dans le cas des bâtiments à ventilation naturelle, des exigences minimales ont également été fixées pour différentes parties d'un bâtiment, telles que les fenêtres.

Parmi les références les plus souvent citées par la majorité des normes existantes, tant nationales qu'internationales, même si elles ne sont pas juridiquement contraignantes, figurent les normes publiées par l'American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers (ASHRAE). Ils ont été formulés pour aider les professionnels de la climatisation dans la conception de leurs installations. Dans la norme ASHRAE 62-1989 (ASHRAE 1989), les quantités minimales d'air nécessaires pour ventiler un bâtiment sont spécifiées, ainsi que la qualité acceptable de l'air intérieur requise pour ses occupants afin de prévenir les effets néfastes sur la santé. Pour le dioxyde de carbone (composé que la plupart des auteurs ne considèrent pas comme un polluant compte tenu de son origine humaine, mais qui est utilisé comme indicateur de la qualité de l'air intérieur afin d'établir le bon fonctionnement des systèmes de ventilation) cette norme préconise une limite de 1,000 XNUMX ppm en afin de satisfaire des critères de confort (odeur). Cette norme précise également la qualité de l'air extérieur nécessaire au renouvellement de l'air intérieur.

Dans les cas où la source de contamination, qu'elle soit intérieure ou extérieure, n'est pas facile à contrôler et où des équipements doivent être utilisés pour l'éliminer de l'environnement, il existe des normes garantissant leur efficacité, telles que celles qui énoncent des méthodes spécifiques pour vérifier la performance d'un certain type de filtre.

Extrapolation des normes d'hygiène du travail aux normes de qualité de l'air intérieur

Il est possible d'établir différents types de valeurs de référence applicables à l'air intérieur en fonction du type de population à protéger. Ces valeurs peuvent être basées sur des normes de qualité de l'air ambiant, sur des valeurs spécifiques pour des polluants donnés (comme le dioxyde de carbone, le monoxyde de carbone, le formaldéhyde, les composés organiques volatils, le radon, etc.), ou elles peuvent être basées sur des normes habituellement utilisées en hygiène du travail. . Ces dernières sont des valeurs formulées exclusivement pour des applications en milieu industriel. Ils sont destinés, en premier lieu, à protéger les travailleurs des effets aigus des polluants, comme l'irritation des muqueuses ou des voies respiratoires supérieures, ou à prévenir les intoxications à effets systémiques. En raison de cette possibilité, de nombreux auteurs, lorsqu'ils traitent de l'environnement intérieur, utilisent comme référence les valeurs limites d'exposition pour les environnements industriels établies par l'American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) des États-Unis. Ces limites sont appelées Valeurs limites de seuil (TLV) et incluent des valeurs limites pour des journées de travail de huit heures et des semaines de travail de 40 heures.

Des rapports numériques sont appliqués afin d'adapter les TLV aux conditions de l'environnement intérieur d'un bâtiment, et les valeurs sont généralement réduites d'un facteur deux, dix ou même cent, selon le type d'effets sur la santé impliqués et le type de la population touchée. Les raisons invoquées pour réduire les valeurs des VLE lorsqu'elles sont appliquées à des expositions de ce type incluent le fait que, dans des environnements non industriels, le personnel est exposé simultanément à de faibles concentrations de plusieurs substances chimiques normalement inconnues, capables d'agir en synergie de manière à ne peut pas être facilement contrôlé. Il est généralement admis, en revanche, qu'en milieu industriel le nombre de substances dangereuses à contrôler est connu, et souvent limité, même si les concentrations sont généralement beaucoup plus élevées.

De plus, dans de nombreux pays, les situations industrielles sont surveillées afin de s'assurer du respect des valeurs de référence établies, ce qui n'est pas fait dans les environnements non industriels. Il est donc possible qu'en milieu non industriel, l'utilisation occasionnelle de certains produits puisse produire des concentrations élevées d'un ou plusieurs composés, sans aucune surveillance environnementale et sans possibilité de révéler les niveaux d'exposition intervenus. D'autre part, les risques inhérents à une activité industrielle sont connus ou devraient être connus et, par conséquent, des mesures pour leur réduction ou leur surveillance sont en place. Les travailleurs concernés sont informés et ont les moyens de réduire le risque et de se protéger. Par ailleurs, les travailleurs de l'industrie sont généralement des adultes en bonne santé et en condition physique acceptable, alors que la population des milieux intérieurs présente, en général, un éventail plus large d'états de santé. Le travail normal dans un bureau, par exemple, peut être effectué par des personnes ayant des limitations physiques ou des personnes sensibles aux réactions allergiques qui seraient incapables de travailler dans certains environnements industriels. Un cas extrême de ce raisonnement s'appliquerait à l'utilisation d'un bâtiment comme habitation familiale. Enfin, comme indiqué ci-dessus, les TLV, tout comme les autres normes professionnelles, sont basées sur des expositions de huit heures par jour, 40 heures par semaine. Cela représente moins d'un quart du temps qu'une personne serait exposée si elle restait continuellement dans le même environnement ou si elle était exposée à une substance pendant les 168 heures d'une semaine. De plus, les valeurs de référence sont basées sur des études qui incluent des expositions hebdomadaires et qui prennent en compte des temps de non-exposition (entre expositions) de 16 heures par jour et 64 heures le week-end, ce qui rend très difficile de faire des extrapolations sur les force de ces données.

La conclusion à laquelle arrivent la plupart des auteurs est que pour utiliser les normes d'hygiène industrielle de l'air intérieur, les valeurs de référence doivent comporter une très grande marge d'erreur. Par conséquent, la norme ASHRAE 62-1989 suggère une concentration d'un dixième de la valeur TLV recommandée par l'ACGIH pour les environnements industriels pour les contaminants chimiques qui n'ont pas leurs propres valeurs de référence établies.

Concernant les contaminants biologiques, il n'existe pas de critères techniques pour leur évaluation qui pourraient s'appliquer aux environnements industriels ou aux espaces intérieurs, comme c'est le cas des TLV de l'ACGIH pour les contaminants chimiques. Cela pourrait être dû à la nature des contaminants biologiques qui présentent une grande variabilité de caractéristiques rendant difficile l'établissement de critères d'évaluation généralisés et validés pour une situation donnée. Ces caractéristiques comprennent la capacité de reproduction de l'organisme en question, le fait que la même espèce microbienne peut avoir divers degrés de pathogénicité ou le fait que des modifications de facteurs environnementaux comme la température et l'humidité peuvent avoir un effet sur leur présence dans un environnement donné. Néanmoins, malgré ces difficultés, le Comité Bioaérosols de l'ACGIH a élaboré des lignes directrices pour évaluer ces agents biologiques en milieu intérieur : Lignes directrices pour l'évaluation des bioaérosols dans l'environnement intérieur (1989). Les protocoles standard recommandés dans ces lignes directrices définissent les systèmes et les stratégies d'échantillonnage, les procédures analytiques, l'interprétation des données et les recommandations de mesures correctives. Ils peuvent être utilisés lorsque des informations médicales ou cliniques indiquent l'existence de maladies comme la fièvre des humidificateurs, la pneumopathie d'hypersensibilité ou les allergies liées aux contaminants biologiques. Ces lignes directrices peuvent être appliquées lorsqu'un échantillonnage est nécessaire pour documenter la contribution relative des sources de bioaérosols déjà identifiées ou pour valider une hypothèse médicale. L'échantillonnage doit être effectué afin de confirmer les sources potentielles, mais l'échantillonnage de routine de l'air pour détecter les bioaérosols n'est pas recommandé.

Lignes directrices et normes existantes

Différentes organisations internationales telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Conseil international de la recherche en bâtiment (CIBC), des organisations privées telles que l'ASHRAE et des pays comme les États-Unis et le Canada, entre autres, établissent des lignes directrices et des normes d'exposition. De son côté, l'Union européenne (UE), par l'intermédiaire du Parlement européen, a présenté une résolution sur la qualité de l'air dans les espaces intérieurs. Cette résolution établit la nécessité pour la Commission européenne de proposer, dans les meilleurs délais, des directives spécifiques comprenant :

1. une liste des substances à proscrire ou à réglementer, tant dans la construction que dans l'entretien des bâtiments
2. normes de qualité applicables aux différents types d'environnements intérieurs
3. prescriptions pour l'examen, la construction, la gestion et l'entretien des installations de climatisation et de ventilation
4. normes minimales pour l'entretien des bâtiments recevant du public.

De nombreux composés chimiques ont des odeurs et des qualités irritantes à des concentrations qui, selon les connaissances actuelles, ne sont pas dangereuses pour les occupants d'un bâtiment mais qui peuvent être perçues – et donc incommodantes – par un grand nombre de personnes. Les valeurs de référence utilisées aujourd'hui tendent à couvrir cette possibilité.

Compte tenu du fait que l'utilisation des normes d'hygiène du travail n'est pas recommandée pour le contrôle de l'air intérieur à moins d'apporter une correction, dans de nombreux cas, il est préférable de consulter les valeurs de référence utilisées comme lignes directrices ou normes pour la qualité de l'air ambiant. L'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis a fixé des normes d'air ambiant destinées à protéger, avec une marge de sécurité adéquate, la santé de la population en général (normes primaires) et même son bien-être (normes secondaires) contre tout effet néfaste pouvant être prédite en raison d'un polluant donné. Ces valeurs de référence sont donc utiles comme guide général pour établir une norme acceptable de qualité de l'air pour un espace intérieur donné, et certaines normes comme ASHRAE-92 les utilisent comme critères de qualité pour le renouvellement de l'air dans un bâtiment fermé. Le tableau 1 indique les valeurs de référence pour le dioxyde de soufre, le monoxyde de carbone, le dioxyde d'azote, l'ozone, le plomb et les particules.

Tableau 1. Normes de qualité de l'air établies par l'Environmental Protection Agency des États-Unis

^a Norme primaire. ^b Norme secondaire. ^c Valeur maximale à ne pas dépasser plus d'une fois par an. ^d Mesuré en particules de diamètre ≤10 μm. Source : Agence américaine de protection de l'environnement. Ambiance nationale primaire et secondaire Normes de qualité de l'air. Code des Régulations Fédérales, Titre 40, partie 50 (juillet 1990).

Pour sa part, l'OMS a établi des lignes directrices destinées à fournir une base de référence pour protéger la santé publique contre les effets néfastes dus à la pollution de l'air et pour éliminer ou réduire au minimum les polluants atmosphériques connus ou suspectés d'être dangereux pour la santé et le bien-être humains (OMS 1987). Ces lignes directrices ne font pas de distinction quant au type d'exposition auquel elles sont confrontées et couvrent donc les expositions dues à l'air extérieur ainsi que les expositions pouvant survenir dans les espaces intérieurs. Les tableaux 2 et 3 montrent les valeurs proposées par l'OMS (1987) pour les substances non cancérogènes, ainsi que les différences entre celles qui causent des effets sur la santé et celles qui causent une gêne sensorielle.

Tableau 2. Valeurs indicatives de l'OMS pour certaines substances dans l'air basées sur des effets connus sur la santé humaine autres que le cancer ou la gêne olfactive.^a

^a Les informations contenues dans ce tableau doivent être utilisées conjointement avec les justifications fournies dans la publication originale.
^b Cette valeur se réfère uniquement à l'air intérieur.
^c L'exposition à cette concentration ne doit pas dépasser le temps indiqué et ne doit pas être répétée dans les 8 heures. Source : OMS 1987.

Tableau 3. Valeurs indicatives de l'OMS pour certaines substances non cancérigènes dans l'air, basées sur des effets sensoriels ou des réactions de gêne pendant une moyenne de 30 minutes

^b Dans la fabrication de la viscose, il est accompagné d'autres substances odorantes telles que le sulfure d'hydrogène et le sulfure de carbonyle. Source : OMS 1987.

Pour les substances cancérigènes, l'EPA a établi le concept de unités de risque. Ces unités représentent un facteur utilisé pour calculer l'augmentation de la probabilité qu'un sujet humain contracte un cancer en raison de l'exposition d'une vie à une substance cancérigène dans l'air à une concentration de 1 μg/m³. Ce concept s'applique aux substances qui peuvent être présentes dans l'air intérieur, telles que les métaux comme l'arsenic, le chrome VI et le nickel ; les composés organiques comme le benzène, l'acrylonitrile et les hydrocarbures aromatiques polycycliques ; ou de particules, y compris l'amiante.

Dans le cas concret du radon, le tableau 20 présente les valeurs de référence et les recommandations de différents organismes. Ainsi l'EPA recommande une série d'interventions progressives lorsque les niveaux dans l'air intérieur dépassent 4 pCi/l (150 Bq/m³), fixant les délais pour la réduction de ces niveaux. L'UE, sur la base d'un rapport soumis en 1987 par un groupe de travail de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR), recommande une concentration annuelle moyenne de gaz radon, en distinguant les bâtiments existants et les nouvelles constructions. De son côté, l'OMS formule ses recommandations en gardant à l'esprit l'exposition aux produits de désintégration du radon, exprimée en concentration d'équivalent d'équilibre du radon (EER) et en tenant compte d'une augmentation du risque de contracter un cancer entre 0.7 x 10^-4 et 2.1 x 10^-4 pour une exposition à vie de 1 Bq/m³ ERE.

Tableau 4. Valeurs de référence pour le radon selon trois organismes

^a Concentration annuelle moyenne de gaz radon.
^b Équivalent à une dose de 20 mSv/an.
^c Moyenne annuelle.

Enfin, il convient de rappeler que les valeurs de référence sont établies, en général, sur la base des effets connus que les substances individuelles ont sur la santé. Si cela peut représenter un travail souvent pénible dans le cas du dosage de l'air intérieur, cela ne tient pas compte des effets synergiques possibles de certaines substances. Ceux-ci incluent, par exemple, les composés organiques volatils (COV). Certains auteurs ont suggéré la possibilité de définir des niveaux totaux de concentrations de composés organiques volatils (COVT) auxquels les occupants d'un bâtiment peuvent commencer à réagir. L'une des principales difficultés est que, du point de vue de l'analyse, la définition des COVT n'est pas encore résolue à la satisfaction de tous.

En pratique, l'établissement futur de valeurs de référence dans le domaine relativement nouveau de la qualité de l'air intérieur sera influencé par l'évolution des politiques environnementales. Cela dépendra des progrès de la connaissance des effets des polluants et de l'amélioration des techniques analytiques qui peuvent nous aider à déterminer ces valeurs.

Noir