يتم إدخال تقنيات المعلومات الجديدة في جميع القطاعات الصناعية ، وإن بدرجات متفاوتة. في بعض الحالات ، قد تشكل تكاليف حوسبة عمليات الإنتاج عائقاً أمام الابتكار ، لا سيما في الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم وفي البلدان النامية. تتيح أجهزة الكمبيوتر تجميع كميات كبيرة من المعلومات وتخزينها ومعالجتها ونشرها بسرعة. يتم تعزيز فائدتها بشكل أكبر من خلال دمجها في شبكات الكمبيوتر ، مما يسمح بمشاركة الموارد (Young 1993).

تؤثر الحوسبة بشكل كبير على طبيعة العمل وظروف العمل. بدءًا من منتصف الثمانينيات تقريبًا ، تم الاعتراف بأن حوسبة مكان العمل قد تؤدي إلى تغييرات في هيكل المهام وتنظيم العمل ، ومن خلال توسيع نطاق متطلبات العمل والتخطيط الوظيفي والإجهاد الذي يعاني منه موظفو الإنتاج والإدارة. قد يكون للحوسبة آثار إيجابية أو سلبية على الصحة والسلامة المهنية. في بعض الحالات ، أدى إدخال أجهزة الكمبيوتر إلى جعل العمل أكثر إثارة للاهتمام وأدى إلى تحسينات في بيئة العمل وتقليل عبء العمل. ومع ذلك ، في حالات أخرى ، كانت نتيجة الابتكار التكنولوجي زيادة في الطبيعة المتكررة وكثافة المهام ، وتقليل هامش المبادرة الفردية وعزل العامل. علاوة على ذلك ، تم الإبلاغ عن قيام العديد من الشركات بزيادة عدد نوبات العمل في محاولة لاستخراج أكبر فائدة اقتصادية ممكنة من استثماراتها المالية (منظمة العمل الدولية 1980).

بقدر ما تمكنا من تحديده ، اعتبارًا من عام 1994 ، تتوفر الإحصائيات حول الاستخدام العالمي لأجهزة الكمبيوتر من مصدر واحد فقط -تقويم صناعة الكمبيوتر (جوليوسن وبيتسكا جوليوسن 1994). بالإضافة إلى إحصاءات التوزيع الدولي الحالي لاستخدام الكمبيوتر ، يقدم هذا المنشور أيضًا تقارير عن نتائج التحليلات بأثر رجعي والمستقبل. تشير الأرقام الواردة في الإصدار الأخير إلى أن عدد أجهزة الكمبيوتر يتزايد بشكل كبير ، مع زيادة ملحوظة بشكل خاص في بداية الثمانينيات ، وهي النقطة التي بدأت فيها أجهزة الكمبيوتر الشخصية تحظى بشعبية كبيرة. منذ عام 1980 ، ازداد إجمالي قوة معالجة الكمبيوتر ، المقاسة من حيث عدد مليون تعليمات في الثانية المنفذة (MIPS) بمقدار 1987 ضعفًا ، وذلك بفضل تطوير المعالجات الدقيقة الجديدة (مكونات الترانزستور في أجهزة الكمبيوتر الدقيقة التي تقوم بإجراء حسابات حسابية ومنطقية). بحلول نهاية عام 14 ، بلغ إجمالي قوة الحوسبة 1993 مليون MIPS.

ولسوء الحظ فإن الإحصائيات المتوفرة لا تفرق بين أجهزة الكمبيوتر المستخدمة في العمل والأغراض الشخصية ، كما أن الإحصائيات غير متوفرة لبعض القطاعات الصناعية. هذه الفجوات المعرفية هي على الأرجح بسبب المشاكل المنهجية المتعلقة بجمع البيانات الصحيحة والموثوقة. ومع ذلك ، تحتوي تقارير اللجان القطاعية الثلاثية التابعة لمنظمة العمل الدولية على معلومات ذات صلة وشاملة عن طبيعة ومدى تغلغل التكنولوجيات الجديدة في مختلف القطاعات الصناعية.

في عام 1986 ، تم استخدام 66 مليون جهاز كمبيوتر في جميع أنحاء العالم. بعد ثلاث سنوات ، كان هناك أكثر من 100 مليون ، وبحلول عام 1997 ، يقدر أن 275-300 مليون جهاز كمبيوتر سيتم استخدامها ، مع وصول هذا العدد إلى 400 مليون بحلول عام 2000. تفترض هذه التنبؤات التبني الواسع للوسائط المتعددة ، والطرق السريعة للمعلومات ، التعرف على الصوت وتقنيات الواقع الافتراضي. ال تقويميرى مؤلفو أن معظم أجهزة التلفزيون ستكون مجهزة بأجهزة كمبيوتر شخصية في غضون عشر سنوات من النشر ، من أجل تبسيط الوصول إلى طريق المعلومات السريع.

وفقًا تقويم، في عام 1993 ، كانت النسبة الإجمالية للكمبيوتر: عدد السكان في 43 دولة في 5 قارات 3.1 لكل 100. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن جنوب إفريقيا كانت الدولة الإفريقية الوحيدة التي تقدم تقارير وأن المكسيك كانت الدولة الوحيدة في أمريكا الوسطى التي تقدم تقارير. كما تشير الإحصائيات ، هناك تباين دولي واسع جدًا في مدى الحوسبة ، الكمبيوتر: نسبة السكان تتراوح من 0.07 لكل 100 إلى 28.7 لكل 100.

الكمبيوتر: نسبة السكان التي تقل عن 1 لكل 100 في البلدان النامية تعكس المستوى المنخفض عمومًا للحوسبة السائدة هناك (الجدول 1) (Juliussen and Petska-Juliussen 1994). لا تنتج هذه البلدان فقط عددًا قليلاً من أجهزة الكمبيوتر وقليلًا من البرامج ، ولكن نقص الموارد المالية قد يمنعها في بعض الحالات من استيراد هذه المنتجات. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تكون المرافق الهاتفية والكهربائية البدائية حواجز أمام استخدام الكمبيوتر على نطاق واسع. أخيرًا ، يتوفر القليل من البرامج المناسبة لغويًا وثقافيًا ، وغالبًا ما يكون التدريب في المجالات المتعلقة بالحاسوب مشكلة (Young 1993).

الجدول 1. توزيع أجهزة الكمبيوتر في مناطق مختلفة من العالم

المصدر: Juliussen and Petska-Juliussen 1994.

زادت الحوسبة بشكل كبير في دول الاتحاد السوفياتي السابق منذ نهاية الحرب الباردة. على سبيل المثال ، يقدر أن الاتحاد الروسي زاد مخزونه من أجهزة الكمبيوتر من 0.3 مليون في عام 1989 إلى 1.2 مليون في عام 1993.

تم العثور على أكبر تجمع لأجهزة الكمبيوتر في البلدان الصناعية ، وخاصة في أمريكا الشمالية وأستراليا والدول الاسكندنافية وبريطانيا العظمى (Juliussen and Petska-Juliussen 1994). في هذه البلدان بشكل أساسي ظهرت التقارير الأولى عن مخاوف مشغلي وحدة العرض المرئي (VDU) فيما يتعلق بالمخاطر الصحية ، وكان البحث الأولي يهدف إلى تحديد مدى انتشار الآثار الصحية وتحديد عوامل الخطر التي تم إجراؤها. تندرج المشاكل الصحية المدروسة في الفئات التالية: مشاكل بصرية وعينية ، مشاكل عضلية هيكلية ، مشاكل جلدية ، مشاكل إنجابية ، وتوتر.

سرعان ما أصبح واضحًا أن التأثيرات الصحية التي لوحظت بين مشغلي VDU كانت لا تعتمد فقط على خصائص الشاشة وتخطيط محطة العمل ، ولكن أيضًا على طبيعة وهيكل المهام وتنظيم العمل والطريقة التي تم بها إدخال التكنولوجيا (منظمة العمل الدولية 1989). أبلغت العديد من الدراسات عن ارتفاع معدل انتشار الأعراض بين مشغلات VDU أكثر من المشغلين الذكور. وفقًا للدراسات الحديثة ، فإن هذا الاختلاف يعكس بشكل أكبر حقيقة أن العاملات الإناث عادة ما يكون لديهن سيطرة أقل على عملهن مقارنة بنظرائهن من الرجال مقارنة بالاختلافات البيولوجية الحقيقية. يُعتقد أن هذا النقص في التحكم يؤدي إلى مستويات ضغط أعلى ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة انتشار الأعراض لدى مشغلات VDU من الإناث.

تم تقديم وحدات VDU لأول مرة على نطاق واسع في قطاع التعليم العالي ، حيث تم استخدامها بشكل أساسي للعمل المكتبي ، وبشكل أكثر تحديدًا إدخال البيانات ومعالجة الكلمات. لذلك لا ينبغي أن نتفاجأ من أن معظم الدراسات الخاصة بوحدات VDU قد ركزت على العاملين في المكاتب. ومع ذلك ، انتشرت الحوسبة في البلدان الصناعية إلى القطاعات الأولية والثانوية. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من استخدام VDUs بشكل حصري تقريبًا من قبل عمال الإنتاج ، فقد تغلغلوا الآن في جميع المستويات التنظيمية. في السنوات الأخيرة ، بدأ الباحثون في دراسة مجموعة واسعة من مستخدمي VDU ، في محاولة للتغلب على نقص المعلومات العلمية الكافية حول هذه المواقف.

تم تجهيز معظم محطات العمل المحوسبة بوحدة VDU ولوحة مفاتيح أو ماوس لنقل المعلومات والتعليمات إلى الكمبيوتر. يتوسط البرنامج تبادل المعلومات بين المشغل والكمبيوتر ويحدد التنسيق الذي يتم عرض المعلومات به على الشاشة. من أجل تحديد المخاطر المحتملة المرتبطة باستخدام VDU ، من الضروري أولاً فهم ليس فقط خصائص VDU ولكن أيضًا خصائص المكونات الأخرى لبيئة العمل. في عام 1979 ، نشر جاكير وهارت وستيوارت أول تحليل شامل في هذا المجال.

من المفيد تصور الأجهزة المستخدمة بواسطة مشغلي VDU كمكونات متداخلة تتفاعل مع بعضها البعض (IRSST 1984). تشمل هذه المكونات الوحدة الطرفية نفسها ، ومحطة العمل (بما في ذلك أدوات العمل والأثاث) ، والغرفة التي يتم تنفيذ العمل فيها ، والإضاءة. تستعرض المقالة الثانية في هذا الفصل الخصائص الرئيسية لمحطات العمل وإضاءةها. تهدف العديد من التوصيات إلى تحسين ظروف العمل مع مراعاة الاختلافات الفردية والاختلافات في المهام وتنظيم العمل. يتم التركيز بشكل مناسب على أهمية اختيار المعدات والأثاث الذي يسمح بتخطيطات مرنة. هذه المرونة مهمة للغاية في ضوء المنافسة الدولية والتطور التكنولوجي سريع التطور الذي يدفع الشركات باستمرار إلى إدخال الابتكارات وفي نفس الوقت إجبارها على التكيف مع التغييرات التي تجلبها هذه الابتكارات.

تناقش المقالات الستة التالية المشكلات الصحية التي تمت دراستها استجابةً للمخاوف التي أعرب عنها مشغلو VDU. تتم مراجعة المؤلفات العلمية ذات الصلة وإبراز قيمة وقيود نتائج البحث. يعتمد البحث في هذا المجال على العديد من التخصصات ، بما في ذلك علم الأوبئة وبيئة العمل والطب والهندسة وعلم النفس والفيزياء وعلم الاجتماع. نظرًا لتعقيد المشكلات وبشكل أكثر تحديدًا طبيعتها متعددة العوامل ، غالبًا ما يتم إجراء البحث اللازم بواسطة فرق بحثية متعددة التخصصات. منذ الثمانينيات ، تم استكمال هذه الجهود البحثية بمؤتمرات دولية منظمة بانتظام مثل التفاعل بين الإنسان والحاسوب و العمل مع وحدات العرض، والتي توفر فرصة لنشر نتائج البحوث وتعزيز تبادل المعلومات بين الباحثين ومصممي VDU ومنتجي VDU ومستخدمي VDU.

يناقش المقال الثامن التفاعل بين الإنسان والحاسوب على وجه التحديد. يتم تقديم المبادئ والأساليب التي يقوم عليها تطوير وتقييم أدوات الواجهة. ستثبت هذه المقالة أنها مفيدة ليس فقط لموظفي الإنتاج ولكن أيضًا للمهتمين بالمعايير المستخدمة لتحديد أدوات الواجهة.

أخيرًا ، يستعرض المقال التاسع المعايير الدولية المريحة اعتبارًا من عام 1995 ، المتعلقة بتصميم وتخطيط محطات العمل المحوسبة. تم إنتاج هذه المعايير من أجل القضاء على المخاطر التي يمكن أن يتعرض لها مشغلو VDU أثناء عملهم. توفر المعايير إرشادات للشركات التي تنتج مكونات VDU ، وأصحاب العمل المسؤولين عن شراء وتخطيط محطات العمل ، والموظفين الذين لديهم مسؤوليات اتخاذ القرار. قد تكون مفيدة أيضًا كأدوات يمكن من خلالها تقييم محطات العمل الحالية وتحديد التعديلات المطلوبة من أجل تحسين ظروف عمل المشغلين.

الرجوع

تصميم محطة العمل

في محطات العمل مع وحدات العرض المرئي

تمثل شاشات العرض المرئية مع الصور التي تم إنشاؤها إلكترونيًا (وحدات العرض المرئية أو VDUs) أكثر العناصر المميزة لمعدات العمل المحوسبة في مكان العمل وفي الحياة الخاصة. يمكن تصميم محطة عمل لتلائم وحدة VDU وجهاز إدخال (لوحة مفاتيح عادةً) ، كحد أدنى ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يوفر أيضًا مساحة للمعدات التقنية المتنوعة بما في ذلك العديد من الشاشات وأجهزة الإدخال والإخراج ، وما إلى ذلك. مؤخرًا في أوائل الثمانينيات ، كان إدخال البيانات هو المهمة الأكثر شيوعًا لمستخدمي الكمبيوتر. ومع ذلك ، في العديد من البلدان الصناعية ، يؤدي هذا النوع من العمل الآن عدد صغير نسبيًا من المستخدمين. أصبح المزيد والمزيد من الصحفيين والمديرين وحتى المديرين التنفيذيين "مستخدمي VDU".

تم تصميم معظم محطات عمل VDU للعمل المستقر ، ولكن العمل في أوضاع الوقوف قد يوفر بعض الفوائد للمستخدمين. وبالتالي ، هناك بعض الحاجة إلى إرشادات تصميم عامة تنطبق على محطات العمل البسيطة والمعقدة المستخدمة أثناء الجلوس والوقوف. سيتم صياغة هذه الإرشادات أدناه ثم تطبيقها على بعض أماكن العمل النموذجية.

موجهات التصميم

يجب ألا يأخذ تصميم مكان العمل واختيار المعدات في الاعتبار فقط احتياجات المستخدم الفعلي لمهمة معينة وتنوع مهام المستخدمين خلال دورة الحياة الطويلة نسبيًا للأثاث (تدوم 15 عامًا أو أكثر) ، ولكن أيضًا العوامل المتعلقة بالصيانة أو التغيير معدات. يقدم معيار ISO 9241 ، الجزء 5 ، أربعة مبادئ توجيهية ليتم تطبيقها على تصميم محطة العمل:

المبدأ التوجيهي 1: البراعة والمرونة.

يجب أن تمكّن محطة العمل مستخدمها من أداء مجموعة من المهام بشكل مريح وفعال. يأخذ هذا التوجيه في الاعتبار حقيقة أن مهام المستخدمين قد تختلف في كثير من الأحيان ؛ وبالتالي ، فإن فرصة التبني العالمي للمبادئ التوجيهية لمكان العمل ستكون ضئيلة.

المبدأ التوجيهي 2: الملاءمة.

يجب أن يضمن تصميم محطة العمل ومكوناتها "التوافق" الذي يجب تحقيقه لمجموعة متنوعة من المستخدمين ومجموعة من متطلبات المهام. يتعلق مفهوم الملاءمة بمدى قدرة الأثاث والمعدات على تلبية الاحتياجات المختلفة للمستخدم الفردي ، أي البقاء مرتاحًا وخاليًا من الانزعاج البصري والإجهاد الوضعي. إذا لم يكن مصممًا لمجموعة معينة من المستخدمين ، على سبيل المثال ، مشغلي غرفة التحكم الأوروبيين الذكور الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا ، فيجب أن يضمن مفهوم محطة العمل مناسبًا لجميع السكان العاملين بما في ذلك المستخدمين ذوي الاحتياجات الخاصة ، على سبيل المثال ، الأشخاص ذوي الإعاقة. تأخذ معظم المعايير الحالية للأثاث أو تصميم أماكن العمل أجزاءً فقط من السكان العاملين في الاعتبار (على سبيل المثال ، العمال "الأصحاء" بين المئين الخامس والتسعين ، الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 95 ، كما هو الحال في المعيار الألماني DIN 16) ، مع إهمال هؤلاء الذين قد يحتاجون إلى مزيد من الاهتمام.

علاوة على ذلك ، على الرغم من أن بعض ممارسات التصميم لا تزال قائمة على فكرة المستخدم "المتوسط" ، إلا أن هناك حاجة إلى التركيز على الملاءمة الفردية. فيما يتعلق بأثاث محطات العمل ، يمكن تحقيق الملاءمة المطلوبة من خلال توفير إمكانية التعديل أو تصميم مجموعة من الأحجام أو حتى عن طريق المعدات المصنوعة حسب الطلب. يعد ضمان الملاءمة الجيدة أمرًا ضروريًا لصحة وسلامة المستخدم الفردي ، نظرًا لأن مشاكل العضلات والعظام المرتبطة باستخدام VDU شائعة وهامة.

المبدأ التوجيهي 3: تغيير الوضع.

يجب أن يشجع تصميم محطة العمل على الحركة ، لأن الحمل العضلي الثابت يؤدي إلى التعب وعدم الراحة وقد يؤدي إلى مشاكل عضلية هيكلية مزمنة. الكرسي الذي يسمح بسهولة الحركة للنصف العلوي من الجسم ، وتوفير مساحة كافية لوضع واستخدام المستندات الورقية وكذلك لوحات المفاتيح في مواضع مختلفة خلال اليوم ، هي استراتيجيات نموذجية لتسهيل حركة الجسم أثناء العمل مع VDU.

المبدأ التوجيهي 4: قابلية الصيانة - القدرة على التكيف.

يجب أن يأخذ تصميم محطة العمل في الاعتبار عوامل مثل الصيانة ، وإمكانية الوصول ، وقدرة مكان العمل على التكيف مع المتطلبات المتغيرة ، مثل القدرة على نقل معدات العمل في حالة تنفيذ مهمة مختلفة. لم تحظ أهداف هذا الدليل باهتمام كبير في أدبيات بيئة العمل ، لأنه يُفترض أن المشكلات المتعلقة بها قد تم حلها قبل أن يبدأ المستخدمون العمل في محطة عمل. ومع ذلك ، في الواقع ، تعد محطة العمل بيئة دائمة التغير ، ومساحات العمل المزدحمة ، غير الملائمة جزئيًا أو كليًا للمهام المطروحة ، غالبًا لا تكون نتيجة لعملية التصميم الأولية الخاصة بها ولكنها نتيجة للتغييرات اللاحقة.

تطبيق المبادئ التوجيهية

تحليل المهمة.

يجب أن يسبق تصميم مكان العمل تحليل المهام ، والذي يوفر معلومات حول المهام الأساسية التي يتعين القيام بها في محطة العمل والمعدات اللازمة لها. في مثل هذا التحليل ، يجب تحديد الأولوية الممنوحة لمصادر المعلومات (مثل المستندات الورقية ووحدات VDU وأجهزة الإدخال) وتكرار استخدامها والقيود المحتملة (على سبيل المثال ، المساحة المحدودة). يجب أن يشمل التحليل المهام الرئيسية وعلاقاتها في المكان والزمان ، ومجالات الانتباه البصري (كم عدد العناصر المرئية التي سيتم استخدامها؟) وموضع اليدين واستخدامهما (الكتابة ، والكتابة ، والإشارة؟).

توصيات التصميم العامة

ارتفاع أسطح العمل.

في حالة استخدام أسطح عمل ذات ارتفاع ثابت ، يجب أن يكون الحد الأدنى للخلوص بين الأرضية والسطح أكبر من مجموع ارتفاع مأبضي (المسافة بين الأرض وظهر الركبة) وارتفاع خلوص الفخذ (الجلوس) ، بالإضافة إلى بدل للأحذية (25 مم للمستخدمين الذكور و 45 مم للمستخدمين الإناث). إذا كانت محطة العمل مصممة للاستخدام العام ، فيجب اختيار الارتفاع المأبضي وارتفاع خلوص الفخذ للتعداد المئوي 95 من الذكور. الارتفاع الناتج للخلوص تحت سطح المكتب هو 690 ملم لسكان شمال أوروبا ولمستخدمي أمريكا الشمالية من أصل أوروبي. بالنسبة للسكان الآخرين ، يجب تحديد الحد الأدنى من الإزالة وفقًا للخصائص الأنثروبومترية للسكان المعينين.

إذا تم تحديد ارتفاع مساحة الأرجل بهذه الطريقة ، فسيكون الجزء العلوي من أسطح العمل مرتفعًا جدًا بالنسبة لنسبة كبيرة من المستخدمين المستهدفين ، وسيحتاج 30 في المائة منهم على الأقل إلى مسند للقدمين.

إذا كانت أسطح العمل قابلة للتعديل في الارتفاع ، فيمكن حساب النطاق المطلوب للتعديل من أبعاد القياسات البشرية للمستخدمين الإناث (النسبة المئوية الخامسة أو 5 لأدنى ارتفاع) والمستخدمين الذكور (2.5 أو 95 في المائة لأقصى ارتفاع). ستكون محطة العمل بهذه الأبعاد بشكل عام قادرة على استيعاب نسبة كبيرة من الأشخاص مع تغيير بسيط أو بدون تغيير. ينتج عن نتيجة هذا الحساب مدى يتراوح بين 97.5 مم إلى 600 مم للبلدان التي بها مجموعة سكانية متنوعة إثنيًا. نظرًا لأن الإدراك الفني لهذا النطاق قد يتسبب في بعض المشكلات الميكانيكية ، فيمكن أيضًا تحقيق أفضل ملاءمة ، على سبيل المثال ، من خلال الجمع بين قابلية الضبط مع معدات ذات أحجام مختلفة.

يعتمد الحد الأدنى المقبول لسماكة سطح العمل على الخواص الميكانيكية للمادة. من الناحية الفنية ، يمكن تحقيق سمك يتراوح بين 14 مم (بلاستيك أو معدن متين) و 30 مم (خشب).

حجم وشكل سطح العمل.

يتم تحديد حجم وشكل سطح العمل بشكل أساسي من خلال المهام التي سيتم تنفيذها والمعدات اللازمة لتلك المهام.

لمهام إدخال البيانات ، يوفر السطح المستطيل الذي يبلغ 800 مم × 1200 مم مساحة كافية لوضع المعدات (VDU ولوحة المفاتيح ووثائق المصدر وحامل النسخ) بشكل صحيح وإعادة ترتيب التخطيط وفقًا للاحتياجات الشخصية. قد تتطلب المهام الأكثر تعقيدًا مساحة إضافية. لذلك ، يجب أن يتجاوز حجم سطح العمل 800 مم × 1,600 مم. يجب أن يسمح عمق السطح بوضع VDU داخل السطح ، مما يعني أن VDU مع أنابيب أشعة الكاثود قد تتطلب عمقًا يصل إلى 1,000 مم.

من حيث المبدأ ، يوفر التخطيط المعروض في الشكل 1 أقصى قدر من المرونة لتنظيم مساحة العمل لمختلف المهام. ومع ذلك ، ليس من السهل إنشاء محطات العمل بهذا التخطيط. وبالتالي ، فإن أفضل تقريب للتخطيط المثالي هو كما هو معروض في الشكل 2. يسمح هذا التخطيط بالترتيبات مع واحد أو اثنين من وحدات VDU وأجهزة الإدخال الإضافية وما إلى ذلك. يجب أن تكون المساحة الدنيا لسطح العمل أكبر من 1.3 متر².

الشكل 1. تصميم محطة عمل مرنة يمكن تكييفها لتناسب احتياجات المستخدمين بمهام مختلفة

الشكل 2. تخطيط مرن

ترتيب مساحة العمل.

يجب التخطيط للتوزيع المكاني للمعدات في مساحة العمل بعد إجراء تحليل للمهام يحدد أهمية وتكرار استخدام كل عنصر (الجدول 1). يجب وضع العرض المرئي الأكثر استخدامًا داخل المساحة المرئية المركزية ، وهي المنطقة المظللة بالشكل 3 ، بينما يجب أن تكون عناصر التحكم الأكثر أهمية والأكثر استخدامًا (مثل لوحة المفاتيح) في متناول اليد الأمثل. في مكان العمل الذي يمثله تحليل المهام (الجدول 1) ، تعد لوحة المفاتيح والماوس أكثر قطع المعدات التي يتم التعامل معها بشكل متكرر. لذلك ، يجب إعطاؤهم الأولوية القصوى في منطقة الوصول. يجب إعطاء الأولوية للوثائق التي يتم الرجوع إليها بشكل متكرر ولكنها لا تحتاج إلى الكثير من المعالجة وفقًا لأهميتها (على سبيل المثال ، التصحيحات المكتوبة بخط اليد). قد يؤدي وضعها على الجانب الأيمن من لوحة المفاتيح إلى حل المشكلة ، ولكن هذا قد يؤدي إلى حدوث تعارض مع الاستخدام المتكرر للماوس الذي سيتم وضعه أيضًا على يمين لوحة المفاتيح. نظرًا لأن وحدة VDU قد لا تحتاج إلى الضبط بشكل متكرر ، فيمكن وضعها على يمين أو يسار مجال الرؤية المركزي ، مما يسمح بتعيين المستندات على حامل مستندات مسطح خلف لوحة المفاتيح. هذا أحد الحلول الممكنة ، وإن لم تكن مثالية ، "الأمثل".

الجدول 1. تواتر وأهمية عناصر المعدات لمهمة معينة

الشكل 3. نطاق مكان العمل المرئي

نظرًا لأن العديد من عناصر الجهاز تمتلك أبعادًا يمكن مقارنتها بالأجزاء المقابلة من جسم الإنسان ، فإن استخدام عناصر مختلفة في مهمة واحدة سيكون دائمًا مرتبطًا ببعض المشكلات. قد يتطلب أيضًا بعض التنقلات بين أجزاء محطة العمل ؛ ومن ثم فإن التخطيط مثل ذلك الموضح في الشكل 1 مهم لمختلف المهام.

خلال العقدين الماضيين ، تم تصغير طاقة الكمبيوتر التي كانت ستحتاج إلى قاعة رقص في البداية بنجاح وتكثيفها في صندوق بسيط. ومع ذلك ، على عكس آمال العديد من الممارسين في أن تصغير المعدات من شأنه أن يحل معظم المشاكل المرتبطة بتخطيط مكان العمل ، استمرت وحدات VDU في النمو: في عام 1975 ، كان حجم الشاشة الأكثر شيوعًا هو 15 بوصة ؛ في عام 1995 اشترى الأشخاص 17 بوصة إلى 21 بوصة: الشاشات ، ولا توجد لوحة مفاتيح أصبحت أصغر بكثير من تلك المصممة في عام 1973. لا تزال تحليلات المهام التي يتم إجراؤها بعناية لتصميم محطات العمل المعقدة ذات أهمية متزايدة. علاوة على ذلك ، على الرغم من ظهور أجهزة إدخال جديدة ، إلا أنها لم تحل محل لوحة المفاتيح ، وتتطلب مساحة أكبر على سطح العمل ، وأحيانًا ذات أبعاد كبيرة ، على سبيل المثال ، أجهزة لوحية رسومية بتنسيق A3.

قد تساعد الإدارة الفعالة للمساحة في حدود محطة العمل ، وكذلك داخل غرف العمل ، في تطوير محطات عمل مقبولة من وجهة نظر مريحة ، وبالتالي منع ظهور العديد من مشاكل الصحة والسلامة.

لا تعني الإدارة الفعالة للمساحة توفير مساحة على حساب قابلية استخدام أجهزة الإدخال وخاصة الرؤية. قد يبدو استخدام أثاث إضافي ، مثل رجوع المكتب ، أو حامل شاشة خاص مثبت بالمكتب ، طريقة جيدة لتوفير مساحة المكتب ؛ ومع ذلك ، قد يكون ضارًا بالوقوف (الذراعين المرتفعين) والرؤية (رفع خط الرؤية لأعلى من الوضع المريح). يجب أن تضمن استراتيجيات توفير المساحة الحفاظ على مسافة بصرية كافية (حوالي 600 مم إلى 800 مم) ، بالإضافة إلى خط الرؤية الأمثل ، الذي يتم الحصول عليه من ميل يبلغ حوالي 35 درجة من الأفقي (20 درجة للرأس و 15 درجة للعينين) .

مفاهيم أثاث جديدة.

تقليديا ، تم تكييف أثاث المكاتب مع احتياجات الشركات ، ومن المفترض أن يعكس التسلسل الهرمي لهذه المنظمات: مكاتب كبيرة للمديرين التنفيذيين الذين يعملون في مكاتب "احتفالية" في أحد طرفي المقياس ، وأثاث طباعين صغار للمكاتب "الوظيفية" في الطرف الآخر. لم يتغير التصميم الأساسي للأثاث المكتبي منذ عقود. تغير الوضع بشكل كبير مع إدخال تكنولوجيا المعلومات ، وظهر مفهوم جديد تمامًا للأثاث: أثاث الأنظمة.

تم تطوير أثاث الأنظمة عندما أدرك الناس أن التغييرات في معدات العمل وتنظيم العمل لا يمكن أن تتوافق مع القدرات المحدودة للأثاث الحالي للتكيف مع الاحتياجات الجديدة. يوفر الأثاث اليوم صندوق أدوات يمكّن مؤسسات المستخدمين من إنشاء مساحة عمل حسب الحاجة ، من مساحة صغيرة لمجرد VDU ولوحة مفاتيح حتى محطات العمل المعقدة التي يمكن أن تستوعب عناصر مختلفة من المعدات وربما أيضًا مجموعات من المستخدمين. تم تصميم هذا الأثاث للتغيير ويتضمن مرافق إدارة الكابلات الفعالة والمرنة. في حين أن الجيل الأول من أثاث الأنظمة لم يفعل أكثر من مجرد إضافة مكتب إضافي لـ VDU إلى مكتب موجود ، فإن الجيل الثالث قد قطع علاقاته تمامًا بالمكتب التقليدي. يوفر هذا النهج الجديد مرونة كبيرة في تصميم مساحات العمل ، مقيدة فقط بالمساحة المتاحة وقدرات المؤسسات على استخدام هذه المرونة.

إشعاع

الإشعاع في سياق تطبيقات VDU

الإشعاع هو انبعاث أو نقل الطاقة المشعة. قد يكون انبعاث الطاقة المشعة في شكل ضوء كهدف مقصود لاستخدام VDUs مصحوبًا بمنتجات ثانوية غير مرغوب فيها مثل الحرارة والصوت والأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية أو موجات الراديو أو الأشعة السينية ، على سبيل المثال لا الحصر. في حين أن بعض أشكال الإشعاع ، مثل الضوء المرئي ، قد تؤثر على البشر بطريقة إيجابية ، فإن بعض انبعاثات الطاقة يمكن أن يكون لها آثار بيولوجية سلبية أو حتى مدمرة ، خاصة عندما تكون شدتها عالية ومدة التعرض طويلة. منذ عدة عقود ، تم إدخال حدود التعرض لأشكال مختلفة من الإشعاع لحماية الناس. ومع ذلك ، فإن بعض حدود التعرض هذه موضع تساؤل اليوم ، وبالنسبة للمجالات المغناطيسية المتناوبة ذات التردد المنخفض ، لا يمكن تحديد حد التعرض بناءً على مستويات إشعاع الخلفية الطبيعية.

الترددات الراديوية وإشعاع الميكروويف من VDUs

إشعاع كهرومغناطيسي بمدى تردد من بضعة كيلوهرتز إلى 10⁹ يمكن أن ينبعث هيرتز (ما يسمى بنطاق التردد الراديوي ، أو نطاق الترددات الراديوية ، بأطوال موجية تتراوح من بعض الكيلومترات إلى 30 سم) بواسطة وحدات VDU ؛ ومع ذلك ، فإن إجمالي الطاقة المنبعثة يعتمد على خصائص الدوائر. من الناحية العملية ، من المرجح أن تكون شدة المجال لهذا النوع من الإشعاع صغيرة ومحصورة في المنطقة المجاورة مباشرة للمصدر. تشير مقارنة قوة المجالات الكهربائية المتناوبة في النطاق من 20 هرتز إلى 400 كيلو هرتز إلى أن وحدات VDU التي تستخدم تقنية أنبوب أشعة الكاثود (CRT) تصدر ، بشكل عام ، مستويات أعلى من شاشات العرض الأخرى.

يغطي إشعاع "الميكروويف" المنطقة بين 3x10⁸ هرتز إلى 3 × 10¹¹ هرتز (أطوال موجية 100 سم إلى 1 مم). لا توجد مصادر لإشعاع الميكروويف في وحدات VDU التي تنبعث منها كمية يمكن اكتشافها من الطاقة داخل هذا النطاق.

المجالات المغناطيسية

تنشأ المجالات المغناطيسية من VDU من نفس مصادر الحقول الكهربائية المتناوبة. على الرغم من أن المجالات المغناطيسية ليست "إشعاعًا" ، إلا أنه لا يمكن فصل المجالات الكهربائية والمغناطيسية المتناوبة عمليًا ، لأن أحدهما يستحث الآخر. أحد أسباب مناقشة المجالات المغناطيسية بشكل منفصل هو الاشتباه في أن لها تأثيرات مسخية (انظر المناقشة لاحقًا في هذا الفصل).

على الرغم من أن الحقول التي تسببها وحدات VDU أضعف من تلك التي تحدثها بعض المصادر الأخرى ، مثل خطوط الطاقة عالية الجهد ومحطات الطاقة والقاطرات الكهربائية وأفران الصلب ومعدات اللحام ، إلا أن إجمالي التعرض الذي تنتجه وحدات VDU قد يكون متشابهًا لأن الأشخاص قد يعملون ثمانية ساعات أو أكثر بالقرب من VDU ولكن نادرًا ما يكون بالقرب من خطوط الطاقة أو المحركات الكهربائية. ومع ذلك ، لا تزال مسألة العلاقة بين المجالات الكهرومغناطيسية والسرطان موضع نقاش.

الإشعاع البصري

يغطي الإشعاع "البصري" الإشعاع المرئي (أي الضوء) بأطوال موجية من 380 نانومتر (أزرق) إلى 780 نانومتر (أحمر) ، والنطاقات المجاورة في الطيف الكهرومغناطيسي (الأشعة تحت الحمراء من 3 × 10)¹¹ هرتز إلى 4 × 10¹⁴ هرتز ، أطوال موجية من 780 نانومتر إلى 1 مم ؛ الأشعة فوق البنفسجية من 8x10¹⁴ هرتز إلى 3 × 10¹⁷ هرتز). ينبعث الإشعاع المرئي بمستويات معتدلة من الشدة مماثلة لتلك المنبعثة من أسطح الغرف (»100 شمعة / المتر المربع²). ومع ذلك ، فإن الأشعة فوق البنفسجية محاصرة بزجاج وجه الأنبوب (CRTs) أو لا تنبعث على الإطلاق (تقنيات العرض الأخرى). تظل مستويات الأشعة فوق البنفسجية ، إذا كان من الممكن اكتشافها على الإطلاق ، أقل بكثير من معايير التعرض المهني ، كما هو الحال بالنسبة للأشعة تحت الحمراء.

الأشعة السينية

تعد شاشات CRT من المصادر المعروفة للأشعة السينية ، في حين أن التقنيات الأخرى مثل شاشات الكريستال السائل (LCD) لا تصدر أيًا منها. العمليات الفيزيائية الكامنة وراء انبعاثات هذا النوع من الإشعاع مفهومة جيدًا ، والأنابيب والدوائر مصممة للحفاظ على المستويات المنبعثة أقل بكثير من حدود التعرض المهني ، إن لم يكن أقل من المستويات القابلة للاكتشاف. لا يمكن اكتشاف الإشعاع المنبعث من المصدر إلا إذا تجاوز مستواه مستوى الخلفية. في حالة الأشعة السينية ، كما هو الحال بالنسبة للإشعاعات المؤينة الأخرى ، يتم توفير مستوى الخلفية عن طريق الإشعاع الكوني والإشعاع من المواد المشعة في الأرض وفي المباني. في التشغيل العادي ، لا يصدر VDU أشعة سينية تتجاوز مستوى الإشعاع في الخلفية (50 nGy / h).

توصيات الإشعاع

في السويد ، قامت منظمة MPR (Statens Mät och Provråd ، المجلس الوطني للقياس والاختبار) ، الآن SWEDAC ، بوضع توصيات لتقييم VDUs. كان أحد أهدافهم الرئيسية هو قصر أي منتج ثانوي غير مرغوب فيه على المستويات التي يمكن تحقيقها بالوسائل التقنية المعقولة. يتجاوز هذا النهج النهج الكلاسيكي المتمثل في الحد من التعرضات الخطرة إلى المستويات التي يبدو فيها احتمال إضعاف الصحة والسلامة منخفضًا بشكل مقبول.

في البداية ، أدت بعض توصيات MPR إلى التأثير غير المرغوب فيه لتقليل الجودة البصرية لشاشات CRT. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، قد يعاني عدد قليل جدًا من المنتجات ذات الدقة العالية للغاية من أي تدهور إذا حاولت الشركة المصنعة الامتثال لـ MPR (الآن MPR-II). تتضمن التوصيات حدودًا للكهرباء الساكنة ، ومجالات التبديل المغناطيسية والكهربائية ، والمعلمات المرئية ، إلخ.

جودة الصورة

تعريفات لجودة الصورة

على المدى جودة يصف ملاءمة السمات المميزة لكائن ما لغرض محدد. وبالتالي ، فإن جودة صورة العرض تشمل جميع خصائص التمثيل البصري فيما يتعلق بإدراك الرموز بشكل عام ، ووضوح أو قابلية قراءة الرموز الأبجدية الرقمية. بهذا المعنى ، فإن المصطلحات البصرية المستخدمة من قبل الشركات المصنعة للأنابيب ، مثل الدقة أو الحد الأدنى لحجم البقعة ، تصف معايير الجودة الأساسية المتعلقة بقدرات جهاز معين لعرض الخطوط الرفيعة أو الأحرف الصغيرة. معايير الجودة هذه قابلة للمقارنة مع سمك قلم رصاص أو فرشاة لمهمة معينة في الكتابة أو الرسم.

تصف بعض معايير الجودة المستخدمة من قبل خبراء الهندسة البشرية الخصائص البصرية ذات الصلة بالوضوح ، على سبيل المثال ، التباين ، بينما تشير معايير أخرى ، مثل حجم الحرف أو عرض الحد ، إلى ميزات مطبعية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض الميزات التي تعتمد على التكنولوجيا مثل وميض الصور أو ثبات الصور أو امتداد انتظام من التباين داخل شاشة معينة تعتبر أيضًا في بيئة العمل (انظر الشكل 4).

الشكل 4. معايير لتقييم الصورة

الطباعة هي فن تكوين "الكتابة" ، والتي لا تقوم فقط بتشكيل الخطوط ، ولكن أيضًا اختيار وتعيين الكتابة. هنا ، يستخدم مصطلح الطباعة بالمعنى الأول.

سمات اساسية

القرار.

يتم تعريف الدقة على أنها أصغر تفاصيل يمكن تمييزها أو قياسها في العرض المرئي. على سبيل المثال ، يمكن التعبير عن دقة شاشة CRT من خلال الحد الأقصى لعدد الخطوط التي يمكن عرضها في مساحة معينة ، كما هو الحال عادةً مع دقة الأفلام الفوتوغرافية. يمكن للمرء أيضًا وصف الحد الأدنى لحجم البقعة الذي يمكن للجهاز عرضه عند نصوع معين (سطوع). كلما كان الحد الأدنى من البقعة أصغر ، كان الجهاز أفضل. وبالتالي ، فإن عدد النقاط ذات الحجم الأدنى (عناصر الصورة - تُعرف أيضًا بالبكسل) في البوصة (نقطة في البوصة) يمثل جودة الجهاز ، على سبيل المثال ، جهاز 72 نقطة في البوصة أدنى من شاشة 200 نقطة في البوصة.

بشكل عام ، دقة معظم شاشات الكمبيوتر أقل بكثير من 100 نقطة في البوصة: قد تحقق بعض شاشات الرسوم 150 نقطة في البوصة ، ومع ذلك ، فقط مع سطوع محدود. هذا يعني أنه إذا كان التباين العالي مطلوبًا ، فستكون الدقة أقل. بالمقارنة مع دقة الطباعة ، على سبيل المثال ، 300 نقطة في البوصة أو 600 نقطة في البوصة لطابعات الليزر ، فإن جودة وحدات VDU أقل جودة. (تحتوي الصورة التي تبلغ 300 نقطة في البوصة على 9 مرات أكثر من العناصر في نفس المساحة من صورة 100 نقطة في البوصة.)

عنونة.

تصف قابلية العنونة عدد النقاط الفردية في المجال التي يستطيع الجهاز تحديدها. القابلية للعنونة ، والتي غالبًا ما يتم الخلط بينها وبين الدقة (أحيانًا بشكل متعمد) ، هي أحد المواصفات المعطاة للأجهزة: "800 × 600" تعني أن لوحة الرسوم يمكنها معالجة 800 نقطة على كل خط من 600 خط أفقي. نظرًا لأن المرء يحتاج إلى 15 عنصرًا على الأقل في الاتجاه العمودي لكتابة الأرقام والحروف والأحرف الأخرى ذات الصاعدة والسفلى ، فيمكن لهذه الشاشة أن تعرض 40 سطراً من النص كحد أقصى. اليوم ، يمكن لأفضل الشاشات المتاحة معالجة 1,600 × 1,200 نقطة ؛ ومع ذلك ، فإن معظم الشاشات المستخدمة في الصناعة تعالج 800 × 600 نقطة أو حتى أقل.

في شاشات ما يسمى بالأجهزة "الموجهة نحو الحرف" ، لا يتم التعامل مع نقاط (نقاط) من الشاشة ولكن يتم التعامل مع مربعات الأحرف. في معظم هذه الأجهزة ، يوجد 25 سطرًا مع 80 موضعًا لكل حرف في الشاشة. في هذه الشاشات ، يشغل كل رمز نفس المساحة بغض النظر عن عرضه. في الصناعة ، يكون أقل عدد من وحدات البكسل في الصندوق هو 5 عرضًا في 7 ارتفاعًا. يسمح هذا المربع بالأحرف الكبيرة والصغيرة ، على الرغم من أنه لا يمكن عرض العناصر السفلية في "p" و "q" و "g" والصعود فوق "Ä" أو "". يتم توفير جودة أفضل بكثير مع صندوق 7 × 9 ، والذي كان "قياسيًا" منذ منتصف الثمانينيات. لتحقيق وضوح جيد وأشكال شخصية جيدة بشكل معقول ، يجب أن يكون حجم مربع الأحرف على الأقل 1980 × 12.

وميض ومعدل التحديث.

الصور الموجودة على CRTs وفي بعض الأنواع الأخرى من VDU ليست صورًا ثابتة ، كما هو الحال على الورق. يبدو أنها ثابتة فقط من خلال الاستفادة من قطعة أثرية للعين. ومع ذلك ، فإن هذا لا يخلو من عقوبة ، لأن الشاشة تميل إلى الوميض إذا لم يتم تحديث الصورة باستمرار. يمكن أن يؤثر الوميض على أداء وراحة المستخدم ويجب تجنبه دائمًا.

الوميض هو إدراك أن السطوع يتغير بمرور الوقت. تعتمد شدة الوميض على عوامل مختلفة مثل خصائص الفوسفور وحجم وسطوع الصورة الخافتة وما إلى ذلك. تظهر الأبحاث الحديثة أن معدلات التحديث التي تصل إلى 90 هرتز قد تكون مطلوبة لإرضاء 99 في المائة من المستخدمين ، بينما في وقت سابق البحث ، كان يُعتقد أن معدلات التحديث أقل بكثير من 50 هرتز كانت مرضية. اعتمادًا على الميزات المختلفة للشاشة ، يمكن الحصول على صورة خالية من الوميض من خلال معدلات التحديث بين 70 هرتز و 90 هرتز ؛ تحتاج شاشات العرض ذات الخلفية الفاتحة (قطبية موجبة) إلى 80 هرتز على الأقل حتى يتم إدراكها على أنها خالية من الوميض.

تقدم بعض الأجهزة الحديثة معدل تحديث قابل للتعديل ؛ لسوء الحظ ، تقترن معدلات التحديث الأعلى بمستوى أقل من الدقة أو قابلية المعالجة. يمكن تقييم قدرة الجهاز على عرض صور عالية الدقة مع معدلات تحديث عالية من خلال عرض النطاق الترددي للفيديو الخاص به. بالنسبة للشاشات ذات الجودة العالية ، يقع الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي للفيديو فوق 150 ميجاهرتز ، بينما تقدم بعض الشاشات أقل من 40 ميجاهرتز.

لتحقيق صورة خالية من الوميض ودقة عالية مع الأجهزة ذات النطاق الترددي المنخفض للفيديو ، يطبق المصنعون خدعة تنبع من التلفزيون التجاري: وضع التشابك. في هذه الحالة ، يتم تحديث كل سطر ثاني على الشاشة بتردد معين. ومع ذلك ، فإن النتيجة غير مرضية إذا تم عرض الصور الثابتة ، مثل النصوص والرسومات ، وكان معدل التحديث أقل من 2 × 45 هرتز. لسوء الحظ ، قد تؤدي محاولة قمع التأثير المزعج للوميض إلى إحداث بعض التأثيرات السلبية الأخرى.

تقطع.

ينتج الارتعاش عن عدم الاستقرار المكاني للصورة ؛ لا يتم عرض عنصر صورة معين في نفس الموقع على الشاشة بعد كل عملية تحديث. لا يمكن فصل إدراك الارتعاش عن الإحساس بالوميض.

قد يكون سبب الارتعاش في VDU نفسه ، ولكن يمكن أيضًا أن يحدث بسبب التفاعل مع المعدات الأخرى في مكان العمل ، مثل الطابعة أو وحدات VDU الأخرى أو الأجهزة التي تولد مجالات مغناطيسية.

التباين.

يمثل تباين السطوع ، نسبة نصوع كائن معين إلى محيطه ، أهم ميزة قياس ضوئي لسهولة القراءة والوضوح. بينما تتطلب معظم المعايير نسبة لا تقل عن 3: 1 (أحرف ساطعة على خلفية داكنة) أو 1: 3 (أحرف داكنة على خلفية ساطعة) ، فإن التباين الأمثل هو في الواقع حوالي 10: 1 ، وتحقق الأجهزة ذات الجودة العالية قيمًا أعلى حتى في الإضاءة الساطعة البيئات.

يقل تباين الشاشات "النشطة" عند زيادة الإضاءة المحيطة ، بينما تفقد الشاشات "السلبية" (مثل شاشات LCD) التباين في البيئات المظلمة. قد توفر شاشات العرض السلبية المزودة بإضاءة خلفية رؤية جيدة في جميع البيئات التي قد يعمل الأشخاص في ظلها.

حدة.

تعد حدة الصورة ميزة معروفة ولكنها لا تزال غير محددة بشكل جيد. ومن ثم ، لا توجد طريقة متفق عليها لقياس الحدة كميزة ذات صلة بالوضوح وسهولة القراءة.

السمات المطبعية

مقروئية ومقروئية.

تشير قابلية القراءة إلى ما إذا كان النص مفهومًا كسلسلة من الصور المتصلة ، بينما تشير الوضوح إلى إدراك الأحرف الفردية أو المجمعة. وبالتالي ، فإن الوضوح الجيد ، بشكل عام ، هو شرط مسبق لسهولة القراءة.

تعتمد إمكانية قراءة النص على عدة عوامل: تم فحص بعضها بدقة ، بينما لم يتم تصنيف العوامل الأخرى ذات الصلة مثل أشكال الشخصيات حتى الآن. أحد أسباب ذلك هو أن العين البشرية تمثل أداة قوية جدًا وقوية ، وغالبًا لا تساعد المقاييس المستخدمة لمعدلات الأداء والخطأ في التمييز بين الخطوط المختلفة. وهكذا ، إلى حد ما ، لا تزال الطباعة فنًا وليس علمًا.

الخطوط وسهولة القراءة.

الخط عبارة عن مجموعة من الأحرف ، تم تصميمها لتوفير إمكانية القراءة المثلى على وسيط معين ، على سبيل المثال ، الورق أو العرض الإلكتروني أو شاشة العرض ، أو بعض الجودة الجمالية المرغوبة ، أو كليهما. في حين أن عدد الخطوط المتاحة يتجاوز عشرة آلاف ، فقط عدد قليل من الخطوط ، المرقمة بالعشرات ، يُعتقد أنها "قابلة للقراءة". نظرًا لأن وضوح الخط وقابليته للقراءة يتأثران أيضًا بتجربة القارئ - يُعتقد أن بعض الخطوط "المقروءة" أصبحت كذلك بسبب عقود أو حتى قرون من الاستخدام دون تغيير شكلها - قد يكون نفس الخط أقل وضوحًا على الشاشة وليس على الورق ، لمجرد أن شخصياتها تبدو "جديدة". ومع ذلك ، ليس هذا هو السبب الرئيسي لضعف وضوح الشاشات.

بشكل عام ، فإن تصميم خطوط الشاشة مقيد بأوجه القصور في التكنولوجيا. تفرض بعض التقنيات قيودًا ضيقة جدًا على تصميم الشخصيات ، على سبيل المثال ، مصابيح LED أو شاشات نقطية أخرى مع عدد محدود من النقاط لكل شاشة. حتى أفضل شاشات CRT نادراً ما تتنافس مع الطباعة (الشكل 5). في السنوات الأخيرة ، أظهرت الأبحاث أن سرعة ودقة القراءة على الشاشات أقل بنحو 30٪ من القراءة على الورق ، ولكن ما إذا كان ذلك بسبب ميزات العرض أو عوامل أخرى غير معروف حتى الآن.

الشكل 5. ظهور حرف بدرجات دقة شاشة مختلفة وعلى الورق (يمين)

خصائص ذات تأثيرات قابلة للقياس.

يمكن قياس تأثيرات بعض خصائص التمثيلات الأبجدية الرقمية ، على سبيل المثال ، الحجم الظاهر للأحرف ، ونسبة الارتفاع / العرض ، ونسبة عرض / حجم الحد ، وتباعد الأسطر والكلمات والحروف.

يُظهر الحجم الظاهر للأحرف ، المقاس بالدقائق القوسية ، الحد الأمثل بمقدار 20 'إلى 22' ؛ هذا يتوافق مع ارتفاع يتراوح من حوالي 3 مم إلى 3.3 مم في ظل ظروف المشاهدة العادية في المكاتب. قد تؤدي الأحرف الأصغر إلى زيادة الأخطاء والإجهاد البصري وأيضًا إلى إجهاد أكثر في الوضع بسبب مسافة المشاهدة المحدودة. وبالتالي ، لا ينبغي تمثيل النص بحجم ظاهر يقل عن 16 '.

ومع ذلك ، قد تتطلب التمثيلات الرسومية عرض نص بحجم أصغر. لتجنب الأخطاء ، من ناحية ، والحمل المرئي العالي للمستخدم من ناحية أخرى ، يجب عرض أجزاء النص المراد تحريره في نافذة منفصلة لضمان سهولة القراءة. يجب ألا يتم عرض الأحرف ذات الحجم الظاهري الأقل من 12 بوصة كنص يمكن قراءته ، بل يجب استبدالها بكتلة رمادية مستطيلة الشكل. تسمح البرامج الجيدة للمستخدم بتحديد الحجم الفعلي الأدنى للأحرف التي سيتم عرضها كأبجدية رقمية.

تبلغ نسبة الطول / العرض المثلى للأحرف حوالي 1: 0.8 ؛ ضعف الوضوح إذا كانت النسبة أعلى من 1: 0.5. للحصول على طباعة جيدة ومقروءة أيضًا لشاشات CRT ، تبلغ نسبة ارتفاع الحرف إلى عرض الحد حوالي 10: 1. ومع ذلك ، فهذه ليست سوى قاعدة عامة ؛ غالبًا ما تُظهر الأحرف المقروءة ذات القيمة الجمالية العالية عروض مختلفة للضربة (انظر الشكل 5).

التباعد الأمثل بين الأسطر مهم جدًا لسهولة القراءة ، ولكن أيضًا لتوفير المساحة ، إذا كان سيتم عرض كمية معينة من المعلومات في مساحة محدودة. أفضل مثال على ذلك هو الجريدة اليومية ، حيث يتم عرض كمية هائلة من المعلومات داخل الصفحة ، ولكنها لا تزال قابلة للقراءة. التباعد الأمثل بين الأسطر هو حوالي 20٪ من ارتفاع الأحرف بين العناصر السفلية للخط والصعود في التالي ؛ هذه مسافة حوالي 100٪ من ارتفاع الحرف بين الخط الأساسي لسطر النص والعلامات الصاعدة للخط التالي. إذا تم تقليل طول السطر ، فقد يتم تقليل المسافة بين السطور أيضًا ، دون فقدان إمكانية القراءة.

التباعد بين الأحرف ثابت على الشاشات الموجهة نحو الشخصية ، مما يجعلها أقل جودة من حيث سهولة القراءة والجودة الجمالية للشاشات ذات المساحة المتغيرة. يُفضل التباعد النسبي اعتمادًا على شكل وعرض الأحرف. ومع ذلك ، فإن الجودة المطبعية التي يمكن مقارنتها بالخطوط المطبوعة جيدة التصميم لا يمكن تحقيقها إلا على عدد قليل من شاشات العرض وعند استخدام برامج محددة.

الإضاءة المحيطة

المشاكل المحددة لمحطات عمل VDU

خلال التسعين عامًا الماضية من التاريخ الصناعي ، كانت النظريات حول إضاءة أماكن العمل لدينا تحكمها فكرة أن المزيد من الضوء سيحسن الرؤية ، ويقلل من الإجهاد والتعب ، فضلاً عن تحسين الأداء. "المزيد من الضوء" ، الذي يتحدث بشكل صحيح "المزيد من ضوء الشمس" ، كان شعار الناس في هامبورغ بألمانيا ، منذ أكثر من 90 عامًا عندما نزلوا إلى الشوارع للقتال من أجل منازل أفضل وأكثر صحة. في بعض البلدان مثل الدنمارك أو ألمانيا ، يحق للعمال اليوم الحصول على بعض ضوء النهار في أماكن عملهم.

من المفترض أن ظهور تكنولوجيا المعلومات ، مع ظهور أولى وحدات VDU في مناطق العمل ، كان الحدث الأول على الإطلاق عندما بدأ العمال والعلماء في الشكوى من الكثير من الضوء في مناطق العمل. كانت المناقشة مدفوعة بحقيقة يمكن اكتشافها بسهولة وهي أن معظم وحدات VDU كانت مجهزة بأجهزة CRT ، والتي تحتوي على أسطح زجاجية منحنية معرضة لانعكاسات حجاب. تفقد هذه الأجهزة ، التي يطلق عليها أحيانًا "شاشات العرض النشطة" ، التباين عندما يرتفع مستوى الإضاءة المحيطة. ومع ذلك ، فإن إعادة تصميم الإضاءة لتقليل الإعاقات البصرية التي تسببها هذه التأثيرات أمر معقد بسبب حقيقة أن معظم المستخدمين يستخدمون أيضًا مصادر المعلومات الورقية ، والتي تتطلب عمومًا مستويات متزايدة من الإضاءة المحيطة للحصول على رؤية جيدة.

دور الضوء المحيط

يخدم الضوء المحيط الموجود بالقرب من محطات عمل VDU غرضين مختلفين. أولاً ، يضيء مساحة العمل ومواد العمل مثل الورق والهواتف وما إلى ذلك (التأثير الأساسي). ثانيًا ، يضيء الغرفة ، ويعطيها شكلها المرئي ويعطي المستخدمين انطباعًا عن الضوء المحيط (تأثير ثانوي). نظرًا لأن معظم تركيبات الإضاءة مخططة وفقًا لمفهوم الإضاءة العامة ، فإن مصادر الإضاءة نفسها تخدم كلا الغرضين. أصبح التأثير الأساسي ، وهو إلقاء الضوء على الأشياء المرئية السلبية لجعلها مرئية أو مقروءة ، موضع تساؤل عندما بدأ الناس في استخدام الشاشات النشطة التي لا تحتاج إلى الإضاءة المحيطة حتى تكون مرئية. تم تقليل الفائدة المتبقية من إضاءة الغرفة إلى التأثير الثانوي ، إذا كانت VDU هي المصدر الرئيسي للمعلومات.

وظيفة VDUs ، كل من CRTs (شاشات العرض النشطة) وشاشات LCD (شاشات العرض المنفعلة) ، تتأثر بالضوء المحيط بطرق محددة:

إنبوب أشعة القطب السالب:

• يعكس السطح الزجاجي المنحني الأشياء الساطعة في البيئة ، ويشكل نوعًا من "الضوضاء" المرئية.
• اعتمادًا على شدة الإضاءة المحيطة ، يتم تقليل تباين الكائنات المعروضة إلى درجة ضعف قابلية قراءة الكائنات أو وضوحها.
• الصور على CRTs الملونة تعاني من تدهور مزدوج: أولاً ، يتم تقليل تباين السطوع لجميع الكائنات المعروضة ، كما هو الحال في CRTs أحادية اللون. ثانيًا ، يتم تغيير الألوان بحيث يتم تقليل تباين الألوان أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقليل عدد الألوان المميزة.

شاشات الكريستال السائل (وشاشات العرض السلبية الأخرى):

• تسبب الانعكاسات على شاشات الكريستال السائل قلقًا أقل من تلك الموجودة على أسطح CRT ، نظرًا لأن هذه الشاشات لها أسطح مستوية.
• على عكس الشاشات النشطة ، تفقد شاشات LCD (بدون إضاءة خلفية) التباين في ظل المستويات المنخفضة من الإضاءة المحيطة.
• بسبب الخصائص الاتجاهية الضعيفة لبعض تقنيات العرض ، يتم تقليل وضوح أو وضوح الكائنات المعروضة بشكل كبير إذا كان الاتجاه الرئيسي لوقوع الضوء غير موات.

يتفاوت بشكل كبير المدى الذي تمارس فيه هذه الإعاقات ضغوطًا على المستخدمين أو تؤدي إلى انخفاض كبير في رؤية / قابلية القراءة / وضوح الأشياء المرئية في بيئات العمل الحقيقية. على سبيل المثال ، يتم تقليل تباين الأحرف الأبجدية الرقمية على شاشات العرض أحادية اللون (CRT) من حيث المبدأ ، ولكن إذا كانت الإضاءة على الشاشة أعلى بعشر مرات من بيئات العمل العادية ، فستظل العديد من الشاشات تحتوي على تباين كافٍ لقراءة الأحرف الأبجدية الرقمية. من ناحية أخرى ، تنخفض شاشات العرض الملونة لأنظمة التصميم بمساعدة الكمبيوتر (CAD) بشكل كبير في الرؤية بحيث يفضل معظم المستخدمين تعتيم الإضاءة الاصطناعية أو حتى إيقاف تشغيلها ، بالإضافة إلى إبقاء ضوء النهار بعيدًا عن عملهم. منطقة.

العلاجات الممكنة

تغيير مستويات الإضاءة.

منذ عام 1974 ، تم إجراء العديد من الدراسات التي أدت إلى توصيات لتقليل الإضاءة في مكان العمل. ومع ذلك ، استندت هذه التوصيات في الغالب على دراسات ذات شاشات غير مرضية. كانت المستويات الموصى بها بين 100 لوكس و 1,000 لكس ، وعمومًا ، تمت مناقشة مستويات أقل بكثير من توصيات المعايير الحالية لإضاءة المكاتب (على سبيل المثال ، 200 لوكس أو 300 إلى 500 لكس).

عندما تكون الشاشات موجبة بإضاءة تقارب 100 شمعة / م² يتم استخدام السطوع ونوع من العلاج الفعال المضاد للوهج ، ولا يحد استخدام VDU من مستوى الإضاءة المقبول ، نظرًا لأن المستخدمين يجدون مستويات إضاءة تصل إلى 1,500 lx مقبولة ، وهي قيمة نادرة جدًا في مناطق العمل.

إذا كانت الخصائص ذات الصلة لوحدات VDU لا تسمح بالعمل المريح تحت إضاءة المكتب العادية ، كما يمكن أن يحدث عند العمل مع أنابيب التخزين ، وقارئات الصور الدقيقة ، والشاشات الملونة وما إلى ذلك ، يمكن تحسين الظروف المرئية بشكل كبير من خلال إدخال إضاءة مكونة من عنصرين. الإضاءة المكونة من عنصرين هي مزيج من إضاءة الغرفة غير المباشرة (تأثير ثانوي) وإضاءة المهام المباشرة. يجب أن يكون كلا المكونين قابلين للتحكم من قبل المستخدمين.

التحكم في الوهج على الشاشات.

يعد التحكم في الوهج على الشاشات مهمة صعبة نظرًا لأن جميع العلاجات تقريبًا التي تعمل على تحسين الظروف المرئية من المرجح أن تضعف بعض الخصائص المهمة الأخرى للشاشة. بعض العلاجات المقترحة لسنوات عديدة ، مثل المرشحات الشبكية ، تزيل الانعكاسات من شاشات العرض ولكنها أيضًا تضعف وضوح الشاشة. تتسبب وحدات الإنارة المنخفضة في انعكاس وهج أقل على الشاشات ، ولكن جودة هذه الإضاءة بشكل عام يحكم عليها المستخدمون بأنها أسوأ من أي نوع آخر من الإضاءة.

لهذا السبب ، يجب تطبيق أي تدابير (انظر الشكل 6) بحذر وفقط بعد تحليل السبب الحقيقي للانزعاج أو الاضطراب. هناك ثلاث طرق ممكنة للتحكم في الوهج على الشاشات وهي: اختيار الموقع الصحيح للشاشة فيما يتعلق بمصادر الوهج ؛ اختيار المعدات المناسبة أو إضافة عناصر إليها ؛ واستخدام الإضاءة. تكاليف التدابير التي يجب اتخاذها هي من نفس الترتيب: لا يكلف شيء تقريبًا وضع الشاشات بطريقة تقضي على الوهج المنعكس. ومع ذلك ، قد لا يكون هذا ممكنًا في جميع الحالات ؛ وبالتالي ، فإن التدابير المتعلقة بالمعدات ستكون أكثر تكلفة ولكنها قد تكون ضرورية في بيئات العمل المختلفة. غالبًا ما ينصح متخصصو الإضاءة بالتحكم في الوهج بالإضاءة ؛ ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة هي أغلى طريقة ولكنها ليست الطريقة الأكثر نجاحًا للتحكم في الوهج.

الشكل 6. استراتيجيات للتحكم في الوهج على الشاشات

الإجراء الواعد في الوقت الحاضر هو إدخال شاشات إيجابية (شاشات ذات خلفية ساطعة) مع معالجة إضافية مضادة للوهج لسطح الزجاج. والأكثر نجاحًا من ذلك هو إدخال شاشات مسطحة ذات سطح غير لامع تقريبًا وخلفية ساطعة ؛ ومع ذلك ، فإن هذه الشاشات غير متاحة للاستخدام العام اليوم.

إضافة أغطية للعرض هو نسبة ألتيما من خبراء الهندسة البشرية لبيئات العمل الصعبة مثل مناطق الإنتاج وأبراج المطارات أو كابينة المشغل للرافعات ، وما إلى ذلك. إذا كانت هناك حاجة فعلية إلى أغطية ، فمن المحتمل أن تكون هناك مشاكل أكثر خطورة مع الإضاءة أكثر من مجرد انعكاس الوهج على العروض المرئية.

يتم تغيير تصميم المصباح بشكل أساسي بطريقتين: أولاً ، عن طريق تقليل الإنارة (التي تتوافق مع السطوع الظاهر) لأجزاء من تركيبات الإضاءة (تسمى "إضاءة VDU") ، وثانيًا ، عن طريق إدخال الضوء غير المباشر بدلاً من الضوء المباشر. تظهر نتائج البحث الحالي أن إدخال الضوء غير المباشر ينتج عنه تحسينات كبيرة للمستخدمين ، ويقلل من الحمل البصري ، وهو مقبول جيدًا من قبل المستخدمين.

الرجوع

كان هناك عدد كبير نسبيًا من الدراسات المكرسة لعدم الراحة البصرية في عمال وحدة العرض المرئي (VDU) ، وقد أسفر العديد منها عن نتائج متناقضة. من دراسة استقصائية إلى أخرى ، هناك تناقضات في معدل انتشار الاضطرابات المبلغ عنه يتراوح من 0 في المائة تقريبًا إلى 80 في المائة أو أكثر (Dainoff 1982). لا ينبغي اعتبار هذه الاختلافات مفاجئة للغاية لأنها تعكس العدد الكبير من المتغيرات التي يمكن أن تؤثر على الشكاوى من انزعاج العين أو الإعاقة.

يجب أن تأخذ الدراسات الوبائية الصحيحة للانزعاج البصري في الاعتبار العديد من المتغيرات السكانية ، مثل الجنس والعمر ونقص العين أو استخدام العدسات ، فضلاً عن الوضع الاجتماعي والاقتصادي. إن طبيعة الوظيفة التي يتم تنفيذها مع VDU وخصائص تخطيط محطة العمل وتنظيم العمل مهمة أيضًا والعديد من هذه المتغيرات مترابطة.

في أغلب الأحيان ، تم استخدام الاستبيانات لتقييم انزعاج العين لمشغلي VDU. يختلف انتشار الانزعاج البصري باختلاف محتوى الاستبيانات وتحليلها الإحصائي. الأسئلة المناسبة للمسوحات تتعلق بمدى أعراض الضيق الوهن الذي يعاني منه مشغلو VDU. أعراض هذه الحالة معروفة جيدًا ويمكن أن تشمل الحكة والاحمرار والحرقان وتمزق العينين. ترتبط هذه الأعراض بتعب الوظيفة التكييفية في العين. في بعض الأحيان تكون أعراض العين مصحوبة بصداع ، مع وجود ألم في الجزء الأمامي من الرأس. قد يكون هناك أيضًا اضطرابات في وظيفة العين ، مع أعراض مثل الرؤية المزدوجة وانخفاض القدرة على التكيف. ومع ذلك ، نادرًا ما تنخفض حدة البصر ، بشرط أن تتم ظروف القياس بحجم حدقة ثابت.

إذا تضمن أحد الاستطلاعات أسئلة عامة ، مثل "هل تشعر بتحسن في نهاية يوم العمل؟" أو "هل عانيت من قبل من مشاكل بصرية أثناء العمل مع VDUs؟" قد يكون انتشار الاستجابات الإيجابية أعلى مما هو عليه عند تقييم الأعراض الفردية المرتبطة بالوهن.

قد ترتبط الأعراض الأخرى بشدة بالوهن. توجد آلام في الرقبة والكتفين والذراعين بشكل متكرر. هناك سببان رئيسيان لحدوث هذه الأعراض مع أعراض العين. تشارك عضلات الرقبة في الحفاظ على مسافة ثابتة بين العين والشاشة في عمل VDU ويتكون عمل VDU من مكونين رئيسيين: الشاشة ولوحة المفاتيح ، مما يعني أن الكتفين والذراعين والعينين تعملان في نفس الوقت وبالتالي قد تخضع لسلالات مماثلة متعلقة بالعمل.

متغيرات المستخدم المتعلقة بالراحة البصرية

الجنس والعمر

في غالبية الاستطلاعات ، أبلغت النساء عن انزعاج في العين أكثر من الرجال. في إحدى الدراسات الفرنسية ، على سبيل المثال ، اشتكى 35.6٪ من النساء من عدم الراحة في العين ، مقابل 21.8٪ من الرجال (مستوى أهمية p J 05) (Dorard 1988). في دراسة أخرى (Sjödren and Elfstrom 1990) لوحظ أنه في حين أن الاختلاف في درجة الانزعاج بين النساء (41٪) والرجال (24٪) كان كبيرًا ، فإنه "كان أكثر وضوحًا بالنسبة لأولئك الذين يعملون 5-8 ساعات في اليوم. من أولئك الذين يعملون 1-4 ساعات في اليوم ". ومع ذلك ، فإن هذه الاختلافات ليست بالضرورة مرتبطة بالجنس ، لأن النساء والرجال نادرًا ما يتشاركون في مهام مماثلة. على سبيل المثال ، في أحد مصانع الكمبيوتر التي تمت دراستها ، عندما كان كل من النساء والرجال مشغولين في "وظيفة نسائية" تقليدية ، أظهر كلا الجنسين نفس القدر من الانزعاج البصري. علاوة على ذلك ، عندما تعمل النساء في "وظائف الرجال" التقليدية ، لم يبلغن عن إزعاج أكثر من الرجال. بشكل عام ، وبغض النظر عن الجنس ، فإن عدد الشكاوى المرئية بين العمال المهرة الذين يستخدمون VDU في وظائفهم أقل بكثير من عدد الشكاوى من العمال في الوظائف غير الماهرة والمحمومة ، مثل إدخال البيانات أو معالجة الكلمات (Rey and Bousquet 1989) . بعض هذه البيانات معطاة في الجدول 1.

الجدول 1. انتشار الأعراض العينية في 196 من مشغلي VDU وفقًا لـ 4 فئات

المصدر: From Dorard 1988 and Rey and Bousquet 1989.

عادةً ما يظهر أكبر عدد من الشكاوى البصرية في المجموعة التي تتراوح أعمارها بين 40 و 50 عامًا ، ربما لأن هذا هو الوقت الذي تحدث فيه التغييرات في قدرة العين على التكيف بسرعة. ومع ذلك ، على الرغم من أنه يُنظر إلى المشغلين الأكبر سنًا على أنهم يعانون من شكاوى بصرية أكثر من العمال الأصغر سنًا ، ونتيجة لذلك ، يُشار إلى طول النظر الشيخوخي (ضعف البصر بسبب الشيخوخة) على أنه العيب البصري الرئيسي المرتبط بعدم الراحة البصرية في محطات عمل VDU ، فمن المهم ضع في اعتبارك أن هناك أيضًا ارتباطًا قويًا بين اكتساب المهارات المتقدمة في العمل والعمر في جامعة VDU. عادة ما تكون هناك نسبة أعلى من المسنات بين مشغلات VDU غير الماهرات ، ويميل العمال الذكور الأصغر سنًا إلى العمل في وظائف تتطلب مهارات. وبالتالي قبل إجراء تعميمات عامة حول العمر والمشاكل البصرية المرتبطة بـ VDU ، يجب تعديل الأرقام لتأخذ في الاعتبار الطبيعة المقارنة ومستوى المهارة للعمل الذي يتم إجراؤه في VDU.

عيوب العين والعدسات التصحيحية

بشكل عام ، يظهر حوالي نصف جميع مشغلي VDU نوعًا من نقص العين ويستخدم معظم هؤلاء الأشخاص عدسات إرشادية من نوع أو آخر. غالبًا لا تختلف مجموعات مستخدمي VDU عن السكان العاملين فيما يتعلق بعيوب العين وتصحيح العين. على سبيل المثال ، أظهر أحد الاستطلاعات (Rubino 1990) التي أجريت بين مشغلي VDU الإيطاليين أن ما يقرب من 46 ٪ لديهم رؤية طبيعية و 38 ٪ يعانون من قصر النظر (قصر النظر) ، وهو ما يتوافق مع الأرقام التي لوحظت بين مشغلي VDU السويسري والفرنسي (Meyer and Bousquet 1990). تختلف تقديرات انتشار عيوب العين وفقًا لتقنية التقييم المستخدمة (Çakir 1981).

يعتقد معظم الخبراء أن طول النظر الشيخوخي في حد ذاته لا يبدو أن له تأثير كبير على حدوث الوهن (التعب المستمر للعينين). بدلاً من ذلك ، يبدو أن استخدام العدسات غير المناسبة من المحتمل أن يؤدي إلى إجهاد العين وعدم الراحة. هناك بعض الخلاف حول الآثار في الشباب قصر النظر. لم يلاحظ روبينو أي تأثير بينما ، وفقًا لماير وبوسكيه (1990) ، يشتكي العاملون في قصر النظر بسهولة من التصحيح الناقص للمسافة بين العين والشاشة (عادة 70 سم). اقترح روبينو أيضًا أن الأشخاص الذين يعانون من نقص في تنسيق العين قد يكونون أكثر عرضة للمعاناة من الشكاوى البصرية في عمل VDU.

إحدى الملاحظات المثيرة للاهتمام التي نتجت عن دراسة فرنسية تضمنت فحصًا شاملاً للعين من قبل أطباء العيون لـ 275 عاملًا في VDU و 65 عنصر تحكم كانت أن 32 ٪ من الذين تم فحصهم يمكن أن تتحسن رؤيتهم عن طريق التصحيح الجيد. في هذه الدراسة ، كان 68 ٪ لديهم رؤية طبيعية ، و 24 ٪ قصر نظر و 8 ٪ بعد نظر (Boissin et al. ، 1991). وبالتالي ، على الرغم من أن البلدان الصناعية ، بشكل عام ، مجهزة جيدًا لتقديم رعاية ممتازة للعين ، فمن المحتمل أن يكون تصحيح العين إما مهملاً تمامًا أو غير مناسب لأولئك الذين يعملون في VDU. كان الاكتشاف المثير للاهتمام في هذه الدراسة هو أنه تم العثور على المزيد من حالات التهاب الملتحمة في مشغلي VDU (48 ٪) مقارنةً بالضوابط. بما أن التهاب الملتحمة وضعف البصر مرتبطان ، فإن هذا يعني أن هناك حاجة إلى تصحيح أفضل للعين.

العوامل الجسدية والتنظيمية التي تؤثر على الراحة البصرية

من الواضح أنه من أجل تقييم وتصحيح ومنع الانزعاج البصري في عمل VDU ، من الضروري اتباع نهج يأخذ في الاعتبار العديد من العوامل المختلفة الموضحة هنا وفي أي مكان آخر في هذا الفصل. يمكن أن يكون التعب وعدم الراحة في العين نتيجة للصعوبات الفسيولوجية الفردية في التكيف الطبيعي والتقارب في العين ، أو من التهاب الملتحمة ، أو من ارتداء النظارات التي لم يتم تصحيحها بشكل جيد للمسافة. يمكن أن يكون الانزعاج البصري مرتبطًا بمحطة العمل نفسها ويمكن أيضًا ربطه بعوامل تنظيم العمل مثل الرتابة والوقت الذي يقضيه في الوظيفة مع وبدون استراحة. يمكن أن تؤدي الإضاءة غير الكافية والانعكاسات التي تظهر على الشاشة والوميض والإضاءة المفرطة في الشخصيات إلى زيادة خطر انزعاج العين. يوضح الشكل 1 بعض هذه النقاط.

الشكل 1. العوامل التي تزيد من خطر إجهاد العين بين العاملين في VDU

تم وصف العديد من الخصائص المناسبة لتخطيط محطة العمل بشكل كامل في وقت سابق في الفصل.

يبدو أن أفضل مسافة مشاهدة للراحة البصرية والتي لا تزال تترك مساحة كافية للوحة المفاتيح تبلغ حوالي 65 سم. ومع ذلك ، وفقًا للعديد من الخبراء ، مثل Akabri و Konz (1991) ، من الناحية المثالية ، "سيكون من الأفضل تحديد التركيز المظلم للفرد بحيث يمكن تعديل محطات العمل لأفراد معينين بدلاً من وسائل السكان". بقدر ما تذهب الشخصيات نفسها ، بشكل عام ، فإن القاعدة العامة الجيدة هي "الأكبر هو الأفضل". عادة ، يزداد حجم الحروف مع حجم الشاشة ، ويتم دائمًا التوصل إلى حل وسط بين سهولة قراءة الأحرف وعدد الكلمات والجمل التي يمكن عرضها على الشاشة في وقت واحد. يجب اختيار VDU نفسها وفقًا لمتطلبات المهمة ويجب أن تحاول زيادة راحة المستخدم.

بالإضافة إلى تصميم محطة العمل ووحدة VDU نفسها ، هناك حاجة للسماح للعيون بالراحة. هذا مهم بشكل خاص في الوظائف التي لا تتطلب مهارات ، حيث تكون حرية "التنقل" بشكل عام أقل بكثير منها في الوظائف التي تتطلب مهارات. عادة ما يتم تنفيذ عمل إدخال البيانات أو الأنشطة الأخرى من نفس النوع تحت ضغط الوقت ، وأحيانًا يكون مصحوبًا بإشراف إلكتروني ، والذي يحدد إخراج المشغل بدقة شديدة. في وظائف VDU التفاعلية الأخرى التي تتضمن استخدام قواعد البيانات ، يتعين على المشغلين انتظار استجابة من الكمبيوتر وبالتالي يجب أن يظلوا في وظائفهم.

الرجفة وانزعاج العين

الوميض هو التغيير في سطوع الأحرف على الشاشة بمرور الوقت وهو موصوف بشكل كامل أعلاه. عندما لا تقوم الشخصيات بتحديث نفسها بشكل متكرر بما فيه الكفاية ، فإن بعض المشغلين يكونون قادرين على إدراك الوميض. قد يكون العمال الأصغر سنا أكثر تأثرا لأن تردد اندماجهم الوميض أعلى من تردد كبار السن (Grandjean 1987). يزداد معدل الوميض مع زيادة السطوع ، وهو أحد الأسباب التي تجعل العديد من مشغلي VDU لا يستفيدون عادةً من النطاق الكامل لسطوع الشاشة المتاح. بشكل عام ، يجب أن "تلائم" وحدة VDU بمعدل تحديث لا يقل عن 70 هرتز الاحتياجات المرئية لنسبة كبيرة من مشغلي VDU.

يتم تحسين حساسية العين للوميض من خلال زيادة السطوع والتباين بين المنطقة المتقلبة والمنطقة المحيطة. يؤثر حجم المنطقة المتقلبة أيضًا على الحساسية لأنه كلما زادت المساحة المراد عرضها ، زادت مساحة الشبكية التي يتم تحفيزها. الزاوية التي يصطدم بها الضوء من المنطقة المتذبذبة بالعين وسعة تعديل المنطقة المتقلبة هي متغيرات مهمة أخرى.

كلما كان مستخدم VDU أكبر سنًا ، قلت حساسية العين لأن العيون الأكبر سنًا تكون أقل شفافية وشبكية العين أقل إثارة. هذا صحيح أيضًا في المرضى. تساعد النتائج المعملية مثل هذه في شرح الملاحظات التي تم إجراؤها في الميدان. على سبيل المثال ، وجد أن المشغلين ينزعجون من الوميض من الشاشة عند قراءة المستندات الورقية (Isensee و Bennett كما هو مقتبس في Grandjean 1987) ، وقد تم العثور على مزيج من التقلبات من الشاشة وتقلب ضوء الفلورسنت بشكل خاص مزعج.

الإضاءة

تعمل العين بشكل أفضل عندما يكون التباين بين الهدف المرئي وخلفيته بحد أقصى ، على سبيل المثال ، مع حرف أسود على ورق أبيض. يتم تحسين الكفاءة بشكل أكبر عندما تتعرض الحافة الخارجية للمجال المرئي لمستويات سطوع أقل قليلاً. لسوء الحظ ، مع VDU ، فإن الوضع هو عكس ذلك ، وهذا أحد الأسباب التي تجعل العديد من مشغلي VDU يحاولون حماية أعينهم من الضوء الزائد.

يمكن أن تؤدي التباينات غير الملائمة في السطوع والانعكاسات غير السارة الناتجة عن ضوء الفلورسنت ، على سبيل المثال ، إلى شكاوى بصرية بين مشغلي VDU. في إحدى الدراسات ، قدم 40٪ من 409 من عمال VDU مثل هذه الشكاوى (Läubli et al. ، 1989).

من أجل تقليل مشاكل الإضاءة ، تمامًا كما هو الحال مع عرض المسافات ، تعد المرونة أمرًا مهمًا. يجب أن يكون المرء قادرًا على تكييف مصادر الضوء مع الحساسية البصرية للأفراد. يجب توفير أماكن العمل لإتاحة الفرصة للأفراد لضبط الإضاءة الخاصة بهم.

خصائص الوظيفة

الوظائف التي يتم تنفيذها تحت ضغط الوقت ، خاصةً إذا كانت غير ماهرة ورتيبة ، غالبًا ما تكون مصحوبة بإحساس بالإرهاق العام ، والذي بدوره يمكن أن يؤدي إلى شكاوى من الانزعاج البصري. في مختبر المؤلفين ، وجد أن الانزعاج البصري يزداد مع عدد التغييرات الملائمة التي تحتاجها العيون للقيام بالمهمة. حدث هذا في كثير من الأحيان في إدخال البيانات أو معالجة الكلمات أكثر من المهام التي تضمنت حوارات مع الكمبيوتر. كما أن الوظائف التي تتسم بقلة الحركة وتوفر فرصة ضئيلة للتنقل توفر أيضًا فرصة أقل للتعافي العضلي وبالتالي تزيد من احتمالية الانزعاج البصري.

تنظيم الوظيفة

إن عدم راحة العين هو مجرد جانب واحد من المشاكل الجسدية والعقلية التي يمكن أن ترتبط بالعديد من الوظائف ، كما هو موصوف بشكل كامل في مكان آخر في هذا الفصل. لذلك ليس من المستغرب العثور على ارتباط كبير بين مستوى انزعاج العين والرضا الوظيفي. على الرغم من عدم ممارسة العمل الليلي على نطاق واسع في العمل المكتبي ، إلا أن آثاره على عدم راحة العين في عمل VDU قد تكون غير متوقعة. هذا لأنه على الرغم من وجود القليل من البيانات المتوفرة حتى الآن لتأكيد ذلك ، فمن ناحية ، قد تكون قدرة العين أثناء النوبة الليلية منخفضة إلى حد ما وبالتالي أكثر عرضة لتأثيرات VDU ، بينما من ناحية أخرى ، تكون بيئة الإضاءة أسهل للضبط دون إزعاج من الإضاءة الطبيعية ، بشرط إزالة الانعكاسات من مصابيح الفلورسنت على النوافذ المظلمة.

يجب على الأفراد الذين يستخدمون وحدات VDU للعمل في المنزل التأكد من تزويدهم بالمعدات وظروف الإضاءة المناسبة لتجنب العوامل البيئية المعاكسة الموجودة في العديد من أماكن العمل الرسمية.

المراقبة الطبية

لم يتم تحديد أي عامل خطر بعينه على أنه خطر بصري. يبدو أن الوهن بين مشغلي VDU ظاهرة حادة ، على الرغم من وجود بعض الاعتقاد بأن إجهاد التكيف المستمر قد يحدث. على عكس العديد من الأمراض المزمنة الأخرى ، عادة ما يتم ملاحظة سوء التكيف مع عمل VDU في وقت قريب جدًا من قبل "المريض" ، الذي قد يكون أكثر عرضة لطلب الرعاية الطبية من العاملين في مواقف مكان العمل الأخرى. بعد هذه الزيارات ، غالبًا ما يتم وصف النظارات ، ولكنها للأسف لا تتكيف أحيانًا مع احتياجات مكان العمل الموضحة هنا. من الضروري أن يتم تدريب الممارسين بشكل خاص على رعاية المرضى الذين يعملون مع VDUs. تم إنشاء دورة خاصة ، على سبيل المثال ، في المعهد الفيدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ لهذا الغرض فقط.

يجب أن تؤخذ العوامل التالية في الاعتبار عند رعاية عمال VDU. بالمقارنة مع العمل المكتبي التقليدي ، فإن المسافة بين العين والهدف المرئي ، الشاشة ، عادة ما تكون من 50 إلى 70 سم ولا يمكن تغييرها. لذلك ، يجب وصف العدسات التي تأخذ مسافة المشاهدة الثابتة هذه في الاعتبار. العدسات ثنائية البؤرة غير مناسبة لأنها تتطلب تمديد مؤلم للرقبة حتى يتمكن المستخدم من قراءة الشاشة. تعد العدسات متعددة البؤرة أفضل ، ولكن نظرًا لأنها تحد من حركات العين السريعة ، يمكن أن يؤدي استخدامها إلى مزيد من حركات الرأس ، مما ينتج عنه إجهاد إضافي.

يجب أن يكون تصحيح العين دقيقًا قدر الإمكان ، مع مراعاة أدنى عيوب بصرية (على سبيل المثال ، اللابؤرية) وكذلك مسافة الرؤية لوحدة VDU. لا ينبغي وصف النظارات الملونة التي تقلل من مستوى الإضاءة في وسط المجال البصري. لا تعد النظارات الملونة جزئيًا مفيدة ، لأن العيون في مكان العمل تتحرك دائمًا في جميع الاتجاهات. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يعني تقديم نظارات خاصة للموظفين أنه قد يتم تجاهل المزيد من الشكاوى من الانزعاج البصري من العمال لأن الشكاوى يمكن تبريرها من خلال التصميم المريح لمحطة العمل والمعدات.

يجب أن يقال ، أخيرًا ، أن المشغلين الذين يعانون من أقصى درجات الانزعاج هم أولئك الذين يحتاجون إلى مستويات إضاءة مرتفعة للعمل التفصيلي والذين ، في نفس الوقت ، لديهم حساسية أعلى للوهج. وبالتالي ، سيعرض المشغلون ذوو العيون المصححة بشكل غير صحيح ميلًا للاقتراب من الشاشة للحصول على مزيد من الضوء وسيكونون بهذه الطريقة أكثر تعرضًا للوميض.

الفحص والوقاية الثانوية

تنطبق المبادئ المعتادة للوقاية الثانوية في الصحة العامة على بيئة العمل. لذلك يجب أن يكون الفحص موجهًا نحو الأخطار المعروفة وهو أكثر فائدة للأمراض ذات فترات الكمون الطويلة. يجب إجراء الفحص قبل ظهور أي دليل على وجود مرض يمكن الوقاية منه ، ولا يفيد إلا الاختبارات ذات الحساسية العالية والنوعية العالية والقدرة التنبؤية العالية. يمكن استخدام نتائج فحوصات الفحص لتقييم مدى التعرض لكل من الأفراد والمجموعات.

نظرًا لعدم تحديد أي آثار ضارة شديدة على العين في عمل VDU ، وبما أنه لم يتم اكتشاف أي مستوى خطير من الإشعاعات المرتبطة بمشاكل بصرية ، فقد تم الاتفاق على أنه لا يوجد ما يشير إلى أن العمل مع وحدات VDU "سيسبب المرض أو الضرر للعين "(منظمة الصحة العالمية 1987). إن إجهاد العين وانزعاج العين الذي تم الإبلاغ عن حدوثه في مشغلي VDU ليسوا من أنواع التأثيرات الصحية التي تشكل عمومًا أساس المراقبة الطبية في برنامج الوقاية الثانوي.

ومع ذلك ، فإن الفحوصات الطبية البصرية قبل التوظيف لمشغلي VDU منتشرة على نطاق واسع في معظم البلدان الأعضاء في منظمة العمل الدولية ، وهو مطلب تدعمه النقابات العمالية وأرباب العمل (ILO 1986). في العديد من البلدان الأوروبية (بما في ذلك فرنسا وهولندا والمملكة المتحدة) ، تم أيضًا وضع المراقبة الطبية لمشغلي VDU ، بما في ذلك اختبارات العين ، بعد إصدار التوجيه 90/270 / EEC بشأن العمل مع أجهزة شاشة العرض.

إذا كان من المقرر إعداد برنامج للمراقبة الطبية لمشغلي VDU ، فيجب معالجة المشكلات التالية بالإضافة إلى اتخاذ قرار بشأن محتويات برنامج الفحص وإجراءات الاختبار المناسبة:

• ما معنى المراقبة وكيف تفسر نتائجه؟
• هل يحتاج جميع مشغلي VDU إلى المراقبة؟
• هل هناك أي آثار على العين يتم ملاحظتها مناسبة لبرنامج الوقاية الثانوي؟

معظم اختبارات الفحص البصري الروتينية المتاحة لطبيب العمل لديها حساسية ضعيفة وقوة تنبؤية لانزعاج العين المرتبط بعمل VDU (Rey and Bousquet 1990). مخططات الاختبار البصري Snellen غير مناسبة بشكل خاص لقياس حدة البصر لمشغلي VDU وللتنبؤ بعدم ارتياحهم في العين. في مخططات Snellen ، تكون الأهداف المرئية مظلمة وحروف دقيقة على خلفية واضحة ومضاءة جيدًا ، وليست مثل ظروف عرض VDU النموذجية على الإطلاق. في الواقع ، نظرًا لعدم إمكانية تطبيق الطرق الأخرى ، تم تطوير إجراء اختبار من قبل المؤلفين (جهاز C45) الذي يحاكي ظروف القراءة والإضاءة في مكان عمل VDU. لسوء الحظ ، لا يزال هذا في الوقت الحالي عبارة عن معمل. من المهم أن ندرك ، مع ذلك ، أن اختبارات الفحص ليست بديلاً عن مكان عمل جيد التصميم وتنظيم عمل جيد.

استراتيجيات مريحة لتقليل الانزعاج البصري

على الرغم من أن الفحص المنتظم للعين والزيارات المنتظمة لأخصائي العيون لم تثبت فعاليتها في الحد من الأعراض البصرية ، إلا أنها قد تم دمجها على نطاق واسع في برامج الصحة المهنية للعاملين في VDU. يمكن أن تتضمن الإستراتيجية الأكثر فعالية من حيث التكلفة تحليلًا هندسيًا مكثفًا لكل من الوظيفة ومكان العمل. يجب أن يحاول العمال المصابون بأمراض العين المعروفة تجنب العمل المكثف في VDU قدر الإمكان. تعتبر الرؤية المصححة بشكل سيئ سببًا محتملاً آخر لشكاوى المشغل ويجب التحقيق فيها في حالة حدوث مثل هذه الشكاوى. يعد تحسين بيئة العمل في مكان العمل ، والذي يمكن أن يشمل توفير زاوية قراءة منخفضة لتجنب انخفاض معدل الوميض وتمديد الرقبة ، وإتاحة الفرصة للراحة والتنقل في العمل ، من الاستراتيجيات الفعالة الأخرى. تسمح الأجهزة الجديدة ، المزودة بلوحات مفاتيح منفصلة ، بتعديل المسافات. يمكن أيضًا جعل وحدة VDU قابلة للحركة ، مثل وضعها على ذراع متحرك. وبالتالي سيتم تقليل إجهاد العين من خلال السماح بتغييرات في مسافة الرؤية التي تتناسب مع تصحيحات العين. غالبًا ما تسمح الخطوات التي يتم اتخاذها لتقليل آلام العضلات في الذراعين والكتفين والظهر في نفس الوقت أيضًا لطبيب العمل بتقليل الإجهاد البصري. بالإضافة إلى تصميم المعدات ، يمكن أن تؤثر جودة الهواء على العين. يؤدي الهواء الجاف إلى جفاف العين ، لذا يلزم إجراء ترطيب مناسب.

بشكل عام ، يجب معالجة المتغيرات المادية التالية:

• المسافة بين الشاشة والعين
• زاوية القراءة ، والتي تحدد موضع الرأس والرقبة
• المسافة إلى الجدران والنوافذ
• جودة المستندات الورقية (غالبًا ما تكون رديئة جدًا)
• إنارة الشاشة والمناطق المحيطة (للإضاءة الاصطناعية والطبيعية)
• تأثيرات وميض
• مصادر وهج وانعكاسات
• مستوى الرطوبة.

من بين المتغيرات التنظيمية التي يجب معالجتها في تحسين ظروف العمل المرئي:

• محتوى المهمة ، مستوى المسؤولية
• الجداول الزمنية ، والعمل الليلي ، ومدة العمل
• حرية "التحرك"
• وظائف بدوام كامل أو بدوام جزئي ، إلخ.

الرجوع

الغرض من الدراسات التجريبية الموضحة هنا ، باستخدام نماذج حيوانية ، هو ، جزئيًا ، الإجابة على السؤال حول ما إذا كان يمكن إظهار تعرضات المجال المغناطيسي ذات التردد المنخفض للغاية (ELF) بمستويات مماثلة لتلك الموجودة حول محطات عمل VDU للتأثير على الوظائف الإنجابية في الحيوانات بطريقة يمكن أن تعادل مخاطر صحة الإنسان.

الدراسات التي تم النظر فيها هنا تقتصر على في الجسم الحي دراسات (تلك التي أجريت على الحيوانات الحية) للتكاثر في الثدييات المعرضة لمجالات مغناطيسية منخفضة التردد (VLF) ذات ترددات مناسبة ، باستثناء الدراسات المتعلقة بالتأثيرات البيولوجية بشكل عام للمجالات المغناطيسية VLF أو ELF. فشلت هذه الدراسات التي أُجريت على حيوانات التجارب في إثبات بشكل لا لبس فيه أن المجالات المغناطيسية ، مثل تلك الموجودة حول VDUs ، تؤثر على التكاثر. علاوة على ذلك ، كما يتضح من دراسة الدراسات التجريبية الموصوفة في بعض التفاصيل أدناه ، فإن البيانات الحيوانية لا تلقي ضوءًا واضحًا على الآليات المحتملة للتأثيرات الإنجابية البشرية لاستخدام VDU. تكمل هذه البيانات الغياب النسبي لمؤشرات التأثير القابل للقياس لاستخدام VDU على النتائج الإنجابية من الدراسات السكانية البشرية.

دراسات التأثيرات الإنجابية للمجالات المغناطيسية VLF في القوارض

تم استخدام الحقول المغناطيسية VLF المشابهة لتلك الموجودة حول VDUs في خمس دراسات مسخية ، ثلاثة مع الفئران واثنتان مع الفئران. تم تلخيص نتائج هذه الدراسات في الجدول 1. وجدت دراسة واحدة فقط (Tribukait and Cekan 1987) زيادة في عدد الأجنة المصابة بتشوهات خارجية. Stuchly وآخرون. (1988) و Huuskonen و Juutilainen و Komulainen (1993) أبلغ كلاهما عن زيادة كبيرة في عدد الأجنة الذين يعانون من تشوهات في الهيكل العظمي ، ولكن فقط عندما اعتمد التحليل على الجنين كوحدة. لم تُظهر الدراسة التي أجراها Wiley and Corey (1992) أي تأثير لتعرض المجال المغناطيسي على ارتشاف المشيمة ، أو نتائج الحمل الأخرى. تتوافق عمليات ارتشاف المشيمة تقريبًا مع عمليات الإجهاض التلقائي عند البشر. أخيرًا ، أجرى Frölén و Svedenstål (1993) سلسلة من خمس تجارب. في كل تجربة ، حدث التعرض في يوم مختلف. من بين المجموعات الفرعية الأربعة الأولى التجريبية (يوم البدء 1 - يوم البدء 5) ، كانت هناك زيادات معنوية في عدد ارتشاف المشيمة بين الإناث المعرضات. لم تُلاحظ مثل هذه التأثيرات في التجربة حيث بدأ التعرض في اليوم السابع وهو موضح في الشكل 7.

الجدول 1. دراسات حول المسخ مع الجرذان أو الفئران المعرضة لمجالات مغناطيسية مكونة من 18-20 كيلو هرتز

¹ إجمالي عدد الفضلات في فئة التعرض القصوى.

² السعة من الذروة إلى الذروة.

³ تفاوت التعرض من 7 إلى 24 ساعة / يوم في تجارب مختلفة.

⁴ يشير "الاختلاف" إلى مقارنات إحصائية بين الحيوانات المعرضة وغير المعرضة ، وتشير "الزيادة" إلى مقارنة بين المجموعة الأكثر تعرضًا والمجموعة غير المعرضة.

الشكل 1. النسبة المئوية لإناث الفئران المصابة بارتشاف المشيمة فيما يتعلق بالتعرض

تشمل التفسيرات التي قدمها الباحثون لنتائجهم ما يلي. ذكر Stuchly وزملاؤه أن التشوهات التي لاحظوها لم تكن غير عادية وأرجعوا النتيجة إلى "ضوضاء شائعة تظهر في كل تقييم مسخ". Huuskonen et al. ، الذين كانت نتائجهم مماثلة لنتائج Stuchly et al. ، كانت أقل سلبية في تقييمهم واعتبروا أن نتائجهم أكثر دلالة على التأثير الحقيقي ، لكنهم أشاروا أيضًا في تقريرهم إلى أن التشوهات كانت "دقيقة وربما لا تضعف التطور اللاحق للأجنة ". عند مناقشة النتائج التي توصلوا إليها والتي لوحظت فيها التأثيرات في حالات التعرض المبكرة ولكن ليس الآثار اللاحقة ، اقترح Frölén و Svedenstål أن التأثيرات التي لوحظت يمكن أن تكون مرتبطة بالتأثيرات المبكرة على التكاثر ، قبل أن يتم زرع البويضة المخصبة في الرحم.

بالإضافة إلى النتائج الإنجابية ، لوحظ انخفاض في خلايا الدم البيضاء والحمراء في أعلى مجموعة تعرض في الدراسة من قبل Stuchly وزملاؤه. (لم يتم تحليل عدد خلايا الدم في الدراسات الأخرى). بينما اقترح المؤلفون أن هذا يمكن أن يشير إلى تأثير خفيف للحقول ، لاحظوا أيضًا أن الاختلافات في تعداد خلايا الدم كانت "ضمن النطاق الطبيعي". أدى عدم وجود بيانات نسيجية وغياب أي تأثيرات على خلايا نخاع العظام إلى صعوبة تقييم هذه النتائج الأخيرة.

تفسير ومقارنة الدراسات 

القليل من النتائج الموصوفة هنا تتوافق مع بعضها البعض. كما ذكر Frölén و Svedenstål ، "لا يجوز استخلاص النتائج النوعية فيما يتعلق بالتأثيرات المقابلة في البشر وحيوانات الاختبار". دعونا نفحص بعض المنطق الذي يمكن أن يؤدي إلى مثل هذا الاستنتاج.

لا تعتبر نتائج تريبيوكيت قاطعة بشكل عام لسببين. أولاً ، أسفرت التجربة عن تأثيرات إيجابية فقط عندما تم استخدام الجنين كوحدة مراقبة للتحليل الإحصائي ، بينما أشارت البيانات نفسها في الواقع إلى تأثير خاص بالقمامة. ثانيًا ، هناك تناقض في الدراسة بين النتائج في الجزء الأول والجزء الثاني ، مما يعني أن النتائج الإيجابية قد تكون نتيجة اختلافات عشوائية و / أو عوامل غير مضبوطة في التجربة.

لم تلاحظ الدراسات الوبائية التي تبحث في تشوهات معينة زيادة في التشوهات الهيكلية بين الأطفال المولودين لأمهات يعملن مع VDUs - وبالتالي تعرضوا لمجالات مغناطيسية VLF. لهذه الأسباب (التحليل الإحصائي القائم على الجنين ، ربما لا تكون الشذوذات مرتبطة بالصحة ، ونقص التوافق مع النتائج الوبائية) ، فإن النتائج - على التشوهات الهيكلية الطفيفة - لا تقدم مؤشرًا قاطعًا على المخاطر الصحية للإنسان.

خلفية تقنية

وحدات المراقبة

عند إجراء تقييم إحصائي لدراسات الثدييات ، يجب مراعاة جانب واحد على الأقل من الآلية (غالبًا ما تكون غير معروفة). إذا كان التعرض يؤثر على الأم - وهذا بدوره يؤثر على الأجنة في القمامة ، فإن حالة القمامة ككل هي التي يجب استخدامها كوحدة للمراقبة (التأثير الذي يتم ملاحظته وقياسه) ، لأن الفرد النتائج بين زملائه القمامة ليست مستقلة. من ناحية أخرى ، إذا تم افتراض أن التعرض يعمل بشكل مباشر ومستقل على الأجنة الفردية داخل القمامة ، فيمكن عندئذٍ استخدام الجنين بشكل مناسب كوحدة للتقييم الإحصائي. وتتمثل الممارسة المعتادة في حساب القمامة كوحدة للمراقبة ، ما لم يتوفر دليل على أن تأثير التعرض على جنين واحد مستقل عن التأثير على الأجنة الأخرى في القمامة.

لم يلاحظ Wiley and Corey (1992) تأثير ارتشاف مشيمي مشابه لما لاحظه Frölén و Svedenstål. أحد الأسباب التي تم طرحها لهذا التناقض هو أنه تم استخدام سلالات مختلفة من الفئران ، ويمكن أن يكون التأثير محددًا للسلالة التي استخدمها Frölén و Svedenstål. بصرف النظر عن مثل هذا التأثير المتوقع للأنواع ، من الجدير بالذكر أيضًا أن كلتا الإناث اللواتي تعرضن لحقول وضوابط 17 μT في دراسة وايلي كان لهما ترددات امتصاص مماثلة لتلك الموجودة في الإناث المعرضات في سلسلة Frölén المقابلة ، في حين أن معظم المجموعات غير المعرضة في Frölén كان للدراسة ترددات أقل بكثير (انظر الشكل 1). يمكن أن يكون أحد التفسيرات الافتراضية هو أن مستوى الإجهاد العالي بين الفئران في دراسة وايلي نتج عن التعامل مع الحيوانات خلال فترة الثلاث ساعات دون التعرض. إذا كانت هذه هي الحالة ، فربما يكون تأثير المجال المغناطيسي قد "غرق" بسبب تأثير الإجهاد. في حين أنه من الصعب رفض هذه النظرية بالتأكيد من البيانات المقدمة ، إلا أنها تبدو بعيدة المنال إلى حد ما. علاوة على ذلك ، من المتوقع أن يكون هناك تأثير "حقيقي" يُعزى إلى المجال المغناطيسي يمكن ملاحظته فوق تأثير الضغط المستمر مع زيادة التعرض للمجال المغناطيسي. لم يلاحظ مثل هذا الاتجاه في بيانات دراسة وايلي.

تشير دراسة وايلي إلى المراقبة البيئية ودوران الأقفاص للتخلص من تأثيرات العوامل الخارجة عن السيطرة والتي قد تختلف داخل بيئة الغرفة نفسها ، كما يمكن للمجالات المغناطيسية ، في حين أن دراسة Frölén لا تفعل ذلك. وبالتالي ، فإن التحكم في "العوامل الأخرى" موثق بشكل أفضل على الأقل في دراسة وايلي. من الناحية الافتراضية ، يمكن أن تقدم العوامل غير المنضبطة التي لم يتم توزيعها بشكل عشوائي بعض التفسيرات. من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة أن عدم وجود تأثير لوحظ في سلسلة اليوم السابع من دراسة Frölén يبدو أنه لا يرجع إلى انخفاض في المجموعات المعرضة ، ولكن إلى زيادة في المجموعة الضابطة. وبالتالي ، من المحتمل أن تكون الاختلافات في المجموعة الضابطة مهمة في الاعتبار أثناء مقارنة النتائج المتباينة للدراستين.

دراسات التأثيرات الإنجابية للمجالات المغناطيسية ELF في القوارض

تم إجراء العديد من الدراسات ، معظمها على القوارض ، مع حقول 50-80 هرتز. تفاصيل ست من هذه الدراسات موضحة في الجدول 2. بينما تم إجراء دراسات أخرى حول ELF ، لم تظهر نتائجها في المؤلفات العلمية المنشورة وهي متاحة بشكل عام فقط كملخصات من المؤتمرات. بشكل عام تكون النتائج من "تأثيرات عشوائية" ، "لم يلاحظ أي اختلافات" وهلم جرا. ومع ذلك ، وجدت إحدى الدراسات عددًا منخفضًا من التشوهات الخارجية في الفئران CD-1 المعرضة لحقل 20 mT و 50 Hz لكن المؤلفين اقترحوا أن هذا قد يعكس مشكلة اختيار. تم الإبلاغ عن عدد قليل من الدراسات على أنواع أخرى غير القوارض (قرود الريسوس والأبقار) ، مرة أخرى على ما يبدو دون ملاحظات لتأثيرات التعرض الضارة.

الجدول 2: دراسات حول المسخ مع الجرذان أو الفئران التي تعرضت لمجالات مغناطيسية نبضية جيبية أو مربعة من 15 إلى 60 هرتز

¹ عدد الحيوانات (الأمهات) في أعلى فئة تعرض ما لم يذكر خلاف ذلك.

كما يتضح من الجدول 2 ، تم الحصول على مجموعة واسعة من النتائج. يصعب تلخيص هذه الدراسات نظرًا لوجود العديد من الاختلافات في أنظمة التعرض ونقاط النهاية قيد الدراسة بالإضافة إلى عوامل أخرى. كان الجنين (أو الجرو "المستبعد" الباقي على قيد الحياة) هو الوحدة المستخدمة في معظم الدراسات. بشكل عام ، من الواضح أن هذه الدراسات لا تظهر أي تأثير ماسخ إجمالي للتعرض للمجال المغناطيسي أثناء الحمل. كما لوحظ أعلاه ، لا يبدو أن "التشوهات الطفيفة في الهيكل العظمي" ذات أهمية عند تقييم المخاطر البشرية. نتائج الدراسة السلوكية لـ Salzinger و Freimark (1990) و McGivern and Sokol (1990) مثيرة للاهتمام ، لكنها لا تشكل أساسًا لإشارات المخاطر الصحية البشرية في محطة عمل VDU ، إما من وجهة نظر الإجراءات (استخدام الجنين ، وبالنسبة إلى McGivern ، تردد مختلف) أو تأثيرات.

ملخص لدراسات محددة

لوحظ التخلف السلوكي بعد 3-4 أشهر من الولادة في نسل الإناث المعرضات من قبل Salzinger و McGivern. يبدو أن هذه الدراسات استخدمت النسل الفردي كوحدة إحصائية ، الأمر الذي قد يكون موضع تساؤل إذا كان التأثير المنصوص عليه ناتجًا عن تأثير على الأم. كشفت دراسة Salzinger أيضًا عن الجراء خلال الأيام الثمانية الأولى بعد الولادة ، بحيث تضمنت هذه الدراسة أكثر من مخاطر الإنجاب. تم استخدام عدد محدود من الفضلات في كلتا الدراستين. علاوة على ذلك ، لا يمكن اعتبار هذه الدراسات لتأكيد نتائج بعضها البعض لأن التعرضات تختلف اختلافًا كبيرًا فيما بينها ، كما يتضح من الجدول 8.

بصرف النظر عن التغيير السلوكي في الحيوانات المكشوفة ، لاحظت دراسة ماكجيفرن زيادة وزن بعض الأعضاء التناسلية الذكرية: البروستاتا والحويصلات المنوية والبربخ (جميع أجزاء الجهاز التناسلي الذكري). يتكهن المؤلفون فيما إذا كان يمكن ربط ذلك بتحفيز بعض مستويات الإنزيم في البروستاتا حيث لوحظت تأثيرات المجال المغناطيسي على بعض الإنزيمات الموجودة في البروستاتا عند 60 هرتز.

لاحظ Huuskonen وزملاؤه (1993) زيادة في عدد الأجنة لكل نقالة (10.4 أجنة / فضلات في المجموعة المعرضة 50 هرتز مقابل 9 أجنة / فضلات في المجموعة الضابطة). قلل المؤلفون ، الذين لم يلاحظوا اتجاهات مماثلة في دراسات أخرى ، من أهمية هذه النتيجة من خلال ملاحظة أنه "قد يكون عرضيًا وليس تأثيرًا فعليًا للمجال المغناطيسي". في عام 1985 ، أبلغ ريفاس وريوس عن اكتشاف مختلف مع عدد أقل قليلاً من المواليد الأحياء لكل نقالة بين المجموعات المعرضة مقابل المجموعات غير المعرضة. الفرق لم يكن ذا دلالة إحصائية. أجروا الجوانب الأخرى من تحليلاتهم على أساس "لكل جنين" و "لكل طفل". لوحظت الزيادة الملحوظة في التشوهات الطفيفة للهيكل العظمي فقط مع التحليل باستخدام الجنين كوحدة للمراقبة.

التوصيات والملخص

على الرغم من النقص النسبي في البيانات الإيجابية والمتسقة التي توضح التأثيرات التناسلية للإنسان أو الحيوان ، لا تزال محاولات تكرار نتائج بعض الدراسات مبررة. يجب أن تحاول هذه الدراسات تقليل الاختلافات في التعرض وطرق التحليل وسلالات الحيوانات المستخدمة.

بشكل عام ، قدمت الدراسات التجريبية التي أجريت باستخدام مجالات مغناطيسية 20 كيلو هرتز نتائج متباينة إلى حد ما. في حالة التقيد الصارم بإجراء تحليل القمامة واختبار الفرضيات الإحصائية ، لم تظهر أي آثار في الفئران (على الرغم من وجود نتائج غير مهمة مماثلة في كلتا الدراستين). في الفئران ، تباينت النتائج ، ولا يبدو أن هناك تفسيرًا واحدًا متماسكًا لها ممكنًا في الوقت الحاضر. بالنسبة للمجالات المغناطيسية 50 هرتز ، يختلف الوضع إلى حد ما. الدراسات الوبائية ذات الصلة بهذا التردد نادرة ، وقد أشارت إحدى الدراسات إلى وجود خطر محتمل للإجهاض. على النقيض من ذلك ، لم تسفر الدراسات التجريبية على الحيوانات عن نتائج ذات نتائج مماثلة. بشكل عام ، النتائج لا تثبت تأثير الحقول المغناطيسية منخفضة التردد للغاية من VDUs على نتائج الحمل. وبالتالي فشلت مجمل النتائج في اقتراح تأثير الحقول المغناطيسية VLF أو ELF من VDUs على التكاثر.

الرجوع